化學(xué)與材料科學(xué)倫理聯(lián)系試題一、選擇題（每題2分，共10題）某團(tuán)隊(duì)研發(fā)新型納米材料時(shí)發(fā)現(xiàn)其可能對(duì)生態(tài)環(huán)境存在潛在毒性，正確的倫理做法是：A.隱瞞毒性數(shù)據(jù)以加快成果轉(zhuǎn)化B.僅在論文補(bǔ)充材料中簡(jiǎn)要提及毒性問(wèn)題C.暫停研究并開(kāi)展全面的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估D.繼續(xù)推進(jìn)應(yīng)用，待出現(xiàn)實(shí)際危害后再處理在化學(xué)實(shí)驗(yàn)中使用人類(lèi)細(xì)胞樣本時(shí)，以下哪項(xiàng)不符合倫理規(guī)范？A.確保樣本提供者簽署知情同意書(shū)B(niǎo).對(duì)樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行匿名化處理C.為追求實(shí)驗(yàn)效率，省略部分倫理審查流程D.優(yōu)先使用已建立的公共樣本庫(kù)資源某企業(yè)為降低成本，將含有重金屬的化工廢料直接排入河流，該行為違反了材料科學(xué)倫理中的：A.可持續(xù)發(fā)展原則B.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)原則C.實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)真實(shí)性原則D.技術(shù)創(chuàng)新優(yōu)先原則關(guān)于基因編輯材料的倫理審查，以下說(shuō)法正確的是：A.僅需通過(guò)實(shí)驗(yàn)室內(nèi)部審查即可開(kāi)展研究B.必須經(jīng)過(guò)第三方倫理委員會(huì)評(píng)估C.若應(yīng)用于非人類(lèi)生物體則無(wú)需倫理審查D.審查重點(diǎn)僅關(guān)注技術(shù)可行性在復(fù)合材料研發(fā)中，若發(fā)現(xiàn)合作導(dǎo)師存在數(shù)據(jù)篡改行為，研究生的正確做法是：A.保持沉默以避免影響畢業(yè)B.私下與導(dǎo)師溝通但不對(duì)外披露C.向?qū)W校學(xué)術(shù)道德委員會(huì)舉報(bào)D.自行修正數(shù)據(jù)后繼續(xù)發(fā)表以下哪種材料應(yīng)用場(chǎng)景最可能引發(fā)“技術(shù)鴻溝”倫理爭(zhēng)議？A.可降解塑料替代傳統(tǒng)包裝材料B.納米藥物遞送系統(tǒng)用于癌癥治療C.低成本光伏材料在貧困地區(qū)推廣D.基因編輯作物種子僅向高收入國(guó)家銷(xiāo)售化學(xué)學(xué)術(shù)研究中，“重復(fù)實(shí)驗(yàn)無(wú)法驗(yàn)證原始數(shù)據(jù)”的情況屬于：A.學(xué)術(shù)不端行為B.合理的實(shí)驗(yàn)誤差C.技術(shù)路線(xiàn)差異D.數(shù)據(jù)解讀分歧在選擇實(shí)驗(yàn)動(dòng)物進(jìn)行新型催化劑毒性測(cè)試時(shí)，倫理要求不包括：A.采用“3R原則”（替代、減少、優(yōu)化）B.確保動(dòng)物福利符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)C.優(yōu)先使用高等靈長(zhǎng)類(lèi)動(dòng)物以提高數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性D.實(shí)驗(yàn)結(jié)束后對(duì)動(dòng)物進(jìn)行人道處置某團(tuán)隊(duì)開(kāi)發(fā)出可高效降解微塑料的納米材料，但技術(shù)專(zhuān)利被外資企業(yè)獨(dú)家收購(gòu)，導(dǎo)致發(fā)展中國(guó)家無(wú)法負(fù)擔(dān)應(yīng)用成本，這違背了：A.技術(shù)普惠原則B.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)原則C.學(xué)術(shù)自由原則D.風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防原則以下哪項(xiàng)不屬于化學(xué)與材料科學(xué)倫理審查的核心內(nèi)容？A.研究成果的潛在經(jīng)濟(jì)效益B.實(shí)驗(yàn)對(duì)環(huán)境的短期和長(zhǎng)期影響C.參與者（含人類(lèi)、動(dòng)物）的權(quán)益保護(hù)D.數(shù)據(jù)采集與分析的客觀(guān)性二、簡(jiǎn)答題（每題8分，共3題）1.簡(jiǎn)述化學(xué)與材料科學(xué)研究中“風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防原則”的內(nèi)涵，并舉例說(shuō)明其應(yīng)用場(chǎng)景。風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防原則強(qiáng)調(diào)在科學(xué)研究與技術(shù)應(yīng)用中，若某項(xiàng)行為可能對(duì)環(huán)境或人類(lèi)健康造成潛在重大危害，即使證據(jù)尚未完全確鑿，也應(yīng)采取預(yù)防性措施。例如，在納米碳管材料的研發(fā)中，盡管其力學(xué)性能優(yōu)異且應(yīng)用前景廣闊，但早期研究發(fā)現(xiàn)其超細(xì)纖維結(jié)構(gòu)可能引發(fā)肺部炎癥。遵循風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防原則，研究者需在實(shí)驗(yàn)室階段即開(kāi)展吸入毒性測(cè)試，并制定安全操作規(guī)范；企業(yè)在量產(chǎn)前需建立暴露限值標(biāo)準(zhǔn)，避免工人長(zhǎng)期接觸導(dǎo)致健康風(fēng)險(xiǎn)。2.列舉化學(xué)學(xué)術(shù)不端的三種典型表現(xiàn)，并說(shuō)明學(xué)術(shù)道德委員會(huì)在處理此類(lèi)問(wèn)題時(shí)的主要流程。典型學(xué)術(shù)不端表現(xiàn)包括：（1）數(shù)據(jù)篡改，如刻意修改實(shí)驗(yàn)圖譜或統(tǒng)計(jì)結(jié)果；（2）成果剽竊，如未經(jīng)授權(quán)使用他人研究數(shù)據(jù)或圖表；（3）署名不當(dāng)，如在未參與實(shí)質(zhì)貢獻(xiàn)的論文中掛名。學(xué)術(shù)道德委員會(huì)的處理流程通常為：（1）接收舉報(bào)并初步核查證據(jù)；（2）成立獨(dú)立調(diào)查小組，調(diào)取原始實(shí)驗(yàn)記錄、訪(fǎng)談相關(guān)人員；（3）根據(jù)調(diào)查結(jié)果召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，允許涉事方陳述辯護(hù)；（4）依據(jù)機(jī)構(gòu)規(guī)范作出處理決定（如撤稿、通報(bào)批評(píng)、取消項(xiàng)目資格等）；（5）公開(kāi)處理結(jié)果以警示學(xué)界。3.材料科學(xué)中的“全生命周期倫理”包含哪些環(huán)節(jié)？請(qǐng)結(jié)合高分子材料的回收問(wèn)題進(jìn)行分析。全生命周期倫理涵蓋材料從研發(fā)、生產(chǎn)、使用到廢棄的完整過(guò)程，要求各環(huán)節(jié)均符合環(huán)境友好與社會(huì)責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)。以高分子材料為例：在研發(fā)階段，需優(yōu)先選擇可降解單體或可再生原料；生產(chǎn)環(huán)節(jié)應(yīng)優(yōu)化工藝以減少能耗與污染物排放；使用階段需明確標(biāo)注回收標(biāo)識(shí)，避免與不可降解材料混投；廢棄后需建立閉環(huán)回收體系，例如對(duì)PET塑料進(jìn)行化學(xué)解聚再生，而非簡(jiǎn)單焚燒或填埋。某企業(yè)曾因使用不可降解一次性塑料包裝導(dǎo)致“白色污染”，后通過(guò)研發(fā)淀粉基生物降解材料并建立回收網(wǎng)點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)了全生命周期的倫理責(zé)任閉環(huán)。三、案例分析題（20分）案例背景：某高校實(shí)驗(yàn)室開(kāi)發(fā)出一種新型基因編輯工具，可高效修飾作物基因組以增強(qiáng)抗蟲(chóng)性。團(tuán)隊(duì)在未進(jìn)行長(zhǎng)期生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的情況下，與某農(nóng)業(yè)公司合作開(kāi)展田間試驗(yàn)，導(dǎo)致周邊野生昆蟲(chóng)種群數(shù)量顯著下降。同時(shí)，該團(tuán)隊(duì)在論文中未披露試驗(yàn)地附近存在瀕危物種保護(hù)區(qū)的事實(shí)。問(wèn)題：指出該案例中違反的三項(xiàng)核心倫理原則，并分別說(shuō)明理由。（10分）若你是該高校學(xué)術(shù)道德委員會(huì)成員，應(yīng)提出哪些整改措施？（10分）參考答案要點(diǎn)：違反的倫理原則：風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防原則：未進(jìn)行長(zhǎng)期生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估即開(kāi)展田間試驗(yàn)，忽視基因編輯作物對(duì)非靶標(biāo)生物的潛在危害。信息透明原則：隱瞞試驗(yàn)地鄰近保護(hù)區(qū)的關(guān)鍵信息，導(dǎo)致公眾與監(jiān)管部門(mén)無(wú)法全面評(píng)估環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)。社會(huì)責(zé)任原則：試驗(yàn)設(shè)計(jì)未考慮對(duì)瀕危物種的保護(hù)義務(wù)，破壞區(qū)域生態(tài)平衡。整改措施：立即中止試驗(yàn)，聯(lián)合生態(tài)學(xué)家開(kāi)展補(bǔ)救性監(jiān)測(cè)，評(píng)估昆蟲(chóng)種群恢復(fù)可能性；公開(kāi)致歉并補(bǔ)正論文，在期刊發(fā)表聲明澄清試驗(yàn)背景，接受學(xué)界監(jiān)督；完善倫理審查機(jī)制，要求所有涉及環(huán)境釋放的研究項(xiàng)目必須通過(guò)跨學(xué)科倫理委員會(huì)審批（含生態(tài)學(xué)家、社會(huì)學(xué)家參與）；加強(qiáng)研究者倫理培訓(xùn)，將“生態(tài)影響評(píng)估”納入材料開(kāi)發(fā)全流程，建立利益相關(guān)方（如當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)、環(huán)保組織）參與的協(xié)商機(jī)制。四、論述題（20分）主題：結(jié)合化學(xué)與材料科學(xué)的前沿領(lǐng)域（如納米材料、基因編輯、新能源材料），論述科技倫理與技術(shù)創(chuàng)新的辯證關(guān)系，并提出構(gòu)建“負(fù)責(zé)任創(chuàng)新”體系的具體路徑?？萍紓惱砼c技術(shù)創(chuàng)新并非對(duì)立關(guān)系，而是相互約束、協(xié)同發(fā)展的有機(jī)整體。以納米材料為例，其在能源存儲(chǔ)領(lǐng)域的高容量特性推動(dòng)了電池技術(shù)革新，但也因潛在生物毒性引發(fā)倫理爭(zhēng)議——這種張力恰恰促使研究者開(kāi)發(fā)表面包覆改性技術(shù)，在保留性能優(yōu)勢(shì)的同時(shí)降低健康風(fēng)險(xiǎn)。同樣，基因編輯技術(shù)在治療遺傳病方面展現(xiàn)出巨大潛力，但若缺乏倫理規(guī)制，可能導(dǎo)致“設(shè)計(jì)嬰兒”等社會(huì)公平問(wèn)題，因此需通過(guò)“倫理嵌入創(chuàng)新”機(jī)制，將倫理審查前移至技術(shù)研發(fā)初期。構(gòu)建負(fù)責(zé)任創(chuàng)新體系的路徑包括：制度層面：建立“倫理審查—技術(shù)研發(fā)—應(yīng)用監(jiān)管”全鏈條機(jī)制。例如，化學(xué)所2025年度學(xué)術(shù)道德委員會(huì)會(huì)議提出的《科研誠(chéng)信管理辦法》，要求項(xiàng)目申報(bào)時(shí)同步提交倫理風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估報(bào)告，由多學(xué)科專(zhuān)家委員會(huì)進(jìn)行動(dòng)態(tài)審查。技術(shù)層面：開(kāi)發(fā)“倫理友好型”材料設(shè)計(jì)方法。例如，在新能源電池研發(fā)中，采用無(wú)鈷正極材料替代傳統(tǒng)鈷基材料，既降低資源依賴(lài)，又避免剛果（金）鈷礦開(kāi)采中的童工問(wèn)題。教育層面：將科技倫理課程納入化學(xué)與材料專(zhuān)業(yè)必修體系，通過(guò)“黃禹錫干細(xì)胞造假”“塑料污染全球治理”等案例教學(xué)，培養(yǎng)研究者的倫理敏感性。國(guó)際協(xié)作層面：針對(duì)跨國(guó)材料產(chǎn)業(yè)鏈（如稀土開(kāi)采、電子廢棄物處理），推動(dòng)制定統(tǒng)一的倫理標(biāo)準(zhǔn)，避免“環(huán)境成本轉(zhuǎn)嫁”。例如，歐盟《電池法規(guī)》要求2030年動(dòng)力電池回收利用率達(dá)到95%，倒逼全球產(chǎn)業(yè)鏈升級(jí)。技術(shù)創(chuàng)新的終極目標(biāo)是增進(jìn)人類(lèi)福祉，而倫理規(guī)制則確保這種“增進(jìn)”具有普惠性與可持續(xù)性。在化學(xué)與材料科學(xué)領(lǐng)域，唯有將倫理意識(shí)深植于分子設(shè)計(jì)、工藝優(yōu)化、產(chǎn)品生命周期的每一個(gè)環(huán)節(jié)，才能實(shí)現(xiàn)科技與社會(huì)的良性互動(dòng)。五、實(shí)踐應(yīng)用題（12分）某團(tuán)隊(duì)計(jì)劃研發(fā)一種基于基因編輯技術(shù)的“超級(jí)細(xì)菌”，用于降解海洋中的塑料微粒。請(qǐng)?jiān)O(shè)計(jì)一份倫理評(píng)估清單，至少包含5個(gè)核心評(píng)估維度及對(duì)應(yīng)的具體問(wèn)題。倫理評(píng)估清單（示例）：評(píng)估維度具體問(wèn)題1.環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)超級(jí)細(xì)菌是否可能通過(guò)水平基因轉(zhuǎn)移影響海洋原生菌群？是否存在失控繁殖風(fēng)險(xiǎn)？2.生態(tài)鏈影響塑料降解產(chǎn)物是否會(huì)對(duì)浮游生物等初級(jí)生產(chǎn)者造成毒性？是否破壞海洋食物鏈平衡？3.利益相關(guān)方參與是否征求沿海漁民、環(huán)保組織等群體的意見(jiàn)？是否建立公眾監(jiān)督反饋渠道？4.替代方案對(duì)比與物理打撈、化學(xué)降解等傳統(tǒng)方法相比，基因編輯細(xì)菌的環(huán)境效益是否顯著優(yōu)于風(fēng)險(xiǎn)？5.長(zhǎng)期監(jiān)測(cè)機(jī)制若投放后發(fā)現(xiàn)非預(yù)期影響，是否有可執(zhí)行的清除或抑制方案？監(jiān)測(cè)周期是否覆蓋生態(tài)恢復(fù)期？6.國(guó)際合規(guī)性是否符合《聯(lián)合國(guó)生物多樣性公約》關(guān)于基因修飾生物釋放的跨境管控要求？（注：完整清單需包含評(píng)估方法、責(zé)任主體、風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)等補(bǔ)充內(nèi)容，此處為簡(jiǎn)化示例。）六、判斷題（每題2分，共10題）材料科學(xué)研究中，只要技術(shù)上可行，即可忽略其對(duì)低收入群體的可及性問(wèn)題。（×）實(shí)驗(yàn)動(dòng)物倫理要求“減少使用數(shù)量”，因此可以通過(guò)增加單只動(dòng)物