2025年大學《國際新聞與傳播》專業(yè)題庫——大眾媒體在國際新聞傳播中的話語控制機制考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、名詞解釋（每題5分，共20分）1.話語權(quán)2.文化帝國主義3.媒介化4.輿論引導二、簡答題（每題10分，共40分）1.簡述?？略捳Z理論的核心觀點及其對國際新聞傳播研究的啟示。2.分析大眾媒體在國際新聞傳播中實現(xiàn)話語控制的主要策略。3.比較東西方國家在大眾媒體話語控制機制上的主要差異。4.探討新媒體環(huán)境下，大眾媒體話語控制機制的變化及其挑戰(zhàn)。三、論述題（每題20分，共40分）1.結(jié)合具體案例，論述大眾媒體如何在國際新聞傳播中構(gòu)建特定的敘事框架以實現(xiàn)話語控制。2.分析在網(wǎng)絡(luò)輿論戰(zhàn)中，大眾媒體如何進行話語博弈？并提出相應(yīng)的應(yīng)對策略。四、案例分析題（20分）閱讀以下材料，并回答問題：近年來，某國政府積極利用社交媒體平臺進行外交宣傳，發(fā)布官方信息，回應(yīng)外界關(guān)切，并與外國民眾進行互動。該國政府認為，社交媒體是進行公共外交的重要渠道，可以有效提升國家形象，塑造有利的外部輿論環(huán)境。然而，也有批評者指出，該國政府在社交媒體上的發(fā)言存在一定的宣傳痕跡，并傾向于選擇性發(fā)布信息，忽視了不同的聲音。問題：請分析該國政府利用社交媒體進行外交宣傳的話語策略，并評估其效果和潛在的風險。試卷答案一、名詞解釋1.話語權(quán):指在特定社會場域中，能夠定義現(xiàn)實、設(shè)定議題、引導思考和塑造規(guī)范的能力。在國際新聞傳播中，話語權(quán)意味著能夠控制信息流動、構(gòu)建意義框架、影響公眾認知和態(tài)度的權(quán)力。*解析思路:理解話語權(quán)的核心是其在社會場域中的權(quán)力屬性，特別是在信息傳播領(lǐng)域的應(yīng)用。需要闡述其定義、能力體現(xiàn)（定義現(xiàn)實、設(shè)定議題等）以及在國際新聞傳播中的具體表現(xiàn)。2.文化帝國主義:指強勢文化通過大眾媒體等渠道，向弱勢文化傳播其價值觀、生活方式和意識形態(tài)，從而導致弱勢文化在文化上的從屬地位。其目的是維護和擴展權(quán)力，實現(xiàn)文化霸權(quán)。*解析思路:關(guān)鍵在于理解其定義、主體（強勢文化）、客體（弱勢文化）、手段（大眾媒體等）、目的（文化從屬、權(quán)力維護）以及與國際新聞傳播中話語控制的聯(lián)系。3.媒介化:指社會生活各個領(lǐng)域越來越受到大眾媒介的影響和塑造，媒介深度嵌入社會關(guān)系和社會結(jié)構(gòu)的過程。媒介化使得媒介不僅是信息傳遞的工具，更成為塑造社會現(xiàn)實、影響個體認知和行為的重要力量。*解析思路:闡述媒介化的概念，強調(diào)其雙向性（社會影響媒介，媒介影響社會）、深度（融入社會結(jié)構(gòu)）以及其對國際新聞傳播的意義（媒介如何構(gòu)建國際認知、影響國際關(guān)系）。4.輿論引導:指特定主體（通常是政府或權(quán)威機構(gòu)）通過各種手段，對公眾的意見和態(tài)度進行引導和影響，以服務(wù)于其政治、經(jīng)濟或社會目標。在國際新聞傳播中，輿論引導是話語控制的重要手段。*解析思路:定義輿論引導，指出主體、對象、手段和目的。強調(diào)其在國際傳播中的應(yīng)用，將其視為話語控制策略的一種。二、簡答題1.簡述?？略捳Z理論的核心觀點及其對國際新聞傳播研究的啟示。*核心觀點:?？抡J為話語不僅僅是語言，而是構(gòu)建知識、權(quán)力和真理的社會實踐體系。話語通過“話語實踐”（話語的構(gòu)建、使用和傳播）和“話語策略”（話語權(quán)的爭奪和話語規(guī)范的建立）來運作，塑造人們的認知和現(xiàn)實觀。話語與權(quán)力密不可分，權(quán)力通過話語得以運作和鞏固，而話語也反過來構(gòu)建了權(quán)力關(guān)系。*對國際新聞傳播研究的啟示:福柯的話語理論為分析國際新聞傳播提供了強大的理論工具。它啟示我們，國際新聞并非客觀反映現(xiàn)實的鏡子，而是特定話語實踐建構(gòu)的產(chǎn)物。需要關(guān)注誰在說話、說什么、如何說話以及這些話語如何被接受和解讀，從而揭示國際新聞背后的權(quán)力關(guān)系和意識形態(tài)。例如，可以通過話語分析揭示國際新聞中對某些國家或地區(qū)的污名化、非人化報道，或分析國際組織如何通過其話語構(gòu)建國際秩序的合法性。2.分析大眾媒體在國際新聞傳播中實現(xiàn)話語控制的主要策略。*主要策略:*框架理論應(yīng)用:選擇性地突出或抑制某些信息，構(gòu)建特定的敘事框架，引導受眾對國際事件的理解和歸因。*議程設(shè)置:通過決定報道什么不報道什么、以及報道的順序和篇幅，影響公眾關(guān)注的議題范圍和重要性判斷。*定義與分類:對國際社會中的行為體、事件和概念進行特定的定義和分類，賦予其特定的含義和價值判斷。*使用權(quán)威信源和專家:引用具有權(quán)威性的信源或?qū)＜乙庖姡瑥娀囟ㄔ捳Z的可信度和合法性。*情感動員:運用特定的語言和影像，激發(fā)受眾的情感反應(yīng)（如恐懼、同情、憤怒），影響其態(tài)度和立場。*文化同質(zhì)化:傳播主流文化或西方文化價值觀和生活方式，潛移默化地影響其他文化。*自我審查與外部壓力:在審查制度或外部壓力下，限制某些信息的傳播，避免敏感話題。*解析思路:梳理大眾媒體實現(xiàn)話語控制的常見方法，結(jié)合國際新聞傳播的實踐進行說明?？梢詮睦碚摚ㄈ缈蚣芾碚?、議程設(shè)置理論）出發(fā)，列舉具體策略，并解釋每種策略如何運作以實現(xiàn)控制。3.比較東西方國家在大眾媒體話語控制機制上的主要差異。*主要差異:*制度背景:西方國家通常實行媒體市場化，強調(diào)新聞自由和獨立，但同時也存在商業(yè)利益、政治影響和自我審查等因素。東方國家（尤其指一些亞洲國家）的媒體體系往往與政府聯(lián)系更緊密，媒體市場化程度相對較低，政府直接或間接的調(diào)控作用更強。*控制方式:西方國家的控制可能更側(cè)重于間接方式，如法律法規(guī)、市場機制、社會壓力等，而東方國家的控制可能更直接，如審查制度、內(nèi)容監(jiān)管、人員管理、宣傳導向等。*話語策略:西方媒體的話語策略可能更側(cè)重于揭露權(quán)力、批判政府、追求負面新聞，而東方媒體的話語策略可能更側(cè)重于宣傳國家政策、維護社會穩(wěn)定、強調(diào)正面形象。*文化價值觀:東西方在文化價值觀上存在差異，這也影響其媒體話語的側(cè)重點和表達方式。例如，西方可能更強調(diào)個人主義和多元化，東方可能更強調(diào)集體主義和社會和諧。*解析思路:從制度、控制方式、話語策略和文化價值觀等維度，對比分析東西方國家在媒體話語控制機制上的不同特點。指出其差異性，并簡要說明形成差異的原因（如政治制度、文化傳統(tǒng)等）。4.探討新媒體環(huán)境下，大眾媒體話語控制機制的變化及其挑戰(zhàn)。*變化:*控制主體多元化:政府不再是唯一的話語控制主體，社交媒體平臺、意見領(lǐng)袖、自媒體等都成為重要的信息發(fā)布者和議程設(shè)置者。*控制手段多樣化:除了傳統(tǒng)的審查和監(jiān)管，還出現(xiàn)了如算法推薦、信息繭房、網(wǎng)絡(luò)水軍、虛假信息等更隱蔽的控制手段。*傳播速度加快:新媒體的信息傳播速度極快，使得話語控制和輿論引導的難度加大。*互動性增強:公眾可以更直接地參與討論和表達意見，使得輿論場更加復雜多變。*跨界傳播:新媒體打破了國家和地域的界限，使得話語控制面臨跨國傳播的挑戰(zhàn)。*挑戰(zhàn):*虛假信息泛濫:新媒體時代，虛假信息的制造和傳播速度更快，范圍更廣，對真實信息造成沖擊，干擾公眾認知。*輿論極化加劇:算法推薦和信息繭房可能導致受眾陷入“回音室效應(yīng)”，加劇輿論的極化和對立。*跨國輿論戰(zhàn)復雜化:新媒體為跨國輿論戰(zhàn)提供了新的戰(zhàn)場，使得輿論引導和話語控制更加復雜化。*監(jiān)管難度加大:新媒體技術(shù)的快速發(fā)展給監(jiān)管帶來了新的挑戰(zhàn)，如何有效監(jiān)管虛假信息、網(wǎng)絡(luò)暴力等問題亟待解決。*公民媒介素養(yǎng)不足:面對海量信息和復雜輿論場，部分公眾缺乏辨別信息真?zhèn)魏屠硇员磉_意見的能力。*解析思路:分析新媒體環(huán)境對傳統(tǒng)話語控制機制帶來的沖擊和改變，指出新的控制手段和主體。進一步探討這些變化帶來的挑戰(zhàn)，特別是虛假信息、輿論極化、跨國輿論戰(zhàn)等問題，以及應(yīng)對這些挑戰(zhàn)的困難。三、論述題1.結(jié)合具體案例，論述大眾媒體如何在國際新聞傳播中構(gòu)建特定的敘事框架以實現(xiàn)話語控制。*論述要點:*敘事框架的概念:闡述敘事框架如何選擇、強調(diào)或抑制信息，塑造事件的意義。*案例分析:選擇一個具體的國際事件（如某國政局動蕩、地區(qū)沖突、自然災(zāi)害等），分析不同媒體（包括不同國家、不同類型的媒體）如何對該事件進行報道和敘事。重點分析它們使用了哪些主題、角度、隱喻、人物刻畫等敘事元素。*框架比較:比較不同媒體的敘事框架，指出它們在哪些方面存在共識或差異，以及這些差異如何反映了不同的立場和意圖。*話語控制的效果:分析這些敘事框架如何影響受眾對事件的理解、歸因和態(tài)度，從而實現(xiàn)話語控制的目的（如塑造特定國家形象、引導輿論走向、維護現(xiàn)有秩序等）。*結(jié)論:總結(jié)媒體構(gòu)建敘事框架以實現(xiàn)話語控制的特點和機制，強調(diào)批判性解讀國際新聞的重要性。*解析思路:從理論入手，解釋敘事框架的作用。通過具體案例分析，展示媒體如何運用敘事框架構(gòu)建對國際事件的解讀。進行跨媒體和跨文化比較，揭示不同框架背后的立場和意圖。最后分析框架對受眾認知和態(tài)度的影響，論證其話語控制功能。2.分析在網(wǎng)絡(luò)輿論戰(zhàn)中，大眾媒體如何進行話語博弈？并提出相應(yīng)的應(yīng)對策略。*論述要點:*網(wǎng)絡(luò)輿論戰(zhàn)的概念:闡述網(wǎng)絡(luò)輿論戰(zhàn)的定義、特點（如參與者多元、信息混雜、傳播迅速、情感化明顯等）和常見形式（如虛假信息攻擊、污名化宣傳、煽動仇恨等）。*媒體的話語博弈策略:分析大眾媒體在網(wǎng)絡(luò)輿論戰(zhàn)中可能采取的策略，包括：*選擇性報道和放大:選擇性地報道對己方有利的信息，放大對方的負面信息。*構(gòu)建和傳播特定敘事:創(chuàng)造和傳播有利于己方的敘事框架，構(gòu)建對方負面的形象。*利用意見領(lǐng)袖和“水軍”:聘請或招募意見領(lǐng)袖和“水軍”在社交媒體上發(fā)聲，引導輿論走向。*制造和傳播虛假信息:故意制造和傳播虛假信息，混淆視聽，攻擊對手。*利用算法和平臺規(guī)則:利用算法推薦機制和平臺規(guī)則，讓自己的聲音更容易被看到，壓制對手的聲音。*應(yīng)對策略:*提升媒體素養(yǎng):加強公眾的媒體素養(yǎng)教育，提高其辨別信息真?zhèn)魏屠硇员磉_意見的能力。*加強事實核查:媒體應(yīng)加強事實核查工作，避免傳播未經(jīng)證實的信息。*促進對話和交流:鼓勵不同立場之間的理性對話和交流，減少誤解和沖突。*加強平臺監(jiān)管:社交媒體平臺應(yīng)加強監(jiān)管，打擊虛假信息、網(wǎng)絡(luò)暴力和惡意攻擊。*發(fā)展反制策略:政府和媒體應(yīng)研究和發(fā)展反制網(wǎng)絡(luò)輿論戰(zhàn)的有效策略，如事實核查、輿論引導、法律打擊等。*解析思路:首先界定網(wǎng)絡(luò)輿論戰(zhàn)及其特點。然后重點分析媒體在網(wǎng)絡(luò)輿論戰(zhàn)中可能采取的話語博弈策略，結(jié)合具體手段進行說明。最后提出應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)輿論戰(zhàn)的策略，從個人、媒體、平臺和政府等多個層面提出建議。四、案例分析題閱讀以下材料，并回答問題：近年來，某國政府積極利用社交媒體平臺進行外交宣傳，發(fā)布官方信息，回應(yīng)外界關(guān)切，并與外國民眾進行互動。該國政府認為，社交媒體是進行公共外交的重要渠道，可以有效提升國家形象，塑造有利的外部輿論環(huán)境。然而，也有批評者指出，該國政府在社交媒體上的發(fā)言存在一定的宣傳痕跡，并傾向于選擇性發(fā)布信息，忽視了不同的聲音。問題：請分析該國政府利用社交媒體進行外交宣傳的話語策略，并評估其效果和潛在的風險。*分析要點:*話語策略分析:*選擇性敘事:分析該國政府在社交媒體上主要發(fā)布哪些類型的信息（如經(jīng)濟發(fā)展成就、文化交流活動、人道主義援助等），以及較少發(fā)布或回避哪些信息（如國內(nèi)社會問題、政治異見等）。這體現(xiàn)了其試圖構(gòu)建一個怎樣的國家形象？*框架構(gòu)建:分析該國政府如何使用特定的語言、符號和故事來構(gòu)建其國家形象和外交政策。例如，是否強調(diào)其國家的和平、發(fā)展、負責任等形象？是否將自身行為框架化為正義的、防御性的？*互動與引導:分析該國政府如何通過社交媒體與外國民眾進行互動，以及這種互動如何服務(wù)于其外交宣傳目標。例如，是通過回答預設(shè)問題來引導輿論，還是真正傾聽和回應(yīng)不同意見？*情感動員:分析該國政府是否利用社交媒體來激發(fā)外國民眾對其國家的同情、好感或支持，以及使用了哪些情感動員的手段（