2025年大學(xué)《量子信息科學(xué)》專業(yè)題庫(kù)——量子信息技術(shù)對(duì)社會(huì)公正的促進(jìn)考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______一、簡(jiǎn)述量子疊加和量子糾纏現(xiàn)象的基本概念，并分別舉例說明它們?cè)跐撛诖龠M(jìn)社會(huì)公平方面可能的應(yīng)用場(chǎng)景或影響。二、量子計(jì)算在藥物研發(fā)領(lǐng)域展現(xiàn)出巨大潛力。請(qǐng)分析其可能如何促進(jìn)全球醫(yī)療資源的公平分配，并指出在這一過程中可能存在的倫理風(fēng)險(xiǎn)或社會(huì)不公問題。三、量子通信技術(shù)被認(rèn)為是保障信息安全的有力手段。請(qǐng)論述其在促進(jìn)信息社會(huì)公平性方面的作用，例如如何幫助保護(hù)弱勢(shì)群體的隱私權(quán)或?qū)剐畔艛?。同時(shí)，思考其推廣過程中可能遇到的阻礙及其對(duì)社會(huì)結(jié)構(gòu)可能產(chǎn)生的潛在影響。四、討論量子信息技術(shù)的發(fā)展可能加劇“數(shù)字鴻溝”的新形式。舉例說明掌握或無法掌握量子技術(shù)能力可能帶來的社會(huì)分層問題，并提出至少三條應(yīng)對(duì)策略，旨在引導(dǎo)量子技術(shù)發(fā)展以促進(jìn)而非加劇社會(huì)公平。五、當(dāng)前，部分國(guó)家或組織在量子科技領(lǐng)域投入巨大資源進(jìn)行研發(fā)和布局。請(qǐng)從社會(huì)公正的角度，分析這種資源分配格局可能帶來的問題，并提出建議，以確保量子技術(shù)發(fā)展的紅利能夠更公平地惠及全球各國(guó)和不同社會(huì)群體。六、設(shè)想一種未來場(chǎng)景：量子計(jì)算被廣泛應(yīng)用于社會(huì)信用評(píng)估、資源分配決策等領(lǐng)域。請(qǐng)對(duì)此場(chǎng)景進(jìn)行倫理反思，分析其可能對(duì)弱勢(shì)群體造成的歧視性影響，并闡述建立相應(yīng)的倫理規(guī)范和監(jiān)管機(jī)制的必要性與可行性。試卷答案一、答案：量子疊加是指量子系統(tǒng)可以同時(shí)處于多種可能狀態(tài)的一種疊加態(tài)，測(cè)量時(shí)才隨機(jī)坍縮到某個(gè)確定狀態(tài)。量子糾纏是指兩個(gè)或多個(gè)量子粒子之間存在的一種特殊關(guān)聯(lián)，無論相隔多遠(yuǎn)，測(cè)量其中一個(gè)粒子的狀態(tài)會(huì)瞬間影響另一個(gè)粒子的狀態(tài)。潛在促進(jìn)社會(huì)公平的應(yīng)用場(chǎng)景或影響：疊加可用于模擬復(fù)雜系統(tǒng)，更公平地評(píng)估資源分配方案；糾纏可用于建立更安全、更公平的通信網(wǎng)絡(luò)，保障弱勢(shì)群體信息安全。解析思路：要求先定義核心量子概念，然后結(jié)合社會(huì)公平角度進(jìn)行拓展。疊加的概念可以引申到多方案并行評(píng)估的公平性；糾纏的特性可以引申到信息安全和隱私保護(hù)的公平性，尤其對(duì)弱勢(shì)群體的保護(hù)。二、答案：量子計(jì)算能高效模擬復(fù)雜分子和生物過程，加速新藥發(fā)現(xiàn)和精準(zhǔn)醫(yī)療發(fā)展，可能降低藥品研發(fā)成本，使特效藥惠及更多發(fā)展中國(guó)家和貧困人口，促進(jìn)醫(yī)療資源公平。倫理風(fēng)險(xiǎn)或社會(huì)不公問題：算法偏見可能導(dǎo)致藥物研發(fā)忽視特定人群需求；數(shù)據(jù)隱私和安全在全球化研發(fā)合作中面臨挑戰(zhàn)；技術(shù)門檻可能加劇醫(yī)療資源分配不均。解析思路：先闡述量子計(jì)算在藥物研發(fā)中對(duì)促進(jìn)公平（降低成本、惠及全球）的積極作用。然后，從算法偏見、數(shù)據(jù)隱私、技術(shù)門檻等角度，分析其可能帶來的反向不公問題，體現(xiàn)辯證思考。三、答案：作用：量子通信（如QKD）提供理論上無條件安全的密鑰分發(fā)方式，可保障個(gè)人、機(jī)構(gòu)及弱勢(shì)群體（如新聞自由記者、維權(quán)人士）的信息通信安全，防止被竊聽或篡改，從而在信息層面維護(hù)其權(quán)益，促進(jìn)信息獲取的公平性。潛在影響：技術(shù)壁壘可能造成新的信息鴻溝，掌握技術(shù)的國(guó)家或組織可能獲得信息優(yōu)勢(shì)；成本問題可能限制其在發(fā)展中國(guó)家普及。解析思路：聚焦于信息安全如何關(guān)聯(lián)到社會(huì)公平，特別是對(duì)弱勢(shì)群體的保護(hù)（隱私權(quán)、對(duì)抗壟斷）。同時(shí)，也要看到技術(shù)推廣中可能存在的新鴻溝或壁壘問題，構(gòu)成對(duì)公平性的潛在威脅。四、答案：新形式：量子計(jì)算能力的差異可能成為新的社會(huì)分層標(biāo)準(zhǔn)，掌握者可能在經(jīng)濟(jì)、科研、信息獲取上獲得巨大優(yōu)勢(shì)，加劇社會(huì)不平等；量子算法可能被用于更精準(zhǔn)的社會(huì)信用評(píng)分，若設(shè)計(jì)不當(dāng)可能固化偏見，對(duì)弱勢(shì)群體更不利。應(yīng)對(duì)策略：1.加強(qiáng)量子科普教育，提升全民素養(yǎng)，降低技術(shù)應(yīng)用門檻；2.制定反壟斷法規(guī)，規(guī)范量子技術(shù)應(yīng)用，防止資本過度集中；3.設(shè)立專項(xiàng)基金，支持量子技術(shù)在教育、醫(yī)療等公益領(lǐng)域的應(yīng)用，惠及欠發(fā)達(dá)地區(qū)和群體；4.建立國(guó)際合作機(jī)制，共享技術(shù)成果，共同應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)。解析思路：首先識(shí)別量子技術(shù)可能帶來的新型數(shù)字鴻溝或社會(huì)分層問題。然后，提出具有針對(duì)性和可操作性的策略，涵蓋教育普及、市場(chǎng)監(jiān)管、公益支持和國(guó)際合作等多個(gè)維度，旨在彌合差距，促進(jìn)公平。五、答案：可能問題：資源過度集中可能導(dǎo)致技術(shù)發(fā)展“贏者通吃”，忽視基礎(chǔ)研究和多元化應(yīng)用，使得優(yōu)勢(shì)國(guó)家或集團(tuán)在量子競(jìng)賽中占據(jù)主導(dǎo)地位，加劇國(guó)際科技鴻溝和經(jīng)濟(jì)不平等；可能形成排他性的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，阻礙后發(fā)國(guó)家的發(fā)展；對(duì)特定領(lǐng)域（如金融、國(guó)防）的過度投入可能擠壓其他社會(huì)需求（如環(huán)保、民生）的科技資源。建議：1.推動(dòng)全球量子治理，建立公平的的國(guó)際研發(fā)合作與利益分享機(jī)制；2.鼓勵(lì)發(fā)展中國(guó)家參與，提供技術(shù)援助和資金支持，支持其本土化發(fā)展；3.關(guān)注倫理和社會(huì)影響，將社會(huì)公正納入國(guó)家量子戰(zhàn)略考量，平衡競(jìng)爭(zhēng)與合作。解析思路：分析資源分配不均可能帶來的直接后果（國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)加劇、標(biāo)準(zhǔn)壟斷）和間接后果（忽視其他社會(huì)需求）。建議則從全球治理、國(guó)際合作、倫理考量等角度出發(fā)，強(qiáng)調(diào)公平分享和平衡發(fā)展。六、答案：倫理反思：廣泛應(yīng)用可能導(dǎo)致算法決策的透明度降低，難以追溯責(zé)任；若訓(xùn)練數(shù)據(jù)存在偏見，量子算法可能放大甚至固化社會(huì)歧視，對(duì)性別、種族、階層等弱勢(shì)群體造成更精準(zhǔn)、隱蔽的歧視；個(gè)人隱私面臨更大風(fēng)險(xiǎn)，大規(guī)模數(shù)據(jù)分析可能被用于不當(dāng)?shù)男庞迷u(píng)估或社會(huì)控制；可能加劇社會(huì)分化，加劇對(duì)技術(shù)精英的依賴。倫理規(guī)范與監(jiān)管：1.建立針對(duì)量子算法的透明度要求和可解釋性標(biāo)準(zhǔn)；2.制定嚴(yán)格的反歧視法規(guī)，禁止在關(guān)鍵社會(huì)領(lǐng)域應(yīng)用可能導(dǎo)致偏見的算法；3.加強(qiáng)數(shù)據(jù)隱私保護(hù)立法，限制數(shù)據(jù)收集范圍和使用方式；4.設(shè)立獨(dú)立的倫理審查機(jī)構(gòu)，對(duì)涉及關(guān)鍵利益的社會(huì)應(yīng)用進(jìn)行評(píng)估；5.推動(dòng)公