2025年大學(xué)《國際新聞與傳播》專業(yè)題庫——傳媒在全球治理中的作用探討考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、名詞解釋（每題5分，共20分）1.全球治理2.議程設(shè)置3.跨國主義4.算法推薦二、簡答題（每題10分，共40分）1.簡述傳媒在國際政治傳播中扮演的多元角色。2.闡述傳播政治經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下，傳媒在全球經(jīng)濟(jì)治理中的作用機(jī)制。3.結(jié)合具體案例，說明社交媒體在應(yīng)對全球性危機(jī)中的雙重影響。4.分析“西方化”與“反西方化”傳播現(xiàn)象對全球治理秩序的影響。三、論述題（每題20分，共40分）1.論述在數(shù)字媒體時代，跨國媒體集團(tuán)（或平臺）的崛起對全球治理結(jié)構(gòu)和權(quán)力格局帶來的挑戰(zhàn)與機(jī)遇。2.探討虛假信息傳播對全球治理有效性的威脅，并就如何提升媒介素養(yǎng)、構(gòu)建健康全球信息環(huán)境提出你的見解。3.結(jié)合當(dāng)前國際關(guān)系背景，分析主流國際新聞媒體在促進(jìn)或阻礙全球治理合作方面的作用與局限。試卷答案一、名詞解釋1.全球治理：指的是在超越國家界限的公共事務(wù)中，由不同行為體（包括主權(quán)國家、跨國組織、非政府組織、國際非政府組織、私有部門及個人等）通過互動、協(xié)商和合作，共同制定和執(zhí)行規(guī)范、規(guī)則和決策的過程與機(jī)制，旨在應(yīng)對全球性挑戰(zhàn)、管理全球公共資源、維護(hù)國際秩序和促進(jìn)共同福祉。**解析思路：*定義需涵蓋全球性、多行為體參與、互動協(xié)商、規(guī)則制定與執(zhí)行等核心要素，體現(xiàn)其復(fù)雜性和動態(tài)性。2.議程設(shè)置：指的是媒體（作為議程設(shè)置者）通過選擇、強(qiáng)調(diào)或突出某些議題而將公眾的注意力引向特定方向，從而影響公眾認(rèn)為哪些議題是重要的能力。議程設(shè)置理論認(rèn)為，媒介并非決定人們“想什么”，但極大地影響人們“想什么問題”。**解析思路：*需點(diǎn)明主體（媒體）、對象（議題）、過程（選擇、強(qiáng)調(diào)、突出）、影響（影響公眾關(guān)注點(diǎn)），并提及經(jīng)典的“第一層級議程設(shè)置”和“第二層級議程設(shè)置”（屬性議程設(shè)置）的概念。3.跨國主義：指的是一種跨越國界的社會、經(jīng)濟(jì)、文化和政治過程，涉及跨越國家邊界的個人、組織、資本、商品、信息、觀念等的流動和互動，形成了超越單一國家社會邊界的跨國社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和認(rèn)同。**解析思路：*定義需包含跨越國界、涉及要素（人、組織、資本、商品、信息、觀念）、結(jié)果（跨國網(wǎng)絡(luò)、認(rèn)同）等關(guān)鍵信息。4.算法推薦：指的是利用計算機(jī)算法根據(jù)用戶的歷史行為、偏好和社交網(wǎng)絡(luò)等信息，對信息內(nèi)容（如新聞、視頻、商品等）進(jìn)行個性化篩選、排序和呈現(xiàn)的技術(shù)。它在數(shù)字平臺內(nèi)容分發(fā)中扮演著重要角色，深刻影響著用戶的認(rèn)知和選擇。**解析思路：*定義需說明技術(shù)主體（算法）、依據(jù)（用戶數(shù)據(jù)）、過程（篩選、排序、呈現(xiàn)）、應(yīng)用場景（數(shù)字平臺）及其核心功能（個性化推薦）。二、簡答題1.簡述傳媒在國際政治傳播中扮演的多元角色。*傳媒作為國際政治傳播的關(guān)鍵媒介，扮演著信息傳遞者、輿論塑造者、外交參與者、權(quán)力博弈場和全球公民賦權(quán)者的多元角色。它不僅報道國際事件、傳遞政府信息，更通過議程設(shè)置和框架效應(yīng)影響公眾認(rèn)知和國際輿論；在某些情況下，傳媒本身成為國際關(guān)系的行為體，參與外交斡旋或沖突；同時，它也為不同聲音提供平臺，成為權(quán)力制衡和公民參與全球事務(wù)的渠道。**解析思路：*從不同角度（信息、輿論、外交、權(quán)力、公民）概括傳媒在國際政治傳播中的主要功能，強(qiáng)調(diào)其作用的復(fù)雜性和多面性。2.闡述傳播政治經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下，傳媒在全球經(jīng)濟(jì)治理中的作用機(jī)制。*從傳播政治經(jīng)濟(jì)學(xué)視角看，傳媒在全球經(jīng)濟(jì)治理中主要通過資本邏輯、市場力量和國家政策互動發(fā)揮作用。大型跨國媒體集團(tuán)既是全球經(jīng)濟(jì)體系的一部分，也通過其內(nèi)容生產(chǎn)和信息控制能力影響經(jīng)濟(jì)政策議程、塑造投資者信心、傳播主流經(jīng)濟(jì)話語，并反映和鞏固現(xiàn)有的全球經(jīng)濟(jì)權(quán)力結(jié)構(gòu)。同時，傳媒的報道也受到國家經(jīng)濟(jì)政策和媒介所有制的制約。**解析思路：*點(diǎn)明分析視角（傳播政治經(jīng)濟(jì)學(xué)），闡述核心機(jī)制（資本邏輯、市場力量、國家政策），分析具體作用（影響政策議程、塑造信心、傳播話語、反映權(quán)力結(jié)構(gòu)），并提及相互制約關(guān)系。3.結(jié)合具體案例，說明社交媒體在應(yīng)對全球性危機(jī)中的雙重影響。*社交媒體在應(yīng)對全球性危機(jī)（如COVID-19大流行）中具有雙重影響。一方面，它極大地提高了信息傳播速度和廣度，使得危機(jī)信息、科學(xué)知識、求助需求得以快速擴(kuò)散，促進(jìn)了全球范圍內(nèi)的社會動員、志愿服務(wù)和國際合作，提升了政府和社會的響應(yīng)效率。另一方面，社交媒體也加劇了虛假信息傳播，引發(fā)社會恐慌和不信任，可能破壞公共衛(wèi)生措施的實(shí)施，并被用于政治操弄和煽動對立，對全球協(xié)同應(yīng)對構(gòu)成嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。**解析思路：*闡述社交媒體的雙重性（積極與消極），結(jié)合具體案例（如疫情）的實(shí)際情況，分別論述其在信息傳播、社會動員、國際合作方面的積極作用，以及在虛假信息、社會恐慌、政治化方面的消極影響。4.分析“西方化”與“反西方化”傳播現(xiàn)象對全球治理秩序的影響。*“西方化”傳播現(xiàn)象通過強(qiáng)勢的西方媒體和文化產(chǎn)品輸出，在全球范圍內(nèi)推廣西方價值觀和生活方式，一度塑造了全球議程和規(guī)范，但也引發(fā)了關(guān)于文化霸權(quán)和文化多樣性的擔(dān)憂，挑戰(zhàn)了非西方國家的文化主體性。相對而言，“反西方化”傳播則是在這種背景下興起的，旨在抵制西方文化滲透、重塑文化認(rèn)同、倡導(dǎo)文化多樣性，力圖改變?nèi)騻鞑ブ械牟黄胶飧窬?，對現(xiàn)有全球治理秩序提出反思和挑戰(zhàn)，但也可能加劇文明沖突的焦慮。**解析思路：*分別界定“西方化”和“反西方化”的傳播特征及其影響，重點(diǎn)分析兩者對全球議程、文化多樣性、權(quán)力關(guān)系及全球治理秩序產(chǎn)生的動態(tài)影響和復(fù)雜后果。三、論述題1.論述在數(shù)字媒體時代，跨國媒體集團(tuán)（或平臺）的崛起對全球治理結(jié)構(gòu)和權(quán)力格局帶來的挑戰(zhàn)與機(jī)遇。*數(shù)字媒體時代，跨國媒體集團(tuán)和互聯(lián)網(wǎng)平臺憑借其技術(shù)優(yōu)勢、資本實(shí)力和龐大的用戶基礎(chǔ)，在全球信息傳播中占據(jù)主導(dǎo)地位，對全球治理結(jié)構(gòu)和權(quán)力格局帶來深刻挑戰(zhàn)與機(jī)遇。挑戰(zhàn)在于：這些主體往往游離于傳統(tǒng)國家主權(quán)管轄之外，其商業(yè)邏輯和算法機(jī)制可能影響國家內(nèi)政外交和國際輿論，加劇了全球信息治理的難度；它們掌握巨大的數(shù)據(jù)權(quán)力，可能被用于監(jiān)控、操縱輿論甚至干預(yù)選舉，削弱了國家作為主要行為體的權(quán)力；其全球擴(kuò)張可能沖擊本土媒體生態(tài)，加劇全球媒介文化homogenization。機(jī)遇在于：它們提供了前所未有的信息獲取和交流渠道，促進(jìn)了全球互聯(lián)互通和知識共享；其在全球范圍內(nèi)的資源和影響力，可以在一定程度上補(bǔ)充國家行動的不足，參與解決全球性問題；圍繞這些平臺形成的新的治理模式和實(shí)踐，也為探索全球治理創(chuàng)新提供了可能。**解析思路：*開篇點(diǎn)明核心關(guān)系（數(shù)字媒體時代、跨國主體崛起與全球治理/權(quán)力格局），分論點(diǎn)闡述挑戰(zhàn)（主權(quán)挑戰(zhàn)、信息治理、數(shù)據(jù)權(quán)力、文化同質(zhì)化）和機(jī)遇（信息流通、全球協(xié)作、治理創(chuàng)新），論證需結(jié)合具體案例或現(xiàn)象，最后進(jìn)行總結(jié)，體現(xiàn)辯證分析。2.探討虛假信息傳播對全球治理有效性的威脅，并就如何提升媒介素養(yǎng)、構(gòu)建健康全球信息環(huán)境提出你的見解。*虛假信息（Misinformation/Disinformation）的廣泛傳播正嚴(yán)重威脅全球治理的有效性。首先，它干擾公眾對全球性議題（如公共衛(wèi)生、氣候變化、經(jīng)濟(jì)政策）的認(rèn)知，削弱社會共識和信任基礎(chǔ)，使得公共政策難以推行。其次，虛假信息被用于煽動仇恨、制造分裂、干預(yù)選舉，破壞社會穩(wěn)定和國際關(guān)系，阻礙國際合作。再次，它模糊了事實(shí)與觀點(diǎn)的界限，降低了公共討論的質(zhì)量，使得理性決策更加困難。要應(yīng)對這一威脅，提升媒介素養(yǎng)至關(guān)重要，需通過教育和社會宣傳，培養(yǎng)公民辨別信息、理性思考、批判性接收和負(fù)責(zé)任分享信息的能力。同時，需要平臺、政府、媒體、社會組織等多方協(xié)作，構(gòu)建健康的全球信息環(huán)境：平臺需承擔(dān)更多責(zé)任，改進(jìn)算法、打擊虛假信息源頭；政府需制定適度監(jiān)管政策，保障言論自由的同時維護(hù)信息秩序；媒體需堅守專業(yè)主義，提供高質(zhì)量、可信賴的信息；教育體系需加強(qiáng)數(shù)字公民教育。這是一個長期而復(fù)雜的系統(tǒng)工程。**解析思路：*闡述虛假信息威脅全球治理的具體表現(xiàn)（影響認(rèn)知、破壞穩(wěn)定、阻礙合作、降低決策質(zhì)量），論證需有說服力，并明確指出提升媒介素養(yǎng)是核心環(huán)節(jié)，進(jìn)而提出構(gòu)建健康信息環(huán)境的綜合性建議（平臺責(zé)任、政府監(jiān)管、媒體作用、教育加強(qiáng)），強(qiáng)調(diào)多主體參與和系統(tǒng)建設(shè)。3.結(jié)合當(dāng)前國際關(guān)系背景，分析主流國際新聞媒體在促進(jìn)或阻礙全球治理合作方面的作用與局限。*主流國際新聞媒體在促進(jìn)和阻礙全球治理合作方面扮演著復(fù)雜而矛盾的角色。一方面，它們通過報道全球性挑戰(zhàn)（如氣候變化、疫情、貧困），提高國際社會對這些問題的關(guān)注度，傳遞緊迫感，從而促進(jìn)國際社會形成合作共識，推動治理機(jī)制的建立和完善。它們也為各國政府和國際組織搭建溝通橋梁，報道談判進(jìn)程和成果，服務(wù)于全球治理的實(shí)際運(yùn)作。另一方面，主流媒體往往帶有本國立場和意識形態(tài)色彩，其報道可能選擇性地呈現(xiàn)信息，強(qiáng)化刻板印象，甚至煽動對立情緒，導(dǎo)致國家間互不信任，阻礙合作。此外，商業(yè)利益驅(qū)動可能導(dǎo)致對“沖突性”、“煽情性”新聞的偏好，不利于理性、建設(shè)性的全球?qū)υ?。同時，媒體自身的議程設(shè)置能力也受限于資源、時效性等因素，難以全面、深入地覆蓋所有全球治理議題。因此，主流媒體對