2025年大學(xué)《國際新聞與傳播》專業(yè)題庫——拉美地區(qū)新聞機構(gòu)受政府打壓考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、簡答題（每題10分，共50分）1.簡述20世紀拉美新聞自由發(fā)展歷程中的關(guān)鍵節(jié)點及其主要特征。2.闡述政府通過經(jīng)濟手段打壓新聞機構(gòu)的主要方式及其危害。3.分析拉美新聞機構(gòu)在應(yīng)對政府審查時，利用媒體融合技術(shù)的主要策略及其局限性。4.美洲國家組織在推動拉美地區(qū)新聞自由方面發(fā)揮了哪些作用？存在哪些挑戰(zhàn)？5.論述新聞自由受到壓制對拉美民主進程的具體影響。二、論述題（每題20分，共40分）1.選取一個拉美國家（如巴西、委內(nèi)瑞拉、墨西哥等），結(jié)合具體案例，深入分析該政府打壓新聞機構(gòu)的主要手段、原因及其對國內(nèi)新聞業(yè)生態(tài)和社會的影響。2.從公民社會、國際媒體組織、非政府組織等不同主體的角度，探討如何更有效地應(yīng)對拉美地區(qū)新聞機構(gòu)受政府打壓的困境，并提出具有可行性的建議。三、研究設(shè)計題（10分）設(shè)計一個研究方案，旨在調(diào)查拉美某國公眾對政府打壓新聞機構(gòu)現(xiàn)象的認知程度、態(tài)度以及行為意向。請說明研究目的、研究對象、研究方法、數(shù)據(jù)收集方式和分析方法等關(guān)鍵要素。試卷答案一、簡答題1.答案：20世紀拉美新聞自由發(fā)展歷程可大致分為三個階段：早期（殖民時期至19世紀初）實行嚴格的教會和殖民當(dāng)局審查；獨立后至20世紀初，民族主義興起，新聞自由觀念傳播，但政治動蕩導(dǎo)致新聞自由實踐不穩(wěn)定；20世紀中葉至末期，新聞專業(yè)主義發(fā)展，新聞自由意識增強，但政治干預(yù)和經(jīng)濟依賴問題依然嚴重，末期為應(yīng)對右翼軍事獨裁和爭取新聞自由形成反獨裁運動浪潮。關(guān)鍵節(jié)點包括：多數(shù)拉美國家在19世紀初宣布獨立時提出新聞自由原則；20世紀初至30年代，保護主義和民族主義影響下，對新聞自由的限制有所加強；60、70年代軍事獨裁統(tǒng)治對新聞自由的嚴重摧殘；80年代軍政府垮臺后，新聞自由逐步恢復(fù)和發(fā)展的過程。解析思路：本題考查拉美新聞自由的歷史發(fā)展。解答需概述20世紀拉美新聞自由的整體脈絡(luò)，包括不同階段的特征和轉(zhuǎn)變，并點出幾個關(guān)鍵的歷史節(jié)點和事件，如獨立宣言中的新聞自由原則、保護主義時期、軍事獨裁時期及其后果、以及80年代的轉(zhuǎn)型等。2.答案：政府通過經(jīng)濟手段打壓新聞機構(gòu)的主要方式包括：切斷或威脅切斷其廣告收入來源（尤其是政府和企業(yè)廣告）、征收高額罰款、限制或禁止其參與政府招標項目、直接干預(yù)其資金流、威脅或?qū)嵤┞?lián)合抵制等。這些手段的危害在于：直接威脅新聞機構(gòu)的生存，迫使其改變報道立場或關(guān)閉；削弱媒體的獨立性和監(jiān)督能力；制造信息不平等，限制公眾獲取多元信息的權(quán)利；阻礙新聞業(yè)的健康發(fā)展。解析思路：本題考查經(jīng)濟手段的具體表現(xiàn)和危害。解答需首先明確列舉政府常用的經(jīng)濟打壓手段，然后分析這些手段對新聞機構(gòu)生存、獨立性、監(jiān)督能力、信息環(huán)境以及新聞業(yè)發(fā)展造成的具體負面影響。3.答案：拉美新聞機構(gòu)應(yīng)對政府審查時，利用媒體融合技術(shù)的主要策略有：建立獨立網(wǎng)站和社交媒體賬號，繞過傳統(tǒng)媒體審查；利用數(shù)字加密技術(shù)保護報道內(nèi)容；開發(fā)應(yīng)用程序（APP）進行點對點傳播；運用直播技術(shù)（如直播采訪、事件現(xiàn)場）增加信息傳播的即時性和不可審查性；建立內(nèi)容鏡像網(wǎng)站和去中心化網(wǎng)絡(luò)平臺（如基于區(qū)塊鏈技術(shù)）；利用無人機、博客、播客等新形態(tài)進行邊緣化、碎片化傳播。局限性在于：數(shù)字技術(shù)并非萬能，仍可能受到更高級的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控和過濾；部分民眾缺乏數(shù)字設(shè)備和網(wǎng)絡(luò)接入，限制了信息傳播范圍；過度依賴數(shù)字平臺可能導(dǎo)致傳統(tǒng)媒體受眾流失；技術(shù)更新快，需要持續(xù)投入資源進行學(xué)習(xí)和應(yīng)用。解析思路：本題考查媒體融合技術(shù)的應(yīng)用策略及其局限。解答需先列舉新聞機構(gòu)利用媒體融合技術(shù)規(guī)避審查的具體方法，然后分析這些方法在實際操作中可能遇到的困難和限制，如技術(shù)門檻、受眾覆蓋、可持續(xù)性等。4.答案：美洲國家組織（OAS）在推動拉美地區(qū)新聞自由方面發(fā)揮了重要作用：設(shè)立專門的新聞自由部門，監(jiān)測和報告新聞自由狀況；通過其GeneralAssembly和PermanentCouncil制定和通過相關(guān)決議，譴責(zé)限制新聞自由的行為，支持記者和媒體機構(gòu)；為受害者提供法律援助和技術(shù)支持；推動成員國簽署和履行《美洲人權(quán)公約》中關(guān)于新聞自由的規(guī)定。挑戰(zhàn)在于：OAS的決議缺乏強制性法律約束力，執(zhí)行力有限；成員國政府尤其是威權(quán)政府可能抵制或無視其主張；美國在OAS中的影響力有時會制約其在新聞自由問題上的立場；面對復(fù)雜的政治環(huán)境和強大的政府壓力，OAS的干預(yù)能力受到限制。解析思路：本題考查OAS在推動拉美新聞自由中的作用和挑戰(zhàn)。解答需先說明OAS的主要職能和具體行動，然后分析其在實際運作中面臨的來自成員國、內(nèi)部機制以及外部力量的制約因素，導(dǎo)致其作用效果存在局限性。5.答案：新聞自由受到壓制對拉美民主進程的具體影響包括：阻礙信息自由流通，使公眾無法獲取真實、全面的信息，難以做出明智的政治選擇和參與民主進程；削弱媒體對權(quán)力的監(jiān)督和制衡，導(dǎo)致腐敗和濫用權(quán)力現(xiàn)象蔓延，損害政府公信力；限制公民知情權(quán)和表達權(quán)，造成社會撕裂和對立，破壞社會和諧穩(wěn)定；阻礙民主制度的健康發(fā)展，使民主選舉和代議制失去基礎(chǔ)；長期壓制可能導(dǎo)致公民社會萎縮，民主意識淡薄，為威權(quán)主義復(fù)辟提供土壤。解析思路：本題考查新聞自由壓制對民主進程的影響。解答需從信息流通、權(quán)力監(jiān)督、公民權(quán)利、民主制度健康以及公民社會等多個維度，具體闡述新聞自由受限如何直接或間接地阻礙民主發(fā)展和鞏固。二、論述題1.答案：以巴西為例，近年來政府通過多項立法和行政手段打壓新聞機構(gòu)。首先，利用“誹謗罪”和“侵犯隱私權(quán)”等法律訴訟，對批評政府的媒體和記者進行法律施壓，導(dǎo)致多家媒體面臨巨額罰款甚至關(guān)閉威脅。其次，通過政府高層發(fā)表言論、控制國有企業(yè)傳播內(nèi)容等方式，公開指責(zé)和施壓獨立媒體，試圖影響媒體議程設(shè)置和報道傾向。再次，削減對公共媒體的資金支持，并試圖干預(yù)其管理層的任命。這些手段導(dǎo)致巴西新聞機構(gòu)的生存環(huán)境惡化，媒體獨立性受到嚴重挑戰(zhàn)，批評性報道大幅減少。其影響是，公眾獲取多元信息的渠道受阻，對政府的監(jiān)督能力下降，社會信任度降低，民主治理受到侵蝕。巴西的案例反映了拉美國家新聞自由面臨的共同威脅，即威權(quán)政府利用法律、經(jīng)濟和行政手段，試圖控制信息和輿論，維護自身權(quán)力。解析思路：本題要求結(jié)合案例論述。解答需選擇一個具體的拉美國家（如巴西），首先明確指出該國政府打壓新聞機構(gòu)的具體手段（法律訴訟、言論施壓、資金控制等），然后結(jié)合具體事件或數(shù)據(jù)（可選）說明這些手段的實施情況，接著深入分析這些手段對新聞機構(gòu)、媒體生態(tài)、社會以及民主進程造成的具體影響，最后總結(jié)該案例的普遍意義，點明其反映了拉美地區(qū)新聞自由面臨的共同問題。2.答案：應(yīng)對拉美地區(qū)新聞機構(gòu)受政府打壓的困境，可從以下主體角度出發(fā)：公民社會應(yīng)發(fā)揮更積極的作用，通過組織抗議活動、建立獨立觀察機構(gòu)、提高公眾對新聞自由重要性的認識等方式，形成對威權(quán)政府的輿論壓力；國際媒體組織（如無國界記者組織）應(yīng)繼續(xù)發(fā)布年度新聞自由報告，揭露侵犯新聞自由的行為，為受迫害的記者和媒體提供國際聲援和支持；非政府組織（NGOs）可提供法律援助、庇護場所、安全培訓(xùn)等具體支持，并協(xié)助建立安全網(wǎng)絡(luò)，保護記者人身安全；聯(lián)合國等國際組織應(yīng)利用其平臺和影響力，向拉美國家政府施壓，要求其遵守國際新聞自由標準，追究侵犯新聞自由的責(zé)任；國際社會（包括各國政府、議會、媒體和公民）應(yīng)采取實際行動，如實施簽證限制、資產(chǎn)凍結(jié)、外交譴責(zé)等，對侵犯新聞自由的政府施加更大壓力?？尚械慕ㄗh包括：加強區(qū)域內(nèi)媒體之間的合作，共享資源，共同對抗打壓；推動建立區(qū)域性新聞自由保護機制；加強對記者和媒體管理者的培訓(xùn)，提高其應(yīng)對風(fēng)險和壓力的能力；利用新技術(shù)和加密工具保護信息傳播和記者安全。解析思路：本題要求從多主體角度提出應(yīng)對建議。解答需首先明確涉及的主體（公民社會、國際媒體組織、非政府組織、國際組織、國際社會等），然后分別針對不同主體能發(fā)揮的作用提出具體的、可操作的建議，最后可以概括性地提出一些跨主體的合作性建議或策略，強調(diào)應(yīng)對措施的多樣性和協(xié)同性。三、研究設(shè)計題答案：研究方案設(shè)計：*研究目的：調(diào)查拉美某國（例如哥倫比亞）公眾對政府打壓新聞機構(gòu)現(xiàn)象的認知程度、態(tài)度以及行為意向，分析影響公眾認知和態(tài)度的因素，并評估公眾在應(yīng)對此類現(xiàn)象中的參與意愿和能力。*研究對象：選擇哥倫比亞全國18歲及以上常住居民作為抽樣總體。*研究方法：采用定量研究方法，結(jié)合結(jié)構(gòu)性問卷調(diào)查為主，輔以少量定性深度訪談。問卷調(diào)查通過隨機抽樣技術(shù)（如多階段抽樣）確保樣本的代表性。*數(shù)據(jù)收集方式：*問卷內(nèi)容涵蓋：公眾對政府干預(yù)新聞自由程度的認知（通過具體案例或描述性選項）、對新聞自由重要性的理解、對受打壓新聞機構(gòu)的同情度、認為政府打壓新聞機構(gòu)的主要原因、個人獲取新聞信息的渠道及其信任度、自身或他人因新聞自由問題受到影響的經(jīng)歷、以及在面對新聞自由受限時可能采取的行動（如支持抗議、改變信息來源、自身發(fā)聲等）。*定性深度訪談：選取不同背景（年齡、性別、教育程度、地域、政治傾向）的10-15名公眾進行半結(jié)構(gòu)化訪談，深入了解其個人經(jīng)歷、觀點和情感。*數(shù)據(jù)收集時間：設(shè)定在三個月內(nèi)完成。*分析方法：*問卷數(shù)據(jù)使用SPSS等統(tǒng)計軟件進行整理和分析。采用描述性統(tǒng)計（頻率、百分比、均值、標準差）分析公眾的基本認知和態(tài)度分布；運用卡方檢驗、t檢驗、方差分析等推斷性統(tǒng)計方法檢驗不同人口統(tǒng)計學(xué)特征群體在認知和態(tài)度上的差異；考慮構(gòu)建相關(guān)分析或回歸模型，探究影響公眾態(tài)度的關(guān)鍵因素。*定性訪談資料進行轉(zhuǎn)錄，采用主題分析法（ThematicAnalysis）對訪談內(nèi)容進行編碼、分類和提煉，挖掘公眾深層次的觀點、感受和行為動機，作為對問