2025年大學(xué)《廣播電視學(xué)》專業(yè)題庫——傳媒倫理與媒體道德規(guī)范建設(shè)考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、名詞解釋（每題5分，共20分）1.傳媒倫理2.新聞?wù)鎸?shí)性3.知情同意原則4.媒體社會責(zé)任二、簡答題（每題10分，共40分）1.簡述新聞客觀性原則在實(shí)踐中面臨的主要挑戰(zhàn)。2.在新聞報道中，保護(hù)公眾人物隱私權(quán)與保障公眾知情權(quán)之間可能存在哪些沖突？應(yīng)如何平衡？3.簡述媒體在報道災(zāi)難事件時應(yīng)當(dāng)遵循的主要倫理原則。4.結(jié)合當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，分析算法推薦對媒體倫理帶來的主要挑戰(zhàn)。三、論述題（每題15分，共30分）1.論述媒體在追求經(jīng)濟(jì)效益與社會責(zé)任之間應(yīng)如何取得平衡。2.結(jié)合具體案例（可自行虛構(gòu)或引用），談?wù)勅绾渭訌?qiáng)中國廣播電視行業(yè)的道德規(guī)范建設(shè)，并論述政府、行業(yè)、媒體自身和社會公眾在其中的作用。四、案例分析題（20分）某電視臺新聞報道中，一位正在接受治療的罕見病患者被鏡頭長時間聚焦其病痛細(xì)節(jié)，報道中雖提及患者希望獲得幫助，但大量篇幅渲染其不幸，并在社交媒體話題標(biāo)簽中強(qiáng)調(diào)“感人至深”，引發(fā)廣泛討論。部分網(wǎng)友認(rèn)為報道真實(shí)展現(xiàn)了社會困境，值得同情；也有網(wǎng)友批評報道過度煽情，侵犯患者隱私，且可能引發(fā)對罕見病群體的污名化。請運(yùn)用傳媒倫理的相關(guān)理論，分析該新聞報道可能存在的倫理問題，并說明理由。試卷答案一、名詞解釋1.傳媒倫理：指在傳媒活動（包括新聞采集、制作、傳播等）中應(yīng)當(dāng)遵循的道德原則和行為規(guī)范，是職業(yè)道德、社會公德在傳媒領(lǐng)域的具體體現(xiàn)，旨在指導(dǎo)傳媒從業(yè)者進(jìn)行合乎道德的實(shí)踐，促進(jìn)社會公共利益。*解析思路：定義需包含核心主體（傳媒活動、從業(yè)者）、核心內(nèi)容（道德原則、行為規(guī)范）、核心目的（指導(dǎo)實(shí)踐、服務(wù)公眾）。2.新聞?wù)鎸?shí)性：指新聞報道必須真實(shí)、準(zhǔn)確、全面地反映客觀事實(shí)，是新聞工作的生命線。要求報道內(nèi)容與實(shí)際情況相符，避免歪曲、捏造和虛假宣傳。*解析思路：定義需點(diǎn)明其核心地位（生命線），基本要求（真實(shí)、準(zhǔn)確、全面），并強(qiáng)調(diào)與事實(shí)的關(guān)系（反映客觀）。3.知情同意原則：指信息接收方或個體在充分了解相關(guān)信息（如內(nèi)容、目的、風(fēng)險等）的基礎(chǔ)上，自愿做出接受或拒絕的決定，并有權(quán)控制自己的個人信息被如何使用和傳播。*解析思路：定義需包含主體（接收方/個體）、前提（充分了解）、核心（自愿決定）、權(quán)利（控制信息）。4.媒體社會責(zé)任：指媒體作為社會公器，除了追求經(jīng)濟(jì)效益外，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)促進(jìn)民主、保障公民權(quán)利、推動社會進(jìn)步、弘揚(yáng)主流價值觀、維護(hù)社會秩序等公共利益責(zé)任。*解析思路：定義需明確主體（媒體）、雙重屬性（經(jīng)濟(jì)+社會）、核心內(nèi)容（促進(jìn)民主、保障權(quán)利、推動進(jìn)步、弘揚(yáng)價值、維護(hù)秩序）。二、簡答題1.簡述新聞客觀性原則在實(shí)踐中面臨的主要挑戰(zhàn)。*答案：新聞客觀性在實(shí)踐中面臨的主要挑戰(zhàn)包括：一是新聞主觀性的固有存在，記者編輯的立場、價值觀、選擇傾向難以完全消除；二是信息來源的局限性與不可靠性，尤其在信息爆炸和網(wǎng)絡(luò)謠言時代；三是“客觀性”定義的模糊性與爭議性，如客觀是否等于中立，是否應(yīng)包含多元聲音；四是商業(yè)壓力與資源限制，可能導(dǎo)致報道偏向性；五是突發(fā)事件中核實(shí)信息的困難；六是媒體為追求吸引力可能進(jìn)行的議程設(shè)置和框架化處理，影響呈現(xiàn)的客觀性。*解析思路：答案應(yīng)首先承認(rèn)客觀性是目標(biāo)，然后重點(diǎn)列舉現(xiàn)實(shí)中難以完全實(shí)現(xiàn)客觀性的具體原因和表現(xiàn)，涵蓋主觀因素、信息源、概念本身、外部壓力、操作層面等多個維度。2.在新聞報道中，保護(hù)公眾人物隱私權(quán)與保障公眾知情權(quán)之間可能存在哪些沖突？應(yīng)如何平衡？*答案：沖突主要體現(xiàn)在：公眾人物的隱私權(quán)雖受法律保護(hù)，但部分隱私涉及公眾利益或具有新聞價值，公眾存在知情欲；媒體為追求轟動效應(yīng)可能過度挖掘甚至侵犯隱私；隱私權(quán)保護(hù)強(qiáng)度可能高于普通公民。平衡應(yīng)遵循：以法律為底線，尊重法律對隱私權(quán)（包括公眾人物）的保護(hù)規(guī)定；以公共利益為重要考量，當(dāng)公眾人物的隱私涉及重大公共利益或與其公開身份密切相關(guān)時，可能需要適度曝光；以必要性、合理性為原則，曝光需有充分理由，并限于實(shí)現(xiàn)報道目的所必需的范圍；權(quán)衡利弊，綜合考慮隱私保護(hù)與知情權(quán)、新聞價值、社會影響等因素，優(yōu)先保護(hù)個人權(quán)益，除非公共利益極為重大；采用匿名或模糊化處理等技巧，在滿足報道需求的同時最大限度減少對隱私的侵犯。*解析思路：答案需先明確沖突點(diǎn)（隱私權(quán)vs知情權(quán)，法律保護(hù)vs公眾興趣），然后提出平衡原則和具體方法，強(qiáng)調(diào)法律底線、公共利益考量、必要性合理性、權(quán)衡利弊以及保護(hù)技巧。3.簡述媒體在報道災(zāi)難事件時應(yīng)當(dāng)遵循的主要倫理原則。*答案：媒體在報道災(zāi)難事件時應(yīng)遵循：第一時間傳遞準(zhǔn)確、權(quán)威的應(yīng)急信息和救援進(jìn)展，保障公眾知情權(quán)和安全；尊重災(zāi)難現(xiàn)場和受災(zāi)人員的隱私與尊嚴(yán)，避免對受害者進(jìn)行不必要的暴露和細(xì)節(jié)渲染，尤其注意保護(hù)兒童；謹(jǐn)慎使用可能引起恐慌或二次傷害的暴力、血腥影像；避免獵奇心態(tài)和煽情報道，客觀、冷靜、人道地呈現(xiàn)事實(shí)；準(zhǔn)確區(qū)分事實(shí)與傳聞，避免傳播謠言；關(guān)注災(zāi)后重建和長期影響，提供持續(xù)的支持性報道；與救援機(jī)構(gòu)、當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)保持溝通，了解并遵守當(dāng)?shù)氐奶厥庖?guī)定。*解析思路：答案應(yīng)圍繞災(zāi)難報道的特殊性，列出核心倫理要求，如信息傳遞、隱私尊嚴(yán)、避免二次傷害、客觀性、準(zhǔn)確性、人道關(guān)懷、遵守規(guī)則等。4.結(jié)合當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，分析算法推薦對媒體倫理帶來的主要挑戰(zhàn)。*答案：算法推薦對媒體倫理帶來的主要挑戰(zhàn)包括：加劇信息繭房效應(yīng)，導(dǎo)致用戶視野狹隘，觀點(diǎn)極化，減少接觸多元信息和不同觀點(diǎn)的機(jī)會；算法偏見可能導(dǎo)致內(nèi)容推薦不公，歧視特定群體；算法不透明，用戶難以理解內(nèi)容被推薦的原因，削弱了媒體選擇的自主性和透明度；平臺為追求用戶粘性可能推送低俗、煽動性內(nèi)容；算法可能侵犯用戶隱私，通過分析用戶行為進(jìn)行精準(zhǔn)推送；媒體責(zé)任主體模糊，當(dāng)算法推薦內(nèi)容引發(fā)倫理問題時，難以明確追究平臺或算法設(shè)計者的責(zé)任；可能加劇新聞娛樂化，擠壓深度、嚴(yán)肅內(nèi)容的生存空間。*解析思路：答案應(yīng)從算法推薦的功能出發(fā)，重點(diǎn)分析其帶來的負(fù)面?zhèn)惱砗蠊?，涵蓋用戶層面（信息繭房、極化）、內(nèi)容層面（偏見、低俗）、平臺層面（不透明、隱私）、責(zé)任層面（主體模糊）以及行業(yè)層面（娛樂化）。三、論述題1.論述媒體在追求經(jīng)濟(jì)效益與社會責(zé)任之間應(yīng)如何取得平衡。*答案：媒體在追求經(jīng)濟(jì)效益與社會責(zé)任之間取得平衡是一個復(fù)雜而關(guān)鍵的問題。平衡并非簡單的取舍，而是戰(zhàn)略層面的整合。首先，媒體應(yīng)明確自身定位，認(rèn)識到社會效益是媒體長遠(yuǎn)發(fā)展的基石和合法性來源。其次，探索多元化的經(jīng)營模式，不僅依賴廣告，還可發(fā)展內(nèi)容付費(fèi)、會員訂閱、技術(shù)應(yīng)用、產(chǎn)業(yè)延伸等，降低對單一商業(yè)模式的依賴，減少商業(yè)壓力對內(nèi)容生產(chǎn)的直接干預(yù)。再次，加強(qiáng)內(nèi)部治理，建立獨(dú)立的編輯審核機(jī)制和倫理委員會，確保內(nèi)容決策的核心環(huán)節(jié)不受商業(yè)利益過度影響。此外，積極爭取政府政策支持和社會資助，為承擔(dān)社會責(zé)任提供物質(zhì)保障。同時，媒體也應(yīng)通過提升內(nèi)容質(zhì)量、創(chuàng)新服務(wù)方式，實(shí)現(xiàn)商業(yè)價值與社會價值的良性互動，讓負(fù)責(zé)任的報道本身贏得市場和尊重。最終，平衡需要媒體堅守職業(yè)理想，承擔(dān)起知識傳播者、輿論監(jiān)督者、文化傳承者的角色，并在市場競爭中展現(xiàn)差異化優(yōu)勢，證明社會價值與經(jīng)濟(jì)價值可以并行不悖。*解析思路：答案應(yīng)先指出平衡的重要性與復(fù)雜性，然后從多個層面提出具體策略：明確定位、多元化經(jīng)營、內(nèi)部治理、外部支持、質(zhì)量創(chuàng)新。最后進(jìn)行總結(jié)，強(qiáng)調(diào)整合與良性互動。2.結(jié)合具體案例（可自行虛構(gòu)或引用），談?wù)勅绾渭訌?qiáng)中國廣播電視行業(yè)的道德規(guī)范建設(shè)，并論述政府、行業(yè)、媒體自身和社會公眾在其中的作用。*答案：加強(qiáng)中國廣播電視行業(yè)的道德規(guī)范建設(shè)需要一個系統(tǒng)工程。以某電視臺為假想案例：該臺曾因過度渲染明星炫富導(dǎo)致公眾反感，被指違背了“弘揚(yáng)主流價值觀”的倫理要求。為加強(qiáng)規(guī)范建設(shè)，政府應(yīng)完善相關(guān)法律法規(guī)，明確廣播電視內(nèi)容的價值導(dǎo)向和界限；行業(yè)組織（如中國廣播電視社會組織聯(lián)合會）應(yīng)制定更細(xì)化的自律公約，加強(qiáng)行業(yè)培訓(xùn)與監(jiān)督，建立有效的投訴處理和懲戒機(jī)制；媒體自身必須強(qiáng)化內(nèi)部倫理教育，將道德規(guī)范融入日常運(yùn)營，設(shè)立獨(dú)立的倫理審查崗，對從業(yè)人員進(jìn)行定期考核；社會公眾則應(yīng)積極參與監(jiān)督，利用輿論力量推動媒體改進(jìn)，媒體應(yīng)建立暢通的反饋渠道，聽取公眾意見。例如，該電視臺在事件后，應(yīng)深刻反思，加強(qiáng)員工倫理培訓(xùn)，完善選題審核機(jī)制，明確節(jié)目邊界，并主動接受社會監(jiān)督，這樣才能真正提升行業(yè)道德水平。各方需協(xié)同發(fā)力，形成合力，才能構(gòu)建起健康有序的廣播電視生態(tài)。*解析思路：答案先提出加強(qiáng)規(guī)范建設(shè)的必要性和系統(tǒng)性。接著，結(jié)合一個虛構(gòu)案例（如過度渲染、價值觀偏差）來說明問題。然后分點(diǎn)論述各主體的作用：政府（法律完善）、行業(yè)組織（自律公約、培訓(xùn)監(jiān)督）、媒體自身（內(nèi)部教育、審查機(jī)制）、社會公眾（監(jiān)督反饋）。最后總結(jié)強(qiáng)調(diào)協(xié)同合作的重要性，并呼應(yīng)案例提出具體改進(jìn)建議。四、案例分析題答案：該新聞報道可能存在的倫理問題主要包括：1.侵犯患者隱私權(quán)：長時間聚焦患者病痛細(xì)節(jié)，尤其是可能引發(fā)他人不適或被患者本人視為不愿公開的細(xì)節(jié)，屬于對其個人隱私的侵犯。即使患者表達(dá)了希望獲得幫助的意愿，報道仍應(yīng)尊重其不愿被過度暴露的隱私權(quán)。2.過度煽情與倫理失范：大量渲染患者不幸，并使用“感人至深”等主觀性強(qiáng)的標(biāo)簽，有過度煽情之嫌，可能誤導(dǎo)觀眾情緒，而非客觀呈現(xiàn)事實(shí)。這種做法違背了新聞報道應(yīng)保持客觀、理性的倫理要求，甚至可能淪為廉價的情感消費(fèi)。3.可能引發(fā)污名化：對罕見病患者的集中、細(xì)節(jié)化的病痛展示，若無充分的背景和關(guān)懷性解讀，可能強(qiáng)化社會對罕見病群體的負(fù)面印象或恐懼，導(dǎo)致對該群體的污名化，不利于罕見病患者的融入和社會理解。4.知情同意問題：報道在強(qiáng)調(diào)患者希望獲得幫助的同時，可能并未充分征求患者本人對于被如此具體、長時間地展示其病痛細(xì)節(jié)的同意，或者在獲取同意時存在不充分的情況。理由分析：*倫理原則沖突：報道試圖通過展現(xiàn)患者苦難來引發(fā)同情、實(shí)現(xiàn)傳播效果（可能包含媒體社會責(zé)任的某種理解），但這與尊重患者隱私權(quán)、保持客觀性、避免造成二次傷害等核心倫理原則相沖突。*新聞價值判斷失當(dāng)：病痛本身雖具新聞性，但過度聚焦和煽情并非追求新聞價值的正當(dāng)途徑。新