2025年大學(xué)《國際新聞與傳播》專業(yè)題庫——國際傳播中的信息流動(dòng)與傳遞路徑探究考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______一、名詞解釋（每小題5分，共20分）1.國際傳播2.信息繭房3.文化折扣4.軟實(shí)力二、簡答題（每小題10分，共40分）1.簡述香農(nóng)-韋弗傳播模型及其在國際傳播研究中的應(yīng)用與局限。2.比較分析傳統(tǒng)媒體路徑與新媒體路徑在國際信息傳遞中的主要差異。3.簡述影響國際信息流動(dòng)的主要政治因素及其作用機(jī)制。4.闡述“議程設(shè)置”理論在跨文化傳播中的適用性及面臨的挑戰(zhàn)。三、論述題（每小題20分，共40分）1.結(jié)合具體案例，論述社交媒體在國際危機(jī)事件中的信息流動(dòng)作用及其引發(fā)的倫理困境。2.探討數(shù)字鴻溝對(duì)國際信息流動(dòng)格局的影響，并提出可能的應(yīng)對(duì)策略。試卷答案一、名詞解釋1.國際傳播：指跨越國界的信息、觀念、文化等交流與傳播活動(dòng)。它涉及國家、政府、國際組織、跨國企業(yè)、媒體機(jī)構(gòu)、社會(huì)團(tuán)體及個(gè)人等多元主體，內(nèi)容涵蓋政治、經(jīng)濟(jì)、文化、科技、軍事等多個(gè)領(lǐng)域，是全球化背景下重要的社會(huì)交往現(xiàn)象，深刻影響著國際關(guān)系、全球治理和世界秩序。**解析思路：*定義核心概念，強(qiáng)調(diào)其跨越國界、多元主體、多領(lǐng)域內(nèi)容以及重要影響。需包含主體、對(duì)象、特征等關(guān)鍵要素。2.信息繭房：指在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，算法根據(jù)用戶的個(gè)人偏好、歷史行為等篩選信息，導(dǎo)致用戶持續(xù)接收與其既有觀點(diǎn)相似或感興趣的內(nèi)容，而較少接觸到多元或?qū)α⑿畔⒌默F(xiàn)象。這會(huì)加劇觀點(diǎn)極化，限制用戶認(rèn)知視野。**解析思路：*解釋概念核心（算法推薦、內(nèi)容篩選），點(diǎn)明后果（接觸信息同質(zhì)化、視野受限），并提及常見術(shù)語“過濾氣泡”以示關(guān)聯(lián)。3.文化折扣：指在跨文化傳播過程中，由于文化背景、語言、價(jià)值觀、思維方式的差異，導(dǎo)致信息在翻譯、轉(zhuǎn)換和解讀時(shí)損失原有意義或被誤解的現(xiàn)象。高文化折扣意味著信息傳遞效果差，低文化折扣則表示傳遞效果好。**解析思路：*點(diǎn)明發(fā)生場景（跨文化傳播），解釋原因（文化差異），說明后果（意義損失、誤解），并闡述其程度衡量（高/低折扣）。4.軟實(shí)力：指一個(gè)國家通過其文化、政治價(jià)值觀和外交政策的吸引力等方面，而非強(qiáng)制或收買，來影響他國行為、塑造國際規(guī)范、增進(jìn)自身利益的能力。它包括文化吸引力、政治價(jià)值觀認(rèn)同和外交政策吸引力三個(gè)主要構(gòu)成要素。**解析思路：*闡釋核心概念（吸引力而非強(qiáng)制），說明來源（文化、價(jià)值觀、外交政策），列舉構(gòu)成要素，并強(qiáng)調(diào)其作用（影響他國、塑造規(guī)范、增進(jìn)利益）。二、簡答題1.簡述香農(nóng)-韋弗傳播模型及其在國際傳播研究中的應(yīng)用與局限。*香農(nóng)-韋弗模型是一個(gè)線性、單向的早期傳播模型，包含發(fā)送者、編碼、信道、解碼、接收者和噪音六個(gè)要素。發(fā)送者將信息編碼通過信道發(fā)送給接收者，接收者解碼信息，過程中可能受到噪音干擾。*在國際傳播研究中，該模型為理解基本信息從一國到另一國的傳遞過程提供了基礎(chǔ)框架，有助于分析信號(hào)傳輸?shù)募夹g(shù)層面問題。例如，可以用來分析衛(wèi)星電視信號(hào)傳輸?shù)募夹g(shù)障礙（噪音），或研究外交照會(huì)文本的編碼與解碼過程。*然而，該模型存在顯著局限。首先，它假設(shè)傳播是線性的、單向的，忽視了反饋機(jī)制和互動(dòng)性，這與國際傳播中復(fù)雜的雙向或多向溝通現(xiàn)實(shí)不符。其次，它將傳播視為純粹的技術(shù)過程，忽略了受眾解讀的主觀性、文化背景的影響以及政治、社會(huì)因素。再次，模型未考慮傳播的倫理和社會(huì)目標(biāo)。因此，雖然有其基礎(chǔ)價(jià)值，但難以全面解釋復(fù)雜的國際傳播現(xiàn)象。**解析思路：*首先清晰描述模型結(jié)構(gòu)和要素。其次，分點(diǎn)說明其在國際傳播研究中的“應(yīng)用”（基礎(chǔ)框架、技術(shù)層面分析示例）。再次，重點(diǎn)闡述其“局限”（線性單向、忽視反饋、技術(shù)化、忽視文化社會(huì)因素等），并稍作舉例說明，體現(xiàn)批判性。2.比較分析傳統(tǒng)媒體路徑與新媒體路徑在國際信息傳遞中的主要差異。*傳統(tǒng)媒體路徑（如國際廣播、電視、報(bào)紙）通常具有鮮明的國家背景或機(jī)構(gòu)屬性，信息生產(chǎn)門檻高，流程較長，傳播具有選擇性和權(quán)威性，覆蓋范圍相對(duì)有限（受技術(shù)、資金限制），以單向傳播為主，受眾被動(dòng)接收。其信息傳遞受審查制度影響較大，具有較強(qiáng)的議程設(shè)置能力，但靈活性較低。*新媒體路徑（如互聯(lián)網(wǎng)、社交媒體）具有去中心化、低門檻、高效率、互動(dòng)性強(qiáng)、覆蓋全球、實(shí)時(shí)性強(qiáng)等特點(diǎn)。信息生產(chǎn)主體多元化（個(gè)人、機(jī)構(gòu)皆可），傳播流程短平快，用戶既是傳播者也是接收者，參與度高。信息傳遞速度極快，但真假難辨，易受算法推薦影響形成信息繭房，議程設(shè)置能力分散化，監(jiān)管面臨挑戰(zhàn)。*主要差異在于：主體多元性vs.機(jī)構(gòu)化；低門檻vs.高門檻；互動(dòng)性強(qiáng)vs.單向?yàn)橹?；?shí)時(shí)性vs.時(shí)效性相對(duì)較低；全球無遠(yuǎn)弗屆vs.原有覆蓋限制；信息混雜性（真假難辨）vs.相對(duì)權(quán)威性；去中心化vs.中心化/半中心化。**解析思路：*分別概述兩種路徑的基本特征。然后，通過對(duì)比，提煉出主要差異點(diǎn)，并從主體、門檻、互動(dòng)、速度、覆蓋、內(nèi)容、監(jiān)管等多個(gè)維度進(jìn)行闡述，確保要點(diǎn)清晰。3.簡述影響國際信息流動(dòng)的主要政治因素及其作用機(jī)制。*主要政治因素包括國家主權(quán)、政府政策、國際關(guān)系、地緣政治沖突、新聞審查制度、信息壁壘以及國際法規(guī)與組織等。*國家主權(quán)體現(xiàn)為各國管理本國信息傳播事務(wù)的權(quán)利，包括制定媒體法規(guī)、實(shí)施審查、控制跨境信息流動(dòng)等。政府政策（如宣傳、公關(guān)、外交策略）直接引導(dǎo)信息輸出內(nèi)容與方向，以實(shí)現(xiàn)國家利益。國際關(guān)系（同盟、敵對(duì)）影響國家間信息交流的意愿與程度，地緣政治沖突則常常導(dǎo)致信息封鎖、攻擊與對(duì)抗。新聞審查制度直接干預(yù)信息生產(chǎn)與傳播，過濾或刪除敏感內(nèi)容。信息壁壘（如網(wǎng)絡(luò)防火墻）通過技術(shù)手段限制特定信息跨境傳播。國際組織（如聯(lián)合國、世界貿(mào)易組織）的相關(guān)條約和規(guī)則（如關(guān)于網(wǎng)絡(luò)主權(quán)、數(shù)據(jù)流動(dòng)的討論）也規(guī)范著跨國信息流動(dòng)。*這些因素通過直接干預(yù)（審查、封鎖）、間接影響（外交施壓、市場準(zhǔn)入限制）、環(huán)境塑造（沖突加劇信息對(duì)抗）、規(guī)則制定（國際條約）等機(jī)制，深刻地調(diào)控著國際信息的產(chǎn)生、選擇、傳遞范圍和接收效果，使國際信息流動(dòng)充滿了政治性和不平等性。**解析思路：*列舉關(guān)鍵政治因素。然后，分別解釋每個(gè)因素如何影響信息流動(dòng)。最后，總結(jié)其作用機(jī)制（直接干預(yù)、間接影響、環(huán)境塑造、規(guī)則制定），并點(diǎn)明其對(duì)信息流動(dòng)的政治性和不平等性影響。4.闡述“議程設(shè)置”理論在跨文化傳播中的適用性及面臨的挑戰(zhàn)。*議程設(shè)置理論源于美國大眾傳播研究，指媒體通過反復(fù)報(bào)道某些議題、賦予其突出地位，能夠影響公眾認(rèn)為哪些議題是重要的（第一層級(jí)議程設(shè)置），以及公眾對(duì)特定議題重要性的排序（第二層級(jí)議程設(shè)置）。該理論在國際傳播中具有適用性。跨國媒體（尤其是全球性媒體如CNN、BBC）能夠影響不同國家受眾對(duì)全球性議題（如氣候變化、金融危機(jī)）的關(guān)注。國內(nèi)媒體在國際報(bào)道中，通過選擇報(bào)道議題和角度，也能影響國際社會(huì)對(duì)該國國內(nèi)事務(wù)的認(rèn)知。媒體間的相互引用（如國際媒體援引本國媒體）也會(huì)強(qiáng)化議程設(shè)置效果。*然而，議程設(shè)置理論在國際傳播中面臨諸多挑戰(zhàn)。文化差異導(dǎo)致不同文化背景的受眾對(duì)議題重要性的排序存在差異，媒體的議程設(shè)置效果可能因文化折扣而減弱或變形。政治因素，特別是國家間的敵對(duì)關(guān)系或新聞審查，會(huì)阻礙或扭曲議程設(shè)置。不同國家媒體系統(tǒng)（商業(yè)、公共、官方）的運(yùn)作邏輯和利益訴求不同，導(dǎo)致議程設(shè)置目標(biāo)和方式各異。新媒體的崛起使得議程設(shè)置更加碎片化，社交媒體上的“回聲室效應(yīng)”和“過濾氣泡”可能強(qiáng)化而非設(shè)置公眾議程。因此，議程設(shè)置理論在國際傳播語境下需要考慮更多文化、政治和技術(shù)層面的復(fù)雜因素。**解析思路：*首先解釋議程設(shè)置理論的核心內(nèi)容。其次，論證其在國際傳播中的“適用性”（跨國媒體影響、國內(nèi)媒體國際報(bào)道、媒體間引用等）。再次，重點(diǎn)分析其“挑戰(zhàn)”（文化折扣、政治干預(yù)、媒體系統(tǒng)差異、新媒體碎片化/回聲室效應(yīng)），并強(qiáng)調(diào)需要結(jié)合多層面因素進(jìn)行考量。三、論述題1.結(jié)合具體案例，論述社交媒體在國際危機(jī)事件中的信息流動(dòng)作用及其引發(fā)的倫理困境。*社交媒體在國際危機(jī)事件中扮演著復(fù)雜而關(guān)鍵的角色。一方面，它成為信息快速傳播、多元視角涌現(xiàn)、公眾參與討論、動(dòng)員社會(huì)力量、政府與民眾溝通的重要平臺(tái)。例如，在阿拉伯之春運(yùn)動(dòng)中，社交媒體被用于組織抗議、傳播訴求、circumvent禁止信息傳播的封鎖，加速了危機(jī)的爆發(fā)和演變。在COVID-19大流行初期，社交媒體成為快速傳播疫情信息、分享防疫知識(shí)、連接求助者與資源、進(jìn)行公共衛(wèi)生宣傳的重要渠道。*另一方面，社交媒體的信息流動(dòng)也引發(fā)了一系列倫理困境。首先，信息真實(shí)性難以保證，虛假信息、謠言、宣傳和極端言論在平臺(tái)上迅速擴(kuò)散，可能誤導(dǎo)公眾判斷，煽動(dòng)恐慌、仇恨或暴力，加劇危機(jī)。其次，信息過載與信息繭房問題突出，海量信息使公眾難以辨別真?zhèn)?，而算法推薦可能導(dǎo)致受眾只接觸到符合自身偏好的觀點(diǎn)，加劇社會(huì)撕裂。再次，隱私權(quán)被侵犯的風(fēng)險(xiǎn)增加，個(gè)人在社交媒體上發(fā)布的信息可能被濫用，或在危機(jī)中被用作攻擊或識(shí)別目標(biāo)。最后，平臺(tái)責(zé)任與言論自由的邊界模糊，如何界定平臺(tái)在管理危機(jī)信息傳播中的責(zé)任，平衡信息自由與社會(huì)秩序，是巨大的倫理挑戰(zhàn)。*因此，社交媒體在國際危機(jī)信息流動(dòng)中既是雙刃劍，其作用效果高度依賴于信息環(huán)境、公眾媒介素養(yǎng)以及平臺(tái)的治理策略和倫理規(guī)范。**解析思路：*首先總述社交媒體在國際危機(jī)中的雙重作用（正面：傳播、參與、動(dòng)員；負(fù)面：加速危機(jī)、信息泛濫）。然后，結(jié)合具體案例（阿拉伯之春、新冠疫情）來支撐論點(diǎn)。接著，重點(diǎn)深入剖析其引發(fā)的“倫理困境”（真實(shí)性、信息過載/繭房、隱私、平臺(tái)責(zé)任/言論自由），每個(gè)困境點(diǎn)都要有具體闡述。最后進(jìn)行總結(jié)，強(qiáng)調(diào)其復(fù)雜性和依賴因素。2.探討數(shù)字鴻溝對(duì)國際信息流動(dòng)格局的影響，并提出可能的應(yīng)對(duì)策略。*數(shù)字鴻溝指不同國家、地區(qū)、社會(huì)群體在接觸、使用和受益于信息通信技術(shù)（ICT）方面的差距。這種鴻溝在國際層面表現(xiàn)為“國家鴻溝”（發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家之間）、“區(qū)域鴻溝”（同一國家內(nèi)部不同區(qū)域間）和“社會(huì)鴻溝”（同一社會(huì)內(nèi)部不同群體間，如城鄉(xiāng)、年齡、收入、教育）。數(shù)字鴻溝深刻影響著國際信息流動(dòng)格局。它限制了發(fā)展中國家和欠發(fā)達(dá)地區(qū)接入全球信息網(wǎng)絡(luò)、參與國際信息交流的能力，導(dǎo)致其在國際信息傳播中處于弱勢(shì)地位，難以有效發(fā)出自身聲音，容易成為發(fā)達(dá)國家的信息接收對(duì)象和被動(dòng)受眾。這加劇了國際信息傳播的不平衡和不平等，強(qiáng)化了“信息帝國主義”的傾向。同時(shí)，數(shù)字鴻溝內(nèi)部也存在差異，即使在發(fā)達(dá)國家內(nèi)部，不同群體也因技術(shù)接入、使用技能、數(shù)字素養(yǎng)的差異，在信息獲取和傳播上存在不平等，影響著他們對(duì)國際事務(wù)的認(rèn)知和參與。*應(yīng)對(duì)數(shù)字鴻溝，促進(jìn)更均衡的國際信息流動(dòng)，需要多方面的策略。首先，加強(qiáng)國際合作，發(fā)達(dá)國家應(yīng)向發(fā)展中國家提供資金、技術(shù)、人才支持，幫助其建設(shè)信息基礎(chǔ)設(shè)施，提升ICT普及率。其次，發(fā)展中國家政府需制定積極的國家戰(zhàn)略，加大對(duì)信息基礎(chǔ)設(shè)施的投資，推動(dòng)寬帶網(wǎng)絡(luò)普及，降低接入成本。再次，注重提升全民數(shù)字素養(yǎng)和技能培訓(xùn)，特別是針對(duì)弱勢(shì)群體，使其具備有效利用信息通信技術(shù)的能力。同時(shí)，應(yīng)鼓勵(lì)發(fā)展本土化的數(shù)字內(nèi)容，支持多元化的信息