有哪些性質(zhì)的合同合同作為民事主體之間設立、變更、終止民事法律關系的協(xié)議，其性質(zhì)分類體系構(gòu)建在法律規(guī)定與學理研究的雙重維度之上。根據(jù)《中華人民共和國民法典》及法學理論通說，合同性質(zhì)的劃分標準呈現(xiàn)出多元特征，既包括立法明確列舉的典型類型，也涵蓋學理層面的邏輯分類，同時需結(jié)合效力狀態(tài)進行動態(tài)分析。法定分類：十五種典型合同的體系化構(gòu)建民法典合同編明確規(guī)定了十五種典型合同，這些類型覆蓋了市場經(jīng)濟活動的主要交易形式，其分類依據(jù)在于合同標的性質(zhì)與權(quán)利義務結(jié)構(gòu)的差異。買賣合同作為最基礎的有償合同，核心特征體現(xiàn)為標的物所有權(quán)與價款的雙向轉(zhuǎn)移，小到日常購物的即時交易，大到企業(yè)間的大宗商品買賣，均需遵循等價有償原則。供用電、水、氣、熱力合同則屬于特殊的買賣合同，其標的物具有公共服務屬性，合同履行具有持續(xù)性與強制性，供電企業(yè)不得隨意中斷服務，用戶亦需按時支付費用。贈與合同作為無償合同的典型代表，要求贈與人具備完全民事行為能力且出于真實意愿，雖然受贈人無需支付對價，但涉及公益性質(zhì)或道德義務的贈與（如救災捐款）在權(quán)利轉(zhuǎn)移前不得任意撤銷。借款合同區(qū)分為金融機構(gòu)借貸與自然人借貸兩種情形，前者需遵守利率上限規(guī)定，后者若無明確約定利息視為無息借貸。租賃合同與融資租賃合同的差異在于，前者僅轉(zhuǎn)移使用權(quán)，后者則通過“融物”實現(xiàn)“融資”目的，涉及出租人、承租人與出賣人三方關系。承攬合同強調(diào)承攬人以自身技能完成特定工作成果，如定制家具、軟件開發(fā)等，定作人有權(quán)對工作過程進行必要監(jiān)督；建設工程合同作為特殊承攬合同，因涉及工程質(zhì)量與公共安全，法律強制要求采用書面形式，且禁止違法分包與轉(zhuǎn)包。運輸合同根據(jù)運輸對象分為客運與貨運，承運人對運輸過程中貨物毀損承擔無過錯責任，但因不可抗力或貨物自然性質(zhì)導致的損失可免責。技術(shù)合同涵蓋開發(fā)、轉(zhuǎn)讓、咨詢與服務四種類型，其標的為智力成果，需特別注意知識產(chǎn)權(quán)歸屬與保密義務的約定。保管合同與倉儲合同的核心區(qū)別在于是否以營利為目的，前者多為無償且實踐合同（需交付保管物才成立），后者則是有償諾成合同，倉儲人需具備專業(yè)存儲條件。委托合同的受托人以委托人名義處理事務，適用過錯責任原則；行紀合同中受托人以自己名義從事貿(mào)易活動，可自行決定交易價格；中介合同（原居間合同）的中介人僅提供媒介服務，促成合同成立后有權(quán)獲取報酬。學理分類：多元標準下的邏輯解構(gòu)法學理論通過不同視角對合同進行分類，形成與法定分類互補的分析框架。雙務合同與單務合同的劃分依據(jù)在于權(quán)利義務的對應關系，雙務合同中雙方當事人互負對待給付義務，如買賣合同中賣方交貨與買方付款義務形成對價關系，此時可適用同時履行抗辯權(quán)與不安抗辯權(quán)。單務合同則僅一方承擔義務，如贈與合同中僅贈與人負有轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的義務，受贈人無需為對應給付，但附義務贈與中受贈人需履行特定從義務。有償合同與無償合同的區(qū)分標準為是否存在對價關系，有償合同的當事人需支付相應代價獲取利益，如租賃合同中的租金；無償合同中受益人無需支付對價，但義務人承擔的注意義務標準較低，例如無償保管合同中保管人僅對故意或重大過失造成的損失承擔責任。這種分類直接影響合同解除權(quán)的行使與違約責任的認定，有償合同的解除通常需賠償信賴利益損失，無償合同的解除則相對寬松。諾成合同與實踐合同的成立要件差異顯著，諾成合同自當事人意思表示一致時成立，如買賣合同、租賃合同等多數(shù)合同類型均屬此類；實踐合同則需交付標的物才能成立，典型如自然人借款合同（交付借款時生效）、保管合同（交付保管物時成立）。要式合同與非要式合同的劃分關乎形式要件的效力，要式合同需采用法定形式（如建設工程合同必須書面形式），未滿足形式要求可能導致合同不成立；非要式合同則無形式限制，口頭約定即可生效，但發(fā)生糾紛時舉證難度較大。主合同與從合同體現(xiàn)效力上的依附關系，主合同獨立存在并決定從合同的效力，如借款合同為主合同，擔保合同為從合同，若借款合同無效，擔保合同亦隨之無效。本約與預約的區(qū)分著眼于締約階段，預約合同的目的是約定將來訂立本約，例如商品房認購書是典型預約，違反預約需承擔締約過失責任；本約則直接設定實體權(quán)利義務，如商品房買賣合同。效力分類：法律評價下的動態(tài)狀態(tài)合同成立后并非必然產(chǎn)生法律效力，需經(jīng)過法律價值判斷形成不同效力狀態(tài)。有效合同需滿足主體適格、意思表示真實、內(nèi)容合法三個要件，例如完全民事行為能力人簽訂的買賣合同，若不存在欺詐、脅迫等情形，自成立時即生效，當事人應全面履行合同義務。無效合同則因欠缺根本生效要件自始無效，包括違反法律強制性規(guī)定（如買賣毒品）、惡意串通損害他人利益、以合法形式掩蓋非法目的等情形，無效合同無需履行且應返還財產(chǎn)或賠償損失。效力待定合同的效力處于不確定狀態(tài)，需經(jīng)有權(quán)人追認才能生效，典型情形包括限制民事行為能力人超越能力簽訂的合同（如未成年人購買貴重物品）、無權(quán)代理人以被代理人名義簽訂的合同。相對人享有催告權(quán)，若權(quán)利人在一個月內(nèi)未追認，合同視為無效；善意相對人則可在追認前行使撤銷權(quán)?？沙蜂N合同因意思表示瑕疵而允許撤銷，包括因欺詐、脅迫、重大誤解、顯失公平等情形訂立的合同，撤銷權(quán)行使期限為一年，自知道或應當知道撤銷事由之日起計算，合同被撤銷后自始無效。合同效力的轉(zhuǎn)化機制體現(xiàn)了法律對交易安全與意思自治的平衡，例如效力待定合同經(jīng)追認后可轉(zhuǎn)化為有效合同，可撤銷合同在撤銷權(quán)行使前仍為有效。實踐中需注意區(qū)分合同不成立與無效的差異，前者因當事人未達成合意導致，后者則是法律對已成立合同的否定性評價。同時，合同部分無效不影響其他部分效力，例如買賣合同中定金條款超過主合同標的額20%的部分無效，但不影響合同其他條款的履行。交叉分類與實踐應用不同分類標準之間存在交叉關系，例如買賣合同既是雙務合同也是有償合同、諾成合同；贈與合同則是單務合同、無償合同、諾成合同（《民法典》將贈與合同改為諾成合同）。這種多重屬性決定了合同糾紛處理的復雜性，需綜合運用不同分類標準進行法律分析。在合同起草階段，明確合同性質(zhì)有助于合理設計條款，例如有償合同應詳細約定對價支付方式，要式合同需確保形式要件完備；在糾紛解決階段，通過雙務合同性質(zhì)主張抗辯權(quán)，或依據(jù)合同效力狀態(tài)請求確認無效、撤銷合同等救濟。學理分類對裁判實踐具有重要指導意義，例如在判斷合同是否成立時，需區(qū)分諾成與實踐合同；認定違約責任時，有償合同與無償合同的注意義務標準差異直接影響過錯認定。法定分類則為合同解釋提供依據(jù)，當非典型合同（如特許經(jīng)營合同）發(fā)生爭議時，可參照最相類似的典型合同規(guī)則處理。效力分類則是法院對合同糾紛作出實體判決的基礎，通過對合同效力的精準認定，實現(xiàn)保護交易安全與矯正意思瑕疵的雙重目標。合同性質(zhì)的多元分類體系，本質(zhì)上是法律對社會經(jīng)濟關系的類型化回應。法定分類構(gòu)建了交易行