2025年大學(xué)《古文字學(xué)》專(zhuān)業(yè)題庫(kù)——古文字學(xué)在法律體系研究中的應(yīng)用考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______一、簡(jiǎn)述甲骨文作為研究商代法律體系重要資料的價(jià)值所在，并列舉至少三種甲骨文記載的與法律或司法相關(guān)的現(xiàn)象。二、金文中常見(jiàn)的“爰書(shū)”、“鞫辭”、“判書(shū)”等詞，據(jù)您理解，分別可能指代古代法律文書(shū)中哪類(lèi)內(nèi)容？請(qǐng)簡(jiǎn)述其含義及特點(diǎn)。三、試述簡(jiǎn)牘法律文獻(xiàn)（如睡虎地秦簡(jiǎn)《封診式》、《法律問(wèn)答》）的出土，對(duì)認(rèn)識(shí)秦朝法律體系，特別是司法實(shí)踐方面，提供了哪些以往傳世文獻(xiàn)所不具備的新信息？四、閱讀以下模擬出土簡(jiǎn)牘文字片段（假設(shè)內(nèi)容）：“丙申，甲告乙，言丙盜其牛一，在市。告于里正。里正鞫之，甲言乙為之。乙不服。取牛，令丙視之，丙言是。以告縣?？h鞫治，得甲辭，言乙盜之。乙終不服?？h廷告冊(cè)（檄）告鄉(xiāng)邦，請(qǐng)論?！闭?qǐng)根據(jù)古文字學(xué)知識(shí)和法律史背景，解釋這段簡(jiǎn)牘記錄的基本案情、司法程序以及其中可能反映的漢代法律特征。五、古文字學(xué)研究在辨?zhèn)喂糯晌墨I(xiàn)方面能夠發(fā)揮何種獨(dú)特作用？請(qǐng)結(jié)合實(shí)例說(shuō)明。六、比較甲骨文、金文、簡(jiǎn)帛文字在記錄法律相關(guān)信息時(shí)的主要差異，并分析這些差異可能反映了哪些方面的社會(huì)文化或制度因素。七、你認(rèn)為當(dāng)前利用古文字學(xué)研究古代法律體系面臨的主要挑戰(zhàn)是什么？未來(lái)可以從哪些方面加強(qiáng)古文字學(xué)與法律史研究的結(jié)合？試卷答案一、甲骨文作為研究商代法律體系重要資料的價(jià)值在于：1）直接記載了商代訴訟、審判、刑罰等信息，如訴訟原因、過(guò)程、判決結(jié)果等，為研究商代司法制度提供了第一手資料；2）反映了商代社會(huì)關(guān)系、財(cái)產(chǎn)制度、刑罰種類(lèi)與執(zhí)行方式等，為理解商代社會(huì)結(jié)構(gòu)、法律觀念提供了重要佐證；3）部分甲骨文涉及具體案例，可細(xì)致考察商代法律的具體應(yīng)用和特點(diǎn)，如對(duì)盜窮、傷害、債務(wù)等行為的法律規(guī)定。例如，有甲骨文記載“爭(zhēng)田”、“責(zé)人”等涉及財(cái)產(chǎn)和人身糾紛的案件，揭示了商代社會(huì)存在的法律問(wèn)題及解決方式。二、“爰書(shū)”指古代法律文書(shū)中記錄案情發(fā)生經(jīng)過(guò)的筆錄或報(bào)告，類(lèi)似于現(xiàn)代的起訴狀或立案報(bào)告，通常包含時(shí)間、地點(diǎn)、當(dāng)事人、事件經(jīng)過(guò)等要素，是司法審理的基礎(chǔ)材料?！镑掇o”指在審判過(guò)程中，審判官向被告或證人提問(wèn)的記錄，或被告的陳述、辯解內(nèi)容，是了解案件事實(shí)和當(dāng)事人態(tài)度的重要依據(jù)?！芭袝?shū)”則指審判結(jié)束后，官府作出的正式判決書(shū)，記錄了案件認(rèn)定的事實(shí)、適用的法律條文以及最終的判決結(jié)果，具有法律效力。三、睡虎地秦簡(jiǎn)《封診式》提供了大量秦朝司法機(jī)關(guān)處理具體案件的實(shí)例，如盜竊、傷害、亡人、告狀等，使我們得以了解秦朝基層司法工作的運(yùn)作流程、證據(jù)規(guī)則（如物證、人證的應(yīng)用）、審訊方法、案件處理程序等?！斗蓡?wèn)答》則反映了秦朝的法律解釋和具體適用問(wèn)題，揭示了法律條文的細(xì)節(jié)、不同情況下的法律后果、法律原則的權(quán)衡等，為理解秦朝法律的具體實(shí)施和司法實(shí)踐提供了寶貴的微觀視角，這些是傳世文獻(xiàn)中難以系統(tǒng)獲得的。四、該簡(jiǎn)牘記錄了一個(gè)完整的漢代訴訟與審判過(guò)程：甲控告乙偷牛，里正初步審理，丙確認(rèn)牛是乙偷的，但乙不認(rèn)罪。案件上報(bào)至縣廷，經(jīng)過(guò)審理，甲承認(rèn)是乙偷的，但乙仍不認(rèn)罪。最終，縣廷向上級(jí)或相關(guān)機(jī)構(gòu)（鄉(xiāng)邦）請(qǐng)示如何判決。這反映了漢代自下而上的訴訟渠道（告于里正、告于縣）、多級(jí)審理程序（里正鞫之、縣鞫治）、證據(jù)的重要性（令丙視牛）、被告的辯護(hù)權(quán)利（乙不服、終不服）以及最終需要上級(jí)裁決的特點(diǎn)。該案例體現(xiàn)了漢代司法程序的規(guī)范化和案件處理的復(fù)雜性。五、古文字學(xué)研究在辨?zhèn)喂糯晌墨I(xiàn)方面能發(fā)揮獨(dú)特作用，主要體現(xiàn)在：1）通過(guò)核對(duì)文獻(xiàn)中的人名、地名、官職名、器物名、文字形義等是否與已知的古文字資料或考古發(fā)現(xiàn)相符，可以發(fā)現(xiàn)偽造文獻(xiàn)中的破綻；2）對(duì)疑似偽作的文獻(xiàn)進(jìn)行文字學(xué)分析，考察其文字風(fēng)格、書(shū)寫(xiě)體例是否與其宣稱的時(shí)代背景一致；3）利用古文字研究成果，對(duì)文獻(xiàn)的來(lái)源、真?zhèn)芜M(jìn)行版本校勘和史實(shí)考證，例如，通過(guò)對(duì)比同源或相關(guān)出土文獻(xiàn)，判斷傳世文獻(xiàn)的可靠性。例如，通過(guò)金文與傳世文獻(xiàn)的比對(duì)，可以發(fā)現(xiàn)其中存在矛盾或偽造之處。六、甲骨文、金文、簡(jiǎn)帛文字在記錄法律相關(guān)信息時(shí)的主要差異：1）載體與書(shū)寫(xiě)方式不同：甲骨文刻于龜甲獸骨，字跡纖細(xì)，多為記事性文字；金文鑄于青銅器，字跡相對(duì)規(guī)整，常有銘文；簡(jiǎn)帛文字書(shū)寫(xiě)于竹簡(jiǎn)、帛書(shū)，格式多樣，內(nèi)容可長(zhǎng)可短。2）文字系統(tǒng)與風(fēng)格不同：甲骨文是早期文字，形態(tài)變化較大，帶有圖畫(huà)色彩；金文相對(duì)規(guī)范，是成熟期文字；簡(jiǎn)帛文字風(fēng)格多樣，與書(shū)寫(xiě)材料和技術(shù)有關(guān)。3）記錄內(nèi)容側(cè)重點(diǎn)不同：甲骨文多記祭祀、占卜、軍事、訴訟等即時(shí)性事件；金文多記功勛、契約、昭告法律等較為正式、長(zhǎng)久性的內(nèi)容；簡(jiǎn)帛法律文獻(xiàn)則系統(tǒng)記錄法律條文、案例、司法程序等。這些差異反映了不同時(shí)期、不同社會(huì)階層的法律記錄需求和方式，以及社會(huì)文化、技術(shù)條件的影響。七、當(dāng)前利用古文字學(xué)研究古代法律體系面臨的主要挑戰(zhàn)包括：1）古文字資料相對(duì)零散，分布不均，很多重要資料尚未發(fā)現(xiàn)或公布，限制了研究的廣度和深度；2）古文字釋讀本身存在困難，部分文字字形復(fù)雜、含義不明，需要持續(xù)的研究和突破；3）研究者往往需要同時(shí)具備古文字學(xué)、歷史學(xué)（特別是法律史）、考古學(xué)等多方面知識(shí)，人才培養(yǎng)難度較大；4）將古文字資料與傳世文獻(xiàn)、考