2025年大學《新聞學》專業(yè)題庫——大學新聞學專業(yè)研究生畢業(yè)論文選題指南考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、結合當前媒體深度融合的背景，論述算法推薦系統(tǒng)對新聞信息傳播的影響。請從信息獲取、新聞生態(tài)、媒體倫理等多個維度進行分析，并探討可能的優(yōu)化路徑或監(jiān)管策略。二、試述“后真相”時代新聞可信度面臨的挑戰(zhàn)。結合具體案例，分析影響公眾對新聞真實性判斷的因素，并思考新聞業(yè)提升可信度的可行舉措。三、數(shù)字鴻溝在社交媒體使用和效果方面表現(xiàn)出哪些特征？請分析數(shù)字鴻溝對不同社會群體獲取信息、參與公共討論以及形成社會認知可能產(chǎn)生的影響。四、新聞法規(guī)與倫理是新聞業(yè)發(fā)展的基石。請選擇當前中國新聞實踐中一個具體的倫理困境（例如：匿名信源的使用、用戶生成內容的監(jiān)管、數(shù)據(jù)新聞的隱私保護等），闡述其倫理爭議，并提出相應的規(guī)范建議。五、六、以某一特定社會熱點事件（例如：公共衛(wèi)生事件、重大自然災害、群體性沖突等）的報道為例，分析中國主流媒體與社交媒體在信息傳播、輿論引導、互動模式等方面的異同，并探討兩者在協(xié)同應對中的可能性。七、新聞學研究方法多種多樣。請比較質性研究（如深度訪談、民族志）與量化研究（如問卷調查、實驗法）在新聞學領域各自的優(yōu)勢與局限性，并結合一個具體的新聞學研究問題，說明如何選擇或結合使用這兩種方法。試卷答案一、算法推薦系統(tǒng)在媒體深度融合背景下，對新聞信息傳播產(chǎn)生了深遠影響。其積極影響體現(xiàn)在：提升信息獲取效率，用戶可根據(jù)興趣精準接收內容；優(yōu)化個性化體驗，滿足用戶深度需求。然而，其負面影響亦不容忽視：加劇信息繭房效應，導致用戶視野狹窄，觀點極化；可能扭曲新聞生態(tài)，算法偏好可能導致熱門內容集中，冷門話題被邊緣化；引發(fā)媒體倫理爭議，如算法偏見可能造成信息歧視，透明度不足引發(fā)用戶信任危機。為優(yōu)化其影響，可探索建立算法倫理規(guī)范，提升算法透明度，設計反繭房機制，鼓勵算法與人工編輯協(xié)同，并加強用戶媒介素養(yǎng)教育，引導用戶批判性使用推薦系統(tǒng)。二、“后真相”時代，情感與立場對新聞真實性的影響日益凸顯。公眾對新聞真實性的判斷不再完全依賴于客觀事實，而是受到個人價值觀、情緒狀態(tài)、社交環(huán)境等多重因素影響。社交媒體的匿名性和病毒式傳播加速了謠言擴散，而“后真相”語境下，煽情化、爭議性內容更易獲得關注。影響判斷的關鍵因素包括：信息來源的可信度（如官方、權威媒體vs.個人賬號）、敘事方式（如故事化vs.數(shù)據(jù)化）、是否符合自身認知或情感傾向等。新聞業(yè)提升可信度需堅守專業(yè)主義，強化事實核查機制，提升報道透明度（如信源說明），創(chuàng)新敘事方式以增強可理解性同時保持客觀，并積極利用技術手段辨別虛假信息，加強與公眾的溝通與互動。三、數(shù)字鴻溝在社交媒體使用和效果方面表現(xiàn)為：在線時長、使用頻率、功能多樣性、信息獲取渠道等方面存在顯著差異。受教育程度、經(jīng)濟收入、年齡、地域等因素均與數(shù)字鴻溝程度相關。這種鴻溝導致不同社會群體在社交媒體使用和效果上產(chǎn)生分層：信息獲取能力更強的群體能更廣泛、深入地利用社交媒體獲取多元信息，參與更豐富的線上互動；而處于數(shù)字鴻溝底層的群體可能僅能接觸有限的信息，甚至被排除在部分公共討論之外，加劇信息不對稱。這進一步導致社會認知的分化，不同群體基于不同信息環(huán)境形成相對固化的認知和態(tài)度，可能加劇社會隔閡與對立。四、在中國新聞實踐中，匿名信源的使用是一個典型的倫理困境。其爭議主要在于：一方面，保護匿名信源是保障舉報人安全、鼓勵公眾監(jiān)督的重要前提，尤其對于涉及敏感或高風險議題時；另一方面，匿名信源可能削弱報道的可信度，缺乏透明度難以驗證信息真實性，可能被別有用心者利用制造虛假信息，損害媒體公信力。平衡二者需要明確使用原則：僅在確無其他可靠信源、且保護舉報人安全至關重要時方使用；盡可能通過多重交叉驗證核實匿名信息；在報道中明確告知信源為匿名，并解釋原因；對匿名信源提供的信息保持高度審慎，并輔以其他證據(jù)；建立內部倫理審查機制。監(jiān)管建議包括：強化新聞媒體自律，明確匿名信源使用規(guī)范；完善相關法律法規(guī)，界定保護范圍與界限；提升公眾媒介素養(yǎng)，培養(yǎng)對匿名信息的辨別能力。五、六、以某公共衛(wèi)生事件為例，中國主流媒體與社交媒體在信息傳播、輿論引導、互動模式上呈現(xiàn)明顯差異。主流媒體（如新華社、央視、人民日報及其客戶端）在事件初期通常扮演信息發(fā)布者和權威解讀者的角色，發(fā)布官方通報、統(tǒng)一口徑、進行正面宣傳，傳播路徑相對可控，影響力廣泛但互動性有限。社交媒體（如微博、微信、抖音）則成為信息多元交匯、情緒快速發(fā)酵、輿論多元表達的場域，用戶既是信息接收者也是傳播者，充斥著個人經(jīng)歷、民間觀點、猜測甚至謠言，互動性強但信息真?zhèn)位祀s，極化現(xiàn)象易發(fā)。輿論引導上，主流媒體進行議程設置和價值觀引導，而社交媒體上的輿論更為復雜，官方有時需通過轉發(fā)、辟謠等方式介入。兩者協(xié)同潛力在于：主流媒體可利用社交媒體擴大信息覆蓋面、增強互動性；社交媒體上的有效信息可為主流媒體提供素材和視角；雙方可共同構建權威、透明的信息發(fā)布渠道，合力引導輿論，但需警惕社交媒體的負面放大效應。七、質性研究與量化研究在新聞學領域各有優(yōu)勢與局限。質性研究（如深度訪談、民族志）擅長深入探索新聞現(xiàn)象背后的意義、過程和經(jīng)驗，關注“為什么”和“怎么樣”，能夠揭示復雜情境下的細節(jié)和個體觀點，生成豐厚的描述性資料。但其樣本量通常較小，結果難以推廣到總體，研究過程主觀性較強，耗時耗力。量化研究（如問卷調查、實驗法）則通過大樣本、標準化測量、統(tǒng)計分析來檢驗假設、揭示變量間關系，結果客觀、可重復，具有較強的外部效度，便于發(fā)現(xiàn)普遍規(guī)律。但其缺點在于難以深入探究復雜內涵，可能忽略情境細節(jié)，研究設計若不當易流于表面。選擇或結合使