2025年法官助理易錯(cuò)題庫(kù)題庫(kù)及答案一、文書(shū)制作類易錯(cuò)題目及答案題目1：某離婚糾紛案件中，原告主張被告在婚姻存續(xù)期間轉(zhuǎn)移存款50萬(wàn)元，提供了銀行流水顯示被告在訴訟前3個(gè)月向案外人轉(zhuǎn)賬49.8萬(wàn)元。助理在制作判決書(shū)時(shí)，將“被告存在轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)行為”的事實(shí)表述為“被告向案外人轉(zhuǎn)賬49.8萬(wàn)元”，未注明轉(zhuǎn)賬時(shí)間與訴訟提起時(shí)間的關(guān)聯(lián)性，是否存在問(wèn)題？應(yīng)如何修正？答案：存在問(wèn)題。裁判文書(shū)中對(duì)關(guān)鍵事實(shí)的表述需體現(xiàn)與待證事實(shí)的邏輯關(guān)聯(lián)。本案中，轉(zhuǎn)賬時(shí)間（訴訟前3個(gè)月）與原告提起離婚訴訟的時(shí)間（假設(shè)為訴訟前1個(gè)月）的時(shí)間接近性，是判斷“轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)”的重要依據(jù)。原表述僅列明轉(zhuǎn)賬金額，未體現(xiàn)時(shí)間關(guān)聯(lián)性，可能導(dǎo)致事實(shí)認(rèn)定不清晰。修正方式：應(yīng)補(bǔ)充“被告于2024年8月15日（原告起訴時(shí)間為2024年9月20日）向案外人李某轉(zhuǎn)賬49.8萬(wàn)元，該行為發(fā)生在離婚訴訟提起前1個(gè)月內(nèi)，結(jié)合雙方婚姻關(guān)系已出現(xiàn)重大矛盾的事實(shí)，可認(rèn)定為轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)”。題目2：助理在制作某建設(shè)工程施工合同糾紛判決書(shū)時(shí)，引用法律依據(jù)為《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋（二）》第6條，但該司法解釋已于2023年1月1日被《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋（一）》廢止。此錯(cuò)誤應(yīng)如何糾正？若判決書(shū)已送達(dá)，應(yīng)采取何種補(bǔ)救措施？答案：法律條文引用錯(cuò)誤屬于嚴(yán)重瑕疵。正確依據(jù)應(yīng)為《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋（一）》第10條（對(duì)應(yīng)原解釋二第6條內(nèi)容）。若判決書(shū)尚未送達(dá)，應(yīng)立即修改法律條文引用部分，重新核稿后送達(dá)；若已送達(dá)，需制作補(bǔ)正裁定書(shū)，依據(jù)《民事訴訟法》第157條第1款第7項(xiàng)，寫(xiě)明“原判決書(shū)中第X頁(yè)第X段‘依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋（二）》第6條’應(yīng)補(bǔ)正為‘依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋（一）》第10條’”，并向雙方當(dāng)事人送達(dá)補(bǔ)正裁定。二、證據(jù)審查類易錯(cuò)題目及答案題目3：某網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同糾紛中，原告主張收到的商品與宣傳不符，提交了電商平臺(tái)頁(yè)面截圖（顯示商品宣傳“100%純棉”）及商品檢測(cè)報(bào)告（顯示棉含量85%）。截圖未保存原始載體（手機(jī)已丟失），僅提供打印件；檢測(cè)報(bào)告由原告自行委托檢測(cè)機(jī)構(gòu)出具。助理認(rèn)為截圖無(wú)原始載體故無(wú)證明力，檢測(cè)報(bào)告系單方委托故不予采信，是否正確？答案：不正確。（1）關(guān)于電商平臺(tái)截圖：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第15條第2款，電子數(shù)據(jù)的原始載體包括存儲(chǔ)電子數(shù)據(jù)的介質(zhì)（如手機(jī)），但第93條規(guī)定，若電子數(shù)據(jù)通過(guò)公證、可靠電子簽名等方式確認(rèn)其真實(shí)性，或?qū)Ψ綗o(wú)相反證據(jù)反駁，可認(rèn)定其真實(shí)性。本案中，雖無(wú)原始載體，但截圖內(nèi)容可通過(guò)登錄原告賬號(hào)在平臺(tái)后臺(tái)核實(shí)（如商品鏈接仍存在），或通過(guò)時(shí)間戳認(rèn)證等方式輔助證明，不能直接否定其證明力。（2）關(guān)于單方檢測(cè)根據(jù)《民事訴訟法》第79條，當(dāng)事人可自行委托鑒定，對(duì)方有異議的可申請(qǐng)重新鑒定。助理應(yīng)將該報(bào)告作為初步證據(jù)，若被告未提出重新鑒定申請(qǐng)或無(wú)相反證據(jù)，可采信其證明力。題目4：某故意傷害案中，關(guān)鍵證據(jù)為案發(fā)時(shí)小區(qū)監(jiān)控錄像，但因存儲(chǔ)設(shè)備故障，錄像僅保存了前10分鐘（顯示雙方爭(zhēng)執(zhí)），后5分鐘（顯示傷害行為）丟失。助理認(rèn)為監(jiān)控不完整，故不能作為定案依據(jù)，是否正確？答案：不正確。根據(jù)《刑事訴訟法》第55條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第110條，電子數(shù)據(jù)的完整性可通過(guò)存儲(chǔ)介質(zhì)的可靠性、備份數(shù)據(jù)、日志記錄等方式驗(yàn)證。本案中，雖部分錄像丟失，但前10分鐘錄像仍可反映雙方?jīng)_突的起因及過(guò)程，結(jié)合證人證言、被告人供述等其他證據(jù)（如證人證實(shí)“爭(zhēng)執(zhí)后被告人用木棍擊打被害人”），可綜合認(rèn)定案件事實(shí)。監(jiān)控錄像的不完整性僅影響其證明力，而非直接排除其證據(jù)資格。三、訴訟程序類易錯(cuò)題目及答案題目5：某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛中，被告戶籍地為A市甲區(qū)，但其已在B市乙區(qū)連續(xù)居住滿3年（有居住證）。原告向A市甲區(qū)法院起訴，助理未核實(shí)被告經(jīng)常居住地，直接協(xié)助法官受理案件，是否存在程序錯(cuò)誤？答案：存在錯(cuò)誤。根據(jù)《民事訴訟法》第22條第1款，對(duì)公民提起的民事訴訟，由被告住所地（戶籍地）法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地（連續(xù)居住滿1年的地方）不一致的，由經(jīng)常居住地法院管轄。本案中，被告經(jīng)常居住地為B市乙區(qū)，A市甲區(qū)法院無(wú)管轄權(quán)。助理未核實(shí)被告經(jīng)常居住地，導(dǎo)致法院錯(cuò)誤受理案件，應(yīng)建議法官裁定移送至B市乙區(qū)法院。題目6：某繼承糾紛中，原告起訴要求分割遺產(chǎn)，被告在答辯期內(nèi)未提出管轄權(quán)異議，但在庭審中突然提出“本案應(yīng)由被繼承人死亡時(shí)住所地法院管轄，本院無(wú)管轄權(quán)”。助理認(rèn)為被告未在答辯期內(nèi)提出異議，故管轄權(quán)異議不成立，是否正確？答案：不正確。根據(jù)《民事訴訟法》第130條第2款，當(dāng)事人未提出管轄異議，并應(yīng)訴答辯的，視為受訴法院有管轄權(quán)，但違反級(jí)別管轄和專屬管轄規(guī)定的除外。繼承糾紛屬于專屬管轄，根據(jù)《民事訴訟法》第34條第3項(xiàng)，因繼承遺產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時(shí)住所地或主要遺產(chǎn)所在地法院管轄。若受訴法院既非被繼承人死亡時(shí)住所地，也非主要遺產(chǎn)所在地，則違反專屬管轄，即使被告未在答辯期內(nèi)提出異議，法院也應(yīng)依職權(quán)審查并移送管轄。因此，助理應(yīng)建議法官審查是否符合專屬管轄規(guī)定，而非直接認(rèn)定異議不成立。四、法律適用類易錯(cuò)題目及答案題目7：某借款合同糾紛中，甲向乙借款100萬(wàn)元，約定年利率24%，丙作為保證人在合同中寫(xiě)明“若甲不能還款，由丙承擔(dān)責(zé)任”。借款到期后甲未還款，乙起訴要求丙承擔(dān)保證責(zé)任。助理認(rèn)為“不能還款”屬于一般保證，故乙需先起訴甲并經(jīng)強(qiáng)制執(zhí)行未果后，才能要求丙承擔(dān)責(zé)任，是否正確？答案：正確，但需注意法律適用的時(shí)間節(jié)點(diǎn)。根據(jù)《民法典》第687條，當(dāng)事人在保證合同中約定“債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任”的，為一般保證。本案中“不能還款”應(yīng)認(rèn)定為“不能履行債務(wù)”，故丙承擔(dān)一般保證責(zé)任。但需注意，若保證合同成立于《民法典》施行前（2021年1月1日前），根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》第27條，“不能履行”的認(rèn)定仍適用原《擔(dān)保法》及司法解釋；若成立于《民法典》施行后，則直接適用《民法典》規(guī)定。本案未明確時(shí)間，假設(shè)為2023年簽訂，應(yīng)適用《民法典》，助理的判斷正確。題目8：某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛中，行人甲闖紅燈橫穿馬路，被乙駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)撞傷。交警認(rèn)定甲負(fù)主要責(zé)任，乙負(fù)次要責(zé)任。甲起訴要求乙賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)20萬(wàn)元。助理認(rèn)為應(yīng)按責(zé)任比例劃分，乙承擔(dān)30%賠償責(zé)任（20萬(wàn)×30%=6萬(wàn)），是否正確？答案：不完全正確。根據(jù)《道路交通安全法》第76條第1款第2項(xiàng)，機(jī)動(dòng)車(chē)與行人之間發(fā)生交通事故，行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任。但該規(guī)定中的“減輕”需考慮機(jī)動(dòng)車(chē)一方的注意義務(wù)。若乙已盡到合理注意義務(wù)（如及時(shí)剎車(chē)、避讓），可減輕至30%；若乙存在超速、未觀察路況等過(guò)錯(cuò)，則減輕比例應(yīng)降低（如40%-50%）。此外，根據(jù)《民法典》第1173條，被侵權(quán)人對(duì)同一損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任，但機(jī)動(dòng)車(chē)一方的責(zé)任為過(guò)錯(cuò)責(zé)任（乙負(fù)次要責(zé)任即存在過(guò)錯(cuò)），故助理需結(jié)合乙的具體過(guò)錯(cuò)程度確定賠償比例，而非直接按30%計(jì)算。五、庭審輔助類易錯(cuò)題目及答案題目9：某勞動(dòng)爭(zhēng)議案件庭審中，原告（勞動(dòng)者）主張“公司未按約定發(fā)放2024年6月至8月的績(jī)效工資”，被告（公司）辯稱“績(jī)效工資需經(jīng)考核后發(fā)放，原告考核未達(dá)標(biāo)故不發(fā)放”。助理在歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn)時(shí)寫(xiě)為“雙方對(duì)2024年6月至8月績(jī)效工資是否發(fā)放存在爭(zhēng)議”，是否準(zhǔn)確？應(yīng)如何修正？答案：不準(zhǔn)確。爭(zhēng)議焦點(diǎn)應(yīng)提煉為“被告未發(fā)放2024年6月至8月績(jī)效工資的行為是否符合雙方約定及法律規(guī)定”。原歸納僅停留在“是否發(fā)放”的表面，未揭示核心分歧——被告不發(fā)放的依據(jù)（考核未達(dá)標(biāo)）是否成立。正確的爭(zhēng)議焦點(diǎn)應(yīng)包含“考核標(biāo)準(zhǔn)是否明確”“原告是否符合考核達(dá)標(biāo)條件”“未達(dá)標(biāo)是否構(gòu)成不發(fā)放績(jī)效工資的合法理由”等關(guān)鍵點(diǎn)，以便引導(dǎo)庭審圍繞核心事實(shí)和法律問(wèn)題展開(kāi)。題目10：某合同糾紛庭審中，原告代理人突然提出“被告存在欺詐行為，要求撤銷(xiāo)合同”，此主張未在起訴狀中列明。助理認(rèn)為原告增加訴訟請(qǐng)求需在舉證期限屆滿前提出，故當(dāng)庭拒絕記錄該主張，是否正確？答案：不正確。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第232條，在案件受理后，法庭辯論結(jié)束前，原告增加訴訟請(qǐng)求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請(qǐng)求，可以合并審理的，人民法院應(yīng)當(dāng)合并審理。本案中，原告在庭審中提出撤銷(xiāo)合同的請(qǐng)求屬于增加訴訟請(qǐng)求，雖超出舉證期限，但在法庭辯論結(jié)束前提出，法院應(yīng)允許其陳述，并根據(jù)是否與原訴訟請(qǐng)求基于同一事實(shí)、是否需要重新指定舉證期限等情況決定是否合并審理。助理應(yīng)將該主張記入庭審筆錄，并提示法官詢問(wèn)被告是否需要答辯期或舉證期，而非直接拒絕記錄。六、執(zhí)行輔助類易錯(cuò)題目及答案題目11：某執(zhí)行案件中，被執(zhí)行人甲名下有一套住房（面積80㎡，評(píng)估價(jià)120萬(wàn)元），甲與其配偶、未成年子女共同居住，無(wú)其他住房。助理認(rèn)為該住房屬于生活必需居住用房，應(yīng)停止執(zhí)行，是否正確？答案：不正確。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第4條，對(duì)被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活所必需的居住用房，人民法院可以查封，但不得拍賣(mài)、變賣(mài)或者抵債；但根據(jù)第5條，對(duì)于超過(guò)生活所必需的房屋，人民法院根據(jù)申請(qǐng)執(zhí)行人的申請(qǐng)，在保障被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬最低生活標(biāo)準(zhǔn)所必需的居住房屋后，可予以執(zhí)行。本案中，住房面積80㎡（假設(shè)當(dāng)?shù)厝司》勘Ｕ厦娣e為20㎡，3口人需60㎡），超出部分（20㎡）屬于“超過(guò)生活所必需”，法院可執(zhí)行該房屋，為甲家庭保留60㎡對(duì)應(yīng)價(jià)值的租金（如按當(dāng)?shù)刈饨饦?biāo)準(zhǔn)預(yù)留5-8年租金）后，拍賣(mài)剩余價(jià)值。因此，助理應(yīng)建議法院繼續(xù)執(zhí)行，而非停止。題目12：某執(zhí)行案件中，申請(qǐng)執(zhí)行人乙發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人丙在執(zhí)行期間將名下車(chē)輛以明顯不合理低價(jià)（5萬(wàn)元）轉(zhuǎn)讓給?。ǘ∶髦?fù)債），遂向法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)該轉(zhuǎn)讓行為。助理認(rèn)為撤銷(xiāo)權(quán)需通過(guò)另行提起訴訟行使，不能在執(zhí)行程序中直接處理，是否正確？答案：正確。根據(jù)《民事訴訟法》及相關(guān)司法解釋，執(zhí)行程序中發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的，申請(qǐng)執(zhí)行人應(yīng)通過(guò)提起債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)訴訟（依據(jù)《民法典》第538條）主張權(quán)利，而非在執(zhí)行程序中直接撤銷(xiāo)。執(zhí)行法院可根據(jù)《民事訴訟法》第114條對(duì)被執(zhí)行人丙的行為采取罰款、拘留等強(qiáng)制措施，但撤銷(xiāo)轉(zhuǎn)讓行為需通過(guò)訴訟程序確認(rèn)。因此，助理應(yīng)告知乙另行提起撤銷(xiāo)權(quán)訴訟，并在訴訟勝訴后，將車(chē)輛恢復(fù)至丙名下再行執(zhí)行。七、綜合實(shí)務(wù)類易錯(cuò)題目及答案題目13：某醫(yī)療損害責(zé)任糾紛中，原告提交了門(mén)診病歷（記載“患者主訴胸痛3小時(shí)”）、住院病歷（記載“入院時(shí)間2024年3月10日10:00，初步診斷為心絞痛”）及司法鑒定意見(jiàn)書(shū)（結(jié)論為“醫(yī)院未及時(shí)行心電圖檢查，延誤心肌梗死診斷，過(guò)錯(cuò)參與度40%”）。助理在核對(duì)證據(jù)時(shí)，發(fā)現(xiàn)門(mén)診病歷無(wú)醫(yī)師簽名，住院病歷中入院時(shí)間與急診掛號(hào)時(shí)間（2024年3月10日9:00）不一致，遂認(rèn)為兩份病歷均無(wú)證明力，是否正確？答案：不正確。（1）門(mén)診病歷無(wú)醫(yī)師簽名：根據(jù)《醫(yī)療機(jī)構(gòu)病歷管理規(guī)定》第10條，門(mén)（急）診病歷原則上由患者保管，若患者提交的門(mén)診病歷無(wú)醫(yī)師簽名，需結(jié)合其他證據(jù)（如收費(fèi)記錄、檢查報(bào)告）印證其真實(shí)性。若醫(yī)院認(rèn)可該病歷的真實(shí)性（如承認(rèn)患者就診事實(shí)），則可作為證據(jù)；若醫(yī)院否認(rèn)，需通過(guò)筆跡鑒定等方式核實(shí)。（2）住院病歷時(shí)間矛盾：入院時(shí)間與急診掛號(hào)時(shí)間不一致可能存在筆誤，助理應(yīng)要求醫(yī)院作出合理解釋（如“急診掛號(hào)后需完成入院登記，實(shí)際入院時(shí)間以系統(tǒng)記錄為準(zhǔn)”），并結(jié)合其他記錄（如護(hù)士交班記錄、檢查申請(qǐng)時(shí)間）綜合判斷。司法鑒定意見(jiàn)書(shū)已考慮醫(yī)院的過(guò)錯(cuò)行為（未及時(shí)檢查），若時(shí)間矛盾不影響過(guò)錯(cuò)認(rèn)定（如無(wú)論入院時(shí)間是9:00還是10:00，醫(yī)院均未在合理時(shí)間內(nèi)檢查），則不影響病歷的證明力。因此，助理不能直接否定兩份病歷的證明力，需進(jìn)一步核實(shí)和綜合判斷。題目14：某涉外合同糾紛中，雙方在合同中約定“適用新加坡法律”，但未約定法律查明方式。助理認(rèn)為涉外案件必須適用中國(guó)法律，故忽略該約定，建議法官適用中國(guó)法，是否正確？答案：