2025年法律糾紛調(diào)解知識(shí)考察試題及答案解析單位所屬部門(mén)：________姓名：________考場(chǎng)號(hào)：________考生號(hào)：________一、選擇題1.調(diào)解協(xié)議書(shū)簽訂后，雙方當(dāng)事人反悔的，可以（）A.請(qǐng)求法院強(qiáng)制執(zhí)行B.向法院提起訴訟C.向調(diào)解委員會(huì)申請(qǐng)?jiān)俅握{(diào)解D.直接要求法院撤銷(xiāo)調(diào)解協(xié)議答案：B解析：調(diào)解協(xié)議書(shū)經(jīng)雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章后，具有合同效力。但調(diào)解協(xié)議書(shū)不具有強(qiáng)制執(zhí)行力，如果一方當(dāng)事人反悔，另一方當(dāng)事人不能請(qǐng)求法院強(qiáng)制執(zhí)行。當(dāng)事人反悔后，可以就原糾紛向法院提起訴訟。調(diào)解委員會(huì)無(wú)權(quán)就同一糾紛再次進(jìn)行調(diào)解，法院也不會(huì)在未履行法定程序的情況下直接撤銷(xiāo)調(diào)解協(xié)議。2.法律糾紛調(diào)解中，調(diào)解員的主要職責(zé)是（）A.作出對(duì)當(dāng)事人具有約束力的判決B.促成當(dāng)事人達(dá)成一致意見(jiàn)C.代表一方當(dāng)事人利益D.調(diào)查取證并認(rèn)定事實(shí)答案：B解析：調(diào)解員在法律糾紛調(diào)解中扮演中立的第三方角色，其主要職責(zé)是引導(dǎo)和協(xié)助當(dāng)事人進(jìn)行溝通，了解各自訴求和底線，促進(jìn)雙方在自愿基礎(chǔ)上達(dá)成和解協(xié)議，而不是作出判決、代表一方利益或進(jìn)行偵查取證。3.下列哪種情況下，法律糾紛調(diào)解不能進(jìn)行？（）A.當(dāng)事人自愿申請(qǐng)調(diào)解B.涉及國(guó)家利益和社會(huì)公共利益的糾紛C.當(dāng)事人一方堅(jiān)持要求訴訟D.法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)處理的糾紛答案：B解析：法律糾紛調(diào)解的進(jìn)行以當(dāng)事人自愿為前提。如果糾紛涉及國(guó)家利益和社會(huì)公共利益，可能對(duì)國(guó)家利益或社會(huì)公共利益產(chǎn)生重大影響，一般不適合通過(guò)調(diào)解方式解決。當(dāng)事人一方堅(jiān)持要求訴訟或糾紛屬于法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)處理的范圍，則不能進(jìn)行調(diào)解。4.法律糾紛調(diào)解協(xié)議書(shū)的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)包括（）A.當(dāng)事人的基本信息B.糾紛的基本事實(shí)和爭(zhēng)議焦點(diǎn)C.調(diào)解結(jié)果和雙方當(dāng)事人達(dá)成的協(xié)議條款D.以上都是答案：D解析：法律糾紛調(diào)解協(xié)議書(shū)是記錄雙方當(dāng)事人通過(guò)調(diào)解方式解決糾紛的書(shū)面文件，其內(nèi)容應(yīng)當(dāng)全面，包括當(dāng)事人的基本信息、糾紛的基本事實(shí)和爭(zhēng)議焦點(diǎn)、調(diào)解結(jié)果和雙方當(dāng)事人達(dá)成的協(xié)議條款等。5.當(dāng)事人在調(diào)解過(guò)程中享有（）A.自愿參與權(quán)B.保密權(quán)C.訴訟權(quán)D.以上都是答案：D解析：當(dāng)事人在法律糾紛調(diào)解過(guò)程中享有多項(xiàng)權(quán)利，包括自愿參與權(quán)、保密權(quán)、訴訟權(quán)等。自愿參與權(quán)意味著當(dāng)事人可以選擇是否參加調(diào)解；保密權(quán)意味著調(diào)解過(guò)程中涉及的隱私信息不會(huì)對(duì)外公開(kāi)；訴訟權(quán)意味著如果調(diào)解不成，當(dāng)事人仍然可以選擇向法院提起訴訟。6.調(diào)解協(xié)議書(shū)自（）起具有法律效力。A.調(diào)解員簽字B.雙方當(dāng)事人簽字或蓋章C.法院立案之日D.調(diào)解委員會(huì)批準(zhǔn)之日答案：B解析：法律糾紛調(diào)解協(xié)議書(shū)是雙方當(dāng)事人意思表示一致的產(chǎn)物，其法律效力源于當(dāng)事人的自愿簽署。調(diào)解協(xié)議書(shū)自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章之日起具有法律效力，不需要經(jīng)過(guò)調(diào)解員、法院或調(diào)解委員會(huì)的批準(zhǔn)或確認(rèn)。7.對(duì)于調(diào)解協(xié)議書(shū)的內(nèi)容，以下說(shuō)法正確的是（）A.可以包含違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的內(nèi)容B.必須由律師起草C.應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)公平合理原則D.可以約定爭(zhēng)議解決方式為仲裁答案：C解析：調(diào)解協(xié)議書(shū)的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)合法、合理，不能包含違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的內(nèi)容，也不必由律師起草。調(diào)解協(xié)議書(shū)應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)公平合理原則，平衡雙方當(dāng)事人的利益。雖然調(diào)解協(xié)議書(shū)可以約定爭(zhēng)議解決方式，但約定為仲裁需要符合仲裁法的規(guī)定，并非所有調(diào)解協(xié)議書(shū)都可以約定仲裁。8.如果一方當(dāng)事人不履行調(diào)解協(xié)議書(shū)約定的義務(wù)，另一方當(dāng)事人可以（）A.請(qǐng)求法院強(qiáng)制執(zhí)行B.向法院提起訴訟C.向調(diào)解委員會(huì)投訴D.要求公安機(jī)關(guān)處罰答案：A解析：調(diào)解協(xié)議書(shū)雖然具有合同效力，但不像判決書(shū)那樣具有強(qiáng)制執(zhí)行力。如果一方當(dāng)事人不履行調(diào)解協(xié)議書(shū)約定的義務(wù)，另一方當(dāng)事人不能直接請(qǐng)求法院強(qiáng)制執(zhí)行。但是，調(diào)解協(xié)議書(shū)可以作為證據(jù)，另一方當(dāng)事人可以基于該協(xié)議向法院提起訴訟，要求對(duì)方履行義務(wù)。9.法律糾紛調(diào)解與訴訟相比，其優(yōu)勢(shì)在于（）A.節(jié)省時(shí)間B.節(jié)省費(fèi)用C.保護(hù)當(dāng)事人隱私D.以上都是答案：D解析：法律糾紛調(diào)解與訴訟相比，具有多項(xiàng)優(yōu)勢(shì)。首先，調(diào)解通常比訴訟更快，因?yàn)檎{(diào)解不需要經(jīng)過(guò)法院的審理程序，雙方當(dāng)事人可以直接溝通協(xié)商。其次，調(diào)解通常比訴訟更省費(fèi)用，因?yàn)檎{(diào)解過(guò)程中不需要支付律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等。最后，調(diào)解可以更好地保護(hù)當(dāng)事人隱私，因?yàn)檎{(diào)解過(guò)程和結(jié)果一般不對(duì)外公開(kāi)，而訴訟則需要在法院公開(kāi)進(jìn)行。10.調(diào)解員在調(diào)解過(guò)程中應(yīng)當(dāng)保持（）A.中立B.公正C.獨(dú)立D.以上都是答案：D解析：調(diào)解員在法律糾紛調(diào)解中扮演中立的第三方角色，其職責(zé)是協(xié)助當(dāng)事人解決糾紛，而不是作出裁決或偏袒任何一方。因此，調(diào)解員在調(diào)解過(guò)程中應(yīng)當(dāng)保持中立、公正和獨(dú)立，避免有任何利益沖突或偏見(jiàn)，以確保調(diào)解過(guò)程的客觀性和公正性。11.調(diào)解的最終目的是（）A.確定事實(shí)真相B.讓當(dāng)事人互相指責(zé)C.協(xié)助當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議解決糾紛D.替當(dāng)事人作出決定答案：C解析：法律糾紛調(diào)解的核心在于促進(jìn)當(dāng)事人之間的溝通與協(xié)商，通過(guò)中立的調(diào)解員協(xié)助，幫助雙方找到共同接受的解決方案，從而化解矛盾，解決糾紛。其最終目的并非追查事實(shí)、互相指責(zé)，更不是由調(diào)解員代替當(dāng)事人做出決定，而是以協(xié)議的方式和平解決爭(zhēng)議。12.調(diào)解協(xié)議書(shū)與法院判決書(shū)的主要區(qū)別在于（）A.約束力B.制作主體C.形成方式D.法律效力答案：C解析：調(diào)解協(xié)議書(shū)是由雙方當(dāng)事人自愿協(xié)商一致達(dá)成的，是意思自治的體現(xiàn)；而法院判決書(shū)是法院在審理案件后，根據(jù)事實(shí)和法律作出的具有強(qiáng)制約束力的裁決。兩者的形成方式根本不同，前者是協(xié)商結(jié)果，后者是司法判決。13.在調(diào)解過(guò)程中，當(dāng)事人可以（）A.請(qǐng)求調(diào)解員回避B.單方面終止調(diào)解C.指控對(duì)方違約D.以上都是答案：D解析：法律糾紛調(diào)解強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人的自愿。當(dāng)事人享有請(qǐng)求調(diào)解員回避的權(quán)利，如果認(rèn)為調(diào)解員與其之間存在可能影響公正調(diào)解的利害關(guān)系。當(dāng)事人也享有隨時(shí)單方面終止調(diào)解的權(quán)利，無(wú)需征得對(duì)方同意。在調(diào)解過(guò)程中，當(dāng)事人可以提出自己的主張，包括指控對(duì)方違約等，這是表達(dá)訴求和進(jìn)行協(xié)商的一部分。14.調(diào)解員在調(diào)解中可以（）A.主持雙方進(jìn)行協(xié)商B.宣讀法律法規(guī)C.對(duì)爭(zhēng)議事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定D.作出強(qiáng)制性裁決答案：A解析：調(diào)解員的職責(zé)是充當(dāng)中立的橋梁，引導(dǎo)當(dāng)事人溝通，組織協(xié)商，幫助當(dāng)事人理解彼此的立場(chǎng)和需求，促進(jìn)達(dá)成和解。調(diào)解員可以提供法律信息參考，但不能代替當(dāng)事人作出決定或進(jìn)行事實(shí)認(rèn)定，更不能作出具有強(qiáng)制力的裁決。15.如果調(diào)解協(xié)議書(shū)的內(nèi)容違反了（），則該協(xié)議書(shū)可能被確認(rèn)無(wú)效。A.當(dāng)事人意思表示B.公序良俗C.調(diào)解員意見(jiàn)D.調(diào)解委員會(huì)規(guī)定答案：B解析：調(diào)解協(xié)議書(shū)作為雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成的協(xié)議，其內(nèi)容必須合法有效。如果協(xié)議內(nèi)容違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定或者社會(huì)公共秩序、善良風(fēng)俗（即公序良俗），那么該協(xié)議可能被法院或有關(guān)機(jī)構(gòu)認(rèn)定為無(wú)效。16.法律糾紛調(diào)解通常適用于（）A.所有類(lèi)型的民事糾紛B.只能由法律規(guī)定必須調(diào)解的糾紛C.當(dāng)事人自愿選擇的糾紛解決方式D.法院強(qiáng)制指定的糾紛解決方式答案：C解析：法律糾紛調(diào)解是一種非強(qiáng)制性的糾紛解決方式。它主要適用于當(dāng)事人雙方都有意愿通過(guò)協(xié)商達(dá)成和解的糾紛。雖然某些特定類(lèi)型的糾紛可能鼓勵(lì)或要求調(diào)解，但調(diào)解的啟動(dòng)和進(jìn)行本質(zhì)上基于當(dāng)事人的自愿選擇。17.調(diào)解過(guò)程中，一方當(dāng)事人可以（）A.撤回自己的主張B.要求調(diào)解員調(diào)解不公C.向調(diào)解委員會(huì)投訴D.以上都是答案：D解析：在法律糾紛調(diào)解過(guò)程中，當(dāng)事人享有一定的權(quán)利。當(dāng)事人可以隨時(shí)撤回自己的主張，這是行使自身權(quán)利的表現(xiàn)。如果當(dāng)事人認(rèn)為調(diào)解員在調(diào)解過(guò)程中存在偏袒、不公等行為，可以提出要求調(diào)解員回避或投訴。因此，以上選項(xiàng)都是一方當(dāng)事人在調(diào)解過(guò)程中可能采取的行動(dòng)。18.調(diào)解協(xié)議書(shū)經(jīng)雙方當(dāng)事人簽字或蓋章后，其效力主要體現(xiàn)在（）A.立即強(qiáng)制執(zhí)行B.產(chǎn)生合同效力C.必須經(jīng)過(guò)公證才有效D.由調(diào)解員確認(rèn)才有效答案：B解析：調(diào)解協(xié)議書(shū)是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示一致的結(jié)果，一旦經(jīng)雙方當(dāng)事人簽字或蓋章，即表明雙方同意接受協(xié)議的內(nèi)容，此時(shí)協(xié)議產(chǎn)生合同效力，對(duì)雙方當(dāng)事人具有約束力。是否需要公證或經(jīng)過(guò)調(diào)解員最終確認(rèn)，并非其產(chǎn)生合同效力的必要條件。19.對(duì)于涉及個(gè)人隱私的法律糾紛，調(diào)解的優(yōu)勢(shì)在于（）A.可以快速解決B.可以更好地保護(hù)隱私C.可以節(jié)省訴訟費(fèi)D.可以避免公開(kāi)審理答案：B解析：調(diào)解過(guò)程和調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容通常不公開(kāi)，這為涉及個(gè)人隱私的法律糾紛提供了一種保護(hù)隱私的有效途徑。相比訴訟需要公開(kāi)審理，調(diào)解更能滿足當(dāng)事人對(duì)隱私保護(hù)的需求。20.調(diào)解員促成調(diào)解成功的條件之一是（）A.具備豐富的法律知識(shí)B.能夠保持中立公正C.擁有較高的社會(huì)地位D.熟悉雙方當(dāng)事人的背景答案：B解析：調(diào)解員能否成功促成調(diào)解，關(guān)鍵在于其能否贏得當(dāng)事人的信任，而中立和公正是建立信任的基礎(chǔ)。如果調(diào)解員不能保持中立公正的態(tài)度，就無(wú)法客觀地引導(dǎo)雙方進(jìn)行溝通和協(xié)商，甚至可能加劇矛盾，導(dǎo)致調(diào)解失敗。因此，保持中立公正是調(diào)解員促成調(diào)解成功的重要條件之一。二、多選題1.法律糾紛調(diào)解成功的標(biāo)志包括（）A.雙方當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議B.調(diào)解協(xié)議書(shū)經(jīng)雙方簽字C.當(dāng)事人履行了協(xié)議內(nèi)容D.糾紛徹底消失E.法院確認(rèn)協(xié)議有效性答案：AB解析：法律糾紛調(diào)解成功首先意味著雙方當(dāng)事人通過(guò)協(xié)商，就爭(zhēng)議事項(xiàng)達(dá)成了共識(shí)，并簽訂了調(diào)解協(xié)議書(shū)。調(diào)解協(xié)議書(shū)經(jīng)雙方當(dāng)事人簽字或蓋章后，即具有合同效力，標(biāo)志著調(diào)解程序的結(jié)束和成功。當(dāng)事人履行協(xié)議內(nèi)容是協(xié)議生效后的結(jié)果，并非調(diào)解成功本身。糾紛的徹底消失可能需要時(shí)間，也不是調(diào)解成功的直接標(biāo)志。法院確認(rèn)協(xié)議有效性是針對(duì)履行爭(zhēng)議或協(xié)議無(wú)效情況下的后續(xù)程序，不是調(diào)解成功本身的表現(xiàn)。2.調(diào)解員在調(diào)解過(guò)程中可以（）A.向當(dāng)事人解釋相關(guān)法律法規(guī)B.主持當(dāng)事人進(jìn)行溝通協(xié)商C.評(píng)估雙方證據(jù)的證明力D.發(fā)布具有約束力的調(diào)解決定E.幫助當(dāng)事人分析利弊答案：ABE解析：調(diào)解員的主要職責(zé)是中立的引導(dǎo)和協(xié)助。他們可以向當(dāng)事人解釋相關(guān)的法律法規(guī)，以便當(dāng)事人更好地理解自己的權(quán)利和義務(wù)；可以主持當(dāng)事人進(jìn)行溝通協(xié)商，促進(jìn)雙方交流；可以幫助當(dāng)事人分析糾紛的利弊，以及不同解決方案可能帶來(lái)的后果，從而協(xié)助當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議。評(píng)估雙方證據(jù)的證明力通常屬于法官或仲裁員的職責(zé)，調(diào)解員一般不負(fù)責(zé)此任務(wù)。發(fā)布具有約束力的調(diào)解決定也是法官或仲裁員的權(quán)力，調(diào)解員只是促成雙方自愿達(dá)成協(xié)議。3.法律糾紛調(diào)解與訴訟相比，其特點(diǎn)有（）A.更具靈活性B.更注重當(dāng)事人自愿C.調(diào)解結(jié)果不具有強(qiáng)制執(zhí)行力D.調(diào)解過(guò)程通常更保密E.訴訟程序更為規(guī)范答案：ABCD解析：法律糾紛調(diào)解與訴訟相比，具有多個(gè)特點(diǎn)。調(diào)解過(guò)程更靈活，不受?chē)?yán)格程序法的限制，可以根據(jù)當(dāng)事人的需求和情況調(diào)整；調(diào)解強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人自愿參與和決定，結(jié)果由當(dāng)事人協(xié)商達(dá)成；調(diào)解協(xié)議書(shū)不具有強(qiáng)制執(zhí)行力，需要當(dāng)事人自覺(jué)履行或通過(guò)訴訟確認(rèn)；調(diào)解過(guò)程通常更保密，有利于保護(hù)當(dāng)事人隱私。而訴訟程序則更為規(guī)范和嚴(yán)格，由法院按照法定程序進(jìn)行，判決結(jié)果具有強(qiáng)制執(zhí)行力。4.調(diào)解協(xié)議書(shū)的內(nèi)容一般包括（）A.當(dāng)事人的基本信息B.糾紛的主要事實(shí)和爭(zhēng)議焦點(diǎn)C.雙方當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議的具體條款D.協(xié)議生效條件E.調(diào)解員對(duì)協(xié)議的評(píng)語(yǔ)答案：ABCD解析：一份完整的法律糾紛調(diào)解協(xié)議書(shū)通常需要包含必要的內(nèi)容以明確協(xié)議的各項(xiàng)要素。這包括當(dāng)事人的基本信息，以便識(shí)別協(xié)議主體；糾紛的主要事實(shí)和爭(zhēng)議焦點(diǎn)，以便contextualize協(xié)議背景；雙方當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議的具體條款，這是協(xié)議的核心；以及協(xié)議生效的條件，例如是否需要履行特定程序或達(dá)到特定條件等。調(diào)解員對(duì)協(xié)議的評(píng)語(yǔ)一般不屬于協(xié)議書(shū)的必要內(nèi)容。5.當(dāng)事人在法律糾紛調(diào)解過(guò)程中享有（）A.自由表達(dá)意見(jiàn)的權(quán)利B.選擇是否參與調(diào)解的權(quán)利C.請(qǐng)求調(diào)解員回避的權(quán)利D.對(duì)調(diào)解結(jié)果提出異議的權(quán)利E.要求對(duì)方支付違約金的權(quán)利答案：ABC解析：法律糾紛調(diào)解強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人的權(quán)利和自愿。當(dāng)事人享有自由表達(dá)意見(jiàn)的權(quán)利，可以陳述自己的觀點(diǎn)和訴求；享有選擇是否參與調(diào)解的權(quán)利，可以隨時(shí)加入或退出；如果認(rèn)為調(diào)解員與其存在利害關(guān)系或可能影響公正調(diào)解，享有請(qǐng)求調(diào)解員回避的權(quán)利。對(duì)調(diào)解結(jié)果提出異議的權(quán)利是當(dāng)事人在達(dá)成協(xié)議后仍可考慮訴訟的基礎(chǔ)。要求對(duì)方支付違約金的權(quán)利是在協(xié)議達(dá)成后，對(duì)方不履行協(xié)議時(shí)才能提出的請(qǐng)求，并非調(diào)解過(guò)程中的固有權(quán)利。6.下列哪些因素可能影響法律糾紛調(diào)解的成功？（）A.當(dāng)事人的意愿是否真誠(chéng)B.糾紛的復(fù)雜程度C.調(diào)解員的能力和經(jīng)驗(yàn)D.雙方當(dāng)事人之間的信任程度E.外界壓力的大小答案：ABCD解析：法律糾紛調(diào)解的成功受到多種因素影響。當(dāng)事人的意愿是否真誠(chéng)是調(diào)解成功的基礎(chǔ)，如果一方或雙方缺乏誠(chéng)意，調(diào)解很難成功。糾紛的復(fù)雜程度會(huì)影響調(diào)解的難度和所需時(shí)間。調(diào)解員的能力和經(jīng)驗(yàn)對(duì)于引導(dǎo)談判、管理情緒、促成協(xié)議至關(guān)重要。雙方當(dāng)事人之間的信任程度直接影響溝通和協(xié)商的效果。外界壓力的大小也可能影響當(dāng)事人的決策，進(jìn)而影響調(diào)解結(jié)果。7.法律糾紛調(diào)解的適用范圍通常包括（）A.民事糾紛B.商業(yè)合同糾紛C.勞動(dòng)爭(zhēng)議D.刑事案件E.行政爭(zhēng)議答案：ABC解析：法律糾紛調(diào)解是一種通用的糾紛解決方式，原則上適用于各類(lèi)民事糾紛，包括但不限于民事侵權(quán)糾紛、合同糾紛、家庭關(guān)系糾紛等。勞動(dòng)爭(zhēng)議也常常通過(guò)調(diào)解的方式解決。然而，調(diào)解一般不適用于刑事案件的定罪量刑，因?yàn)樾淌骂I(lǐng)域強(qiáng)調(diào)國(guó)家追訴權(quán)和對(duì)社會(huì)秩序的維護(hù)，需要通過(guò)刑事程序解決。行政爭(zhēng)議的解決方式也受到行政法的規(guī)定，雖然部分行政爭(zhēng)議可以通過(guò)協(xié)商或調(diào)解解決，但并非普遍適用且有其特定程序和限制。8.調(diào)解員在調(diào)解過(guò)程中應(yīng)注意（）A.保持中立客觀B.尊重當(dāng)事人意愿C.積極引導(dǎo)溝通D.保守當(dāng)事人秘密E.強(qiáng)制當(dāng)事人接受方案答案：ABCD解析：調(diào)解員在調(diào)解過(guò)程中需要遵守職業(yè)道德和規(guī)范，注意多項(xiàng)事項(xiàng)。首先，必須保持中立客觀，不偏袒任何一方當(dāng)事人。其次，應(yīng)尊重當(dāng)事人的意愿，以當(dāng)事人自愿為調(diào)解的前提，不能強(qiáng)迫當(dāng)事人接受任何方案。再次，應(yīng)積極引導(dǎo)當(dāng)事人進(jìn)行有效溝通，促進(jìn)相互理解。最后，應(yīng)保守當(dāng)事人的秘密，保護(hù)當(dāng)事人不愿公開(kāi)的信息。強(qiáng)制當(dāng)事人接受方案是違反調(diào)解原則的行為。9.調(diào)解協(xié)議書(shū)與法院判決書(shū)的主要區(qū)別在于（）A.形成方式B.約束力來(lái)源C.是否公開(kāi)D.法律效力E.制作主體答案：ABDE解析：調(diào)解協(xié)議書(shū)和法院判決書(shū)在多個(gè)方面存在顯著區(qū)別。形成方式不同：調(diào)解協(xié)議書(shū)是當(dāng)事人協(xié)商一致的結(jié)果，而判決書(shū)是法院審理后作出的決定。約束力來(lái)源不同：調(diào)解協(xié)議書(shū)的約束力主要來(lái)源于當(dāng)事人的自覺(jué)履行和合同效力，而判決書(shū)的約束力來(lái)源于國(guó)家強(qiáng)制力。法律效力不同：判決書(shū)具有終局性，而調(diào)解協(xié)議書(shū)在履行前可能被撤銷(xiāo)或確認(rèn)無(wú)效。制作主體不同：前者由當(dāng)事人或調(diào)解組織制作，后者由法院制作。雖然兩者都可能涉及公開(kāi)問(wèn)題，但調(diào)解協(xié)議的保密性通常更強(qiáng)，并非絕對(duì)不公開(kāi)，因此C選項(xiàng)不是主要區(qū)別。10.法律糾紛調(diào)解的優(yōu)勢(shì)在于（）A.節(jié)省時(shí)間和成本B.維護(hù)雙方關(guān)系C.保護(hù)當(dāng)事人隱私D.結(jié)果更具創(chuàng)造性E.法院必須受理答案：ABCD解析：法律糾紛調(diào)解相較于訴訟具有多方面優(yōu)勢(shì)。首先，由于當(dāng)事人自愿參與且程序靈活，通?？梢怨?jié)省大量時(shí)間和訴訟成本。其次，調(diào)解注重溝通和協(xié)商，有助于在解決糾紛的同時(shí)維護(hù)甚至修復(fù)雙方關(guān)系，避免關(guān)系徹底破裂。再次，調(diào)解過(guò)程通常不公開(kāi)，能夠更好地保護(hù)當(dāng)事人的隱私。最后，調(diào)解允許當(dāng)事人就解決方案進(jìn)行創(chuàng)造性協(xié)商，達(dá)成法院判決難以實(shí)現(xiàn)的個(gè)性化、靈活的解決方案。調(diào)解并非所有糾紛的必經(jīng)程序，法院也并非必須受理所有通過(guò)調(diào)解解決的糾紛，因此E選項(xiàng)錯(cuò)誤。11.法律糾紛調(diào)解協(xié)議書(shū)無(wú)效的情形通常包括（）A.違反法律強(qiáng)制性規(guī)定B.嚴(yán)重?fù)p害國(guó)家利益C.惡意串通損害他人合法權(quán)益D.以合法形式掩蓋非法目的E.雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示一致答案：ABCD解析：法律糾紛調(diào)解協(xié)議書(shū)作為合同的一種特殊形式，其有效性需要滿足一定條件。如果協(xié)議內(nèi)容違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定（A），或者嚴(yán)重?fù)p害了國(guó)家利益（B），或者當(dāng)事人存在惡意串通損害他人合法權(quán)益的行為（C），或者協(xié)議是以合法形式掩蓋非法目的（D），則協(xié)議可能被認(rèn)定為無(wú)效。而雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示一致（E）是協(xié)議有效的必要條件，而非無(wú)效情形。12.調(diào)解員在調(diào)解過(guò)程中應(yīng)當(dāng)避免（）A.引導(dǎo)當(dāng)事人進(jìn)行惡意攻擊B.偏袒任何一方當(dāng)事人C.過(guò)早做出對(duì)某一方有利的判斷D.未經(jīng)當(dāng)事人同意泄露秘密信息E.協(xié)助當(dāng)事人分析各自方案的利弊答案：ABCD解析：調(diào)解員的角色是中立的第三方，其職責(zé)是協(xié)助當(dāng)事人解決糾紛，而不是激化矛盾。因此，調(diào)解員應(yīng)當(dāng)避免引導(dǎo)當(dāng)事人進(jìn)行惡意攻擊（A），必須避免偏袒任何一方當(dāng)事人（B），不應(yīng)過(guò)早做出對(duì)某一方有利的判斷（C），也必須未經(jīng)當(dāng)事人同意泄露秘密信息（D），以維護(hù)調(diào)解的公正性和保密性。協(xié)助當(dāng)事人分析各自方案的利弊（E）是調(diào)解員的正常職責(zé)之一。13.法律糾紛調(diào)解的啟動(dòng)可以基于（）A.一方當(dāng)事人的申請(qǐng)B.雙方當(dāng)事人的共同請(qǐng)求C.法院的建議D.仲裁機(jī)構(gòu)的指定E.調(diào)解委員會(huì)的主動(dòng)介入答案：AB解析：法律糾紛調(diào)解的啟動(dòng)原則上基于當(dāng)事人的自愿。一方當(dāng)事人可以向調(diào)解組織或調(diào)解員提出申請(qǐng)，要求對(duì)糾紛進(jìn)行調(diào)解（A）。雙方當(dāng)事人也可以共同商議，共同向調(diào)解組織申請(qǐng)調(diào)解（B）。法院在審理某些案件時(shí)，也可能在訴訟過(guò)程中建議或引導(dǎo)當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解。仲裁機(jī)構(gòu)在仲裁前也可能鼓勵(lì)當(dāng)事人先行調(diào)解。調(diào)解委員會(huì)的主動(dòng)介入通常是在特定機(jī)制下，例如在收到當(dāng)事人申請(qǐng)后才會(huì)介入。但最核心的啟動(dòng)方式還是基于當(dāng)事人的申請(qǐng)或共同請(qǐng)求。14.調(diào)解協(xié)議書(shū)的內(nèi)容如果約定不明，可能產(chǎn)生（）A.合同效力待定B.引發(fā)履行爭(zhēng)議C.被認(rèn)定為無(wú)效D.難以確定雙方權(quán)利義務(wù)E.調(diào)解員承擔(dān)責(zé)任答案：ABD解析：調(diào)解協(xié)議書(shū)的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)清晰、具體、明確，以便雙方當(dāng)事人理解和履行。如果協(xié)議內(nèi)容約定不明，例如權(quán)利義務(wù)表述模糊、履行期限不明確等，可能導(dǎo)致合同效力待定（A），增加后續(xù)履行過(guò)程中的爭(zhēng)議風(fēng)險(xiǎn)（B），甚至可能因?yàn)闊o(wú)法確定雙方的權(quán)利義務(wù)而被法院或有關(guān)機(jī)構(gòu)認(rèn)定為無(wú)效（C）或可撤銷(xiāo)。這會(huì)使得協(xié)議難以實(shí)際執(zhí)行。15.調(diào)解過(guò)程中，當(dāng)事人可以（）A.提出自己的訴求和底線B.要求調(diào)解員解釋相關(guān)法律C.暫時(shí)中斷調(diào)解D.更換調(diào)解員E.推遲調(diào)解時(shí)間答案：ABCDE解析：法律糾紛調(diào)解強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人的積極參與和權(quán)利保障。當(dāng)事人有權(quán)在調(diào)解過(guò)程中自由表達(dá)自己的訴求和底線（A），也有權(quán)要求調(diào)解員解釋相關(guān)的法律法規(guī)，以便更好地理解自身權(quán)利義務(wù)（B）。如果需要，當(dāng)事人可以請(qǐng)求暫時(shí)中斷調(diào)解（C），以便考慮或處理其他事務(wù)。對(duì)于調(diào)解員，如果當(dāng)事人對(duì)其產(chǎn)生信任危機(jī)或認(rèn)為其無(wú)法公正調(diào)解，通常可以要求更換調(diào)解員（D）。同樣，當(dāng)事人也可以協(xié)商或請(qǐng)求推遲調(diào)解的時(shí)間（E），以適應(yīng)各自的時(shí)間安排。16.對(duì)于調(diào)解協(xié)議書(shū)的履行，以下說(shuō)法正確的有（）A.當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)自覺(jué)履行B.履行發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，可以調(diào)解C.履行發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，只能訴訟D.一方不履行，另一方可以請(qǐng)求法院強(qiáng)制執(zhí)行E.調(diào)解協(xié)議書(shū)具有合同履行效力答案：ABE解析：調(diào)解協(xié)議書(shū)一旦簽訂，即具有合同效力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議約定的內(nèi)容和期限自覺(jué)履行（A）。在履行過(guò)程中，如果發(fā)生爭(zhēng)議，即一方當(dāng)事人認(rèn)為另一方未履行或未完全履行協(xié)議，雙方仍然可以嘗試通過(guò)調(diào)解的方式解決履行爭(zhēng)議（B）。履行爭(zhēng)議解決不成，當(dāng)事人可以選擇向法院提起訴訟（C錯(cuò)誤）。如果一方當(dāng)事人不履行協(xié)議，另一方當(dāng)事人不能直接請(qǐng)求法院強(qiáng)制執(zhí)行，但可以基于調(diào)解協(xié)議書(shū)向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令對(duì)方履行義務(wù)，法院經(jīng)審理后可以作出具有強(qiáng)制執(zhí)行力的判決（D錯(cuò)誤）。調(diào)解協(xié)議書(shū)本身基于當(dāng)事人自愿達(dá)成，具有合同履行效力（E）。17.法律糾紛調(diào)解與其他糾紛解決方式相比，其優(yōu)勢(shì)在于（）A.更具靈活性B.成本相對(duì)較低C.有助于維護(hù)關(guān)系D.結(jié)果可能更符合各方期望E.必須由專(zhuān)業(yè)人士主持答案：ABCD解析：法律糾紛調(diào)解作為一種替代性糾紛解決方式（ADR），相較于傳統(tǒng)的訴訟方式，具有多方面優(yōu)勢(shì)。調(diào)解過(guò)程不受?chē)?yán)格程序法限制，由當(dāng)事人主導(dǎo)，因此更具靈活性（A）。由于省去了訴訟的諸多環(huán)節(jié)，調(diào)解通常耗時(shí)較短，成本相對(duì)較低（B）。調(diào)解注重溝通和協(xié)商，旨在解決糾紛的同時(shí)盡可能維護(hù)當(dāng)事人之間的關(guān)系（C）。此外，調(diào)解允許當(dāng)事人就解決方案進(jìn)行創(chuàng)造性協(xié)商，達(dá)成法院判決難以實(shí)現(xiàn)的、更符合各方期望的結(jié)果（D）。但調(diào)解不一定必須由專(zhuān)業(yè)人士主持，當(dāng)事人也可以自行調(diào)解或?qū)で蠓菍?zhuān)業(yè)人士的幫助（E錯(cuò)誤）。18.調(diào)解員在調(diào)解過(guò)程中需要具備（）A.良好的溝通能力B.中立公正的態(tài)度C.一定的法律知識(shí)D.熟悉調(diào)解技巧E.強(qiáng)制執(zhí)行判決的能力答案：ABCD解析：調(diào)解員有效地引導(dǎo)調(diào)解過(guò)程、促成和解，需要具備多項(xiàng)素質(zhì)和能力。首先，需要具備良好的溝通能力，能夠傾聽(tīng)各方意見(jiàn)，進(jìn)行有效溝通（A）。其次，必須保持中立公正的態(tài)度，不偏袒任何一方（B）。再次，需要具備一定的法律知識(shí)，以便為當(dāng)事人提供必要的法律信息和指導(dǎo)（C）。同時(shí)，熟悉并掌握各種調(diào)解技巧，如溝通技巧、談判技巧、情緒管理技巧等（D），對(duì)于成功調(diào)解至關(guān)重要。強(qiáng)制執(zhí)行判決的能力屬于法院或仲裁員的權(quán)力，調(diào)解員不具備此能力（E錯(cuò)誤）。19.法律糾紛調(diào)解協(xié)議書(shū)簽訂后，可能出現(xiàn)（）A.一方反悔B.發(fā)現(xiàn)協(xié)議存在漏洞C.一方不履行D.協(xié)議被確認(rèn)無(wú)效E.調(diào)解員要求重簽答案：ABCD解析：法律糾紛調(diào)解協(xié)議書(shū)簽訂后，并不代表糾紛處理徹底結(jié)束，仍可能出現(xiàn)一些后續(xù)情況。一方當(dāng)事人可能因?yàn)楦鞣N原因反悔，不愿履行協(xié)議（A）。在履行過(guò)程中，雙方可能發(fā)現(xiàn)協(xié)議條款存在考慮不周或模糊不清的地方，即協(xié)議存在漏洞（B）。即使協(xié)議沒(méi)有漏洞，一方當(dāng)事人也可能因?yàn)楦鞣N原因選擇不履行協(xié)議（C）。更有甚者，如果協(xié)議內(nèi)容違法或存在其他無(wú)效事由，協(xié)議可能被法院或有關(guān)機(jī)構(gòu)確認(rèn)無(wú)效（D）。調(diào)解員通常不會(huì)主動(dòng)要求當(dāng)事人重簽協(xié)議，除非發(fā)現(xiàn)協(xié)議存在嚴(yán)重問(wèn)題且當(dāng)事人同意（E錯(cuò)誤，且調(diào)解員無(wú)權(quán)強(qiáng)制要求）。20.調(diào)解協(xié)議書(shū)與仲裁裁決書(shū)的主要區(qū)別在于（）A.形成方式B.法律效力來(lái)源C.是否具有強(qiáng)制執(zhí)行力D.作出主體E.是否需要事先協(xié)議答案：ABCD解析：調(diào)解協(xié)議書(shū)和仲裁裁決書(shū)在多個(gè)方面存在本質(zhì)區(qū)別。形成方式不同：調(diào)解協(xié)議書(shū)是當(dāng)事人協(xié)商一致的結(jié)果，而仲裁裁決書(shū)是仲裁機(jī)構(gòu)根據(jù)當(dāng)事人的仲裁協(xié)議和提交的證據(jù)作出的決定（A）。法律效力來(lái)源不同：調(diào)解協(xié)議書(shū)的效力主要來(lái)源于當(dāng)事人的自覺(jué)履行和合同法，仲裁裁決書(shū)則基于當(dāng)事人的仲裁協(xié)議和仲裁法，具有國(guó)家強(qiáng)制力保障（B）。是否具有強(qiáng)制執(zhí)行力不同：調(diào)解協(xié)議書(shū)在沒(méi)有特別約定或履行爭(zhēng)議的情況下，需要當(dāng)事人自覺(jué)履行，法院一般不主動(dòng)強(qiáng)制執(zhí)行，除非通過(guò)訴訟確認(rèn)其效力并判令履行；仲裁裁決書(shū)一旦作出，通常具有強(qiáng)制執(zhí)行力，除非被法院裁定撤銷(xiāo)或不予執(zhí)行（C）。作出主體不同：前者由當(dāng)事人或調(diào)解組織制作，后者由依法設(shè)立的仲裁機(jī)構(gòu)作出（D）。雖然仲裁需要事先達(dá)成仲裁協(xié)議（E），但這并非調(diào)解協(xié)議書(shū)與仲裁裁決書(shū)本身的主要區(qū)別，而是仲裁程序的要求。三、判斷題1.法律糾紛調(diào)解必須由專(zhuān)業(yè)的調(diào)解員主持才能進(jìn)行。（）答案：錯(cuò)誤解析：法律糾紛調(diào)解的主持人可以是經(jīng)過(guò)培訓(xùn)的專(zhuān)業(yè)調(diào)解員，也可以是單位內(nèi)部或社區(qū)中的調(diào)解員，甚至當(dāng)事人也可以在自身具備相應(yīng)能力和條件的情況下自行組織調(diào)解。雖然專(zhuān)業(yè)調(diào)解員的參與能夠提高調(diào)解的專(zhuān)業(yè)性和成功率，但并非法律糾紛調(diào)解必須由其主持才能進(jìn)行的條件。2.調(diào)解協(xié)議書(shū)一旦簽訂，就立即對(duì)雙方當(dāng)事人產(chǎn)生強(qiáng)制約束力，如同法院判決書(shū)。（）答案：錯(cuò)誤解析：調(diào)解協(xié)議書(shū)是雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成的協(xié)議，其效力來(lái)源于當(dāng)事人的意思表示。雖然簽訂后具有合同效力，但通常不具有法院判決書(shū)那樣的強(qiáng)制執(zhí)行力。如果一方當(dāng)事人不履行協(xié)議，另一方當(dāng)事人不能直接請(qǐng)求法院強(qiáng)制執(zhí)行，需要先向法院提起訴訟，由法院判令對(duì)方履行。只有在特定情況下，例如協(xié)議內(nèi)容涉及財(cái)產(chǎn)給付且符合法定條件，當(dāng)事人可以申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。3.在法律糾紛調(diào)解過(guò)程中，當(dāng)事人可以隨時(shí)撤回自己的主張。（）答案：正確解析：法律糾紛調(diào)解強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人的自愿和自由。在調(diào)解過(guò)程中，當(dāng)事人始終擁有表達(dá)自己意愿和主張的權(quán)利，也有權(quán)隨時(shí)改變自己的立場(chǎng)或撤回之前提出的主張。這體現(xiàn)了調(diào)解過(guò)程中當(dāng)事人的自主性，調(diào)解員應(yīng)予以尊重。4.如果調(diào)解協(xié)議書(shū)的內(nèi)容違反了法律強(qiáng)制性規(guī)定，該協(xié)議書(shū)自簽訂之日起無(wú)效。（）答案：正確解析：根據(jù)合同法及相關(guān)法律規(guī)定，合同的內(nèi)容必須合法。如果調(diào)解協(xié)議書(shū)的內(nèi)容違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定，例如違反了國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或公序良俗，那么該協(xié)議書(shū)自簽訂之日起就屬于無(wú)效合同，不具有法律約束力。5.法律糾紛調(diào)解的成功率主要取決于糾紛的復(fù)雜程度。（）答案：錯(cuò)誤解析：法律糾紛調(diào)解的成功率受到多種因素的影響，包括但不限于當(dāng)事人的意愿、信任程度、調(diào)解員的能力和經(jīng)驗(yàn)、糾紛本身的性質(zhì)和復(fù)雜程度等。雖然糾紛的復(fù)雜程度會(huì)影響調(diào)解的難度，但當(dāng)事人的意愿和信任往往是決定調(diào)解成敗的關(guān)鍵因素，并非唯一或主要因素。6.調(diào)解過(guò)程中涉及到的保密信息，調(diào)解員有義務(wù)向法院或仲裁機(jī)構(gòu)披露。（）答案：錯(cuò)誤解析：保密是法律糾紛調(diào)解的重要原則之一。調(diào)解過(guò)程中，當(dāng)事人向調(diào)解員透露的保密信息，調(diào)解員負(fù)有保密義務(wù)，不得隨意泄露給第三方，包括法院或仲裁機(jī)構(gòu)。除非法律規(guī)定或當(dāng)事人另有約定，否則調(diào)解員不能強(qiáng)制要求當(dāng)事人放棄保密權(quán)或?qū)⒈Ｃ苄畔⑻峁┙o法院或仲裁機(jī)構(gòu)。7.即使調(diào)解協(xié)議書(shū)已經(jīng)簽訂，如果一方當(dāng)事人反悔，法院仍然可以判決支持該方當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。（）答案：正確解析：調(diào)解協(xié)議書(shū)雖然具有合同效力，但其效力并非絕對(duì)。如果一方當(dāng)事人簽訂協(xié)議后反悔，且能夠證明協(xié)議是在欺詐、脅迫等情形下簽訂，或者協(xié)議內(nèi)容違反法律強(qiáng)制性規(guī)定、損害國(guó)家利益或社會(huì)公共利益等，法院可以受理該方當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，并根據(jù)查明的事實(shí)和法律作出判決。8.調(diào)解員在調(diào)解過(guò)程中可以公開(kāi)當(dāng)事人的個(gè)人信息。（）答案：錯(cuò)誤解析：保護(hù)當(dāng)事人的隱私是法律糾紛調(diào)解的基本原則。調(diào)解員在調(diào)解過(guò)程中以及調(diào)解結(jié)束后，都負(fù)有保密義務(wù)，不得公開(kāi)當(dāng)事人的個(gè)人信息、調(diào)解過(guò)程細(xì)節(jié)或調(diào)解協(xié)議書(shū)的內(nèi)容，除非得到當(dāng)事人明確同意或法律規(guī)定必須披露的情況除外。9.法律糾紛調(diào)解比訴訟更加節(jié)省時(shí)間和訴訟成本。（）答案：正確解析：法律糾紛調(diào)解通常比訴訟更為靈活和高效。由于調(diào)解不遵循嚴(yán)格的訴訟程序，雙方當(dāng)事人可以就爭(zhēng)議進(jìn)行直接溝通和協(xié)商，自主決定解決方案，因此通常能夠更快地解決糾紛，節(jié)省了大量的時(shí)間成本。同時(shí)，調(diào)解也避免了訴訟過(guò)程中產(chǎn)生的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等訴訟成本，使得整體成本更低。10.調(diào)解協(xié)議書(shū)簽訂后，如果履行發(fā)生爭(zhēng)議，當(dāng)事人只能通過(guò)訴訟方式解決。（）答案：錯(cuò)誤解析：調(diào)解協(xié)議書(shū)簽訂后，如果履行發(fā)生爭(zhēng)議，即一方當(dāng)事人認(rèn)為另一方未按協(xié)議履行或未完全履行，當(dāng)事人仍然可以嘗試通過(guò)調(diào)解的方式解決履行爭(zhēng)議。由于爭(zhēng)議原本就是通過(guò)調(diào)解解決的，雙方可能更愿意再次尋求調(diào)解途徑，以避免重新進(jìn)入訴訟程序。只有當(dāng)調(diào)解無(wú)法解決履行爭(zhēng)議時(shí)，當(dāng)事人才不得不考慮通過(guò)訴訟方式解決。四、簡(jiǎn)答題1.簡(jiǎn)述法律糾紛調(diào)解的自愿原則及其體現(xiàn)。答案：法律糾紛調(diào)解的自愿原則是指調(diào)解的啟動(dòng)、過(guò)程和結(jié)果的達(dá)成，都必須基于當(dāng)事人的真實(shí)意愿，任何單位和個(gè)人不得強(qiáng)制或變相強(qiáng)制當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解或接受調(diào)解結(jié)果。體現(xiàn)：（1）.當(dāng)事人有權(quán)自主決定是否參與調(diào)解。（2）.當(dāng)事人有權(quán)在調(diào)解過(guò)程中隨時(shí)退出。（3