2025年法律常識(shí)題庫(kù)及完整答案一、民法篇（民法典及相關(guān)司法解釋?zhuān)?.小張16周歲，以直播帶貨收入為主要生活來(lái)源，其與某MCN機(jī)構(gòu)簽訂的經(jīng)紀(jì)合同效力如何？答案：有效。根據(jù)《民法典》第18條第2款，十六周歲以上的未成年人，以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源的，視為完全民事行為能力人。小張符合該情形，具備完全民事行為能力，簽訂的經(jīng)紀(jì)合同有效。2.李女士在小區(qū)遛狗未牽繩，寵物犬突然撲向兒童小王，小王父親為保護(hù)孩子推了狗導(dǎo)致其受傷，李女士要求小王父親賠償狗的醫(yī)療費(fèi)，是否應(yīng)支持？答案：不應(yīng)支持。根據(jù)《民法典》第181條，因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任。小王父親為保護(hù)孩子推狗屬于制止正在進(jìn)行的侵權(quán)行為，構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，無(wú)需賠償。3.趙先生將自有房屋出租給劉女士，租期3年，租賃期間趙先生將房屋賣(mài)給周先生，周先生要求劉女士立即搬離，是否合法？答案：不合法。根據(jù)《民法典》第725條“買(mǎi)賣(mài)不破租賃”原則，租賃物在承租人按照租賃合同占有期限內(nèi)發(fā)生所有權(quán)變動(dòng)的，不影響租賃合同的效力。劉女士有權(quán)繼續(xù)承租至原租期屆滿(mǎn)。4.孫女士網(wǎng)購(gòu)一臺(tái)洗衣機(jī)，簽收后發(fā)現(xiàn)型號(hào)與訂單不符，要求退貨被平臺(tái)拒絕，稱(chēng)“已拆封不支持退貨”，平臺(tái)的理由是否成立？答案：不成立。根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第25條及《民法典》第620條，經(jīng)營(yíng)者采用網(wǎng)絡(luò)方式銷(xiāo)售商品，消費(fèi)者有權(quán)自收到商品之日起七日內(nèi)無(wú)理由退貨（定做、鮮活易腐等特殊商品除外）。商品拆封不影響商品完好的，不構(gòu)成拒絕退貨的合法理由。5.錢(qián)先生在小區(qū)電梯內(nèi)吸煙，物業(yè)張貼《禁止吸煙管理規(guī)定》并明確告知，錢(qián)先生仍多次違反，物業(yè)能否對(duì)其罰款50元？答案：不能。根據(jù)《行政處罰法》第17條，行政處罰由具有行政處罰權(quán)的行政機(jī)關(guān)在法定職權(quán)范圍內(nèi)實(shí)施。物業(yè)作為民事主體，無(wú)權(quán)實(shí)施罰款等行政處罰。但物業(yè)可依據(jù)《民法典》第286條，要求錢(qián)先生停止侵害、排除妨礙；若造成公共環(huán)境損害，可依法主張賠償。6.周女士與某健身房簽訂“終身會(huì)員”合同，繳納費(fèi)用5萬(wàn)元，合同約定“因個(gè)人原因退卡需支付30%違約金”。后周女士因工作調(diào)動(dòng)要求退卡，健身房要求扣除1.5萬(wàn)元違約金，是否合理？答案：需結(jié)合實(shí)際損失判斷。根據(jù)《民法典》第585條，約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)可根據(jù)當(dāng)事人請(qǐng)求予以適當(dāng)減少。若健身房能證明實(shí)際損失（如已提供服務(wù)成本），可主張合理違約金；若無(wú)法證明，周女士可請(qǐng)求降低違約金比例。7.王大爺去世前立有兩份遺囑：2023年自書(shū)遺囑將房產(chǎn)留給大兒子，2024年公證遺囑將房產(chǎn)留給小兒子，2025年臨終前口頭遺囑（有兩位護(hù)士見(jiàn)證）將房產(chǎn)捐給慈善機(jī)構(gòu)。應(yīng)以哪份遺囑為準(zhǔn)？答案：以2025年口頭遺囑為準(zhǔn)，但需滿(mǎn)足口頭遺囑的有效條件。根據(jù)《民法典》第1142條，立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)?？陬^遺囑需在危急情況下訂立，且有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證；危急情況消除后，遺囑人能夠以書(shū)面或錄音錄像形式立遺囑的，所立口頭遺囑無(wú)效。若王大爺臨終時(shí)處于危急情況且未另立其他形式遺囑，則口頭遺囑有效。8.鄭先生在商場(chǎng)購(gòu)物時(shí)，因地面濕滑摔倒致骨折，商場(chǎng)稱(chēng)已放置“小心地滑”警示牌，無(wú)需擔(dān)責(zé)，是否正確？答案：不正確。根據(jù)《民法典》第1198條，賓館、商場(chǎng)等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。商場(chǎng)雖設(shè)置警示牌，但未及時(shí)清理濕滑地面，仍屬未盡安全保障義務(wù)，需承擔(dān)賠償責(zé)任。二、刑法篇（刑法修正案（十二）及相關(guān)司法解釋?zhuān)?.13周歲的小明持刀搶劫路人財(cái)物，是否構(gòu)成犯罪？答案：構(gòu)成搶劫罪，需負(fù)刑事責(zé)任。根據(jù)《刑法》第17條第3款（2021年修正后），已滿(mǎn)十二周歲不滿(mǎn)十四周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾，情節(jié)惡劣，經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。但《刑法修正案（十二）》（2023年12月29日起施行）未擴(kuò)大該年齡段刑事責(zé)任范圍，因此13周歲小明搶劫不構(gòu)成犯罪（注：若題目設(shè)定為2025年，需確認(rèn)是否有新修訂，此處假設(shè)未擴(kuò)大）。10.張醫(yī)生在疫情期間明知患者李某感染甲類(lèi)傳染病，仍隱瞞病情安排其住院，導(dǎo)致3名醫(yī)護(hù)人員感染，張醫(yī)生的行為如何定性？答案：構(gòu)成妨害傳染病防治罪。根據(jù)《刑法》第330條，違反傳染病防治法規(guī)定，拒絕執(zhí)行衛(wèi)生防疫機(jī)構(gòu)依照傳染病防治法提出的預(yù)防、控制措施，引起甲類(lèi)傳染病傳播或有傳播嚴(yán)重危險(xiǎn)的，處三年以下有期徒刑或拘役；后果特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。張醫(yī)生故意隱瞞患者感染情況，造成傳染病傳播，符合該罪構(gòu)成要件。11.趙女士遭遇搶劫，在反抗過(guò)程中奪過(guò)劫匪手中的刀將其刺死，是否構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)？答案：不構(gòu)成。根據(jù)《刑法》第20條第3款，對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架等嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。趙女士針對(duì)搶劫行為實(shí)施防衛(wèi)致劫匪死亡，屬特殊防衛(wèi)，不負(fù)刑責(zé)。12.某公司財(cái)務(wù)總監(jiān)利用職務(wù)便利，將公司資金500萬(wàn)元轉(zhuǎn)入自己賬戶(hù)用于炒股，三個(gè)月后歸還，是否構(gòu)成犯罪？答案：構(gòu)成挪用資金罪。根據(jù)《刑法》第272條，公司、企業(yè)或其他單位的工作人員，利用職務(wù)上的便利，挪用本單位資金歸個(gè)人使用或借貸給他人，數(shù)額較大、超過(guò)三個(gè)月未還的，或雖未超過(guò)三個(gè)月但數(shù)額較大、進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)的，構(gòu)成挪用資金罪。本案中500萬(wàn)元屬“數(shù)額較大”（司法解釋規(guī)定300萬(wàn)元以上為數(shù)額巨大），用于炒股屬營(yíng)利活動(dòng)，即使三個(gè)月內(nèi)歸還仍構(gòu)成犯罪。13.李老師在家長(zhǎng)群發(fā)布“某學(xué)生家長(zhǎng)是失信被執(zhí)行人”的信息，是否構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪？答案：視情況而定。根據(jù)《刑法》第253條之一，侵犯公民個(gè)人信息罪需滿(mǎn)足“違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定，向他人出售或提供公民個(gè)人信息”且“情節(jié)嚴(yán)重”。若李老師明知該信息屬于公民個(gè)人信息（如失信被執(zhí)行人信息包含身份證號(hào)、具體案件等），且無(wú)法律依據(jù)公開(kāi)，可能構(gòu)成該罪；若僅公開(kāi)“失信被執(zhí)行人”這一狀態(tài)（屬公開(kāi)可查的信用信息），則不構(gòu)成。三、行政法篇（行政處罰法、行政復(fù)議法）14.某市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)個(gè)體工商戶(hù)老王作出罰款2萬(wàn)元的行政處罰，未告知其聽(tīng)證權(quán)利，該處罰是否有效？答案：無(wú)效。根據(jù)《行政處罰法》第63條，行政機(jī)關(guān)擬作出較大數(shù)額罰款等行政處罰決定前，應(yīng)告知當(dāng)事人有要求聽(tīng)證的權(quán)利；當(dāng)事人要求聽(tīng)證的，行政機(jī)關(guān)應(yīng)組織聽(tīng)證。未履行告知義務(wù)屬于程序違法，根據(jù)《行政訴訟法》第70條，違反法定程序的行政行為應(yīng)予以撤銷(xiāo)。15.劉先生對(duì)區(qū)稅務(wù)局的征稅決定不服，應(yīng)向哪個(gè)機(jī)關(guān)申請(qǐng)行政復(fù)議？答案：向市稅務(wù)局或區(qū)人民政府申請(qǐng)復(fù)議。根據(jù)《行政復(fù)議法》第12條（2024年1月1日起施行新修訂版），對(duì)縣級(jí)以上地方各級(jí)人民政府工作部門(mén)的具體行政行為不服的，由申請(qǐng)人選擇，可以向該部門(mén)的本級(jí)人民政府申請(qǐng)行政復(fù)議，也可以向上一級(jí)主管部門(mén)申請(qǐng)行政復(fù)議。稅務(wù)機(jī)關(guān)屬于垂直管理部門(mén)，但新修訂的《行政復(fù)議法》已取消“垂直領(lǐng)導(dǎo)”的特殊規(guī)定，因此劉先生可選擇向區(qū)政府或市稅務(wù)局申請(qǐng)。16.某鎮(zhèn)政府強(qiáng)制拆除村民未取得規(guī)劃許可的房屋，未履行催告、作出強(qiáng)制執(zhí)行決定等程序，村民能否要求國(guó)家賠償？答案：能。根據(jù)《行政強(qiáng)制法》第35條、第37條，行政機(jī)關(guān)強(qiáng)制執(zhí)行前需履行催告、作出書(shū)面決定等程序。鎮(zhèn)政府程序違法，根據(jù)《國(guó)家賠償法》第4條，行政機(jī)關(guān)及其工作人員在行使行政職權(quán)時(shí)違法采取行政強(qiáng)制措施造成財(cái)產(chǎn)損害的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利。村民可就房屋被拆除造成的直接損失申請(qǐng)國(guó)家賠償。四、勞動(dòng)法篇（勞動(dòng)合同法、社會(huì)保險(xiǎn)法）17.某公司與新員工簽訂勞動(dòng)合同，約定試用期6個(gè)月，勞動(dòng)合同期限為2年，是否合法？答案：不合法。根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第19條，勞動(dòng)合同期限一年以上不滿(mǎn)三年的，試用期不得超過(guò)二個(gè)月。該公司約定6個(gè)月試用期違反法律規(guī)定，超過(guò)部分無(wú)效，應(yīng)按正式員工標(biāo)準(zhǔn)支付工資。18.王女士懷孕期間，公司以“客觀(guān)情況發(fā)生重大變化”為由解除勞動(dòng)合同，是否合法？答案：不合法。根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第42條，女職工在孕期、產(chǎn)期、哺乳期的，用人單位不得依照本法第40條（無(wú)過(guò)失性辭退）、第41條（經(jīng)濟(jì)性裁員）的規(guī)定解除勞動(dòng)合同。公司以“客觀(guān)情況發(fā)生重大變化”（第40條第三項(xiàng)）解除合同，違反法律對(duì)孕期女職工的特殊保護(hù)。19.李師傅在工地加班至深夜，次日早晨下班途中因困倦騎車(chē)摔倒致骨折，能否認(rèn)定為工傷？答案：不能。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第14條，在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車(chē)事故傷害的，應(yīng)認(rèn)定為工傷。李師傅因自身困倦摔倒，屬于本人主要責(zé)任，不符合工傷認(rèn)定條件。20.某公司未為員工繳納社會(huì)保險(xiǎn)，員工離職后要求公司補(bǔ)繳，是否受仲裁時(shí)效限制？答案：不受。根據(jù)《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第27條，勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年，從當(dāng)事人知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。但社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)補(bǔ)繳屬于行政征收范疇，根據(jù)《社會(huì)保險(xiǎn)法》第86條，用人單位未按時(shí)足額繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的，由社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征收機(jī)構(gòu)責(zé)令限期繳納或補(bǔ)足，不受仲裁時(shí)效限制。五、婚姻家庭法篇（民法典婚姻家庭編）21.陳先生與妻子婚后共同購(gòu)買(mǎi)一套房產(chǎn)，登記在妻子名下，離婚時(shí)陳先生主張分割，妻子稱(chēng)“房產(chǎn)證只有我名字，屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)”，是否成立？答案：不成立。根據(jù)《民法典》第1062條，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)（包括工資、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)收益、投資收益等），以及繼承或受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)（遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸一方的除外），均為夫妻共同財(cái)產(chǎn)?；楹筚?gòu)房即使登記在一方名下，若無(wú)特別約定，仍屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，離婚時(shí)應(yīng)依法分割。22.周女士與丈夫因感情破裂協(xié)議離婚，雙方簽訂離婚協(xié)議后未辦理離婚登記，周女士反悔不愿離婚，丈夫能否要求按協(xié)議分割財(cái)產(chǎn)？答案：不能。根據(jù)《民法典》第1076條，離婚協(xié)議需在婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記后生效。未辦理離婚登記的，離婚協(xié)議不產(chǎn)生法律效力，丈夫不能依據(jù)未生效的協(xié)議主張財(cái)產(chǎn)分割。23.張大爺與保姆簽訂“遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議”，約定保姆照顧其晚年生活，張大爺去世后房產(chǎn)歸保姆所有。后張大爺子女主張“我們是法定繼承人，協(xié)議無(wú)效”，是否成立？答案：不成立。根據(jù)《民法典》第1158條，自然人可以與繼承人以外的組織或個(gè)人簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。按照協(xié)議，該組織或個(gè)人承擔(dān)該自然人生養(yǎng)死葬的義務(wù)，享有受遺贈(zèng)的權(quán)利。遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議效力優(yōu)先于法定繼承，張大爺子女的主張無(wú)法律依據(jù)。六、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法篇（著作權(quán)法、商標(biāo)法）24.某自媒體未經(jīng)許可將某電影剪輯成3分鐘“精華版”上傳網(wǎng)絡(luò)，是否構(gòu)成侵權(quán)？答案：構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。根據(jù)《著作權(quán)法》第10條，著作權(quán)人享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、改編權(quán)等權(quán)利。自媒體剪輯電影雖屬“合理使用”范圍外的行為（“合理使用”需用于介紹、評(píng)論且不影響作品正常使用），若未獲許可，侵犯了著作權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和改編權(quán)。25.某公司注冊(cè)“小米生活”商標(biāo)用于銷(xiāo)售日用品，小米科技公司以“商標(biāo)近似”為由提出異議，是否能獲支持？答案：視具體情況而定。根據(jù)《商標(biāo)法》第30條，申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)同他人在同一種商品或類(lèi)似商品上已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)近似，容易導(dǎo)致混淆的，不予注冊(cè)。若“小米生活”與“小米”商標(biāo)在文字、讀音、含義等方面近似，且使用商品類(lèi)似（如日用品與手機(jī)周邊產(chǎn)品存在關(guān)聯(lián)），容易使公眾誤認(rèn)為與小米科技公司存在關(guān)聯(lián)，則異議可獲支持。七、交通安全法篇（道路交通安全法）26.王先生飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，經(jīng)檢測(cè)血液酒精含量為85mg/100ml，應(yīng)承擔(dān)何種法律責(zé)任？答案：構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，需負(fù)刑事責(zé)任。根據(jù)《道路交通安全法》第91條，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的（血液酒精含量≥80mg/100ml），由公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)約束至酒醒，吊銷(xiāo)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，依法追究刑事責(zé)任；五年內(nèi)不得重新取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證。同時(shí)，根據(jù)《刑法》第133條之一，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的，處拘役，并處罰金。27.李女士駕駛電動(dòng)車(chē)未佩戴頭盔被交警罰款50元，她認(rèn)為“電動(dòng)車(chē)不屬于機(jī)動(dòng)車(chē)，不應(yīng)處罰”，是否正確？答案：不正確。根據(jù)《道路交通安全法》第51條及各地實(shí)施條例（如《北京市非機(jī)動(dòng)車(chē)管理?xiàng)l例》），駕駛電動(dòng)自行車(chē)應(yīng)當(dāng)佩戴安全頭盔。未佩戴頭盔的，公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)可處警告或50元以下罰款。電動(dòng)車(chē)雖屬非機(jī)動(dòng)車(chē)，但相關(guān)法規(guī)對(duì)安全佩戴頭盔有明確要求，李女士的主張不成立。八、綜合案例分析題28.案例：2024年10月，大學(xué)生小王通過(guò)某二手交易平臺(tái)購(gòu)買(mǎi)一部標(biāo)價(jià)2000元的手機(jī)，賣(mài)家稱(chēng)“99新，無(wú)拆修”。收貨后小王發(fā)現(xiàn)手機(jī)存在進(jìn)水痕跡，且經(jīng)檢測(cè)為翻新機(jī)，實(shí)際價(jià)值僅500元。小王聯(lián)系賣(mài)家要求退貨退款被拒，平臺(tái)以“交易雙方自行協(xié)商”為由未介入。問(wèn)題：（1）賣(mài)家的行為是否構(gòu)成欺詐？（2）小王可通過(guò)哪些途徑維權(quán)？（3）平臺(tái)是否需承擔(dān)責(zé)任？答案：（1）構(gòu)成欺詐。根據(jù)《民法典》第148條，一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。賣(mài)家故意隱瞞手機(jī)為翻新機(jī)的事實(shí)，虛假陳述“99新，無(wú)拆修”，構(gòu)成欺詐。（2）小王可通過(guò)以下途徑維權(quán)：①與賣(mài)家協(xié)商和解；②請(qǐng)求平臺(tái)介入調(diào)解（平臺(tái)負(fù)有協(xié)助義務(wù)）；③向市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)或消費(fèi)者協(xié)會(huì)投訴；④向法院起訴，要求撤銷(xiāo)買(mǎi)賣(mài)合同，退還2000元并賠償（根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第55條，經(jīng)營(yíng)者提供商品有欺詐行為的，消費(fèi)者可要求退一賠三，最低500元）。（3）平臺(tái)需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。根據(jù)《電子商務(wù)法》第38條，電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者知道或應(yīng)當(dāng)知道平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者銷(xiāo)售的商品存在缺陷，未采取必要措施的，依法與該平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)連帶責(zé)任。若平臺(tái)未盡到審核義務(wù)（如未對(duì)賣(mài)家資質(zhì)、商品信息真實(shí)性進(jìn)行合理審查），應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任；若明知賣(mài)家欺詐仍放任，需承擔(dān)連帶責(zé)任。29.案例：2025年3月，某建筑公司因施工需要，在未取得夜間施工許可的情況下連續(xù)三天夜間施工（22:00-次日6:00），產(chǎn)生噪聲干擾周邊居民休息。居民多次投訴，環(huán)保部門(mén)對(duì)建筑公司作出罰款5萬(wàn)元的行政處罰，并責(zé)令立即停止施工。問(wèn)題：（1）建筑公司夜間施工是否違法？（2）環(huán)保部門(mén)的處罰是否合法？（3）居民能否要求建筑公司賠償精神損失？答案：（1）違法。根據(jù)《噪聲污染防治法》第43條，在噪聲敏感建筑物集中區(qū)域，禁止夜間進(jìn)行產(chǎn)生噪聲的建筑施工作業(yè)，但搶修、搶險(xiǎn)作業(yè)和因生產(chǎn)工藝要求或特殊需要必須連續(xù)作業(yè)的除外。因特殊需要必須連續(xù)作業(yè)的，需取得地方人民政府住房和城鄉(xiāng)建設(shè)、生態(tài)環(huán)境主管部門(mén)的證明，并公告附近居民。建筑公司未取得許可夜間施工，違反法律規(guī)定。（2）合法。根據(jù)《噪聲污染防治法》第77條，違反本法規(guī)定，夜間進(jìn)行禁止的建筑施工作業(yè)的，由地方人民政府指定的部門(mén)責(zé)令改正，處一萬(wàn)