2025年法律職業(yè)資格證考試題與答案一、案例分析題（本題40分）案情：2023年5月，甲公司（注冊(cè)地A市B區(qū)）與乙公司（注冊(cè)地C市D區(qū)）簽訂《設(shè)備采購(gòu)合同》，約定甲公司向乙公司購(gòu)買一套價(jià)值800萬(wàn)元的生產(chǎn)線設(shè)備，交貨地點(diǎn)為甲公司位于A市E區(qū)的廠區(qū)，付款方式為“合同簽訂后10日內(nèi)支付30%預(yù)付款，設(shè)備驗(yàn)收合格后30日內(nèi)支付剩余70%”。合同第15條約定：“因本合同引起的或與本合同有關(guān)的任何爭(zhēng)議，提交C市仲裁委員會(huì)仲裁?！?023年6月，甲公司支付預(yù)付款240萬(wàn)元。乙公司于2023年7月將設(shè)備運(yùn)送至甲公司E區(qū)廠區(qū)，但甲公司驗(yàn)收時(shí)發(fā)現(xiàn)設(shè)備關(guān)鍵部件存在質(zhì)量問(wèn)題，不符合合同約定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)（合同附件明確約定了技術(shù)參數(shù)）。甲公司當(dāng)場(chǎng)向乙公司送貨人員出具《質(zhì)量異議函》，要求乙公司30日內(nèi)更換合格設(shè)備，否則解除合同并索賠。乙公司未予回應(yīng)。2023年9月，甲公司以設(shè)備質(zhì)量不合格為由，向A市E區(qū)法院提起訴訟，請(qǐng)求解除合同、返還預(yù)付款并賠償損失（包括因設(shè)備延遲投產(chǎn)導(dǎo)致的利潤(rùn)損失120萬(wàn)元）。乙公司在答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議，主張雙方有仲裁協(xié)議，法院無(wú)管轄權(quán)；同時(shí)反訴甲公司未按約定支付剩余貨款構(gòu)成違約，要求支付560萬(wàn)元及利息。法院經(jīng)審查認(rèn)為仲裁協(xié)議有效，裁定駁回甲公司起訴。甲公司不服，提起上訴。A市中級(jí)法院二審維持原裁定。2023年11月，甲公司向C市仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求解除合同、返還預(yù)付款并賠償損失。仲裁庭審理中，乙公司主張：（1）設(shè)備質(zhì)量問(wèn)題系甲公司操作不當(dāng)導(dǎo)致，與乙公司無(wú)關(guān)；（2）甲公司未在合理期限內(nèi)提出質(zhì)量異議，已喪失索賠權(quán)；（3）即使設(shè)備存在質(zhì)量問(wèn)題，甲公司主張的120萬(wàn)元利潤(rùn)損失無(wú)充分證據(jù)證明，不應(yīng)支持。仲裁庭經(jīng)審理查明：（1）設(shè)備質(zhì)量問(wèn)題系乙公司生產(chǎn)過(guò)程中偷工減料所致，與甲公司操作無(wú)關(guān)；（2）甲公司在設(shè)備交付當(dāng)日即提出書面質(zhì)量異議，符合合同約定的“驗(yàn)收時(shí)當(dāng)場(chǎng)提出”要求；（3）甲公司提交了與丙公司簽訂的《產(chǎn)品銷售合同》（約定甲公司應(yīng)于2023年8月向丙公司交付特定產(chǎn)品，否則需支付違約金50萬(wàn)元）及丙公司出具的《違約金收據(jù)》，但未能提供其因設(shè)備延遲投產(chǎn)導(dǎo)致實(shí)際利潤(rùn)減少的財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告。問(wèn)題：1.甲公司向A市E區(qū)法院起訴時(shí)，法院裁定駁回起訴是否合法？為什么？2.乙公司在訴訟中提出反訴是否符合法律規(guī)定？為什么？3.仲裁庭對(duì)甲公司主張的120萬(wàn)元利潤(rùn)損失應(yīng)否支持？請(qǐng)說(shuō)明理由。4.若仲裁裁決支持甲公司解除合同的請(qǐng)求，乙公司不服，能否向法院申請(qǐng)撤銷該裁決？若可以，應(yīng)向哪個(gè)法院提出？需滿足哪些法定情形？答案：1.法院裁定駁回起訴合法。根據(jù)《仲裁法》第5條規(guī)定，當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協(xié)議無(wú)效的除外。本案中，雙方在合同第15條明確約定爭(zhēng)議提交C市仲裁委員會(huì)仲裁，仲裁協(xié)議內(nèi)容具體、明確，不存在《仲裁法》第17條規(guī)定的無(wú)效情形（如約定的仲裁委員會(huì)不存在、意思表示不真實(shí)等）。因此，甲公司向法院起訴違反仲裁協(xié)議，法院裁定駁回起訴符合法律規(guī)定。2.乙公司在訴訟中提出反訴不符合法律規(guī)定。反訴需以本訴的存在為前提，且反訴與本訴需基于同一法律關(guān)系或同一事實(shí)。但本案中，法院因仲裁協(xié)議有效已裁定駁回甲公司的本訴，本訴已不存在，反訴失去基礎(chǔ)。此外，根據(jù)《仲裁法》第4條“當(dāng)事人采用仲裁方式解決糾紛，應(yīng)當(dāng)雙方自愿，達(dá)成仲裁協(xié)議。沒(méi)有仲裁協(xié)議，一方申請(qǐng)仲裁的，仲裁委員會(huì)不予受理”的規(guī)定，乙公司主張的貨款支付爭(zhēng)議屬于仲裁協(xié)議約定的范圍，應(yīng)通過(guò)仲裁解決，不得在法院訴訟中提出反訴。3.仲裁庭對(duì)甲公司主張的120萬(wàn)元利潤(rùn)損失應(yīng)部分支持。根據(jù)《民法典》第584條規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合約定，造成對(duì)方損失的，損失賠償額應(yīng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過(guò)違約方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違約可能造成的損失。本案中：（1）甲公司與丙公司的《產(chǎn)品銷售合同》及50萬(wàn)元違約金收據(jù)，能夠證明因設(shè)備質(zhì)量問(wèn)題導(dǎo)致其無(wú)法按時(shí)交付產(chǎn)品，實(shí)際產(chǎn)生了50萬(wàn)元違約金損失，該損失屬于乙公司訂立合同時(shí)可預(yù)見(jiàn)的范圍（因設(shè)備用于生產(chǎn)甲公司需對(duì)外銷售的產(chǎn)品），應(yīng)予以支持；（2）甲公司主張的剩余70萬(wàn)元利潤(rùn)損失（120萬(wàn)-50萬(wàn)），僅為預(yù)期利潤(rùn)但未提供財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告等充分證據(jù)證明實(shí)際發(fā)生，根據(jù)《仲裁法》第43條“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)”及《民事訴訟法》（仲裁可參照）關(guān)于舉證責(zé)任的規(guī)定，甲公司需對(duì)損失的具體數(shù)額承擔(dān)舉證責(zé)任，因證據(jù)不足，該部分不應(yīng)支持。4.乙公司可以向法院申請(qǐng)撤銷仲裁裁決。根據(jù)《仲裁法》第58條規(guī)定，當(dāng)事人可以向仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷裁決。本案中，C市仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院（即C市中級(jí)法院）有管轄權(quán)。乙公司申請(qǐng)撤銷需滿足以下法定情形之一：（1）沒(méi)有仲裁協(xié)議；（2）裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或仲裁委員會(huì)無(wú)權(quán)仲裁；（3）仲裁庭的組成或仲裁的程序違反法定程序；（4）裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；（5）對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)；（6）仲裁員在仲裁該案時(shí)有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為。若乙公司能證明本案仲裁存在上述任一情形，可向C市中級(jí)法院申請(qǐng)撤銷。二、論述題（本題30分）材料：2024年3月，全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)《中華人民共和國(guó)個(gè)人信息保護(hù)法實(shí)施條例》（以下簡(jiǎn)稱《條例》），其中第23條規(guī)定：“處理敏感個(gè)人信息的，除遵守個(gè)人信息保護(hù)法規(guī)定的一般規(guī)則外，還應(yīng)當(dāng)向個(gè)人單獨(dú)告知處理的必要性、對(duì)個(gè)人權(quán)益的影響及防護(hù)措施，并取得個(gè)人的書面同意。法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外?！钡?5條規(guī)定：“因個(gè)人信息處理活動(dòng)侵害他人合法權(quán)益造成損害的，處理者不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！眴?wèn)題：結(jié)合《民法典》《個(gè)人信息保護(hù)法》及《條例》，論述我國(guó)個(gè)人信息保護(hù)中“過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任”的適用邏輯及其對(duì)個(gè)人信息處理者的合規(guī)要求。答案：我國(guó)個(gè)人信息保護(hù)領(lǐng)域確立的“過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任”，是指在因個(gè)人信息處理活動(dòng)引發(fā)的侵權(quán)糾紛中，由處理者承擔(dān)證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò)的舉證責(zé)任，若無(wú)法證明則推定其有過(guò)錯(cuò)并承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這一責(zé)任規(guī)則的適用邏輯及對(duì)處理者的合規(guī)要求可從以下方面展開：一、過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任的適用邏輯1.立法目的與權(quán)益平衡：個(gè)人信息具有“人格-財(cái)產(chǎn)”雙重屬性，其處理活動(dòng)中個(gè)人與處理者的信息能力嚴(yán)重不對(duì)等（處理者掌握技術(shù)、數(shù)據(jù)優(yōu)勢(shì)，個(gè)人難以知悉處理細(xì)節(jié)）。《個(gè)人信息保護(hù)法》第1條明確“保護(hù)個(gè)人信息權(quán)益，規(guī)范個(gè)人信息處理活動(dòng)”的立法目的，過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任通過(guò)倒置舉證責(zé)任，降低個(gè)人維權(quán)門檻，彌補(bǔ)其舉證能力不足，實(shí)現(xiàn)對(duì)個(gè)人信息權(quán)益的傾斜保護(hù)；同時(shí)，允許處理者通過(guò)證明無(wú)過(guò)錯(cuò)免責(zé)，避免過(guò)度加重其責(zé)任，平衡了個(gè)人權(quán)益保護(hù)與數(shù)據(jù)合理利用的需求。2.法律依據(jù)與適用范圍：《民法典》第1165條第2款規(guī)定“依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，為過(guò)錯(cuò)推定提供了總則層面的依據(jù)?！秱€(gè)人信息保護(hù)法》第69條第1款明確“處理個(gè)人信息侵害個(gè)人信息權(quán)益造成損害，個(gè)人信息處理者不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”，《條例》第45條進(jìn)一步重申這一規(guī)則，將其適用范圍限定于“因個(gè)人信息處理活動(dòng)侵害他人合法權(quán)益造成損害”的情形，涵蓋處理敏感個(gè)人信息、超范圍處理、未履行告知同意義務(wù)等典型侵權(quán)場(chǎng)景。3.舉證責(zé)任分配：在侵權(quán)構(gòu)成要件中，“過(guò)錯(cuò)”的舉證責(zé)任由處理者承擔(dān)。個(gè)人需證明存在損害結(jié)果（如隱私泄露導(dǎo)致的精神損害、財(cái)產(chǎn)損失）、處理行為與損害的因果關(guān)系（如個(gè)人信息被處理后發(fā)生詐騙）；處理者需證明其已履行法定的告知、同意、安全保障等義務(wù)（如已取得書面同意、采取加密存儲(chǔ)措施、定期進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估），或損害系由不可抗力、受害人故意等免責(zé)事由導(dǎo)致。若處理者無(wú)法完成舉證，則推定其存在過(guò)錯(cuò)（如未單獨(dú)告知敏感信息處理必要性、未采取必要加密措施導(dǎo)致信息泄露）。二、對(duì)個(gè)人信息處理者的合規(guī)要求過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任的核心是“無(wú)過(guò)錯(cuò)即免責(zé)”，處理者需通過(guò)完善合規(guī)體系證明自身無(wú)過(guò)錯(cuò)，具體要求包括：1.告知同意的嚴(yán)格履行：-對(duì)一般個(gè)人信息，需遵循“合法、正當(dāng)、必要”原則，明確告知處理目的、方式、范圍，取得個(gè)人的“充分、明確”同意（《個(gè)人信息保護(hù)法》第14條）；-對(duì)敏感個(gè)人信息（如生物識(shí)別、醫(yī)療健康信息），除一般告知外，需單獨(dú)告知處理的必要性、對(duì)個(gè)人權(quán)益的影響及防護(hù)措施，并取得書面同意（《條例》第23條）。例如，金融機(jī)構(gòu)處理用戶征信信息時(shí)，需在授權(quán)書中單獨(dú)列明“用于貸款審核，可能影響信用評(píng)級(jí)，已采取加密傳輸措施”等內(nèi)容，并由用戶手寫簽字確認(rèn)。2.安全保障義務(wù)的落實(shí)：-需按照《個(gè)人信息保護(hù)法》第51條要求，制定內(nèi)部管理制度和操作規(guī)程，采取加密、去標(biāo)識(shí)化等技術(shù)措施（如對(duì)用戶身份證號(hào)進(jìn)行脫敏處理），定期開展個(gè)人信息保護(hù)影響評(píng)估（如評(píng)估新上線的人臉識(shí)別系統(tǒng)對(duì)用戶權(quán)益的影響）；-發(fā)生個(gè)人信息泄露事件時(shí)，需立即采取補(bǔ)救措施（如通知用戶修改密碼），并按規(guī)定向履行個(gè)人信息保護(hù)職責(zé)的部門報(bào)告（《個(gè)人信息保護(hù)法》第57條）。若處理者已盡到上述義務(wù)，可證明其對(duì)泄露無(wú)過(guò)錯(cuò)。3.責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)的動(dòng)態(tài)防控：-建立個(gè)人信息處理全流程記錄制度（如保存同意書、處理日志、安全評(píng)估報(bào)告等），確保在糾紛中能夠提供充分證據(jù)證明合規(guī)性；-針對(duì)特殊場(chǎng)景（如跨境信息傳輸），需符合《個(gè)人信息保護(hù)法》第38條要求，通過(guò)安全評(píng)估、認(rèn)證等途徑保障數(shù)據(jù)流動(dòng)安全；-對(duì)員工開展定期培訓(xùn)（如告知員工不得私自導(dǎo)出用戶信息），避免因內(nèi)部人員過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致侵權(quán)（如員工非法出售個(gè)人信息）。結(jié)論過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任是我國(guó)個(gè)人信息保護(hù)制度的重要?jiǎng)?chuàng)新，通過(guò)舉證責(zé)任倒置強(qiáng)化了對(duì)個(gè)人權(quán)益的保護(hù)，同時(shí)為處理者設(shè)定了明確的合規(guī)指引。處理者需以“無(wú)過(guò)錯(cuò)證明”為目標(biāo)，構(gòu)建覆蓋告知同意、安全保障、風(fēng)險(xiǎn)防控的全流程合規(guī)體系，既實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)的合理利用，又避免因過(guò)錯(cuò)推定承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這一規(guī)則的實(shí)施，將推動(dòng)個(gè)人信息處理活動(dòng)向更規(guī)范、更透明的方向發(fā)展，最終實(shí)現(xiàn)個(gè)人信息權(quán)益保護(hù)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的雙贏。三、法律文書寫作題（本題30分）案情：2024年2月10日，李某（男，1990年5月出生，住址：D市F區(qū)朝陽(yáng)路18號(hào)）在D市G區(qū)“樂(lè)購(gòu)”超市（經(jīng)營(yíng)者為張某，個(gè)體工商戶，注冊(cè)地D市G區(qū)光明街5號(hào)）購(gòu)買了一箱標(biāo)注“有機(jī)蘋果”的水果（生產(chǎn)日期2024年1月1日，保質(zhì)期30天），支付價(jià)款200元?；丶液螅钅嘲l(fā)現(xiàn)蘋果有明顯腐爛痕跡，且經(jīng)D市市場(chǎng)監(jiān)管局檢測(cè)，該蘋果實(shí)際為普通蘋果，未獲得有機(jī)認(rèn)證（檢測(cè)報(bào)告編號(hào)：D市監(jiān)檢〔2024〕035號(hào)，出具日期2024年2月15日）。李某與超市協(xié)商賠償未果，于2024年3月1日向D市G區(qū)法院提起訴訟，要求：（1）退還貨款200元；（2）按《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第55條賠償500元（最低賠償標(biāo)準(zhǔn)）；（3）承擔(dān)檢測(cè)費(fèi)300元。要求：根據(jù)上述案情，撰寫一份民事起訴狀（需包含當(dāng)事人信息、訴訟請(qǐng)求、事實(shí)與理由、證據(jù)和證據(jù)來(lái)源等內(nèi)容，格式規(guī)范，語(yǔ)言嚴(yán)謹(jǐn)）。答案民事起訴狀原告：李某，男，1990年5月10日出生，漢族，住址：D市F區(qū)朝陽(yáng)路18號(hào)，公民身份號(hào)碼：××××××19900510××××，聯(lián)系電話：138××××1234。被告：D市G區(qū)樂(lè)購(gòu)超市（經(jīng)營(yíng)者：張某），經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所：D市G區(qū)光明街5號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：××××××××××××××××××，聯(lián)系電話：0755-××××1234。訴訟請(qǐng)求：1.判令被告退還原告貨款200元；2.判令被告賠償原告500元；3.判令被告承擔(dān)檢測(cè)費(fèi)300元；4.判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2024年2月10日，原告在被告經(jīng)營(yíng)的“樂(lè)購(gòu)”超市（位于D市G區(qū)光明街5號(hào)）購(gòu)買一箱標(biāo)注“有機(jī)蘋果”的水果（以下簡(jiǎn)稱“涉案蘋果”），支付價(jià)款200元。被告出具的購(gòu)物小票（編號(hào)：LG20240210001）顯示商品名稱為“有機(jī)蘋果”，單價(jià)200元。原告購(gòu)買后發(fā)現(xiàn)涉案蘋果存在明顯腐爛痕跡，且懷疑其“有機(jī)”標(biāo)識(shí)不實(shí)。2024年2月13日，原告委托D市市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)涉案蘋果進(jìn)行檢測(cè)。該局于2024年2月15日出具《檢測(cè)報(bào)告》（編號(hào)：D市監(jiān)檢〔2024〕035號(hào)），認(rèn)定涉案蘋果未獲得有機(jī)產(chǎn)品認(rèn)證，實(shí)際為普通蘋果，且部分蘋果已腐爛變質(zhì)（腐爛率達(dá)30%），不符合《有機(jī)產(chǎn)品認(rèn)證管理辦法》第3條關(guān)于“有機(jī)產(chǎn)品”的定義。原告認(rèn)為，被告作為食品經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)當(dāng)遵守《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》（以下簡(jiǎn)稱《消法》）的規(guī)定，向消費(fèi)者提供真實(shí)、準(zhǔn)確的商品信息。被告將普通蘋果標(biāo)注為“有機(jī)蘋果”進(jìn)行銷售，屬于《消法》第55條規(guī)定的“經(jīng)營(yíng)者提供商品有欺詐行為”。同時(shí)，涉案蘋果腐爛變質(zhì)，違反《中華人民共和國(guó)食品安全法》第34條關(guān)于“禁止經(jīng)營(yíng)腐敗變質(zhì)食品”的規(guī)定。根據(jù)《消法》第55條第1款“經(jīng)營(yíng)者提供商品或服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買商品的價(jià)款或接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元”之規(guī)定，被告應(yīng)退還貨款并賠償500元。此外，原告為查明事實(shí)支出檢測(cè)費(fèi)300元，屬于因被告侵權(quán)行為產(chǎn)生的合理?yè)p失，根據(jù)《民法典》第1165條規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，依據(jù)《民事訴訟法》第122條之規(guī)定，向貴院提起訴訟，懇請(qǐng)判如所請(qǐng)。證據(jù)和證據(jù)來(lái)源：1.購(gòu)物小票（編號(hào)：LG20240210001），證明原告與被告存在買賣合同關(guān)系及支付價(jià)款200元的事實(shí)；2.D市市場(chǎng)監(jiān)管局《檢測(cè)報(bào)告》（編號(hào)：D市監(jiān)檢〔2024〕035號(hào)），證明涉案蘋果非有機(jī)產(chǎn)品且腐爛變質(zhì)；3.檢測(cè)費(fèi)發(fā)票（編號(hào)：D檢20240215007），證明原告支出檢測(cè)費(fèi)300元；4.涉案蘋果實(shí)物及照片（附光盤），證明蘋果腐爛情況。此致D市G區(qū)人民法院起訴人（簽名）：李某2024年3月1日（注：實(shí)際考試中，法律文書需嚴(yán)格遵循格式要求，本案情為模擬，相關(guān)日期、編號(hào)等為虛構(gòu)。）四、綜合分析題（本題50分）案情：2023年10月，王某（無(wú)業(yè)）在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布“代辦高額信用卡”廣告，聲稱“無(wú)需征信，包下卡，額度5-50萬(wàn)”。張某（個(gè)體商戶，急需資金周轉(zhuǎn)）聯(lián)系王某，王某要求張某提供身份證、銀行卡、手機(jī)號(hào)等信息，并收取“手續(xù)費(fèi)”5000元。王某收到信息后，并未辦理信用卡，而是利用張某的身份信息在某網(wǎng)貸平臺(tái)（“快貸”）注冊(cè)賬戶，以張某名義借款10萬(wàn)元（約定年利率24%，分12期償還），并將借款轉(zhuǎn)入自己控制的賬戶。2023年11月，張某收到“快貸”平臺(tái)的還款通知，方知被王某冒用身份借款。張某立即報(bào)警，王某被抓獲。經(jīng)查：（1）王某曾于2019年因詐騙罪被判處有期徒刑2年，2021年8月刑滿釋放；（2）“快貸”平臺(tái)在用戶注冊(cè)時(shí)僅通過(guò)短信驗(yàn)證碼驗(yàn)證身份，未進(jìn)行人臉識(shí)別或?qū)嵜蓑?yàn)；（3）張某因未及時(shí)還款，被“快貸”平臺(tái)起訴至法院，法院判決張某償還借款本息（判決已生效）。問(wèn)題：1.王某的行為構(gòu)成何罪？請(qǐng)結(jié)合犯罪構(gòu)成要件分析。2.“快貸”平臺(tái)未嚴(yán)格審核用戶身份的行為是否需對(duì)張某承擔(dān)民事責(zé)任？為什么？3.張某對(duì)法院生效判決不服，可通過(guò)何種法律程序救濟(jì)？若張某主張“借款合同非本人簽署，系他人冒用身份”，法院應(yīng)如何處理？4.若王某退賠張某10萬(wàn)元，對(duì)其量刑有何影響？結(jié)合《刑法》關(guān)于量刑情節(jié)的規(guī)定說(shuō)明。答案1.王某的行為構(gòu)成詐騙罪與貸款詐騙罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。（1）詐騙罪的構(gòu)成：①客體：張某的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。王某以非法占有為目的，虛構(gòu)“代辦信用卡”的事實(shí)，隱瞞將冒用身份借款的真相，使張某產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)（以為支付手續(xù)費(fèi)可辦理信用卡），并基于該錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)交付5000元“手續(xù)費(fèi)”，符合《刑法》第266條詐騙罪的構(gòu)成要件。②客觀方面：王某實(shí)施了欺騙行為（虛假?gòu)V告）、張某因欺騙產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)（相信能辦卡）、張某基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)處分財(cái)產(chǎn)（支付5000元）、王某取得財(cái)產(chǎn)（5000元）、張某遭受財(cái)產(chǎn)損失（5000元）。（2）貸款詐騙罪的構(gòu)成：①客體：金融管理秩序和“快貸”平臺(tái)的財(cái)產(chǎn)權(quán)。王某冒用張某身份在“快貸”平臺(tái)借款，屬于《刑法》第193條第（三）項(xiàng)“使用虛假的證明文件”或第（五）項(xiàng)“以其他方法詐騙貸款”的情形（冒用他人身份屬于“其他方法”）。②主觀方面：王某具有非法占有目的（將借款轉(zhuǎn)入自己賬戶，無(wú)歸還意圖）。③主體：王某系完全刑事責(zé)任能力人，符合貸款詐騙罪的主體要求（自然人）。④客觀方面：王某通過(guò)冒用張某身份，使“快貸”平臺(tái)產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)（誤以為借款人是張某），從而發(fā)放貸款10萬(wàn)元，王某取得貸款后非法占有，造成“快貸”平臺(tái)財(cái)產(chǎn)損失。綜上，王某實(shí)施了兩個(gè)獨(dú)立的犯罪行為（騙取5000元手續(xù)費(fèi)、騙取10萬(wàn)元貸款），分別觸犯詐騙罪和貸款詐騙罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。2.“快貸”平臺(tái)需對(duì)張某承擔(dān)民事責(zé)任，理由如下：根據(jù)《民法典》第1165條第1款“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”及《個(gè)人信息保護(hù)法》第51條“個(gè)人信息處理者應(yīng)當(dāng)采取必要措施保障個(gè)人信息安全”的規(guī)定，“快貸”平臺(tái)作為網(wǎng)絡(luò)貸款機(jī)構(gòu)，負(fù)有對(duì)借款人身份進(jìn)行實(shí)質(zhì)審核的義務(wù)。本案中，平臺(tái)僅通過(guò)短信驗(yàn)證碼驗(yàn)證身份，未進(jìn)行人臉識(shí)別或?qū)嵜蓑?yàn)（如與公安身份信息系統(tǒng)比對(duì)），未盡到合理的審核義務(wù)，存在過(guò)錯(cuò)。王某冒用張某身份借款的行為與平臺(tái)審核