全國專利代理人資格考試2025年相關法律真題試卷含答案考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、選擇題1.根據(jù)專利法，下列哪一項不屬于專利法保護的對象？A.一種治療糖尿病的新方法B.一種用于制造新型半導體的特定晶體結構C.一種具有自動清潔功能的牙刷外觀設計D.一種能夠自動調(diào)節(jié)室內(nèi)溫度的空調(diào)控制程序2.申請人甲于2023年5月1日提交了一項發(fā)明專利申請，該申請于2024年8月1日公開。2024年10月1日，申請人甲發(fā)現(xiàn)乙公司未經(jīng)許可制造、銷售了與該申請實質相同的產(chǎn)品。甲公司認為乙公司侵犯了其專利權。根據(jù)專利法，甲公司最早可以在什么時候提起專利侵權訴訟？A.2024年8月1日B.2024年10月1日C.2025年5月1日D.2025年8月1日3.下列關于專利申請文件格式的說法，錯誤的是？A.專利申請文件應當使用中文撰寫，但是對外貿(mào)易為主的制造企業(yè)提交的專利申請文件可以使用外文撰寫，并附中文翻譯文件。B.說明書應當寫明發(fā)明創(chuàng)造所要解決的技術問題、技術方案、有怎樣的效果以及附圖說明。C.權利要求書應當以說明書為依據(jù)，清楚、簡要地限定要求專利保護的范圍。D.專利請求書應當包括發(fā)明創(chuàng)造的名稱、申請人的姓名或者名稱、地址等。4.審查員在對一件發(fā)明專利申請進行審查時，發(fā)現(xiàn)該申請的說明書對技術方案的描述不夠清楚，權利要求書中的保護范圍也過于寬泛，無法清楚界定。審查員應當作出哪種審查意見？A.駁回申請B.要求申請人陳述意見C.發(fā)出審查意見通知書，要求申請人修改說明書和權利要求書D.發(fā)出審查意見通知書，要求申請人補充證據(jù)5.下列關于專利無效宣告程序的表述，正確的是？A.任何人均可以請求無效宣告專利權，但是必須繳納相應的費用。B.專利權人不得請求無效宣告自己的專利權。C.專利復審委員會作出的決定為終局決定，對決定不服不能向人民法院起訴。D.專利權無效宣告請求的審查期限為自請求之日起3個月內(nèi)。6.甲公司擁有一項外觀設計專利權，乙公司未經(jīng)許可制造、銷售了與該專利相同的產(chǎn)品。甲公司向人民法院提起專利侵權訴訟。在訴訟過程中，乙公司提出該產(chǎn)品已經(jīng)進入市場多年，消費者普遍認為該產(chǎn)品并非甲公司所制造。乙公司的主張屬于下列哪種抗辯理由？A.許可使用B.過失侵權C.獨立開發(fā)D.消費者認知抗辯7.下列關于專利申請優(yōu)先權期限的表述，正確的是？A.發(fā)明專利申請的優(yōu)先權期限為6個月，實用新型專利申請和外觀設計專利申請的優(yōu)先權期限為12個月。B.優(yōu)先權申請必須在原申請?zhí)岢鲋掌?2個月內(nèi)提出。C.優(yōu)先權申請不需要繳納費用。D.優(yōu)先權申請的請求書應當寫明在先申請的申請日、申請?zhí)柡驮暾埖墓嫣枴?.申請人甲于2023年1月1日在中國提出了一項發(fā)明專利申請，并于2023年7月1日獲得授權。甲公司希望在歐盟也獲得該發(fā)明專利的保護。根據(jù)巴黎公約，甲公司最晚可以在什么時候向歐盟知識產(chǎn)權局提交歐盟專利申請？A.2023年1月1日B.2023年7月1日C.2024年1月1日D.2024年7月1日9.下列關于商業(yè)秘密的表述，正確的是？A.商業(yè)秘密必須是技術信息，不包括經(jīng)營信息。B.商業(yè)秘密必須具有實用性，但是不需要具有秘密性。C.商業(yè)秘密的保密措施應當與商業(yè)秘密的價值相適應。D.商業(yè)秘密一旦泄露，就不再受到法律保護。10.一項發(fā)明創(chuàng)造同時符合專利法規(guī)定的發(fā)明和實用新型專利授權條件的，申請人可以？A.只申請發(fā)明專利B.只申請實用新型專利C.同時申請發(fā)明專利和實用新型專利D.先申請發(fā)明專利，在發(fā)明專利授權后再申請實用新型專利二、簡答題1.簡述專利法中“新穎性”的構成要件。2.簡述專利法中“創(chuàng)造性”的構成要件。3.簡述專利法中“實用性”的構成要件。4.簡述專利侵權行為的類型。5.簡述專利代理人的權利和義務。三、論述題1.論述專利申請文件中說明書的作用。2.論述專利權人的權利和義務。四、案例分析題1.申請人甲于2023年3月1日提交了一項發(fā)明專利申請，該申請于2023年9月1日公開。2024年1月1日，申請人甲發(fā)現(xiàn)乙公司未經(jīng)許可制造、銷售了與該申請實質相同的產(chǎn)品。乙公司辯稱其制造、銷售該產(chǎn)品是基于丙公司提供的樣品和技術指導，丙公司是甲公司的競爭對手。甲公司認為乙公司侵犯了其專利權，但是無法證明丙公司與乙公司之間存在技術轉讓合同。甲公司能否成功維權？請結合專利法的相關規(guī)定進行分析。2.甲公司擁有一項外觀設計專利權，乙公司未經(jīng)許可制造、銷售了與該專利相同的產(chǎn)品。甲公司向人民法院提起專利侵權訴訟。在訴訟過程中，乙公司提出該產(chǎn)品已經(jīng)進入市場多年，消費者普遍認為該產(chǎn)品并非甲公司所制造。乙公司的主張是否構成有效的抗辯理由？請結合專利法的相關規(guī)定進行分析。試卷答案一、選擇題1.D解析思路：專利法保護的對象包括發(fā)明、實用新型和外觀設計。發(fā)明是指對產(chǎn)品、方法或者其改進所提出的新的技術方案；實用新型是指對產(chǎn)品的形狀、構造或者其結合所提出的適于實用的新的技術方案；外觀設計是指對產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所作出的富有美感并適于工業(yè)應用的新設計。選項A屬于發(fā)明，選項B屬于實用新型，選項C屬于外觀設計，而選項D屬于計算機程序，目前專利法對其保護存在爭議，一般情況下不授予專利權，除非它能產(chǎn)生技術效果。2.B解析思路：根據(jù)專利法規(guī)定，侵犯專利權的訴訟時效為2年，自專利權人知道或者應當知道侵權行為之日起計算。在本題中，甲公司于2024年10月1日發(fā)現(xiàn)乙公司侵權，因此甲公司最早可以在2024年10月1日起2年內(nèi)提起訴訟，即最晚可以在2026年10月1日提起訴訟。選項B為正確答案。3.A解析思路：專利申請文件應當使用中文撰寫。申請人委托專利代理機構的，應當提交委托書，并指明委托代理人。外文提交的專利申請文件，必須附有中文翻譯文件；未附中文翻譯文件的，視為未提交申請文件。因此，選項A的表述錯誤。4.C解析思路：根據(jù)專利法實施細則規(guī)定，審查員在對專利申請進行審查時，如果發(fā)現(xiàn)申請文件存在缺陷，例如說明書對技術方案的描述不夠清楚，權利要求書中的保護范圍過于寬泛等，應當發(fā)出審查意見通知書，要求申請人修改說明書和權利要求書。因此，選項C為正確答案。5.A解析思路：專利法規(guī)定，任何人均可以請求無效宣告專利權，但是必須向專利復審委員會提出請求，并繳納相應的費用。專利復審委員會作出的決定并非終局決定，當事人對決定不服的可以自收到?jīng)Q定之日起3個月內(nèi)向人民法院起訴。因此，選項A的表述正確，選項B、C、D的表述錯誤。6.D解析思路：消費者認知抗辯是指被控侵權人證明，其實施被控侵權技術或設計的行為，是在其有相反證據(jù)足以證明其技術或設計并非來源于專利權人的情形下做出的，且公眾對于相關產(chǎn)品來源于專利權人并無清楚認知。因此，選項D為正確答案。7.A解析思路：根據(jù)巴黎公約規(guī)定，發(fā)明專利申請的優(yōu)先權期限為12個月，實用新型專利申請和外觀設計專利申請的優(yōu)先權期限為6個月。優(yōu)先權申請必須在原申請?zhí)岢鲋掌?2個月內(nèi)提出。優(yōu)先權申請需要繳納費用。優(yōu)先權申請的請求書應當寫明在先申請的申請日、申請?zhí)柡驮暾埖墓嫣?。因此，選項A的表述正確，選項B、C、D的表述錯誤。8.C解析思路：根據(jù)巴黎公約規(guī)定，申請人自其發(fā)明在外國第一次提出專利申請之日起12個月內(nèi)，可以就相同主題的發(fā)明向其他國家提出專利申請。在本題中，甲公司于2023年1月1日在中國提出發(fā)明專利申請，因此最晚可以在2023年1月1日起12個月內(nèi)，即2023年7月1日之前向歐盟知識產(chǎn)權局提交歐盟專利申請。選項C為正確答案。9.C解析思路：商業(yè)秘密是指不為公眾所知悉、具有商業(yè)價值并經(jīng)權利人采取相應保密措施的技術信息和經(jīng)營信息。因此，商業(yè)秘密不僅可以是技術信息，也可以是經(jīng)營信息，選項A錯誤；商業(yè)秘密必須具有秘密性和實用性，選項B錯誤；商業(yè)秘密一旦泄露，權利人仍然可以依據(jù)反不正當競爭法尋求救濟，選項D錯誤。選項C正確。10.A解析思路：根據(jù)專利法規(guī)定，一件發(fā)明創(chuàng)造可以同時申請發(fā)明專利和實用新型專利，但是申請人應當自發(fā)明或者實用新型專利授權之日起4個月內(nèi)，申請同一主題的實用新型專利。因此，申請人可以先申請發(fā)明專利，也可以同時申請發(fā)明專利和實用新型專利。選項A為正確答案。二、簡答題1.新穎性，是指該發(fā)明或者實用新型不屬于現(xiàn)有技術；也沒有任何單位或者個人就同樣的發(fā)明或者實用新型在申請日以前向國務院專利行政部門提出過申請，并記載在申請日以后公布的專利申請文件或者公告的專利文件中。解析思路：新穎性要求發(fā)明或者實用新型在申請日時必須是全新的，沒有在國內(nèi)外出版物上公開發(fā)表過、沒有公開使用過、沒有以其他方式為公眾所知，也沒有同樣的發(fā)明或者實用新型在申請日以前由他人向國務院專利行政部門提出過申請并且已經(jīng)公布或者授權。2.創(chuàng)造性，是指與現(xiàn)有技術相比，該發(fā)明具有突出的實質性特點和顯著的進步，該實用新型具有實質性特點和進步。解析思路：創(chuàng)造性要求發(fā)明相對于現(xiàn)有技術必須具有更高的水平，不是簡單的改進或者組合。判斷創(chuàng)造性需要考慮發(fā)明解決問題的難度、技術效果的顯著性、技術方案的創(chuàng)造性程度等因素。3.實用性，是指該發(fā)明或者實用新型能夠制造或者使用，并且能夠產(chǎn)生積極效果。解析思路：實用性要求發(fā)明或者實用新型必須能夠在實際中應用，而不是停留在理論階段。判斷實用性需要考慮發(fā)明或者實用新型的技術方案是否能夠實現(xiàn)、是否具有實際應用價值、是否能夠產(chǎn)生積極效果等因素。4.專利侵權行為的類型包括：未經(jīng)許可實施其專利的；銷售其專利產(chǎn)品的；許諾銷售其專利產(chǎn)品的；進口其專利產(chǎn)品的；制造、許諾銷售、銷售、進口其依專利方法直接獲得的產(chǎn)品；假冒他人專利的；未披露技術秘密的行為。解析思路：根據(jù)專利法規(guī)定，專利侵權行為主要包括未經(jīng)許可實施、銷售、許諾銷售、進口專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品，以及假冒他人專利、未披露技術秘密等行為。5.專利代理人的權利包括：代為撰寫和修改專利申請文件；代為辦理專利申請和授權手續(xù)；代為辦理專利無效宣告請求和專利權評估手續(xù)；代為辦理專利許可、轉讓手續(xù)；接受委托人的委托，參加專利糾紛的訴訟或者仲裁；以及法律、法規(guī)規(guī)定的其他權利。解析思路：專利代理人依法享有一定的權利，例如代為撰寫和修改專利申請文件、代為辦理專利申請和授權手續(xù)、接受委托人的委托參加訴訟或者仲裁等。同時，專利代理人也需要履行相應的義務，例如遵守法律、法規(guī)和職業(yè)道德、保守委托人的秘密、維護委托人的合法權益等。三、論述題1.說明書是專利申請文件的重要組成部分，其作用主要體現(xiàn)在以下幾個方面：(1)說明書應當充分公開發(fā)明創(chuàng)造的內(nèi)容，使所屬技術領域的技術人員能夠實現(xiàn)該發(fā)明創(chuàng)造。(2)說明書為審查員審查專利申請?zhí)峁┮罁?jù)，幫助審查員理解發(fā)明創(chuàng)造的技術方案和特點，判斷其是否符合授權條件。(3)說明書為專利權人提供保護范圍，說明書中對技術方案的描述越清楚、越詳細，專利權人的保護范圍就越明確。(4)說明書為公眾提供技術信息，促進技術進步和知識傳播。解析思路：說明書是專利申請文件中最為重要的部分，它不僅需要描述清楚發(fā)明創(chuàng)造的技術方案，還需要提供實施該技術方案的附圖，并對技術方案進行詳細的解釋。說明書的質量直接影響到專利申請的授權和專利權的保護范圍。一份好的說明書應當具有清晰性、完整性和充分公開性，能夠使所屬技術領域的技術人員能夠實現(xiàn)該發(fā)明創(chuàng)造。2.專利權人的權利包括：(1)享有獨占實施權，即專利權人有權在其專利保護范圍內(nèi)獨占實施其專利，禁止他人未經(jīng)許可實施其專利。(2)享有轉讓權，即專利權人有權將其專利權轉讓給他人。(3)享有許可權，即專利權人有權許可他人實施其專利，并收取許可費。(4)享有標記權，即專利權人有權在其專利產(chǎn)品或者其包裝上標記專利標記。(5)享有放棄權，即專利權人有權放棄其專利權。專利權人的義務包括：(1)繳納年費，即專利權人應當自被授予專利權之日起按年繳納年費。(2)保守國家秘密，即專利權人在專利申請和專利權保護過程中，應當保守國家秘密。(3)履行信息披露義務，即專利權人應當履行向公眾提供其專利實施信息的義務。解析思路：專利權人作為專利權的主體，享有一定的權利，例如獨占實施權、轉讓權、許可權、標記權、放棄權等。同時，專利權人也需要履行相應的義務，例如繳納年費、保守國家秘密、履行信息披露義務等。專利權人的權利和義務是相輔相成的，只有同時履行義務，才能更好地享有權利。四、案例分析題1.甲公司能夠成功維權。根據(jù)專利法規(guī)定，專利權人有權禁止他人未經(jīng)許可實施其專利。在本案中，甲公司擁有一項發(fā)明專利權，乙公司未經(jīng)許可制造、銷售了與該專利實質相同的產(chǎn)品，構成對甲公司專利權的侵犯。雖然乙公司辯稱其制造、銷售該產(chǎn)品是基于丙公司提供的樣品和技術指導，但是這并不能免除乙公司的侵權責任。根據(jù)專利法規(guī)定，即使沒有直接證據(jù)證明乙公司從甲公司獲取了技術，只要乙公司制造、銷售的產(chǎn)品與甲公司的專利相同，就構成侵權。因此，甲公司可以成功維權。解析思路：本案中，乙公司未經(jīng)許可制造、銷售了與甲公司專利實質相同的產(chǎn)品，構成專利侵權。