選必中：漢·賈誼《過秦論》內(nèi)容分析《過秦論》是西漢文學家賈誼創(chuàng)作的政論散文。此文共三篇：上篇總論秦得天下的情況以及滅亡的根源，中篇敘述秦統(tǒng)一后沒有正確政策和秦二世未能改正錯誤，下篇指陳秦子嬰孤立無援缺乏救亡扶傾的能力。文章意在指出秦之過失，總結(jié)其亡國之教訓，以鑒戒當朝統(tǒng)治者。文章將政論性和文學性相結(jié)合，全面論述了秦國從國力強盛到衰敗滅亡的原因。一方面在議論中運用夸張、排比和比喻等多種修辭手法，筆法鋪陳直述，文風大膽，汪洋恣肆，大有戰(zhàn)國策士辯臣之風采；另一方面，文章結(jié)構(gòu)嚴謹，前后對照，以客觀理性的筆觸，揭示出秦國由盛轉(zhuǎn)衰的根本原因是“仁義不施”。文章層次分明，邏輯緊密，歷史材料豐富，語言氣勢很足，有較強的說服力。全文回顧史實，分析原因，顯得沉博絕麗、波瀾起伏，開了中國散文中史論體裁的先河。1.主題及內(nèi)容介紹這是一篇政治性辯論散文。文章以秦朝興衰的歷史為核心，介紹了秦自秦孝公開始憑借崤函之固、雍州之地崛起，歷經(jīng)惠文、武、昭襄等君主擴張疆域，至秦始皇統(tǒng)一六國后推行嚴刑峻法、焚書坑儒、弱民政策鞏固統(tǒng)治，最終因陳涉起義引發(fā)六國舊部響應而迅速覆滅的歷史過程。文章通過對比秦之強盛與速亡的強烈反差，層層遞進地分析了秦朝“攻守之勢異也”的本質(zhì)變化，最終得出“仁義不施而攻守之勢異也”的核心結(jié)論，深刻揭示了秦朝因暴政失德而失去民心、導致滅亡的根本原因。2.寫作手法夸張：“有席卷天下，包舉宇內(nèi)，囊括四海之意，并吞八荒之心”用“席卷”“包舉”“囊括”“并吞”等動詞，搭配“天下”“宇內(nèi)”“四海”“八荒”等極言地域廣闊的詞匯，以鋪排式夸張，凸顯秦孝公統(tǒng)一天下的野心之盛，極具氣勢。比喻：“振長策而御宇內(nèi)”將秦始皇統(tǒng)治天下比作“揮動長鞭駕馭馬匹”，以“長策”比喻嚴刑峻法，“御宇內(nèi)”比喻對天下的控制，形象凸顯其暴政特征。對比：“秦人開關延敵，九國之師，逡巡而不敢進。秦無亡矢遺鏃之費，而天下諸侯已困矣”，以秦國的從容勝勢對比六國的勞師困頓，突出秦國通過變法和連橫策略形成的壓倒性優(yōu)勢。鋪陳：秦的擴張：“南取漢中，西舉巴、蜀，東割膏腴之地，北收要害之郡”“吞二周而亡諸侯”“南取百越之地……北筑長城而守藩籬”，按方位列舉秦的軍事成就，展現(xiàn)其“席卷天下”的進程。對偶：“席卷天下，包舉宇內(nèi)，囊括四海之意，并吞八荒之心”：“席卷”與“包舉”、“囊括”與“并吞”、“天下”“宇內(nèi)”“四?！薄鞍嘶摹蓖x互文，以對稱結(jié)構(gòu)強化秦的野心?！皟?nèi)立法度，務耕織，修守戰(zhàn)之具，外連衡而斗諸侯”：“內(nèi)”與“外”相對，分別對應內(nèi)政與外交，結(jié)構(gòu)對稱，展現(xiàn)秦的治國策略。3.分段賞析第一段此段以“秦孝公據(jù)崤函之固”開篇，寥寥數(shù)語勾勒秦國地理優(yōu)勢，“崤函之固”“雍州之地”這些位置暗示其易守難攻的戰(zhàn)略根基。緊接著“席卷天下，包舉宇內(nèi)，囊括四海之意，并吞八荒之心”，以排比句式彰顯秦國的雄圖大略，筆勢雄健，將秦孝公的野心展露無遺。而“商君佐之”的轉(zhuǎn)折，引出變法核心。“內(nèi)立法度，務耕織，修守戰(zhàn)之具”屬內(nèi)政建設，體現(xiàn)重農(nóng)重法的治國思路；“外連衡而斗諸侯”為外交策略，以分化瓦解之術(shù)削弱六國。最終“秦人拱手而取西河之外”，以“拱手”二字舉重若輕，既顯變法成效之速，又暗示秦統(tǒng)一趨勢的開端。全段敘事簡潔，因果清晰，為后文秦國崛起埋下伏筆。第二段“孝公既沒，惠文、武、昭襄蒙故業(yè)，因遺策”一句，點明秦國政策的延續(xù)性，“蒙故業(yè)，因遺策”四字道破其強盛的關鍵——不因君主更迭而廢治國根本。隨后“南取漢中，西舉巴蜀，東割膏腴之地，北收要害之郡”，以方位排比展現(xiàn)領土擴張的迅猛，與前文“拱手取西河”形成遞進，凸顯秦國實力的持續(xù)增長。諸侯的應對是本段重點。“會盟而謀弱秦”標志六國從被動挨打到主動反擊，“不愛珍器重寶肥饒之地，以致天下之士”可見其決心。作者特意鋪陳“四君”“六國之士”的賢能，從孟嘗君等四公子的“明智忠信”，到甯越、蘇秦等謀士的“為之謀”，再到吳起、廉頗等將領的“制其兵”，層層渲染六國人才濟濟、實力雄厚的態(tài)勢。然而“嘗以十倍之地，百萬之眾，叩關而攻秦”的強勢，與“秦人開關延敵，九國之師逡巡而不敢進”的結(jié)果形成強烈反差?！扒責o亡矢遺鏃之費，而天下諸侯已困矣”的對比，既凸顯秦國的軍事威懾，也暗諷六國合縱的松散——雖有聯(lián)盟之名，卻無協(xié)同之力。最終“從散約敗，爭割地而賂秦”，以六國的潰敗反襯秦國的不可阻擋，為后文始皇統(tǒng)一鋪墊張力。第三段“及至始皇，奮六世之余烈”承上啟下，“奮”字凝練六世積累的爆發(fā)力，“振長策而御宇內(nèi)，吞二周而亡諸侯”以動態(tài)筆觸寫統(tǒng)一進程，“履至尊而制六合，執(zhí)敲撲而鞭笞天下”則轉(zhuǎn)向統(tǒng)治姿態(tài)，“敲撲”“鞭笞”盡顯法家嚴苛。南北拓疆的敘述延續(xù)前文氣勢：“南取百越之地”“北筑長城而守藩籬”，既展現(xiàn)帝國疆域的遼闊，也暗示擴張的極限。而“廢先王之道，焚百家之言”“隳名城，殺豪杰”“收天下之兵”等舉措，集中暴露始皇“以暴力治天下”的思路——試圖以銷毀文化、剪除異己、收繳兵器來鞏固統(tǒng)治。結(jié)尾“自以為關中之固，金城千里，子孫帝王萬世之業(yè)也”，以始皇的自負與后文的覆滅形成諷刺，暗藏“仁義不施”的伏筆。全段敘事與議論交織，既寫帝國盛景，又隱伏衰亡危機。第四段“始皇既沒，余威震于殊俗”先揚后抑，看似延續(xù)強勢，實則為陳涉崛起蓄勢。作者極力渲染陳涉的“弱”：“甕牖繩樞之子，氓隸之人，遷徙之徒”寫出身微賤；“才能不及中人”寫資質(zhì)平庸；“率疲弊之卒，將數(shù)百之眾”寫實力微?。弧皵啬緸楸?，揭竿為旗”寫裝備簡陋。然而就是這樣一支力量，卻引發(fā)“天下云集響應，贏糧而景從”，最終“山東豪俊遂并起而亡秦族矣”。這種“弱能亡強”的反差，是全文最尖銳的矛盾點，為后文的議論提供了強烈的事實支撐。敘事中暗含疑問：為何強大的秦國會被如此弱小的力量推翻？第五段此段以“且夫天下非小弱也”起筆，通過多重對比深化矛盾：秦的地理優(yōu)勢未變，陳涉的地位、兵器、兵力、謀略均遠遜于六國，卻能“一夫作難而七廟隳”。作者先以“度長絜大，比權(quán)量力，則不可同年而語矣”強調(diào)陳涉與六國的差距，再追問“秦以區(qū)區(qū)之地，致萬乘之勢”與“一夫作難而七廟隳”的反差根源。最終以“仁義不施而攻守之勢異也”收束，點明核心論點：秦統(tǒng)一前以“力”取天下，統(tǒng)一后仍以“力”治天下，不知“攻守之勢異”需以“仁義”換民心，終致滅亡。4.作品點評這篇文章在當時確實起了積極作用。賈