2025年福建省福州市員額法官遴選面試考題及答案第一題：綜合分析題當(dāng)前，最高人民法院提出“堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代‘楓橋經(jīng)驗(yàn)’，推動(dòng)矛盾糾紛源頭預(yù)防、前端化解”。作為擬遴選的員額法官，請(qǐng)結(jié)合福州市基層司法實(shí)踐，談?wù)勀銓?duì)“訴源治理”的理解，以及如何通過審判職能推動(dòng)訴源治理走深走實(shí)。參考答案：“訴源治理”是新時(shí)代法治建設(shè)中“治未病”的重要實(shí)踐，核心在于通過司法力量前移，從源頭上減少矛盾糾紛的產(chǎn)生和進(jìn)入訴訟程序的數(shù)量，實(shí)現(xiàn)“少訟”“無(wú)訟”的社會(huì)治理目標(biāo)。結(jié)合福州基層實(shí)際，我認(rèn)為可從以下三方面深化理解并推動(dòng)落實(shí)：首先，要準(zhǔn)確把握“訴源治理”的實(shí)踐邏輯。福州作為沿海開放城市，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)活躍、人口流動(dòng)頻繁，婚姻家庭、鄰里糾紛、物業(yè)合同等類型案件占比較高。這些糾紛往往因基層調(diào)解乏力、規(guī)則引導(dǎo)不足演變?yōu)樵V訟。訴源治理的關(guān)鍵在于打破“就案辦案”思維，將審判職能向糾紛預(yù)防、法治宣傳、規(guī)則引領(lǐng)延伸。例如，2023年福州某區(qū)法院針對(duì)轄區(qū)物業(yè)糾紛高發(fā)問題，聯(lián)合社區(qū)、業(yè)委會(huì)建立“物業(yè)法律指導(dǎo)站”，通過定期解讀《民法典》物業(yè)條款、發(fā)布典型案例，當(dāng)年該類案件收案量同比下降28%，這正是訴源治理“防”的成效。其次，要構(gòu)建“司法+多元”的協(xié)同機(jī)制。訴源治理不是法院“單打獨(dú)斗”，需強(qiáng)化與行政機(jī)關(guān)、人民調(diào)解、行業(yè)組織的聯(lián)動(dòng)。福州可依托“12345”平臺(tái)、網(wǎng)格管理系統(tǒng)，建立糾紛信息共享機(jī)制，對(duì)苗頭性、群體性糾紛提前介入。例如，針對(duì)臺(tái)江區(qū)傳統(tǒng)商圈租賃合同糾紛，可聯(lián)合市場(chǎng)監(jiān)管部門、商會(huì)建立“商圈調(diào)解中心”，由法官擔(dān)任調(diào)解員導(dǎo)師，指導(dǎo)調(diào)解員運(yùn)用《民法典》合同編規(guī)則化解爭(zhēng)議，推動(dòng)“調(diào)解協(xié)議+司法確認(rèn)”無(wú)縫銜接，提升非訴解決的權(quán)威性和效率。最后，要注重“判后延伸”強(qiáng)化規(guī)則引領(lǐng)。判決不僅是個(gè)案的處理，更是對(duì)社會(huì)行為的規(guī)范指引。福州法院可通過發(fā)布“類案裁判規(guī)則指引”“常見糾紛預(yù)防指南”等，引導(dǎo)群眾樹立法治思維。例如，針對(duì)農(nóng)村宅基地糾紛，結(jié)合《土地管理法》《民法典》居住權(quán)規(guī)定，在判決中明確“一戶一宅”原則的適用邊界，并通過巡回審判、法治講座向村民普及，從源頭上減少因政策理解偏差引發(fā)的矛盾。第二題：司法實(shí)務(wù)題張某（女）與李某（男）2020年登記結(jié)婚，2023年協(xié)議離婚，離婚協(xié)議約定“雙方無(wú)共同財(cái)產(chǎn)，各自名下財(cái)產(chǎn)歸各自所有”。2024年張某發(fā)現(xiàn)，李某在婚姻存續(xù)期間通過微信轉(zhuǎn)賬向第三者王某陸續(xù)轉(zhuǎn)款50萬(wàn)元，其中部分轉(zhuǎn)賬備注“愛你”“節(jié)日紅包”。張某以“李某擅自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)”為由起訴，要求王某返還全部50萬(wàn)元。庭審中，王某辯稱部分轉(zhuǎn)賬為“日常贈(zèng)與”，且張某未在離婚時(shí)主張財(cái)產(chǎn)分割，已超過訴訟時(shí)效。作為承辦法官，你將如何審查本案證據(jù)并作出裁判？需說明法律依據(jù)及邏輯推演過程。參考答案：本案需圍繞三個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)展開審查：夫妻共同財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定、轉(zhuǎn)賬性質(zhì)的界定、訴訟時(shí)效的適用。第一步：審查夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍。根據(jù)《民法典》第1062條，婚姻關(guān)系存續(xù)期間的工資、獎(jiǎng)金等收入屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)有平等處理權(quán)。李某在婚姻存續(xù)期間的轉(zhuǎn)賬資金來(lái)源于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，無(wú)論其名下賬戶是否由個(gè)人管理，均不改變財(cái)產(chǎn)共有性質(zhì)。第二步：認(rèn)定轉(zhuǎn)賬行為的法律效力。需區(qū)分轉(zhuǎn)賬的性質(zhì)是“日常家事代理”還是“擅自處分重大財(cái)產(chǎn)”。根據(jù)《民法典》第1060條，夫妻一方因家庭日常生活需要實(shí)施的民事法律行為，對(duì)另一方有效；但超出日常需要的大額處分需雙方一致同意。本案中，50萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬遠(yuǎn)超一般家庭日常生活開支，且備注“愛你”“節(jié)日紅包”，結(jié)合李某與王某的特殊關(guān)系，可認(rèn)定為非因家庭需要的贈(zèng)與。根據(jù)《民法典》第153條，違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效，李某擅自將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與第三者，損害了張某的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，該贈(zèng)與行為無(wú)效。第三步：判斷訴訟時(shí)效是否屆滿。張某的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)是《民法典》第157條（民事法律行為無(wú)效后的返還請(qǐng)求權(quán)）。根據(jù)《民法典》第188條，訴訟時(shí)效自權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受損及義務(wù)人之日起計(jì)算。張某2024年才發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)賬事實(shí)，訴訟時(shí)效應(yīng)從此時(shí)起算，未超過3年的普通訴訟時(shí)效期間。裁判結(jié)論：李某擅自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的贈(zèng)與行為無(wú)效，王某應(yīng)返還全部50萬(wàn)元。第三題：案例分析題2024年3月，福州A公司與上海B公司簽訂《設(shè)備采購(gòu)合同》，約定A公司向B公司購(gòu)買生產(chǎn)線設(shè)備，總價(jià)款800萬(wàn)元，B公司負(fù)責(zé)運(yùn)輸至A公司工廠。合同簽訂后，A公司支付定金160萬(wàn)元。運(yùn)輸途中，設(shè)備因貨車司機(jī)操作不當(dāng)發(fā)生側(cè)翻，部分設(shè)備損毀。A公司以“設(shè)備未交付，風(fēng)險(xiǎn)未轉(zhuǎn)移”為由要求解除合同并雙倍返還定金；B公司辯稱“貨物已交給承運(yùn)人，風(fēng)險(xiǎn)已轉(zhuǎn)移”，要求A公司繼續(xù)履行合同并支付剩余貨款。經(jīng)查，合同未約定風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移條款，貨車司機(jī)系B公司長(zhǎng)期合作的第三方運(yùn)輸公司員工。作為法官，你將如何認(rèn)定設(shè)備損毀的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)？請(qǐng)結(jié)合《民法典》相關(guān)規(guī)定及交易習(xí)慣展開分析。參考答案：本案核心爭(zhēng)議是標(biāo)的物損毀風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移時(shí)點(diǎn)，需結(jié)合《民法典》合同編及交易習(xí)慣綜合判斷。第一步：明確風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的法律規(guī)則。根據(jù)《民法典》第604條，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)，在標(biāo)的物交付之前由出賣人承擔(dān)，交付之后由買受人承擔(dān)，但法律另有規(guī)定或當(dāng)事人另有約定的除外。本案中，雙方未約定風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移條款，需按法定規(guī)則判斷“交付”的認(rèn)定。第二步：分析“交付”的具體情形。本案涉及運(yùn)輸條款，根據(jù)《民法典》第607條第2款，出賣人按照約定將標(biāo)的物運(yùn)送至買受人指定地點(diǎn)并交付給承運(yùn)人后，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)由買受人承擔(dān)；當(dāng)事人沒有約定交付地點(diǎn)或約定不明確，標(biāo)的物需要運(yùn)輸?shù)?，出賣人將標(biāo)的物交付給第一承運(yùn)人后，風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移給買受人。但需注意，“交付承運(yùn)人”的前提是出賣人完成“裝運(yùn)”義務(wù)，即標(biāo)的物已特定化且符合合同約定。第三步：結(jié)合本案事實(shí)認(rèn)定。首先，合同約定B公司“負(fù)責(zé)運(yùn)輸至A公司工廠”，說明交付地點(diǎn)為A公司工廠（買受人指定地點(diǎn)），而非“交付承運(yùn)人”即完成交付。其次，貨車司機(jī)雖為第三方運(yùn)輸公司員工，但系B公司選定并負(fù)責(zé)運(yùn)輸，運(yùn)輸行為是B公司履行“運(yùn)輸至工廠”義務(wù)的一部分。設(shè)備在運(yùn)輸途中損毀時(shí)，尚未到達(dá)A公司工廠，未完成實(shí)際交付。因此，風(fēng)險(xiǎn)未轉(zhuǎn)移，仍由B公司承擔(dān)。第四步：定金條款的適用。因B公司未完成交付導(dǎo)致設(shè)備損毀，構(gòu)成根本違約，A公司有權(quán)根據(jù)《民法典》第587條解除合同，并要求B公司雙倍返還定金（160萬(wàn)元×2=320萬(wàn)元）。裁判結(jié)論：設(shè)備損毀風(fēng)險(xiǎn)由B公司承擔(dān)，支持A公司解除合同并雙倍返還定金的訴請(qǐng)。第五題：應(yīng)變能力題你主審一起涉及15名農(nóng)民工的欠薪案件，庭審中，農(nóng)民工代表情緒激動(dòng)，突然拿出寫有“還我血汗錢”的橫幅舉牌，并稱“法官如果不幫我們討回工資，我們就去市政府門口靜坐”?，F(xiàn)場(chǎng)旁聽群眾開始聚集拍照，法警已到場(chǎng)維持秩序。作為審判長(zhǎng)，你會(huì)如何應(yīng)對(duì)？請(qǐng)說明具體處置步驟及法律依據(jù)。參考答案：面對(duì)庭審?fù)话l(fā)情況，需遵循“控制現(xiàn)場(chǎng)、保障程序、依法處理”的原則，分四步處置：第一步：穩(wěn)定情緒，明確規(guī)則。立即宣布休庭，法警協(xié)助引導(dǎo)農(nóng)民工代表到調(diào)解室，避免矛盾升級(jí)。以平和語(yǔ)氣表明：“我理解大家討薪的急切心情，但舉橫幅、威脅上訪不僅不利于問題解決，還可能違反《民事訴訟法》關(guān)于法庭秩序的規(guī)定（第113條）。我們會(huì)依法公正審理，保障大家的合法權(quán)益。”第二步：了解訴求，釋明法律。與農(nóng)民工代表溝通，確認(rèn)其核心訴求是盡快拿到工資，告知其“靜坐”等行為可能涉及《治安管理處罰法》第23條擾亂公共秩序的規(guī)定，引導(dǎo)其通過庭審舉證、申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全等合法途徑解決。同時(shí)，核實(shí)是否已申請(qǐng)先予執(zhí)行（《民事訴訟法》第109條），若未申請(qǐng)，可提示其提交書面申請(qǐng)，法院將依法審查，符合條件的可裁定先予執(zhí)行，快速解決生活急需。第三步：恢復(fù)庭審，規(guī)范程序。待情緒平復(fù)后，恢復(fù)庭審并強(qiáng)調(diào)法庭紀(jì)律（《人民法院法庭規(guī)則》第17條），告知旁聽人員不得錄音錄像（確需錄音錄像需經(jīng)準(zhǔn)許），已拍攝的需刪除相關(guān)內(nèi)容。庭審中重點(diǎn)審查農(nóng)民工與用人單位的勞動(dòng)關(guān)系證據(jù)、欠薪金額明細(xì)，引導(dǎo)雙方舉證質(zhì)證，確保程序公正。第四步：延伸處理，實(shí)質(zhì)化解。庭審后，主動(dòng)聯(lián)系勞動(dòng)監(jiān)察部門，了解用人單位財(cái)產(chǎn)狀況；若用人單位有履行能力但惡意拖欠，可告知農(nóng)民工可申請(qǐng)將其列入失信名單（《民事訴訟法》第262條）；若用人單位確無(wú)財(cái)產(chǎn)，協(xié)調(diào)工會(huì)、民政部門為農(nóng)民工提供臨時(shí)救助，體現(xiàn)司法溫度。第六題：職業(yè)素養(yǎng)題你在審理一起涉及本地知名企業(yè)的合同糾紛案件時(shí)，某區(qū)委辦工作人員電話聯(lián)系你，稱“該企業(yè)是區(qū)重點(diǎn)納稅大戶，案件處理要考慮地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展”，并暗示“適當(dāng)照顧企業(yè)利益”。作為員額法官，你會(huì)如何應(yīng)對(duì)？請(qǐng)說明具體做法及紀(jì)律依據(jù)。參考答案：面對(duì)外部干預(yù)，需嚴(yán)格遵守防止干預(yù)司法“三個(gè)規(guī)定”（《領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動(dòng)、插手具體案件處理的記錄、通報(bào)和責(zé)任追究規(guī)定》等），堅(jiān)持依法獨(dú)立審判，具體做法如下：第一步：明確拒絕，記錄留痕。當(dāng)場(chǎng)回應(yīng)：“感謝對(duì)法院工作的關(guān)注，但根據(jù)‘三個(gè)規(guī)定’，領(lǐng)導(dǎo)干部不得干預(yù)具體案件審理。本案將嚴(yán)格依據(jù)事實(shí)和法律公正裁判，確保各方合法權(quán)益?！蓖瑫r(shí)，通過“三個(gè)規(guī)定”記錄報(bào)告平臺(tái)，如實(shí)登記來(lái)電人員姓名、職務(wù)、干預(yù)內(nèi)容、時(shí)間等信息，做到全程留痕。第二步：強(qiáng)化程序公正，避免合理懷疑。審理中更嚴(yán)格審查證據(jù)，確保庭審公開、舉證質(zhì)證充分，必要時(shí)邀請(qǐng)人大代表、政協(xié)委員旁聽，增強(qiáng)案件透明度。裁判文書中詳細(xì)闡述事實(shí)認(rèn)定、法律適用過程，避免“照顧企業(yè)利益”的主觀傾向。第三步：延伸溝通，爭(zhēng)取