公園城市建設：西寧新增5處口袋公園惠及10萬居民——2026屆高三語文主題讀寫素材11月熱點時事寫作素材熱點事件導入2024年金秋，西寧市街頭巷尾悄然綻放出5處“綠色明珠”——這些面積不大卻功能齊全的“口袋公園”，如同散落在城市肌理中的翡翠，讓10萬居民實現了“推窗見綠、出門入園”的微幸福。從曾經的閑置空地、邊角地帶，到如今集健身休閑、鄰里交往、兒童游樂于一體的“城市客廳”，西寧“口袋公園”的建設，不僅刷新了城市顏值，更寫下了“以人民為中心”的發(fā)展注腳。這一熱點看似微小，卻折射出城市治理的溫度、生態(tài)文明的底色與民生福祉的成色，成為高考語文寫作中探討“民生關懷”“城市治理”“發(fā)展理念”等主題的鮮活素材，引領學子從“微空間”里讀懂“大時代”的發(fā)展邏輯。二、議論文寫作要點剖析（一）審題立意精準把握面對“口袋公園”相關作文題，需從“小切口”挖掘“大主題”，避免空泛議論。1.民生維度：從“有沒有”到“好不好”的民生升級口袋公園的核心是“為民而建”。西寧將居民“急難愁盼”的休閑需求放在首位，把“邊角料”空間變成“香餑餑”，體現了“民之所好好之，民之所惡惡之”的執(zhí)政理念?？闪⒁猓骸靶】诖毖b滿“大幸福”——論民生工程的溫度與精度；或“推窗見綠”背后的民生賬：城市發(fā)展如何回應人民對美好生活的向往。2.治理維度：從“大拆大建”到“繡花功夫”的治理轉型口袋公園的建設，標志著城市治理從“粗放式”向“精細化”轉變。西寧沒有追求“高大上”的形象工程，而是聚焦“微空間”的“微改造”，體現了“治大國若烹小鮮”的治理智慧?？闪⒁猓骸袄C花針”里見真章：論城市治理的“微創(chuàng)新”；或“見縫插綠”背后的治理哲學：讓城市空間更有“人情味”。3.生態(tài)維度：從“生態(tài)欠賬”到“綠色福利”的生態(tài)惠民口袋公園是生態(tài)文明建設的“毛細血管”。西寧通過增加綠色空間，不僅改善了微氣候，更讓居民共享“生態(tài)紅利”，呼應了“綠水青山就是金山銀山”的發(fā)展理念。可立意：“綠色微空間”里的“生態(tài)大文章”；或論“生態(tài)惠民”：從口袋公園看人與自然的和諧共生。4.社會維度：從“物理空間”到“社交紐帶”的社會聯結口袋公園不僅是“休憩地”，更是“社交場”。老人下棋、兒童嬉戲、青年健身的場景，打破了“鋼筋水泥”的隔閡，重塑了鄰里關系，增強了社區(qū)凝聚力。可立意：“口袋公園”：城市文明的“黏合劑”；或論“空間正義”：讓每個居民都能共享城市發(fā)展的社交紅利。（二）論據素材巧妙運用1.事實論據-西寧案例細節(jié)：城北區(qū)某口袋公園原是堆滿雜物的閑置空地，居民多次反映“沒地方遛娃”。改造時，社區(qū)工作人員挨家挨戶征求意見，最終增設了適老化座椅、兒童滑梯和健身步道。如今，每天傍晚這里都熱鬧非凡，退休教師王大爺笑著說：“以前在家悶得慌，現在下樓就能和老伙計下棋，日子過得有滋有味！”（體現“問需于民”的治理溫度）-城市對比案例：過去，一些城市熱衷建設“大廣場”“大公園”，卻因距離遠、功能單一，利用率低下；而西寧“口袋公園”堅持“15分鐘生活圈”原則，讓居民“抬腳就能進”，真正實現了“便民利民”。（對比凸顯“精細化治理”的優(yōu)勢）-政策數據支撐：據住建部統(tǒng)計，截至2024年，全國已建成口袋公園超3萬個，惠及居民超1億。西寧計劃三年內新增50處口袋公園，實現“300米見綠、500米見園”的目標。（體現政策導向與發(fā)展成效）2.理論論據-“國以民為本，社稷亦為民而立”（《管子》）——口袋公園的建設，正是將“民本思想”落實到城市空間的生動實踐。-“治大國若烹小鮮，以道蒞天下，其鬼不神”（老子）——城市治理如“烹小鮮”般精細，才能讓每個“微空間”都充滿活力。-“但愿蒼生俱飽暖，不辭辛苦出山林”（于謙）——民生工程的本質，是讓發(fā)展的成果惠及每一個普通人，這與口袋公園“惠及10萬居民”的目標高度契合。運用技巧：論據需“小而具體”，避免堆砌宏大敘事。例如寫“民生溫度”，不必空談“為人民服務”，而是用王大爺下棋、李阿姨帶孫子玩滑梯的細節(jié)，讓論證更有畫面感和說服力。（三）論證結構嚴謹搭建1.并列式結構（推薦）分論點1：口袋公園是“民生溫度計”，丈量著城市對人民的關懷-論證：從“需求導向”（居民需要什么就建什么）、“便民利民”（15分鐘可達）、“普惠共享”（惠及10萬居民）三個層面，結合西寧案例，說明口袋公園是“民心工程”。分論點2：口袋公園是“治理試金石”，檢驗著城市精細化水平-論證：從“空間利用”（見縫插綠）、“公眾參與”（問需于民）、“長效管理”（居民共治）三個角度，對比粗放式治理，凸顯“繡花功夫”的價值。分論點3：口袋公園是“生態(tài)晴雨表”，彰顯著綠色發(fā)展的決心-論證：從“微氣候改善”（降低熱島效應）、“生物多樣性”（吸引鳥類棲息）、“低碳生活”（鼓勵步行騎行）等方面，說明口袋公園是“生態(tài)惠民”的微觀樣本。2.遞進式結構現象：西寧新增5處口袋公園，10萬居民受益。本質：背后是以人民為中心的發(fā)展思想、精細化治理理念的體現。路徑：如何建好口袋公園？（規(guī)劃問需、建設因地制宜、管理共建共享）展望：未來城市應打造更多“微空間”，讓發(fā)展更有溫度、更具活力。三、實戰(zhàn)演練（一）作文題目閱讀下面的材料，根據要求寫作。西寧市持續(xù)推進公園城市建設，將昔日的閑置空地、邊角地帶“變廢為寶”，新增5處口袋公園，讓10萬居民實現了“推窗見綠、出門入園”。這些“小而美”的公園，沒有華麗的裝飾，卻裝滿了老百姓的日常幸福：老人有了下棋的“據點”，孩子有了嬉戲的“樂園”，上班族有了放松的“氧吧”。材料中的“口袋公園”雖小，卻承載著大民生、大治理、大文明。請結合材料，以“微空間里的大民生”為主題，寫一篇議論文。要求：選準角度，確定立意，明確文體，自擬標題；不要套作，不得抄襲；不得泄露個人信息；不少于800字。（二）寫作指導1.立意方向：緊扣“微空間”與“大民生”的辯證關系，可從“民生溫度”“治理智慧”“生態(tài)價值”“社會聯結”等角度切入，避免泛泛而談“城市發(fā)展”。2.論據選?。?身邊素材：結合自己所在社區(qū)的“口袋公園”或“小微綠地”，描述其使用場景和居民反饋（如“我們小區(qū)的口袋公園雖然只有200平米，卻是全家人最愛去的地方”）。-媒體報道：引用《人民日報》關于“口袋公園”的評論（如“口袋公園雖小，卻是觀察城市文明的窗口”），或西寧市政府的相關規(guī)劃數據。-反面素材：簡要提及一些城市“重面子輕里子”、忽視居民休閑需求的案例，形成對比，突出西寧經驗的價值。3.結構安排：建議采用“并列式+遞進式”結合的結構——開頭引出“微空間大民生”的主題，中間從“民生溫度”“治理智慧”“生態(tài)價值”三個并列分論點展開，結尾遞進到“青年責任”（如“青年可參與社區(qū)規(guī)劃志愿服務，讓‘微空間’更有溫度”），升華主題。（三）范文示例微空間里的大民生——從西寧口袋公園看城市溫度當清晨的第一縷陽光灑在西寧城北區(qū)的“口袋公園”里，退休教師王大爺早已擺好了棋盤，等待老伙計們的到來；不遠處，年輕的媽媽推著嬰兒車，在步道上悠閑散步；孩子們在滑梯上笑鬧聲此起彼伏，上班族則在健身器材上舒展著身體……這方不足300平方米的小天地，曾是堆滿雜物的閑置空地，如今卻成了10萬居民心中“最溫暖的角落”。西寧“口袋公園”的建設，恰似一面鏡子，照見了城市治理的精度、民生關懷的溫度，更讓我們讀懂：“微空間”里藏著“大民生”，“小確幸”連著“大時代”。微空間，是丈量民生溫度的“溫度計”。民生無小事，枝葉總關情。口袋公園的建設，始于居民“沒地方遛娃”“沒地方下棋”的“吐槽”，終于“推窗見綠、出門入園”的“點贊”。這種“從群眾中來，到群眾中去”的治理邏輯，正是“以人民為中心”的生動注腳。正如城北區(qū)居民李阿姨所說：“以前總覺得城市是別人的，現在這個口袋公園讓我覺得，我也是這個城市的主人?！睆摹坝袥]有”到“好不好”，從“大廣場”到“小角落”，城市建設的“標尺”始終是人民的需求。當每一個“微空間”都被賦予溫度，發(fā)展的成果才能真正惠及每一個人，城市的底色也才會更加溫暖。微空間，是檢驗治理智慧的“試金石”。“見縫插綠”的背后，是城市治理從“粗放式”向“精細化”的轉型。西寧沒有追求“高大上”的形象工程，而是聚焦城市的“邊角料”，用“繡花功夫”打磨每一寸空間。改造前，社區(qū)工作人員挨家挨戶征求意見，把“居民想要什么”作為第一標準；改造中，采用“鄉(xiāng)土樹種+低成本設計”，既節(jié)約了資金，又保留了地域特色；改造后，成立“居民議事會”，讓居民參與管理維護。這種“共建共治共享”的模式，讓口袋公園不僅“好看”，更“好用”。正如老子所言：“治大國若烹小鮮”，城市治理的精髓，正在于于細微處見真章，在“小切口”里解決“大問題”。微空間，是彰顯生態(tài)價值的“晴雨表”。口袋公園雖小，卻是生態(tài)文明建設的“毛細血管”。在西寧，這些“綠色明珠”不僅增加了城市綠化面積，更改善了微氣候：夏季能降低2-3℃的氣溫，冬季能減少揚塵污染，吸引了麻雀、蝴蝶等小動物棲息。這讓我想起杭州“口袋公園”里的“雨水花園”——通過植物凈化雨水，實現“滲、滯、蓄、凈、用、排”的生態(tài)功能。從“征服自然”到“尊重自然”，從“生態(tài)欠賬”到“生態(tài)惠民”，口袋公園的建設，讓“綠水青山就是金山銀山”的理念真正落到了實處。當綠色成為城市最動人的底色，人與自然的和諧共生便不再是遙遠的理想。“一枝一葉總關情”，西寧“口袋公園”的故事，告訴我們：城市的發(fā)展，不在于高樓大廈有多高，而在于人民的笑容有多甜；城市的文明，不