第1章引言[8]圖5.5三河三街與沂蒙二路交匯附近重疊覆蓋優(yōu)化效果：圖5.6三河三街與沂蒙二路交匯附近優(yōu)化后5.3越區(qū)覆蓋案例5.3.1湖北路與臨冊路交匯處出現(xiàn)越區(qū)覆蓋問題描述：車輛行駛，在湖北路與臨冊路交匯處，主服務小區(qū)信號明顯差于鄰小區(qū)但未發(fā)生切換，分析得知主服務小區(qū)基站距離該路段過遠，導致出現(xiàn)越區(qū)覆蓋。問題分析：車輛行駛，在湖北路與臨冊路交匯處，終端占用Q-羅莊-移動后紅土屯-移動后紅土屯-2-L-H-O-N-3779032小區(qū)的信號，分析得知，Q-羅莊-移動后紅土屯-混合-F-H-H-37790距離該路段距離過遠RSRP-100，但鄰小區(qū)Q-蘭山-興大集團-興大集團-1-L-H-O-N-630ACB1距離近，RSRP-87，未發(fā)生切換，RRC重建失敗，可以判斷是越區(qū)覆蓋導致的SINR低。優(yōu)化方案：Q-羅莊-移動后紅土屯-移動后紅土屯-2-L-H-O-N-3779032下傾角下壓3°圖5.7湖北路與臨冊路交匯處出現(xiàn)越區(qū)覆蓋優(yōu)化效果：圖5.8湖北路與臨冊路交匯處優(yōu)化后5.4切換失敗案例5.4.1平邑漢闕路附近不切換問題描述：當測試車輛經(jīng)過漢闕路附近的時候出現(xiàn)不切換現(xiàn)象，造成sinr差。問題分析：UE占用主服務小區(qū)Q-平邑-平邑3-平邑3-1-L-H-O-N-3715D31-L1800小區(qū)，鄰區(qū)中有更好小區(qū)Q-平邑-平邑人民醫(yī)院-平邑人民醫(yī)院-3-L-H-O-N-DA05C33-L1800未切換，導致重疊覆蓋引起質(zhì)差。優(yōu)化方案：添加Q-平邑-平邑3-平邑3-1-L-H-O-N-3715D31-L1800與Q-平邑-平邑人民醫(yī)院-平邑人民醫(yī)院-3-L-H-O-N-DA05C33-L1800鄰區(qū)關系；Q-平邑-平邑冠魯廣場-平邑冠魯廣場-3-L-H-O-N-370DB33下傾角壓3°；Q-平邑-平邑人民醫(yī)院-平邑人民醫(yī)院-3-L-H-O-N-DA05C33-L1800功率降2db。圖5.9平邑漢闕路附近不切換優(yōu)化效果：圖5.10平邑漢闕路附近優(yōu)化后5.4.2臨沭縣第五實驗小學附近鄰區(qū)漏配問題描述：UE在臨沭縣第五實驗小學附近占紅Q-臨沭-陽光居-陽光居-3-L-H-O-N-3707833-L1800，RSRP-91dbm。問題分析：在問題區(qū)域UE占用Q-臨沭-陽光居-陽光居-3-L-H-O-N-3707833-L1800，鄰區(qū)Q-臨沭-育秀家苑七號樓-育秀家苑七號樓-1-L-H-O-N-373D031，RSRP-78dbm；UE不斷上報系統(tǒng)無響應。優(yōu)化方案：添加Q-臨沭-陽光居-陽光居-3-L-H-O-N-3707833-L1800與Q-臨沭-育秀家苑七號樓-育秀家苑七號樓-1-L-H-O-N-373D031鄰區(qū)關系。圖5.11臨沭縣第五實驗小學附近鄰區(qū)漏配優(yōu)化效果：圖5.12臨沭縣第五實驗小學附近鄰區(qū)漏配優(yōu)化后5.5MOD3干擾案例5.5.1蘭山北曲坊附近模3干擾問題描述：當測試車輛在經(jīng)過Q-蘭山-北曲坊-北曲坊-3-L-H-O-N-372FE33-L1800附近的時候出現(xiàn)MOD3干擾，sinr在0db以下，sinr較差。問題分析：此路段主服務小區(qū)與鄰區(qū)RSRP相差較近且模三相同，造成模三干擾，核查工程參數(shù)發(fā)現(xiàn)鄰區(qū)中發(fā)生模3干擾的Q-蘭山-新區(qū)醫(yī)院樓頂-新區(qū)醫(yī)院樓頂-2-L-H-O-N-3732632小區(qū)方位角未打向該路段，Q-蘭山-書畫城-書畫城-1-L-H-O-N-3704531-L1800小區(qū)存在越區(qū)覆蓋現(xiàn)象。優(yōu)化方案：Q-蘭山-北曲坊-北曲坊-3-L-H-O-N-372FE33-L1800增加功率3db。圖5.13蘭山北曲坊附近模3干擾優(yōu)化效果：圖5.14蘭山北曲坊附近模3干擾優(yōu)化后5.6MOS低于3.5案例5.6.1郯城文化路東頭MOS低問題描述：測試車輛行駛至文化路東頭，出現(xiàn)MOS低于3.5，RSRP在-121左右。問題分析：分析數(shù)據(jù)得知：該路段被該由Q-郯城-卸莊小學-卸莊小學-2-L-H-O-N-3748432-L1800小區(qū)覆蓋，但因周圍建筑物阻擋致使信號衰減嚴重。而此時UE不斷上報MR，系統(tǒng)無響應。無法切換至信號較好的小區(qū)，導致VILTE通話MOS質(zhì)量低。優(yōu)化方案：添加Q-郯城-東城新政府東南角-東城新政府東南角-2-L-E-O-N-DA68112-L800與Q-郯城-卸莊小學-卸莊小學-2-L-H-O-N-3748432-L1800鄰區(qū)。圖5.15郯城文化路東頭MOS低優(yōu)化效果：圖5.16郯城文化路東頭MOS低優(yōu)化后5.7VOLTE事件案例5.7.1郯城縣古城路與昌盛路VOLTE異常釋放問題描述：當測試車輛經(jīng)過郯城縣古城路與昌盛路的時候出現(xiàn)異常事件現(xiàn)象，RSRP-86dbm。問題分析：在問題區(qū)域UE占用-郯城-西客站-西客站-1-L-H-O-N-3754831-L1800且RSRP-86dbm左右，覆蓋正常，。且當UE切換至頻點：1924PCI：344，ECI:1499999時，RRC無線鏈路失敗、TAU失敗、LTE小區(qū)重選失敗，初步判定該小區(qū)疑似偽基站。優(yōu)化方案：建議現(xiàn)場進行排查整改。圖5.17郯城縣古城路與昌盛路VOLTE異常釋放優(yōu)化效果：圖5.18郯城縣古城路與昌盛路VOLTE異常釋放優(yōu)化后5.7.2簇2蘭山區(qū)金雀山路天元國際北側未接通問題描述：UE在簇2蘭山區(qū)金雀山路天元國際北側占用Q-蘭山-天元威特廣場-天元威特廣場-3-L-H-O-N-377E033-L1800，RSRP-98,繼續(xù)向西行駛時被叫未接通。問題分析：在問題區(qū)域UE占用Q-蘭山-天元威特廣場-天元威特廣場-3-L-H-O-N-377E033-L1800，繼續(xù)向西行駛UE則重選至未知小區(qū)，信令無法正常交互，IMS下發(fā)IMS_SIP_INVITE487異常信令，導致被叫發(fā)生未接通事件；初步判定此次事件是偽基站所導致的異常未接通。優(yōu)化建議:建議現(xiàn)場進行排查整改。圖5.19簇2蘭山區(qū)金雀山路天元國際北側未接通優(yōu)化效果：圖5.20簇2蘭山區(qū)金雀山路天元國際北側未接通優(yōu)化后總結本文章介紹LTE系統(tǒng)不同簇問題原因及案例優(yōu)化分析。通過現(xiàn)網(wǎng)路測分析、KPI指標統(tǒng)計等方法，將現(xiàn)網(wǎng)的覆蓋、參數(shù)等問題進行一輪整體優(yōu)化，給后續(xù)的網(wǎng)絡建設提供了可靠有力的依據(jù)。通過網(wǎng)絡優(yōu)化工作的不斷拓展和深化，通過網(wǎng)絡KPI指標跟蹤分析，DT/CQT測試數(shù)據(jù)分析，對LTE參數(shù)核查與調(diào)整、鄰區(qū)優(yōu)化調(diào)整、邊界優(yōu)化、資源擁塞分析及調(diào)整、小區(qū)的分析