2025年考研新聞傳播學(xué)專(zhuān)業(yè)新媒體理論試卷（含答案）考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______一、名詞解釋?zhuān)款}5分，共20分）1.算法推薦2.網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域3.數(shù)據(jù)新聞4.信息繭房二、簡(jiǎn)答題（每題10分，共40分）1.簡(jiǎn)述技術(shù)決定論在網(wǎng)絡(luò)傳播研究中的主要觀點(diǎn)及其局限性。2.簡(jiǎn)述社交媒體互動(dòng)性對(duì)人際傳播和社會(huì)關(guān)系產(chǎn)生的積極影響。3.簡(jiǎn)述大數(shù)據(jù)技術(shù)在新聞生產(chǎn)中的應(yīng)用及其帶來(lái)的機(jī)遇與挑戰(zhàn)。4.簡(jiǎn)述數(shù)字鴻溝的表現(xiàn)形式及其對(duì)社會(huì)公平可能產(chǎn)生的影響。三、論述題（每題20分，共40分）1.結(jié)合具體案例，論述社交媒體時(shí)代“回聲室效應(yīng)”與“信息繭房”現(xiàn)象的關(guān)聯(lián)、表現(xiàn)及其潛在的社會(huì)影響。2.試論人工智能技術(shù)（如AIGC）對(duì)新聞業(yè)的未來(lái)可能產(chǎn)生的深刻變革，并分析其中蘊(yùn)含的倫理困境與規(guī)制挑戰(zhàn)。試卷答案一、名詞解釋?zhuān)款}5分，共20分）1.算法推薦:指利用人工智能和大數(shù)據(jù)技術(shù)，通過(guò)分析用戶(hù)的瀏覽、點(diǎn)擊、評(píng)論等行為數(shù)據(jù)，預(yù)測(cè)用戶(hù)偏好，從而向其推薦其可能感興趣的內(nèi)容（如新聞、視頻、商品等）的一種信息分發(fā)機(jī)制。它是社交媒體平臺(tái)、搜索引擎、電商平臺(tái)等廣泛應(yīng)用的核心技術(shù)之一，極大地改變了信息的傳播路徑和用戶(hù)的接收體驗(yàn)，但也引發(fā)了關(guān)于信息繭房、隱私、平臺(tái)權(quán)力等問(wèn)題的擔(dān)憂(yōu)。*解析思路:解答需包含核心定義（技術(shù)、機(jī)制）、運(yùn)作方式（數(shù)據(jù)分析、預(yù)測(cè)偏好、推薦內(nèi)容）、應(yīng)用場(chǎng)景（平臺(tái)、搜索、電商）以及其關(guān)鍵影響或爭(zhēng)議點(diǎn)（信息繭房、隱私、平臺(tái)權(quán)力）。2.網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域:指在互聯(lián)網(wǎng)空間中，公眾能夠自由地表達(dá)意見(jiàn)、參與討論、交流信息、形成輿論的虛擬場(chǎng)域。它借鑒了哈貝馬斯的“公共領(lǐng)域”概念，但將其延伸至網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域通過(guò)論壇、社交媒體、博客、新聞評(píng)論區(qū)等載體得以展現(xiàn)，對(duì)于促進(jìn)公民參與、監(jiān)督權(quán)力、表達(dá)多元觀點(diǎn)具有重要作用，但同時(shí)也面臨著信息過(guò)載、網(wǎng)絡(luò)暴力、平臺(tái)審查、虛假信息等挑戰(zhàn)。*解析思路:解答需界定概念（網(wǎng)絡(luò)空間、自由表達(dá)、討論交流、形成輿論）、與原概念的關(guān)聯(lián)（借鑒哈貝馬斯）、表現(xiàn)形式（論壇、社交媒體等）、積極作用（公民參與、監(jiān)督、多元觀點(diǎn)）以及面臨的問(wèn)題（信息過(guò)載、暴力、審查、虛假信息）。3.數(shù)據(jù)新聞:指一種利用大數(shù)據(jù)技術(shù)、統(tǒng)計(jì)學(xué)方法和可視化手段，對(duì)新聞事件、社會(huì)現(xiàn)象進(jìn)行深度挖掘、分析和呈現(xiàn)的新聞報(bào)道形式。它強(qiáng)調(diào)數(shù)據(jù)的獲取、處理、分析和可視化表達(dá)，以揭示隱藏的模式、趨勢(shì)和關(guān)聯(lián)，為新聞報(bào)道提供更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖C據(jù)和更直觀的表達(dá)，是數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的敘事型新聞。*解析思路:解答需明確定義（大數(shù)據(jù)技術(shù)、統(tǒng)計(jì)方法、可視化、新聞報(bào)道）、核心要素（數(shù)據(jù)獲取、處理、分析、可視化）、目的（挖掘模式、趨勢(shì)、關(guān)聯(lián)、提供證據(jù)、直觀表達(dá)）以及其特征（數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)、敘事型）。4.信息繭房:指由于算法推薦、用戶(hù)偏好設(shè)置等因素，導(dǎo)致用戶(hù)持續(xù)接收與其既有觀點(diǎn)相似或感興趣的信息，而較少接觸到其他觀點(diǎn)或信息的現(xiàn)象。這如同蠶在繭中只能看到有限的世界一樣，限制了用戶(hù)的視野和信息獲取的多樣性，可能加劇觀點(diǎn)極化、固化認(rèn)知偏見(jiàn)，影響公共領(lǐng)域的健康發(fā)展和民主社會(huì)的多元對(duì)話。*解析思路:解答需解釋定義（算法、偏好、持續(xù)接收相似信息、較少接觸其他信息）、類(lèi)比（蠶繭）、后果（視野受限、信息多樣性降低、觀點(diǎn)極化、認(rèn)知固化、影響公共領(lǐng)域與民主）。二、簡(jiǎn)答題（每題10分，共40分）1.簡(jiǎn)述技術(shù)決定論在網(wǎng)絡(luò)傳播研究中的主要觀點(diǎn)及其局限性。主要觀點(diǎn)：技術(shù)決定論認(rèn)為技術(shù)是推動(dòng)社會(huì)發(fā)展和文化變遷的核心動(dòng)力，技術(shù)具有自主性，能夠獨(dú)立于社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化等因素而影響人類(lèi)行為和思維。在網(wǎng)絡(luò)傳播研究中，該觀點(diǎn)認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)（如TCP/IP協(xié)議、HTML、社交媒體平臺(tái)等）的特定特性（如去中心化、匿名性、互動(dòng)性、即時(shí)性）直接塑造了網(wǎng)絡(luò)傳播的內(nèi)容、形式、速度和范圍，并進(jìn)而深刻影響了社會(huì)結(jié)構(gòu)、政治模式、文化形態(tài)和個(gè)體心理，技術(shù)“決定”或“預(yù)設(shè)”了傳播的可能性和結(jié)果。局限性：該理論過(guò)于強(qiáng)調(diào)技術(shù)的單向決定作用，忽視了社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化、政治、政策以及用戶(hù)能動(dòng)性對(duì)技術(shù)發(fā)展和應(yīng)用的反作用。網(wǎng)絡(luò)傳播實(shí)踐表明，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)并非鐵板一塊，其發(fā)展和應(yīng)用受到多種因素的制約和塑造；用戶(hù)并非被動(dòng)接受技術(shù)影響，而是會(huì)根據(jù)自身需求、使用習(xí)慣和社會(huì)環(huán)境對(duì)技術(shù)進(jìn)行選擇、適應(yīng)和改造；社會(huì)規(guī)范、法律法規(guī)等也反過(guò)來(lái)制約著技術(shù)的應(yīng)用范圍和方式。因此，技術(shù)決定論難以完全解釋復(fù)雜多變的網(wǎng)絡(luò)傳播現(xiàn)象。*解析思路:第一步，清晰闡述技術(shù)決定論的核心觀點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)傳播研究中的具體體現(xiàn)（技術(shù)特性塑造傳播，進(jìn)而影響社會(huì)）。第二步，重點(diǎn)分析其局限性（忽視社會(huì)等因素的反作用、用戶(hù)能動(dòng)性、社會(huì)規(guī)范等的制約），并結(jié)合網(wǎng)絡(luò)傳播實(shí)例進(jìn)行說(shuō)明。2.簡(jiǎn)述社交媒體互動(dòng)性對(duì)人際傳播和社會(huì)關(guān)系產(chǎn)生的積極影響。社交媒體的互動(dòng)性（指用戶(hù)之間可以便捷地進(jìn)行信息交換、情感交流、意見(jiàn)反饋和行為互動(dòng)）顯著增強(qiáng)了人際傳播的廣度、深度和頻率，并對(duì)社會(huì)關(guān)系產(chǎn)生了多方面的積極影響。首先，它打破了時(shí)空限制，使得遠(yuǎn)距離溝通和維持長(zhǎng)期聯(lián)系變得更加便捷，有助于維系和擴(kuò)展社會(huì)網(wǎng)絡(luò)（如家庭、朋友、同學(xué)、同事之間的聯(lián)系）。其次，它提供了多樣化的互動(dòng)形式（如點(diǎn)贊、評(píng)論、分享、私信、群聊），豐富了人際交往的情感表達(dá)和關(guān)系調(diào)適方式，有助于增進(jìn)理解和情感連接。再次，它為個(gè)體提供了表達(dá)自我、分享生活、尋求支持和建立認(rèn)同感社群的平臺(tái)，對(duì)于孤獨(dú)感較強(qiáng)的個(gè)體或特定興趣群體而言，具有重要的賦權(quán)作用。此外，社交媒體的互動(dòng)性也為社會(huì)動(dòng)員、公共討論和社群構(gòu)建提供了新的渠道和工具。*解析思路:解答需首先定義社交媒體的互動(dòng)性及其關(guān)鍵特征（時(shí)空突破、形式多樣）。然后，分點(diǎn)闡述其對(duì)人際傳播的積極影響（維系遠(yuǎn)距離關(guān)系、豐富交往方式、情感表達(dá)、建立社群、賦權(quán)個(gè)體）。最后，可簡(jiǎn)要提及對(duì)更廣泛社會(huì)關(guān)系（如社會(huì)動(dòng)員、公共討論）的積極意義。3.簡(jiǎn)述大數(shù)據(jù)技術(shù)在新聞生產(chǎn)中的應(yīng)用及其帶來(lái)的機(jī)遇與挑戰(zhàn)。大數(shù)據(jù)技術(shù)正在深刻改變新聞生產(chǎn)的方式和流程，其應(yīng)用主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：一是數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)選題，通過(guò)分析社會(huì)熱點(diǎn)、網(wǎng)絡(luò)搜索趨勢(shì)、輿情數(shù)據(jù)等發(fā)現(xiàn)新聞線索；二是數(shù)據(jù)采集與驗(yàn)證，利用網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)、傳感器數(shù)據(jù)等獲取海量信息，并利用數(shù)據(jù)交叉比對(duì)等方法提高事實(shí)核查的效率和準(zhǔn)確性；三是數(shù)據(jù)新聞制作，運(yùn)用統(tǒng)計(jì)分析、數(shù)據(jù)挖掘和可視化技術(shù)，對(duì)復(fù)雜社會(huì)現(xiàn)象進(jìn)行深度解讀和呈現(xiàn)，產(chǎn)生數(shù)據(jù)圖表、信息圖等新型新聞產(chǎn)品；四是精準(zhǔn)化分發(fā)與效果評(píng)估，通過(guò)分析用戶(hù)數(shù)據(jù)，實(shí)現(xiàn)新聞的精準(zhǔn)推送，并根據(jù)數(shù)據(jù)反饋評(píng)估新聞產(chǎn)品的傳播效果和用戶(hù)反應(yīng)。大數(shù)據(jù)技術(shù)為新聞業(yè)帶來(lái)的機(jī)遇包括：提升新聞生產(chǎn)效率和專(zhuān)業(yè)性（發(fā)現(xiàn)線索快、核查準(zhǔn)、分析深）；創(chuàng)新新聞敘事方式和產(chǎn)品形態(tài)（數(shù)據(jù)新聞、可視化新聞）；實(shí)現(xiàn)個(gè)性化傳播和精準(zhǔn)服務(wù)用戶(hù)；增強(qiáng)新聞業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力和商業(yè)價(jià)值。然而，大數(shù)據(jù)技術(shù)也帶來(lái)了諸多挑戰(zhàn)：數(shù)據(jù)獲取的合法性與倫理邊界問(wèn)題；數(shù)據(jù)分析和解讀的專(zhuān)業(yè)能力要求高；可能存在的算法偏見(jiàn)和數(shù)據(jù)歧視問(wèn)題；對(duì)新聞業(yè)傳統(tǒng)價(jià)值觀（如客觀性、公信力）可能產(chǎn)生的沖擊；以及過(guò)度依賴(lài)數(shù)據(jù)可能導(dǎo)致的“量化陷阱”和“信息失真”風(fēng)險(xiǎn)。*解析思路:第一步，列舉大數(shù)據(jù)在新聞生產(chǎn)中的具體應(yīng)用環(huán)節(jié)（選題、采集驗(yàn)證、制作、分發(fā)評(píng)估）。第二步，分點(diǎn)闡述其帶來(lái)的機(jī)遇（效率、專(zhuān)業(yè)性、創(chuàng)新、精準(zhǔn)服務(wù)、競(jìng)爭(zhēng)力）。第三步，分點(diǎn)闡述其帶來(lái)的挑戰(zhàn)（合法倫理、能力要求、算法偏見(jiàn)、價(jià)值觀沖擊、量化失真）。4.簡(jiǎn)述數(shù)字鴻溝的表現(xiàn)形式及其對(duì)社會(huì)公平可能產(chǎn)生的影響。數(shù)字鴻溝指不同社會(huì)群體在接觸、使用和受益于信息通信技術(shù)（ICT）方面存在的差距。其主要表現(xiàn)形式包括：一、接入鴻溝，即不同地區(qū)（城鄉(xiāng)、區(qū)域）、不同收入群體在擁有計(jì)算機(jī)、智能手機(jī)等上網(wǎng)設(shè)備以及寬帶網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)方面的差異；二、使用鴻溝，即即使接入互聯(lián)網(wǎng)，不同群體在信息通信技術(shù)的技能掌握程度、使用頻率、應(yīng)用深度和廣度上的不同；三、知識(shí)鴻溝，即不同群體利用互聯(lián)網(wǎng)獲取信息、知識(shí)和技能，并轉(zhuǎn)化為自身能力或經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)的能力差異。此外，還可能表現(xiàn)為數(shù)字鴻溝內(nèi)部的進(jìn)一步分化，即平臺(tái)鴻溝（不同平臺(tái)使用能力）、技能鴻溝（特定技能掌握能力）等。數(shù)字鴻溝對(duì)社會(huì)公平可能產(chǎn)生顯著影響：首先，加劇教育不平等，無(wú)法接入或有效使用數(shù)字資源的群體在教育信息獲取、在線學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)方面處于劣勢(shì)；其次，擴(kuò)大就業(yè)差距，缺乏數(shù)字技能的勞動(dòng)力在就業(yè)市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)力下降，導(dǎo)致“數(shù)字失業(yè)”；再次，加劇社會(huì)階層分化，掌握數(shù)字技術(shù)的精英能夠更好地利用網(wǎng)絡(luò)資源積累財(cái)富和影響力，而數(shù)字弱勢(shì)群體則可能被邊緣化；此外，還可能影響公民參與公共事務(wù)的權(quán)利，削弱弱勢(shì)群體的政治表達(dá)和社會(huì)動(dòng)員能力，從而固化甚至加劇社會(huì)不平等。*解析思路:第一步，清晰定義數(shù)字鴻溝及其核心內(nèi)涵（差距）。第二步，分點(diǎn)詳細(xì)描述其具體表現(xiàn)形式（接入、使用、知識(shí)，并可提及內(nèi)部細(xì)分）。第三步，重點(diǎn)分析其對(duì)社會(huì)公平的具體影響（教育、就業(yè)、階層、公民參與），并強(qiáng)調(diào)其可能導(dǎo)致的后果（加劇不平等、邊緣化、固化差距）。三、論述題（每題20分，共40分）1.結(jié)合具體案例，論述社交媒體時(shí)代“回聲室效應(yīng)”與“信息繭房”現(xiàn)象的關(guān)聯(lián)、表現(xiàn)及其潛在的社會(huì)影響?；芈暿倚?yīng)與信息繭房是社交媒體時(shí)代信息傳播中的兩種密切相關(guān)但側(cè)重點(diǎn)不同的現(xiàn)象?！盎芈暿倚?yīng)”描述的是，個(gè)體傾向于置身于或主動(dòng)選擇與自己觀點(diǎn)相似的信息環(huán)境或社群中，并持續(xù)接收強(qiáng)化自身觀點(diǎn)的信息，而較少接觸到對(duì)立或中立的觀點(diǎn)，如同置身于一個(gè)不斷回響自身聲音的房間。這通常源于算法推薦、社交網(wǎng)絡(luò)過(guò)濾、群體極化等因素。“信息繭房”則更側(cè)重于算法基于用戶(hù)歷史行為預(yù)測(cè)偏好，從而將高度定制化的、同質(zhì)化的信息推送給用戶(hù)，使用戶(hù)視野局限于符合其既有興趣或偏好的信息，如同困于蠶繭中的蠶?！靶畔⒗O房”在某種程度上是“回聲室效應(yīng)”的技術(shù)驅(qū)動(dòng)結(jié)果，兩者共同作用，使得個(gè)體信息環(huán)境日益同質(zhì)化和封閉化。它們的表現(xiàn)主要包括：用戶(hù)主要接觸到的信息源和內(nèi)容高度相似；觀點(diǎn)呈現(xiàn)兩極分化，中間地帶萎縮；對(duì)不符合自身觀點(diǎn)的信息傾向于質(zhì)疑或排斥；群體的認(rèn)同感和凝聚力增強(qiáng)，但不同群體間的隔閡和誤解加深。例如，社交媒體平臺(tái)上，用戶(hù)可能主要關(guān)注與自己政治立場(chǎng)相同的賬號(hào)和群組，算法不斷推送相似觀點(diǎn)的內(nèi)容，導(dǎo)致用戶(hù)對(duì)“事實(shí)”的認(rèn)知高度依賴(lài)于其所在的信息回聲室，難以理解和接受不同的立場(chǎng)。這些現(xiàn)象的潛在社會(huì)影響是深遠(yuǎn)的。首先，加劇社會(huì)群體的觀點(diǎn)極化和對(duì)立，削弱社會(huì)共識(shí)的基礎(chǔ)；其次，可能導(dǎo)致“信息孤島”和“認(rèn)知固化”，阻礙個(gè)體接觸多元信息和進(jìn)行理性思考；再次，可能被用于操縱輿論、散布虛假信息，影響公共決策和民主進(jìn)程；最后，長(zhǎng)期處于同質(zhì)化信息環(huán)境中，可能導(dǎo)致個(gè)體社會(huì)判斷能力和批判性思維能力的下降。*解析思路:第一步，清晰界定并區(qū)分“回聲室效應(yīng)”和“信息繭房”的概念，闡述其關(guān)聯(lián)（回聲室是現(xiàn)象，繭房是技術(shù)驅(qū)動(dòng)結(jié)果，兩者常協(xié)同作用）。第二步，結(jié)合社交媒體環(huán)境，具體描述這兩種現(xiàn)象的表現(xiàn)形式（信息源同質(zhì)、觀點(diǎn)極化、群體固化、認(rèn)知固化等），可舉例（如平臺(tái)賬號(hào)選擇、算法推薦）。第三步，深入分析其潛在的社會(huì)影響（加劇極化、形成孤島、被操縱、影響判斷力），從社會(huì)、政治、個(gè)體認(rèn)知等多個(gè)層面展開(kāi)。2.試論人工智能技術(shù)（如AIGC）對(duì)新聞業(yè)的未來(lái)可能產(chǎn)生的深刻變革，并分析其中蘊(yùn)含的倫理困境與規(guī)制挑戰(zhàn)。人工智能（AI）技術(shù)，特別是人工智能生成內(nèi)容（AIGC），如文本生成、圖像生成、視頻生成等，正對(duì)新聞業(yè)的未來(lái)產(chǎn)生顛覆性的影響。其可能帶來(lái)的深刻變革包括：一是新聞生產(chǎn)流程的重塑，AI可以自動(dòng)完成信息收集、事實(shí)核查（部分）、新聞寫(xiě)作（如模板化新聞、體育賽事報(bào)道）、內(nèi)容編輯、視頻剪輯、翻譯等任務(wù)，大幅提升生產(chǎn)效率和規(guī)模；二是新聞產(chǎn)品形態(tài)的豐富，AI能夠生成更加個(gè)性化、互動(dòng)化、沉浸式的新聞產(chǎn)品，如動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)新聞、虛擬主播播報(bào)、基于用戶(hù)興趣的智能推薦聚合內(nèi)容等；三是新聞分發(fā)方式的智能化，基于用戶(hù)畫(huà)像和行為分析的精準(zhǔn)推送將成為常態(tài)，實(shí)現(xiàn)“千人千面”的傳播；四是新聞業(yè)商業(yè)模式的調(diào)整，可能催生新的基于AI的盈利模式，但也可能沖擊傳統(tǒng)廣告和訂閱收入。然而，AI在賦能新聞業(yè)的同時(shí)，也帶來(lái)了嚴(yán)峻的倫理困境與規(guī)制挑戰(zhàn)。主要的倫理困境包括：一是虛假信息與深度偽造（Deepfake）的風(fēng)險(xiǎn)，AI生成的高度逼真但虛假的內(nèi)容難以辨別，可能被用于誹謗、政治操縱等，嚴(yán)重?fù)p害新聞公信力；二是算法偏見(jiàn)與歧視問(wèn)題，訓(xùn)練數(shù)據(jù)或算法設(shè)計(jì)中的偏見(jiàn)可能導(dǎo)致AI生成的新聞內(nèi)容帶有歧視性或不公平；三是新聞價(jià)值觀與人文關(guān)懷的流失，過(guò)度依賴(lài)AI可能導(dǎo)致新聞缺乏深度、溫度和人文精神；四是透明度與可解釋性問(wèn)題，AI決策過(guò)程往往“黑箱化”，難以追溯和問(wèn)責(zé)；五是數(shù)據(jù)隱私與安全風(fēng)險(xiǎn)，大量用戶(hù)數(shù)據(jù)被用于訓(xùn)練和運(yùn)行AI，引發(fā)隱私泄露擔(dān)憂(yōu)。規(guī)制挑戰(zhàn)則在于：如何界定AI生成內(nèi)容的法律屬性和責(zé)任主體（是AI開(kāi)發(fā)者、平臺(tái)運(yùn)營(yíng)者還是使用者？）；如何制定有效的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和監(jiān)管措施來(lái)識(shí)別和過(guò)濾有害的AI新聞內(nèi)容；如何在鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新和保障公眾利益之間取得平衡；如何建立跨國(guó)