2025年司法考試試題二試題附答案一、案例分析題（本題20分）2024年3月10日，甲（17周歲）因沉迷網(wǎng)絡(luò)賭博負(fù)債5萬(wàn)元，遂與乙（22周歲）共謀盜竊丙家財(cái)物。二人于3月15日晚潛入丙家，甲負(fù)責(zé)翻找財(cái)物，乙在客廳望風(fēng)。甲在臥室抽屜中找到現(xiàn)金2萬(wàn)元及一枚金戒指（經(jīng)鑒定價(jià)值1.5萬(wàn)元），正欲離開(kāi)時(shí)，被起夜的丙發(fā)現(xiàn)。甲為抗拒抓捕，隨手抓起桌上的水果刀威脅丙“敢喊就捅死你”，丙因害怕未呼救。甲、乙逃離后分贓，甲分得現(xiàn)金1.2萬(wàn)元、金戒指，乙分得現(xiàn)金0.8萬(wàn)元。后乙因形跡可疑被警方盤(pán)問(wèn)，如實(shí)供述了上述事實(shí)，并帶領(lǐng)警方抓獲甲。經(jīng)查，甲曾于2023年4月因盜竊同學(xué)手機(jī)（價(jià)值3000元）被行政拘留10日。問(wèn)題：1.甲的行為構(gòu)成何罪？說(shuō)明理由。2.乙的行為構(gòu)成何罪？說(shuō)明理由。3.乙是否構(gòu)成自首或立功？說(shuō)明理由。答案：1.甲的行為構(gòu)成搶劫罪。根據(jù)《刑法》第269條，犯盜竊罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或以暴力相威脅的，轉(zhuǎn)化為搶劫罪。本案中，甲在盜竊過(guò)程中被丙發(fā)現(xiàn)，為抗拒抓捕當(dāng)場(chǎng)以水果刀威脅丙，符合轉(zhuǎn)化型搶劫的構(gòu)成要件。雖甲未滿18周歲，但搶劫罪的刑事責(zé)任年齡為14周歲，故應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。2.乙的行為構(gòu)成盜竊罪（既遂）。乙與甲共謀盜竊，且實(shí)施了望風(fēng)行為，構(gòu)成盜竊罪共同犯罪。甲的搶劫行為屬于實(shí)行過(guò)限，乙對(duì)甲超出盜竊故意的暴力威脅行為無(wú)共同故意，故乙僅對(duì)盜竊行為負(fù)責(zé)。盜竊數(shù)額為3.5萬(wàn)元（現(xiàn)金2萬(wàn)+金戒指1.5萬(wàn)），屬“數(shù)額巨大”（根據(jù)司法解釋，3萬(wàn)元至10萬(wàn)元為數(shù)額巨大）。3.乙構(gòu)成自首和立功。乙因形跡可疑被盤(pán)問(wèn)時(shí)如實(shí)供述罪行，符合自首“自動(dòng)投案+如實(shí)供述”的要件（《刑法》第67條）；其帶領(lǐng)警方抓獲甲，屬于“協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人”，構(gòu)成一般立功（《刑法》第68條）。二、民法案例分析題（本題25分）2023年5月，張某與A公司簽訂《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》，約定張某以200萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)A公司開(kāi)發(fā)的“陽(yáng)光小區(qū)”302室，首付60萬(wàn)元，余款140萬(wàn)元辦理銀行按揭。合同簽訂后，張某支付首付并辦理了預(yù)告登記。2023年8月，A公司因資金鏈斷裂，將302室以220萬(wàn)元賣(mài)給不知情的李某，李某支付全款并辦理了產(chǎn)權(quán)過(guò)戶登記。2023年10月，A公司又將302室抵押給B銀行借款150萬(wàn)元，辦理了抵押登記（B銀行未查詢產(chǎn)權(quán)登記）。2024年1月，張某發(fā)現(xiàn)房屋已被過(guò)戶給李某，遂起訴A公司及李某，要求確認(rèn)房屋所有權(quán)歸其所有，并主張A公司與李某的買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效。問(wèn)題：1.張某的預(yù)告登記是否影響A公司與李某的買(mǎi)賣(mài)合同效力？說(shuō)明理由。2.李某是否取得302室所有權(quán)？說(shuō)明理由。3.張某能否主張A公司與B銀行的抵押合同無(wú)效？說(shuō)明理由。答案：1.不影響。根據(jù)《民法典》第221條，預(yù)告登記僅限制物權(quán)變動(dòng)，不影響債權(quán)合同效力。A公司與李某的買(mǎi)賣(mài)合同是雙方真實(shí)意思表示，未違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為有效。2.李某未取得所有權(quán)。張某已辦理預(yù)告登記，根據(jù)《民法典》第221條第2款，預(yù)告登記后，未經(jīng)預(yù)告登記權(quán)利人同意，處分該不動(dòng)產(chǎn)的，不發(fā)生物權(quán)效力。A公司在預(yù)告登記有效期內(nèi)（未超過(guò)90日）將房屋過(guò)戶給李某，未經(jīng)張某同意，故李某雖辦理產(chǎn)權(quán)登記，仍不能取得所有權(quán)。3.張某不能主張抵押合同無(wú)效，但抵押權(quán)不成立。A公司與B銀行的抵押合同是雙方真實(shí)意思表示，有效。但因302室已辦理預(yù)告登記，A公司未經(jīng)張某同意處分不動(dòng)產(chǎn)，抵押登記不發(fā)生物權(quán)效力（《民法典》第221條），故B銀行不享有抵押權(quán)。三、行政法案例分析題（本題20分）2023年11月，某市市場(chǎng)監(jiān)管局向甲公司頒發(fā)《食品生產(chǎn)許可證》，許可范圍為“糕點(diǎn)類食品制售”。2024年2月，群眾舉報(bào)甲公司在生產(chǎn)車(chē)間違規(guī)添加非食品原料。市場(chǎng)監(jiān)管局調(diào)查發(fā)現(xiàn)，甲公司申請(qǐng)?jiān)S可時(shí)提供的生產(chǎn)設(shè)備清單系偽造（實(shí)際設(shè)備不符合安全標(biāo)準(zhǔn)），且確實(shí)存在添加非食品原料行為。2024年3月，市場(chǎng)監(jiān)管局作出《撤銷行政許可決定書(shū)》，撤銷甲公司的《食品生產(chǎn)許可證》，并罰款50萬(wàn)元。甲公司不服，認(rèn)為撤銷許可違法，且罰款過(guò)重，遂提起行政訴訟。問(wèn)題：1.市場(chǎng)監(jiān)管局撤銷行政許可是否合法？說(shuō)明理由。2.若法院認(rèn)定撤銷許可合法，甲公司能否主張行政賠償？說(shuō)明理由。3.甲公司對(duì)罰款不服，可提出哪些抗辯理由？答案：1.合法。根據(jù)《行政許可法》第69條第2款，被許可人以欺騙、賄賂等不正當(dāng)手段取得行政許可的，應(yīng)當(dāng)予以撤銷。甲公司偽造生產(chǎn)設(shè)備清單取得許可，屬于以欺騙手段取得許可，市場(chǎng)監(jiān)管局有權(quán)撤銷。2.不能?！缎姓S可法》第69條第4款規(guī)定，因被許可人欺騙、賄賂取得許可被撤銷的，行政機(jī)關(guān)不予賠償。甲公司因自身違法行為導(dǎo)致許可被撤銷，無(wú)權(quán)主張賠償。3.甲公司可抗辯：（1）罰款金額是否符合《行政處罰法》第4條“過(guò)罰相當(dāng)”原則，需結(jié)合違法情節(jié)、危害后果等判斷；（2）市場(chǎng)監(jiān)管局是否履行了聽(tīng)證程序（若罰款屬于較大數(shù)額，根據(jù)《行政處罰法》第63條，甲公司有權(quán)要求聽(tīng)證，未聽(tīng)證則程序違法）；（3）調(diào)查程序是否合法，如證據(jù)是否充分、調(diào)查人員是否回避等。四、民事訴訟法案例分析題（本題25分）2024年1月，王某（戶籍地A市）與趙某（戶籍地B市）簽訂《借款合同》，約定王某向趙某借款50萬(wàn)元，未約定管轄法院。后趙某因王某未還款，向B市法院起訴。王某收到起訴狀后，以“合同履行地在A市”為由提出管轄權(quán)異議，B市法院裁定駁回。王某未上訴，法院繼續(xù)審理。審理中，李某（戶籍地C市）主張其才是實(shí)際出借人，趙某系代其出借款項(xiàng)，向B市法院提起第三人撤銷之訴。問(wèn)題：1.B市法院對(duì)本案是否有管轄權(quán)？說(shuō)明理由。2.王某未上訴管轄權(quán)異議裁定，是否影響其后續(xù)訴訟權(quán)利？3.B市法院應(yīng)如何處理李某的第三人撤銷之訴？說(shuō)明理由。答案：1.有管轄權(quán)。根據(jù)《民事訴訟法》第24條，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地法院管轄。本案未約定合同履行地，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈民事訴訟法〉的解釋》第18條，爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地。趙某作為出借人，主張還款，接收貨幣一方為趙某（B市），故B市法院有管轄權(quán)。2.不影響。管轄權(quán)異議裁定未上訴，僅表明王某認(rèn)可法院管轄，不影響其在訴訟中主張其他實(shí)體或程序權(quán)利（如抗辯借款未實(shí)際交付、訴訟時(shí)效等）。3.應(yīng)裁定不予受理。根據(jù)《民事訴訟法》第59條，第三人撤銷之訴的原告需是因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟的第三人。李某主張其是實(shí)際出借人，屬于必要共同訴訟當(dāng)事人（《民法典》第925條隱名代理中，第三人可選擇受托人或委托人主張權(quán)利），應(yīng)作為共同原告參加訴訟。李某未參加原訴，若因自身原因未主張權(quán)利，不符合“不能歸責(zé)于本人”的條件，故法院應(yīng)裁定不予受理。五、商法案例分析題（本題20分）甲有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“甲公司”）股東為張某（持股60%）、李某（持股40%）。2024年2月，張某提議召開(kāi)臨時(shí)股東會(huì)，議題為“將公司閑置土地以1000萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給乙公司（張某實(shí)際控制）”。李某接到通知后書(shū)面反對(duì)，認(rèn)為轉(zhuǎn)讓價(jià)格明顯低于市場(chǎng)價(jià)（評(píng)估價(jià)1500萬(wàn)元）。股東會(huì)召開(kāi)時(shí)，張某親自出席并表決同意，李某未出席。股東會(huì)作出《土地轉(zhuǎn)讓決議》（以下簡(jiǎn)稱“決議”）。后甲公司與乙公司簽訂《土地轉(zhuǎn)讓合同》，李某得知后向法院起訴，請(qǐng)求確認(rèn)決議無(wú)效，并要求張某賠償公司損失。問(wèn)題：1.股東會(huì)決議是否有效？說(shuō)明理由。2.李某能否以自己名義起訴張某要求賠償？說(shuō)明理由。3.若法院認(rèn)定決議無(wú)效，甲公司與乙公司的合同效力如何？答案：1.無(wú)效。根據(jù)《公司法》第22條，股東會(huì)決議內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)的無(wú)效。本案中，張某作為控制股東，利用關(guān)聯(lián)交易低價(jià)轉(zhuǎn)讓公司資產(chǎn)，損害公司利益，屬于濫用股東權(quán)利（《公司法》第20條），決議內(nèi)容違法，應(yīng)為無(wú)效。2.可以，但需先履行前置程序。根據(jù)《公司法》第151條，股東提起代表訴訟需先書(shū)面請(qǐng)求監(jiān)事會(huì)（或監(jiān)事）向法院起訴，監(jiān)事會(huì)拒絕或30日內(nèi)未起訴，股東方可自行起訴。若甲公司無(wú)監(jiān)事會(huì)，李某可直接書(shū)面請(qǐng)求監(jiān)事；若監(jiān)事亦不提起，李某可自己名義起訴。3.合同效力取決于乙公司是否善意。若乙公司明知張某濫用權(quán)利、轉(zhuǎn)讓價(jià)格不合理（如張某實(shí)際控制乙公司），則合同因惡意串通損害甲公司利益無(wú)效（《民法典》第154條）；若乙公司不知且無(wú)重大過(guò)失，符合善意取得要件（支付合理對(duì)價(jià)、已辦理登記），則合同有效，甲公司僅能向張某追償損失。六、經(jīng)濟(jì)法案例分析題（本題20分）2024年3月，消費(fèi)者陳某在“快購(gòu)”平臺(tái)（以下簡(jiǎn)稱“平臺(tái)”）購(gòu)買(mǎi)某品牌減肥藥，宣傳稱“7天減重10斤，無(wú)任何副作用”。陳某服用后出現(xiàn)頭暈、嘔吐等癥狀，經(jīng)檢測(cè)，該減肥藥含有國(guó)家禁止添加的“西布曲明”成分。陳某調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該減肥藥由無(wú)藥品生產(chǎn)資質(zhì)的丙作坊生產(chǎn)，平臺(tái)未審核丙作坊的資質(zhì)，僅通過(guò)形式審查即允許其入駐。問(wèn)題：1.陳某可向哪些主體主張賠償？說(shuō)明理由。2.平臺(tái)是否應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任？說(shuō)明理由。3.陳某能否主張懲罰性賠償？若能，賠償標(biāo)準(zhǔn)如何？答案：1.可向丙作坊、平臺(tái)主張賠償。丙作坊生產(chǎn)銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品（藥品），造成陳某損害，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任（《食品安全法》第148條）；平臺(tái)作為網(wǎng)絡(luò)交易第三方平臺(tái)，未審核入駐商家資質(zhì)（《電子商務(wù)法》第27條），導(dǎo)致消費(fèi)者損害，應(yīng)與生產(chǎn)者承擔(dān)連帶責(zé)任（《食品安全法》第148條第2款）。2.應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)《食品安全法》第148條第2款，網(wǎng)絡(luò)食品交易第三方平臺(tái)提供者未對(duì)入網(wǎng)食品經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行實(shí)