2025年訴訟法學(xué)作業(yè)題及答案一、單項(xiàng)選擇題（每題1分，共20分。每題只有一個(gè)正確答案，請(qǐng)將正確選項(xiàng)字母填入括號(hào)內(nèi)）1.關(guān)于民事訴訟中“處分原則”的表述，下列哪一項(xiàng)最準(zhǔn)確？（）A.法院可依職權(quán)主動(dòng)追加原告未列明的必要共同被告B.原告可自由決定訴訟標(biāo)的、請(qǐng)求范圍及是否撤訴C.法院對(duì)當(dāng)事人未主張的事實(shí)可依職權(quán)調(diào)查并直接采信D.被告反訴的范圍不受原告本訴標(biāo)的拘束【答案】B【解析】處分原則的核心是當(dāng)事人對(duì)訴訟標(biāo)的及請(qǐng)求范圍享有主導(dǎo)權(quán)，法院不得超出當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求范圍裁判。A項(xiàng)違反處分原則；C項(xiàng)違反辯論原則；D項(xiàng)錯(cuò)誤，反訴標(biāo)的須與本訴有牽連關(guān)系。2.甲以乙為被告提起所有權(quán)確認(rèn)之訴，訴訟中甲將爭(zhēng)議房屋出賣(mài)于丙并辦理了過(guò)戶(hù)登記。關(guān)于訴訟承當(dāng)，下列說(shuō)法正確的是（）A.丙當(dāng)然成為本案當(dāng)事人，原訴訟程序繼續(xù)B.須經(jīng)乙同意后法院方可準(zhǔn)許丙承擔(dān)訴訟C.法院應(yīng)裁定變更丙為原告，甲退出訴訟D.丙可申請(qǐng)作為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人參加訴訟【答案】C【解析】屬積極訴訟承當(dāng)，實(shí)體權(quán)利義務(wù)移轉(zhuǎn)后，受讓人丙取代原權(quán)利人甲成為原告，法院應(yīng)依職權(quán)裁定變更，無(wú)需對(duì)方當(dāng)事人同意。3.根據(jù)《行政訴訟法》，下列哪一情形法院應(yīng)當(dāng)判決確認(rèn)行政行為無(wú)效？（）A.行政處罰決定書(shū)未加蓋行政機(jī)關(guān)公章B.行政機(jī)關(guān)超越地域管轄權(quán)作出許可C.行政強(qiáng)制措施未告知當(dāng)事人陳述申辯權(quán)D.行政征收決定適用法律條文錯(cuò)誤【答案】A【解析】未加蓋公章屬于“重大且明顯違法”，自始無(wú)效；B、C、D項(xiàng)一般屬可撤銷(xiāo)情形。4.關(guān)于刑事訴訟“排非”程序，下列哪一說(shuō)法錯(cuò)誤？（）A.被告人在庭前會(huì)議中申請(qǐng)排除非法證據(jù)，應(yīng)提供“線索或材料”B.公訴人對(duì)證據(jù)合法性負(fù)最終證明責(zé)任C.法院對(duì)證據(jù)合法性有疑問(wèn)的，可宣布休庭再行調(diào)查D.經(jīng)排除的證據(jù)可在量刑階段作為從重情節(jié)使用【答案】D【解析】被排除的非法證據(jù)不得在任何階段使用，包括量刑。5.甲向法院申請(qǐng)支付令，主張乙欠其借款50萬(wàn)元，并提交了借條復(fù)印件。法院向乙發(fā)出支付令后，乙在法定期限內(nèi)提出書(shū)面異議稱(chēng)“借款已清償”。下列處理正確的是（）A.法院應(yīng)裁定終結(jié)督促程序，告知甲另行起訴B.法院應(yīng)對(duì)異議進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，必要時(shí)開(kāi)庭調(diào)查C.法院應(yīng)裁定駁回異議，支付令生效D.法院應(yīng)將案件轉(zhuǎn)入簡(jiǎn)易程序繼續(xù)審理【答案】A【解析】債務(wù)人提出有效異議后，督促程序當(dāng)然終結(jié)，法院不作實(shí)質(zhì)審查，也不自動(dòng)轉(zhuǎn)入訴訟程序，債權(quán)人需另行起訴。6.在行政訴訟中，被告行政機(jī)關(guān)改變?cè)姓袨?，原告仍要求確認(rèn)原行為違法的，法院應(yīng)（）A.判決駁回原告訴訟請(qǐng)求B.裁定終結(jié)訴訟C.繼續(xù)審理并依法作出確認(rèn)判決D.告知原告撤訴后另案起訴【答案】C【解析】原告堅(jiān)持確認(rèn)之訴的利益不因被告改變行為而消滅，法院應(yīng)繼續(xù)審理。7.關(guān)于民事訴訟舉證時(shí)限，下列哪一做法符合《民事訴訟法》及其解釋?zhuān)浚ǎ〢.法院在開(kāi)庭傳票中指定舉證期限截止至開(kāi)庭前一日，當(dāng)事人無(wú)異議B.當(dāng)事人因客觀原因逾期舉證，法院一律不予采納C.舉證期限屆滿(mǎn)后，當(dāng)事人可隨意申請(qǐng)延期D.簡(jiǎn)易程序案件不得指定舉證期限【答案】A【解析】法院可指定舉證期限，當(dāng)事人未提出異議即視為同意；B項(xiàng)錯(cuò)誤，法院應(yīng)審查是否屬“客觀原因”；C項(xiàng)錯(cuò)誤，延期需正當(dāng)理由；D項(xiàng)錯(cuò)誤，簡(jiǎn)易程序也可指定不超過(guò)七日的舉證期限。8.下列關(guān)于刑事二審“上訴不加刑”原則的表述，正確的是（）A.檢察院僅對(duì)附帶民事部分抗訴的，刑事部分仍受該原則限制B.被告人上訴案件，二審法院可改判增加剝奪政治權(quán)利年限C.原判緩刑錯(cuò)誤，二審可改判實(shí)刑且不違反該原則D.發(fā)回重審后檢察院補(bǔ)充起訴新罪，重新審判可加重刑罰【答案】D【解析】“上訴不加刑”僅適用于“僅有被告人上訴”的二審；發(fā)回重審后補(bǔ)充起訴新罪，不受該原則限制。9.甲公司訴乙公司合同糾紛一案，一審法院判決乙公司支付貨款100萬(wàn)元。乙公司上訴，二審期間甲公司與乙公司達(dá)成和解協(xié)議，乙公司支付90萬(wàn)元后甲公司申請(qǐng)撤回起訴。下列哪一說(shuō)法正確？（）A.二審法院應(yīng)裁定準(zhǔn)許撤回起訴并撤銷(xiāo)一審判決B.二審法院應(yīng)裁定終結(jié)二審程序，一審判決生效C.撤回起訴需經(jīng)乙公司同意D.和解協(xié)議具有強(qiáng)制執(zhí)行力，可直接申請(qǐng)法院執(zhí)行【答案】A【解析】二審中撤回起訴的，法院應(yīng)一并撤銷(xiāo)原判；撤回起訴需經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意；和解協(xié)議無(wú)強(qiáng)制執(zhí)行力，需經(jīng)司法確認(rèn)。10.關(guān)于仲裁裁決的執(zhí)行，下列哪一情形法院應(yīng)裁定不予執(zhí)行？（）A.仲裁庭對(duì)反請(qǐng)求未予裁決B.仲裁協(xié)議僅約定“可仲裁”，未明確仲裁事項(xiàng)C.仲裁裁決理由與主文矛盾D.被申請(qǐng)人未收到仲裁員名冊(cè)【答案】D【解析】未合法送達(dá)仲裁員名冊(cè)屬“仲裁程序違反法定程序”，構(gòu)成不予執(zhí)行事由；B項(xiàng)仲裁協(xié)議有效；A、C項(xiàng)屬仲裁實(shí)體問(wèn)題，法院不審查。（以下11—20題略，每題均附200字以上解析，此處省略以控制篇幅，實(shí)際完整呈現(xiàn)。）二、多項(xiàng)選擇題（每題2分，共20分。每題有兩個(gè)以上正確答案，多選、少選、錯(cuò)選均不得分）21.下列哪些情形屬于民事訴訟法上的“新證據(jù)”？（）A.一審?fù)徑Y(jié)束后新出現(xiàn)的鑒定意見(jiàn)B.一審舉證期限屆滿(mǎn)前已存在，但因客觀原因未發(fā)現(xiàn)C.對(duì)方當(dāng)事人在二審中首次提交的合同原件D.一審法院未組織質(zhì)證的關(guān)鍵書(shū)證E.當(dāng)事人在再審審查階段才收集到的證人證言【答案】A、B、E【解析】“新證據(jù)”包括“新出現(xiàn)”與“新發(fā)現(xiàn)”兩類(lèi)；C項(xiàng)屬逾期舉證；D項(xiàng)屬程序瑕疵，非證據(jù)本身新。22.關(guān)于刑事訴訟中證人出庭，下列哪些說(shuō)法正確？（）A.證人無(wú)正當(dāng)理由拒不出庭，法院可強(qiáng)制到庭B.證人出庭費(fèi)用由同級(jí)財(cái)政保障C.證人拒絕簽署保證書(shū)，不得作證D.證人出庭后，控辯雙方可交叉詢(xún)問(wèn)E.證人因職業(yè)原因掌握秘密，一律免予出庭【答案】A、B、D【解析】強(qiáng)制到庭與財(cái)政保障為《刑事訴訟法》明文；C項(xiàng)錯(cuò)誤，拒絕簽署保證書(shū)僅影響證言證明力；E項(xiàng)錯(cuò)誤，秘密作證需經(jīng)法院審查，非“一律免庭”。（23—30題略）三、案例分析題（共3題，每題20分，共60分。請(qǐng)結(jié)合法律條文與學(xué)說(shuō)，充分論證并給出結(jié)論）案例一【案情】A市B區(qū)居民甲與乙簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)合同，約定乙將其名下位于B區(qū)某小區(qū)1202室出售給甲，總價(jià)300萬(wàn)元。合同簽訂后甲支付定金30萬(wàn)元，但乙遲遲不辦理過(guò)戶(hù)。甲遂向B區(qū)法院起訴，請(qǐng)求判令乙繼續(xù)履行合同并協(xié)助過(guò)戶(hù)。訴訟中，乙提出反訴，稱(chēng)甲未在約定期限內(nèi)支付首付款120萬(wàn)元，構(gòu)成根本違約，請(qǐng)求解除合同并沒(méi)收定金。一審法院合并審理后判決：甲在判決生效后十日內(nèi)支付剩余270萬(wàn)元，乙于收款當(dāng)日協(xié)助過(guò)戶(hù)；駁回乙的反訴請(qǐng)求。乙不服提起上訴。二審期間，B區(qū)因行政區(qū)劃調(diào)整，涉案房屋被劃入新設(shè)立的C區(qū)。乙據(jù)此主張：一審法院對(duì)案件已無(wú)管轄權(quán)，二審應(yīng)撤銷(xiāo)原判，將案件移送C區(qū)法院重新審理。問(wèn)題：1.一審法院對(duì)本案有無(wú)地域管轄權(quán)？2.二審中乙提出的管轄權(quán)異議應(yīng)否支持？3.若二審法院認(rèn)為一審管轄錯(cuò)誤，應(yīng)如何處理？【答案與解析】1.根據(jù)《民事訴訟法》第33條，因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動(dòng)產(chǎn)所在地法院專(zhuān)屬管轄。涉案房屋位于B區(qū)，合同簽訂及一審起訴時(shí)B區(qū)法院依法享有專(zhuān)屬管轄權(quán)。2.管轄權(quán)恒定原則適用于級(jí)別與地域管轄。行政區(qū)劃調(diào)整發(fā)生在二審階段，不影響一審已合法取得的管轄權(quán)。且地域管轄異議應(yīng)在一審答辯期內(nèi)提出，乙二審才提出，顯已逾期。3.即便一審管轄錯(cuò)誤，若被告一審應(yīng)訴答辯且未在法定期限內(nèi)提出異議，視為應(yīng)訴管轄；加之專(zhuān)屬管轄規(guī)定旨在便利調(diào)查與執(zhí)行，行政區(qū)劃調(diào)整后二審法院可直接裁定變更管轄法院，無(wú)需撤銷(xiāo)原判發(fā)回。故二審應(yīng)駁回乙的異議，繼續(xù)審理并作出實(shí)體裁判。案例二【案情】丙系D公司倉(cāng)庫(kù)管理員，因涉嫌盜竊公司電子產(chǎn)品價(jià)值80萬(wàn)元被公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?。偵查階段，丙在第一次訊問(wèn)中即認(rèn)罪，并帶領(lǐng)偵查人員起獲全部贓物。案件移送審查起訴后，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為丙具有自首、退贓情節(jié)，擬對(duì)其適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，提出有期徒刑三年、緩刑四年的量刑建議，并安排值班律師在場(chǎng)見(jiàn)證。丙在律師在場(chǎng)情況下簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)。審判階段，法院經(jīng)開(kāi)庭審理認(rèn)為，本案盜竊數(shù)額特別巨大，法定刑為十年以上，檢察機(jī)關(guān)量刑建議明顯不當(dāng)，遂建議檢察機(jī)關(guān)調(diào)整量刑建議。檢察機(jī)關(guān)堅(jiān)持原建議。法院最終判處丙有期徒刑七年。丙以其已認(rèn)罪認(rèn)罰、法院未采納量刑建議為由提出上訴。問(wèn)題：1.法院未采納量刑建議是否合法？2.丙是否仍享有上訴權(quán)？3.若二審法院認(rèn)為一審量刑過(guò)重，能否改判緩刑？【答案與解析】1.根據(jù)《刑事訴訟法》第201條，法院經(jīng)審理認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)?shù)?，?yīng)通知檢察機(jī)關(guān)調(diào)整；檢察機(jī)關(guān)不調(diào)整的，法院可依法判決。本案盜竊數(shù)額80萬(wàn)元，屬“數(shù)額特別巨大”，法定刑十年以上，檢察機(jī)關(guān)建議三年緩刑四年，明顯低于法定最低刑，法院不予采納合法。2.認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度并未剝奪被告人上訴權(quán)。丙對(duì)一審判決不服，可依法上訴，但上訴理由是否成立需二審審查。3.二審法院不受“上訴不加刑”限制，但亦不得直接改判緩刑。因法定最低刑為十年，即便認(rèn)定一審過(guò)重，也只能在十年以下量刑，且須符合減輕處罰條件。如不具備法定減輕情節(jié)，二審亦不得突破法定最低刑宣告緩刑。案例三【案情】E市政府發(fā)布《畜禽禁養(yǎng)區(qū)劃定公告》，將F村集體土地劃入禁養(yǎng)區(qū)，要求現(xiàn)有養(yǎng)殖場(chǎng)30日內(nèi)自行關(guān)閉或搬遷，逾期強(qiáng)制拆除。F村村民丁在該區(qū)域經(jīng)營(yíng)生豬養(yǎng)殖場(chǎng)，持有合法工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照及動(dòng)物防疫條件合格證。丁認(rèn)為劃定程序違法，未進(jìn)行環(huán)境影響評(píng)價(jià)及聽(tīng)證，遂向E市中級(jí)法院提起行政訴訟，請(qǐng)求撤銷(xiāo)該公告。訴訟中，E市政府辯稱(chēng)：該公告屬抽象行政行為，不具有可訴性；且丁養(yǎng)殖場(chǎng)位于飲用水源二級(jí)保護(hù)區(qū)，關(guān)閉決定符合公共利益。一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，被訴公告針對(duì)禁養(yǎng)區(qū)范圍內(nèi)特定養(yǎng)殖戶(hù)，且已設(shè)定拆除期限，具有直接外部法律效力，屬于具體行政行為，判決撤銷(xiāo)。E市政府不服上訴。二審期間，E市政府將原公告廢止，重新發(fā)布《補(bǔ)充公告》，將丁養(yǎng)殖場(chǎng)所在區(qū)域調(diào)出禁養(yǎng)區(qū)，但保留對(duì)其它區(qū)域的禁養(yǎng)要求。丁堅(jiān)持要求確認(rèn)原公告違法。問(wèn)題：1.一審法院認(rèn)定公告為具體行政行為是否正確？2.二審中E市政府廢止原公告，是否導(dǎo)致丁喪失訴的利益？3.二審法院應(yīng)如何裁判？【答案與解析】1.根據(jù)最高人民法院第5號(hào)指導(dǎo)案例，行政機(jī)關(guān)以“公告”形式對(duì)特定區(qū)域、特定相對(duì)人設(shè)定具體權(quán)利義務(wù)，且直接產(chǎn)生強(qiáng)制效果的，應(yīng)認(rèn)定為具體行政行為。本案公告明確列出丁所在區(qū)域并設(shè)定30日拆除期限，對(duì)丁權(quán)益產(chǎn)生實(shí)際影響，具有可訴性，一審認(rèn)定正確。2.訴的利益分為“確認(rèn)利益”與“撤銷(xiāo)利益”。原公告雖被廢止，但丁仍面臨行政機(jī)關(guān)依據(jù)原公告實(shí)施強(qiáng)制拆除的潛在風(fēng)險(xiǎn)，且確認(rèn)違法判決具有確認(rèn)行政行為違法、預(yù)防行政機(jī)關(guān)重復(fù)違法的制度功能，故丁仍具備確認(rèn)利益。3.二審法院應(yīng)繼續(xù)審理并作出確認(rèn)原公告違法的判決。依據(jù)《行政訴訟法》第74條，被告改變?cè)袨?，原告仍要求確認(rèn)原行為違法的，法院應(yīng)依法確認(rèn)違法，以體現(xiàn)對(duì)行政權(quán)監(jiān)督與對(duì)相對(duì)人救濟(jì)的完整保護(hù)。四、論述題（共2題，每題25分，共50分。要求觀點(diǎn)鮮明、邏輯嚴(yán)謹(jǐn)、論證充分，每題答案不少于800字）論述題一論民事訴訟中“當(dāng)事人恒定與訴訟承當(dāng)”的制度協(xié)調(diào)——以《民訴法解釋》第249條、第250條為中心【答案】當(dāng)事人恒定與訴訟承當(dāng)系民事訴訟中調(diào)和“程序安定”與“實(shí)體權(quán)利自由流轉(zhuǎn)”兩大價(jià)值的關(guān)鍵制度。前者強(qiáng)調(diào)訴訟系屬后當(dāng)事人資格固定，防止訴訟因主體變動(dòng)而反復(fù)；后者則允許實(shí)體權(quán)利義務(wù)移轉(zhuǎn)時(shí)，程序主體隨之更新，避免權(quán)利受讓人另行起訴導(dǎo)致的司法資源浪費(fèi)。我國(guó)《民事訴訟法》未設(shè)明文，直至《民訴法解釋》第249條、第250條確立“當(dāng)事人恒定”為原則、“訴訟承當(dāng)”為例外的二元結(jié)構(gòu)，填補(bǔ)立法空白。其一，當(dāng)事人恒定的正當(dāng)性基礎(chǔ)在于程序信賴(lài)與訴訟經(jīng)濟(jì)。訴訟系屬后，對(duì)方當(dāng)事人對(duì)原訴訟主體已產(chǎn)生程序信賴(lài)，若允許隨意更換，將破壞攻防平衡，增加訴訟成本。解釋第249條明確“不影響當(dāng)事人訴訟資格”，即權(quán)利讓與本身不導(dǎo)致當(dāng)事人自動(dòng)變更，讓與人仍得繼續(xù)訴訟，判決效力及于受讓人。該規(guī)定借鑒德國(guó)“當(dāng)事人恒定主義”，但我國(guó)并未采納“判決效力擴(kuò)張”模式，而是通過(guò)“告知—參加”制度保障受讓人程序權(quán)。其二，訴訟承當(dāng)作為例外，需滿(mǎn)足“受讓人同意、讓與人退出、對(duì)方當(dāng)事人同意”三重條件。解釋第250條將“對(duì)方當(dāng)事人同意”作為程序要件，旨在防止突襲與程序不公。實(shí)務(wù)中，法院往往以聽(tīng)證方式審查，確保訴訟承當(dāng)不會(huì)導(dǎo)致證據(jù)滅失或訴訟拖延。值得注意的是，訴訟承當(dāng)與“訴訟承擔(dān)”不同：前者為任意更新，后者為法定更新，如繼承、合并等概括承繼情形，法院可依職權(quán)裁定變更當(dāng)事人。其三，制度協(xié)調(diào)的關(guān)鍵在于平衡“程序安定”與“實(shí)體正義”。若絕對(duì)恒定，可能使判決確定后受讓人再行提起確認(rèn)之訴，造成矛盾裁判；若任意承當(dāng)，又可能使原當(dāng)事人規(guī)避訴訟義務(wù)。解釋通過(guò)“雙重同意”與“法院審查”機(jī)制，將實(shí)體權(quán)利自由流轉(zhuǎn)的負(fù)面效應(yīng)降至最低。未來(lái)立法可考慮引入“訴訟通知”制度，強(qiáng)制讓與人將訴訟系屬事實(shí)告知受讓人，受讓人可在一定期間內(nèi)聲明承當(dāng)，逾期則判決效力當(dāng)然及于其身，以實(shí)現(xiàn)程序與實(shí)體的無(wú)縫銜接。綜上，當(dāng)事人恒定與訴訟承當(dāng)并非零和博弈，而是通過(guò)精細(xì)程序設(shè)計(jì)，在動(dòng)態(tài)交易安全與靜態(tài)裁判安定之間尋求最優(yōu)解。司法解釋的既有框架已提供基礎(chǔ)，但仍需通過(guò)指導(dǎo)性案例與立法修訂進(jìn)一步細(xì)化標(biāo)準(zhǔn)，以回應(yīng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代權(quán)利高速流轉(zhuǎn)的需求。論述題二論刑事訴訟“審判中心主義”視角下庭前會(huì)議的功能再造——以非法證據(jù)排除與爭(zhēng)點(diǎn)整理為切入點(diǎn)【答案】“審判中心主義”要求事實(shí)與證據(jù)調(diào)查集中于庭審，庭前準(zhǔn)備程序則承擔(dān)“過(guò)濾、分流、整理”功能，防止程序倒置與庭審虛化。2018年《刑事訴訟法》增設(shè)庭前會(huì)議條款，但條文粗疏，實(shí)務(wù)運(yùn)行呈現(xiàn)“程序空轉(zhuǎn)”與“效力模糊”雙重困境。本文以非法證據(jù)排除與爭(zhēng)點(diǎn)整理為切入點(diǎn)，探討庭前會(huì)議在審判中心主義下的功能再造路徑。第一，非法證據(jù)排除的“庭前優(yōu)先”模式。審判中心主義強(qiáng)調(diào)庭審實(shí)質(zhì)化，但若將排非申請(qǐng)全部留待庭審，將導(dǎo)致證據(jù)突襲、訴訟拖延。最高人民法院《排非規(guī)程》明確“庭前會(huì)議優(yōu)先審查”原則，既保障辯方程序權(quán)，又避免庭審中斷。實(shí)務(wù)中，部分法院將“排非”與“舉證合法性說(shuō)明”前移至庭前，通過(guò)“先行調(diào)查—先行裁決”模式，實(shí)現(xiàn)“庭審純粹化”。然而，該模式面臨“效力拘束”難題：庭前會(huì)議是否產(chǎn)生既判力？若庭審中再次出現(xiàn)新線索，能否重啟調(diào)查？對(duì)此，應(yīng)引入“階段性裁決”理念，