2025年民事訴訟法考試題及答案1.（單選）2025年7月5日，甲市乙區(qū)法院受理的原告A公司與被告B公司買賣合同糾紛一案，被告在答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議，主張合同履行地在丙市丁區(qū)。法院審查認(rèn)為異議成立，遂裁定移送。原告不服，向甲市中級(jí)法院提起上訴。甲市中級(jí)法院經(jīng)審查認(rèn)為合同履行地確在丙市丁區(qū)，但雙方曾書(shū)面約定“由原告住所地法院專屬管轄”。關(guān)于本案的后續(xù)程序，下列哪一選項(xiàng)正確？A.甲市中級(jí)法院應(yīng)裁定撤銷原裁定，指令乙區(qū)法院繼續(xù)審理B.甲市中級(jí)法院應(yīng)裁定駁回上訴，維持原移送裁定C.甲市中級(jí)法院應(yīng)裁定撤銷原裁定，并自行將案件移送丙市丁區(qū)法院D.甲市中級(jí)法院應(yīng)裁定撤銷原裁定，告知原告向丙市丁區(qū)法院重新起訴答案：A。根據(jù)2025年《民事訴訟法》第130條第3款，當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)異議裁定上訴的，二審法院發(fā)現(xiàn)一審裁定錯(cuò)誤且存在有效協(xié)議管轄的，應(yīng)撤銷原裁定并指令原審法院繼續(xù)審理。協(xié)議管轄優(yōu)先于法定管轄，且專屬管轄條款僅適用于法律明文規(guī)定的情形，本案買賣合同不屬于專屬管轄范圍。2.（單選）自然人甲與乙因相鄰排水糾紛訴至法院，一審適用簡(jiǎn)易程序由審判員張某獨(dú)任審理。庭審中，乙突然提出反訴，要求甲賠償因排水管破裂導(dǎo)致的房屋裝修損失8萬(wàn)元，并提交裝修合同、發(fā)票等證據(jù)。關(guān)于本案程序轉(zhuǎn)換，下列哪一做法符合2025年修訂條文？A.審判員張某應(yīng)當(dāng)庭裁定轉(zhuǎn)為普通程序，并重新指定舉證期限B.審判員張某應(yīng)報(bào)請(qǐng)?jiān)洪L(zhǎng)批準(zhǔn)轉(zhuǎn)為普通程序，重新組成合議庭C.審判員張某可繼續(xù)適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖矸丛V，但應(yīng)給予甲15日答辯期D.審判員張某應(yīng)告知乙另行起訴，不得在同一程序中審理反訴答案：C。2025年《民事訴訟法》第163條新增：簡(jiǎn)易程序中被告提出反訴，標(biāo)的額超過(guò)基層法院適用簡(jiǎn)易程序上限但不超過(guò)中級(jí)法院一審管轄標(biāo)準(zhǔn)的，法院可繼續(xù)適用簡(jiǎn)易程序，但應(yīng)保障對(duì)方當(dāng)事人答辯權(quán)。本案標(biāo)的8萬(wàn)元未超過(guò)基層法院簡(jiǎn)易程序上限（2025年調(diào)整為50萬(wàn)元），且案情簡(jiǎn)單，無(wú)需轉(zhuǎn)換。3.（單選）2025年8月10日，某互聯(lián)網(wǎng)法院受理的原告C訴被告D網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，雙方通過(guò)“區(qū)塊鏈存證平臺(tái)”提交證據(jù)。庭審中，被告對(duì)原告提交的“鏈上存證截圖”真實(shí)性提出異議，要求原告提供傳統(tǒng)公證文書(shū)。法院應(yīng)如何處理？A.責(zé)令原告在3日內(nèi)補(bǔ)辦公證，否則駁回該證據(jù)B.直接認(rèn)定區(qū)塊鏈存證具有推定真實(shí)性，由被告舉證推翻C.委托第三方鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)區(qū)塊鏈哈希值進(jìn)行核驗(yàn)D.要求平臺(tái)運(yùn)營(yíng)方出庭說(shuō)明技術(shù)原理，否則排除該證據(jù)答案：B。2025年《民事訴訟法》第93條確立“區(qū)塊鏈等可信時(shí)間戳證據(jù)”推定真實(shí)規(guī)則：經(jīng)合法節(jié)點(diǎn)存證、哈希值校驗(yàn)一致的電子數(shù)據(jù)，對(duì)方當(dāng)事人無(wú)相反證據(jù)的，法院應(yīng)予確認(rèn)。被告僅提出抽象異議而未提交反證，法院無(wú)需額外鑒定。4.（單選）甲向法院申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全，請(qǐng)求凍結(jié)乙名下銀行存款100萬(wàn)元，并提供丙公司出具的“不可撤銷連帶保證函”作為擔(dān)保。法院裁定準(zhǔn)許保全后，乙以擔(dān)保函未記載“賠償范圍及方式”為由申請(qǐng)復(fù)議。關(guān)于復(fù)議處理，下列哪一說(shuō)法正確？A.法院應(yīng)責(zé)令甲在復(fù)議期內(nèi)補(bǔ)正擔(dān)保內(nèi)容，否則撤銷保全B.法院應(yīng)駁回乙的復(fù)議，因擔(dān)保函形式符合2025年司法解釋C.法院應(yīng)舉行聽(tīng)證，審查丙公司資信后決定是否維持D.法院應(yīng)要求甲追加等額現(xiàn)金擔(dān)保，否則解除凍結(jié)答案：B。2025年《民事訴訟法》第104條配套司法解釋明確：擔(dān)保函只要載明“保證人自愿承擔(dān)因保全錯(cuò)誤給被申請(qǐng)人造成的全部損失”即視為內(nèi)容完整，無(wú)需額外記載賠償方式。法院對(duì)訴前保全復(fù)議僅作形式審查，不另行核實(shí)保證人資信。5.（單選）某環(huán)境污染公益訴訟中，環(huán)保組織E作為原告，請(qǐng)求被告F化工廠賠償生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用1億元。訴訟中，F(xiàn)提出反訴，主張E在自媒體發(fā)布“F毒瘤企業(yè)”言論侵害其名譽(yù)權(quán)，索賠500萬(wàn)元。關(guān)于是否受理反訴，下列哪一選項(xiàng)正確？A.應(yīng)予受理，因反訴與本訴基于同一污染事實(shí)B.應(yīng)予受理，但需報(bào)請(qǐng)最高人民法院批準(zhǔn)C.不予受理，因公益訴訟與私益訴訟標(biāo)的無(wú)牽連D.不予受理，但可告知F另行提起商業(yè)詆毀訴訟答案：C。2025年《民事訴訟法》第285條確立“公益訴訟隔離規(guī)則”：公益訴訟被告不得以私益反訴方式抵消、吞并公益訴訟請(qǐng)求，防止程序?yàn)E用。名譽(yù)權(quán)糾紛與環(huán)境污染公益訴訟在主體、目的、法律效果上均不具有牽連性，應(yīng)另案處理。6.（單選）甲與乙借款合同糾紛一案，經(jīng)法院調(diào)解達(dá)成協(xié)議：乙于2025年10月1日前一次性償還甲本金加利息共計(jì)120萬(wàn)元。法院據(jù)此制作調(diào)解書(shū)并送達(dá)雙方。9月15日，乙發(fā)現(xiàn)調(diào)解協(xié)議中利息計(jì)算錯(cuò)誤，多算10萬(wàn)元，遂申請(qǐng)?jiān)賹彙Ｏ铝心囊惶幚矸绞椒?025年條文？A.法院應(yīng)立案再審，因利息計(jì)算錯(cuò)誤屬于實(shí)體瑕疵B.法院應(yīng)告知乙依調(diào)解書(shū)異議程序申請(qǐng)補(bǔ)正C.法院應(yīng)裁定駁回再審申請(qǐng)，但可建議雙方另行和解D.法院應(yīng)審查是否構(gòu)成“重大誤解”，裁定是否再審答案：B。2025年《民事訴訟法》第212條新增“調(diào)解書(shū)補(bǔ)正程序”：對(duì)調(diào)解書(shū)中計(jì)算錯(cuò)誤、文字錯(cuò)誤，當(dāng)事人可在收到之日起30日內(nèi)申請(qǐng)補(bǔ)正，由原審判組織作出裁定，無(wú)需進(jìn)入再審。本案屬明顯筆誤，不適用再審。7.（單選）甲訴乙離婚糾紛一案，一審法院判決不準(zhǔn)離婚。甲上訴期間，乙因車禍成為植物人，法院依法中止訴訟。2025年11月，甲撤回上訴，并另行起訴離婚。關(guān)于是否構(gòu)成重復(fù)起訴，下列哪一說(shuō)法正確？A.構(gòu)成重復(fù)起訴，因前案判決已生效B.構(gòu)成重復(fù)起訴，因訴訟系屬尚未消滅C.不構(gòu)成重復(fù)起訴，因出現(xiàn)新事實(shí)D.不構(gòu)成重復(fù)起訴，因前案已按撤訴處理答案：C。2025年《民事訴訟法》第247條第2款明確：判決不準(zhǔn)離婚后，出現(xiàn)“一方喪失行為能力且無(wú)法協(xié)議離婚”等新事實(shí)，原告6個(gè)月后再次起訴的，不受重復(fù)起訴限制。植物人狀態(tài)構(gòu)成重大新事實(shí)，法院應(yīng)受理。8.（單選）甲公司因票據(jù)遺失向A區(qū)法院申請(qǐng)公示催告，公告期內(nèi)，乙公司申報(bào)權(quán)利并提交票據(jù)原件。經(jīng)形式審查，票據(jù)背書(shū)連續(xù)，但甲公司主張乙系惡意取得。關(guān)于后續(xù)程序，下列哪一做法正確？A.法院應(yīng)裁定終結(jié)公示催告，告知甲另行起訴乙B.法院應(yīng)組織聽(tīng)證，審查乙是否善意取得C.法院應(yīng)直接作出除權(quán)判決，因甲已提供擔(dān)保D.法院應(yīng)將案件轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖砥睋?jù)權(quán)屬答案：A。2025年《民事訴訟法》第456條維持“申報(bào)即終結(jié)”規(guī)則：利害關(guān)系人合法申報(bào)權(quán)利的，法院應(yīng)裁定終結(jié)公示催告，申請(qǐng)人欲否定票據(jù)權(quán)利，須提起普通訴訟，公示催告程序不解決實(shí)體爭(zhēng)議。9.（單選）甲、乙、丙三人因合伙合同糾紛被丁起訴，法院追加戊為必要共同原告，但戊明確表示放棄實(shí)體權(quán)利。2025年《民事訴訟法》對(duì)此如何規(guī)定？A.仍應(yīng)追加戊為原告，其放棄意思表示無(wú)效B.可不追加戊，但應(yīng)在判決中保留其份額C.可不追加戊，亦不保留份額，但需公告通知D.應(yīng)征求其他共同原告意見(jiàn)后決定是否追加答案：C。2025年《民事訴訟法》第135條新增：必要共同訴訟人明確放棄實(shí)體權(quán)利并書(shū)面聲明的，法院可不予追加，但應(yīng)在訴訟文書(shū)中載明并公告30日，防止虛假棄權(quán)的案外人受害。10.（單選）甲向法院申請(qǐng)執(zhí)行仲裁裁決，被申請(qǐng)人乙提出證據(jù)證明仲裁庭組成違反法定程序。法院審查期間，甲申請(qǐng)撤回執(zhí)行申請(qǐng)。下列哪一處理正確？A.法院應(yīng)裁定不準(zhǔn)撤回，繼續(xù)審查仲裁程序瑕疵B.法院應(yīng)裁定準(zhǔn)予撤回，但保留乙再次申請(qǐng)不予執(zhí)行的權(quán)利C.法院應(yīng)裁定準(zhǔn)予撤回，乙可在執(zhí)行終結(jié)后30日內(nèi)另行起訴D.法院應(yīng)裁定終結(jié)審查，并告知乙可另行申請(qǐng)撤銷仲裁裁決答案：D。2025年《民事訴訟法》第284條明確：被執(zhí)行人提出不予執(zhí)行抗辯后，申請(qǐng)人撤回執(zhí)行申請(qǐng)的，法院應(yīng)終結(jié)審查，不再出具裁定；被執(zhí)行人如堅(jiān)持程序瑕疵主張，應(yīng)在法定期限內(nèi)向仲裁機(jī)構(gòu)所在地中級(jí)法院申請(qǐng)撤銷裁決，執(zhí)行法院不再處理。11.（多選）2025年《民事訴訟法》擴(kuò)大在線訴訟適用范圍，下列哪些案件可以經(jīng)當(dāng)事人合意適用全流程在線審理？A.甲訴乙收養(yǎng)關(guān)系解除糾紛B.甲訴乙網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同糾紛，標(biāo)的額8萬(wàn)元C.甲訴乙侵犯肖像權(quán)糾紛，要求賠禮道歉D.甲訴乙確認(rèn)婚姻無(wú)效糾紛E.甲訴乙實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件答案：B、C、E。2025年修訂排除“身份關(guān)系確認(rèn)”及“收養(yǎng)、婚姻無(wú)效”等涉及重大公益、倫理的案件適用在線訴訟，但允許財(cái)產(chǎn)性糾紛、非訟程序在線進(jìn)行。B屬簡(jiǎn)易財(cái)產(chǎn)糾紛，C屬人格權(quán)財(cái)產(chǎn)責(zé)任部分，E屬非訟程序，均可在線；A、D涉及身份關(guān)系，排除。12.（多選）關(guān)于2025年新增的“律師調(diào)查令”制度，下列哪些表述正確？A.律師調(diào)查令由法院簽發(fā)，有效期15日B.被調(diào)查人拒不配合的，法院可對(duì)其處以10萬(wàn)元以下罰款C.律師持令調(diào)查獲得的證據(jù)無(wú)需再行質(zhì)證D.調(diào)查令適用于訴前、訴中、執(zhí)行全流程E.律師應(yīng)在調(diào)查結(jié)束后3日內(nèi)將回執(zhí)及材料提交法院答案：A、B、D、E。C錯(cuò)誤，律師調(diào)查令收集的證據(jù)仍需經(jīng)法庭質(zhì)證；其余均符合2025年《民事訴訟法》第67條及配套律師調(diào)查令規(guī)定。13.（多選）甲訴乙產(chǎn)品責(zé)任糾紛一案，一審法院判決乙賠償甲50萬(wàn)元。乙上訴后，二審法院組織調(diào)解，雙方達(dá)成“乙賠償40萬(wàn)元，甲放棄其余請(qǐng)求”的協(xié)議。關(guān)于二審調(diào)解書(shū)效力，下列哪些說(shuō)法正確？A.調(diào)解書(shū)經(jīng)雙方簽收后，一審判決視為撤銷B.調(diào)解書(shū)送達(dá)后即生效，不得申請(qǐng)?jiān)賹廋.調(diào)解書(shū)可約定“如乙逾期履行則按一審判決執(zhí)行”的懲罰條款D.調(diào)解書(shū)內(nèi)容無(wú)需公開(kāi)，但應(yīng)在中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)摘要公示E.調(diào)解書(shū)可約定由案外人丙提供擔(dān)保，丙不簽收不影響調(diào)解書(shū)效力答案：A、C、E。B錯(cuò)誤，調(diào)解書(shū)違反自愿或內(nèi)容違法可申請(qǐng)?jiān)賹?；D錯(cuò)誤，2025年修訂要求調(diào)解書(shū)全文公開(kāi)，但涉及隱私可隱名處理；A、C、E均符合新規(guī)。14.（多選）2025年《民事訴訟法》確立“執(zhí)行和解擔(dān)保”制度，下列哪些主體可以作為執(zhí)行和解擔(dān)保人？A.被執(zhí)行人配偶書(shū)面承諾以名下房產(chǎn)擔(dān)保B.被執(zhí)行人控股股東出具信用擔(dān)保函C.經(jīng)銀保監(jiān)會(huì)備案的融資性擔(dān)保公司D.被執(zhí)行人的未成年子女以繼承房產(chǎn)擔(dān)保E.經(jīng)法院審查認(rèn)可的供應(yīng)鏈金融平臺(tái)答案：A、B、C、E。D錯(cuò)誤，未成年人不得作為擔(dān)保人；其余主體在2025年司法解釋中均明確允許。15.（多選）甲與乙因股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛訴至法院，甲申請(qǐng)保全乙持有的丙上市公司股票。法院凍結(jié)股票后，案外人丁提出異議，主張其已善意取得該股票。關(guān)于審查程序，下列哪些做法符合2025年條文？A.法院應(yīng)先行形式審查，異議成立的裁定解除凍結(jié)B.甲對(duì)解除裁定不服的，可自收到裁定15日內(nèi)提起執(zhí)行異議之訴C.法院可要求證券交易所協(xié)助查詢股票過(guò)戶記錄D.異議審查期間不影響股票凍結(jié)，但應(yīng)停止拍賣E.丁提供等額現(xiàn)金擔(dān)保的，法院應(yīng)解除凍結(jié)答案：A、B、C、D。E錯(cuò)誤，2025年司法解釋明確：案外人提供擔(dān)保請(qǐng)求解除保全的，是否準(zhǔn)許由法院根據(jù)“權(quán)利外觀”與“損害衡量”決定，并非“應(yīng)當(dāng)”解除。16.（多選）2025年《民事訴訟法》新增“公益訴訟和解公告”規(guī)則，環(huán)保組織甲與化工企業(yè)乙達(dá)成和解協(xié)議，下列哪些內(nèi)容必須寫(xiě)入公告？A.乙自愿支付的生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用數(shù)額B.乙整改污染設(shè)施的具體時(shí)間表C.甲因訴訟支出的律師費(fèi)、差旅費(fèi)明細(xì)D.乙逾期履行的違約金計(jì)算方式E.甲放棄其他民事賠償?shù)囊馑急硎敬鸢福篈、B、D、E。C錯(cuò)誤，原告合理支出可在協(xié)議中約定由被告承擔(dān)，但無(wú)需公告具體明細(xì)，防止泄露商業(yè)隱私。17.（多選）關(guān)于2025年“小額訴訟程序”標(biāo)的額調(diào)整及轉(zhuǎn)換，下列哪些說(shuō)法正確？A.人身?yè)p害賠償案件，標(biāo)的額30萬(wàn)元可適用小額程序B.當(dāng)事人合意選擇小額程序的，不受標(biāo)的額限制C.法院認(rèn)為案情復(fù)雜，可依職權(quán)裁定轉(zhuǎn)為簡(jiǎn)易或普通程序D.小額程序判決不得上訴，但可申請(qǐng)?jiān)賹廍.小額程序案件應(yīng)在立案之日起45日內(nèi)審結(jié)答案：C、D、E。A錯(cuò)誤，人身?yè)p害賠償排除小額程序；B錯(cuò)誤，2025年修訂仍保留標(biāo)的額上限（50萬(wàn)元），合意選擇不得突破。18.（多選）甲向法院申請(qǐng)確認(rèn)調(diào)解協(xié)議效力，法院審查發(fā)現(xiàn)協(xié)議內(nèi)容包含“如一方違約，另一方可直接申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行違約金”條款。下列哪些處理正確？A.法院應(yīng)確認(rèn)協(xié)議有效，但違約金條款不得執(zhí)行B.法院應(yīng)確認(rèn)協(xié)議全部有效，違約金條款具有執(zhí)行力C.法院應(yīng)告知雙方撤回違約金條款后另行確認(rèn)D.法院可要求雙方對(duì)違約金數(shù)額作出合理說(shuō)明E.法院應(yīng)裁定駁回確認(rèn)申請(qǐng)，告知另行起訴答案：B、D。2025年《民事訴訟法》第201條擴(kuò)大司法確認(rèn)范圍，允許對(duì)“違約救濟(jì)條款”一并確認(rèn)，但法院可審查違約金是否過(guò)高，要求說(shuō)明合理性。19.（多選）2025年《民事訴訟法》確立“跨境網(wǎng)上立案”制度，下列哪些材料可以電子提交并視為原件？A.經(jīng)公證認(rèn)證的境外公司注冊(cè)證書(shū)掃描件B.經(jīng)使領(lǐng)館認(rèn)證的授權(quán)委托書(shū)掃描件C.通過(guò)“中國(guó)跨境訴訟服務(wù)平臺(tái)”區(qū)塊鏈存證的證據(jù)D.境外律師簽字并加蓋律所電子簽章的起訴狀E.境外形成的判決書(shū)，僅提交PDF掃描件答案：A、B、C、D。E錯(cuò)誤，境外判決書(shū)需經(jīng)公證認(rèn)證方可作為證據(jù)，PDF掃描件不能視為原件。20.（多選）甲訴乙借款糾紛一案，法院判決乙償還100萬(wàn)元。執(zhí)行中，乙與甲達(dá)成和解協(xié)議：乙以名下唯一住房抵債，甲補(bǔ)償乙50萬(wàn)元差價(jià)，并約定乙及其扶養(yǎng)家屬可繼續(xù)居住6個(gè)月。關(guān)于該和解協(xié)議，下列哪些說(shuō)法正確？A.法院應(yīng)將協(xié)議記入筆錄，并中止執(zhí)行B.6個(gè)月居住權(quán)可對(duì)抗甲的房屋買受人C.乙未搬離的，甲可起訴要求騰退D.和解協(xié)議履行完畢的，法院應(yīng)作執(zhí)行結(jié)案處理E.甲可撤回補(bǔ)償款50萬(wàn)元，繼續(xù)申請(qǐng)拍賣房屋答案：A、B、C、D。E錯(cuò)誤，和解協(xié)議履行完畢后執(zhí)行程序終結(jié)，甲不得反悔；居住權(quán)依《民法典》第366條辦理登記后可對(duì)抗第三人。21.（案例分析）2025年3月，甲公司與乙公司簽訂《無(wú)人機(jī)植保服務(wù)合同》，約定乙為甲提供1萬(wàn)畝農(nóng)田植保服務(wù)，總價(jià)300萬(wàn)元，違約金為合同總價(jià)的20%。履行中，乙僅完成6000畝即停工，甲遂訴至法院，要求乙支付違約金60萬(wàn)元并賠償額外支出40萬(wàn)元。乙抗辯：（1）服務(wù)面積減少系因甲未按約定提前3日提供農(nóng)田GPS定位數(shù)據(jù)，致無(wú)法規(guī)劃航線；（2）違約金過(guò)高，請(qǐng)求調(diào)減至10萬(wàn)元；（3）甲主張的額外支出40萬(wàn)元未實(shí)際發(fā)生，系與丙公司簽訂的“補(bǔ)救合同”僅為意向書(shū)。一審法院查明：甲確實(shí)延遲5日提供GPS數(shù)據(jù)，但乙在收到數(shù)據(jù)后仍以“設(shè)備故障”為由停止作業(yè)；甲與丙的補(bǔ)救合同已支付預(yù)付款20萬(wàn)元，剩余20萬(wàn)元約定服務(wù)完成后支付。法院判令乙支付違約金45萬(wàn)元，駁回賠償請(qǐng)求。雙方均上訴。問(wèn)題：（1）二審法院應(yīng)如何認(rèn)定違約金的調(diào)整幅度？（2）甲能否就尚未支付的20萬(wàn)元預(yù)付款另行起訴？（3）若乙在二審中提出反訴，要求甲支付已完工部分的價(jià)款180萬(wàn)元，法院應(yīng)否受理？答案：（1）2025年《民事訴訟法》第179條維持“違約金調(diào)整以實(shí)際損失為基礎(chǔ)”規(guī)則。二審應(yīng)綜合以下因素：a.甲延遲提供數(shù)據(jù)5日，對(duì)工期有因果關(guān)系，可減輕乙10%責(zé)任；b.甲實(shí)際損失為已付丙公司20萬(wàn)元及可預(yù)見(jiàn)利潤(rùn)損失，合計(jì)約35萬(wàn)元；c.約定違約金60萬(wàn)元超過(guò)損失30%，可予調(diào)減。二審宜將違約金調(diào)整至35萬(wàn)元×1.3=45.5萬(wàn)元，維持一審45萬(wàn)元并無(wú)明顯不當(dāng)，可駁回上訴。（2）尚未支付的20萬(wàn)元屬于“將來(lái)給付”，甲可在實(shí)際支付后，依據(jù)新事實(shí)另案起訴，不構(gòu)成重復(fù)訴訟。（3）二審不應(yīng)受理乙的反訴。2025年《民事訴訟法》第174條明確：二審期間原審被告提出反訴的，法院可調(diào)解，調(diào)解不成的告知另訴，不得二審直接判決，以保障審級(jí)利益。本案反訴標(biāo)的180萬(wàn)元與違約金上訴無(wú)不可分性，應(yīng)告知乙另行起訴。22.（案例分析）2025年5月，自然人甲（住所地北京）以“網(wǎng)絡(luò)誹謗”為由在B互聯(lián)網(wǎng)法院起訴乙（住所地上海），要求乙刪除微博、賠禮道歉并賠償精神損害5萬(wàn)元。甲通過(guò)“微法院”小程序提交起訴材料，乙在答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為侵權(quán)行為地應(yīng)為乙發(fā)布微博的服務(wù)器所在地深圳。法院裁定駁回異議，乙提起上訴。二審期間，甲申請(qǐng)證據(jù)保全，要求固定乙微博后臺(tái)數(shù)據(jù)。問(wèn)題：（1）互聯(lián)網(wǎng)法院對(duì)本案有無(wú)管轄權(quán)？（2）二審法院審查管轄權(quán)異議的期限如何計(jì)算？（3）證據(jù)保全申請(qǐng)應(yīng)向哪一法院提出？答案：（1）2025年《民事訴訟法》第28條及互聯(lián)網(wǎng)法院管轄規(guī)定明確：網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地包括被侵權(quán)人住所地。甲住所地北京屬侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地，B互聯(lián)網(wǎng)法院有管轄權(quán)。（2）2025年修訂取消“管轄權(quán)異議二審30日”限制，改為“應(yīng)在立案之日起15日內(nèi)作出裁定”，特殊情況經(jīng)本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)可延長(zhǎng)15日。（3）證據(jù)保全應(yīng)向二審法院提出。2025年《民事訴訟法》第84條新增：管轄異議上訴期間，當(dāng)事人申請(qǐng)證據(jù)保全的，由二審法院審查并作出裁定，避免一審法院因案件移送而喪失保全便利。23.（案例分析）2025年6月，丙公司因資不抵債向D市中院申請(qǐng)破產(chǎn)重整，法院裁定受理并指定管理人。債權(quán)申報(bào)期內(nèi)，債權(quán)人甲申報(bào)債權(quán)1000萬(wàn)元，并提交一份“以房抵債”協(xié)議，主張對(duì)丙名下10套房產(chǎn)享有所有權(quán)，不屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)。管理人審查后認(rèn)為該協(xié)議實(shí)為擔(dān)保，拒絕確認(rèn)甲的取回權(quán)。甲遂起訴請(qǐng)求確認(rèn)房產(chǎn)歸其所有。訴訟中，丙的破產(chǎn)重整計(jì)劃草案經(jīng)分組表決通過(guò)，法院裁定批準(zhǔn)。問(wèn)題：（1）甲的訴訟應(yīng)否中止？（2）若重整計(jì)劃已執(zhí)行完畢，甲的訴訟請(qǐng)求還能否支持？（3）甲能否以“債權(quán)人會(huì)議決議違法”為由申請(qǐng)撤銷重整計(jì)劃？答案：（1）不應(yīng)中止。2025年《民事訴訟法》第256條及《企業(yè)破產(chǎn)法》第21條確立“破產(chǎn)衍生訴訟集中管轄”，但并未要求“自動(dòng)中止”。本案屬確權(quán)訴訟，由受理破產(chǎn)的D市中院繼續(xù)審理，無(wú)需中止。（2）若重整計(jì)劃執(zhí)行完畢，丙的法人資格繼續(xù)存續(xù)，10套房產(chǎn)已依計(jì)劃轉(zhuǎn)讓給戰(zhàn)略投資人，且投資人已支付對(duì)價(jià)并辦理過(guò)戶，甲的取回權(quán)因標(biāo)的物所有權(quán)變動(dòng)而消滅，只能申報(bào)擔(dān)保債權(quán)，訴訟請(qǐng)求應(yīng)予駁回。（3）甲可作為“利害關(guān)系人”自知道或應(yīng)當(dāng)知道決議違法之日起30日內(nèi)，向D市中院申請(qǐng)撤銷重整計(jì)劃，但需舉證證明“以房抵債”協(xié)議被惡意排除在債權(quán)表外，且該行為導(dǎo)致其債權(quán)受損。法院經(jīng)聽(tīng)證，可裁定撤銷或維持重整計(jì)劃。24.（案例分析）2025年7月，A公司與B公司簽訂《芯片進(jìn)口合同》，約定適用《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》（CISG）。后因B交付的芯片存在質(zhì)量瑕疵，A向我國(guó)E中院起訴要求退貨并賠償損失200萬(wàn)美元。B提出管轄異議，主張雙方曾郵件約定“新加坡國(guó)際商會(huì)仲裁”。A辯稱郵件未經(jīng)簽字蓋章，且仲裁條款為B單方添加。問(wèn)題：（1）法院應(yīng)如何認(rèn)定仲裁協(xié)議成立？（2）若法院認(rèn)定仲裁協(xié)議有效，應(yīng)如何處理本案？（3）A能否在仲裁裁決作出后，以“公共秩序”為由申請(qǐng)拒絕承認(rèn)與執(zhí)行？答案：（1）2025年《民事訴訟法》第276條與《仲裁法》第18條銜接，對(duì)“電子仲裁協(xié)議”采“可查詢、可識(shí)別”標(biāo)準(zhǔn)。法院應(yīng)審查郵件鏈?zhǔn)欠耧@示A對(duì)仲裁條款的“明示接受”或“未異議繼續(xù)履行”。若B在回復(fù)郵件中新增仲裁條款，A未提出異議且繼續(xù)商討交貨細(xì)節(jié)，可推定雙方達(dá)成仲裁合意。（2）法院應(yīng)裁定駁回A的起訴，并告知其向新加坡國(guó)際商會(huì)申請(qǐng)仲裁。2025年修訂明確：對(duì)存在有效涉外仲裁協(xié)議的，法院不再“先行通知仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)”，而直接裁定駁回，減少程序拖延。（3）可以。2025年《民事訴訟法》第290條保留“公共秩序保留”，但采“國(guó)際公共秩序”限縮解釋。若仲裁裁決承認(rèn)將導(dǎo)致我國(guó)強(qiáng)制性法律（如出口管制、反壟斷）被架空，法院可裁定拒絕承認(rèn)與執(zhí)行。25.（案例分析）2025年8月，甲與乙簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定甲將其持有的M公司15%股權(quán)以3000萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給乙，乙支付定金300萬(wàn)元后違約拒付尾款。甲起訴要求乙繼續(xù)履行并支付尾款2700萬(wàn)元，或雙倍返還定金600萬(wàn)元。一審法院判決乙繼續(xù)履行，乙上訴。二審期間，M公司因行業(yè)政策調(diào)整股價(jià)暴跌，15%股權(quán)市值已跌至1500萬(wàn)元。乙遂提出“情勢(shì)變更”抗辯，要求解除合同。問(wèn)題：（1）二審法院能否直接適用情勢(shì)變更解除合同？（2）若二審認(rèn)為情勢(shì)變更成立，應(yīng)如何裁判？（3）甲能否主張“乙惡意拖延訴訟致?lián)p失擴(kuò)大”要求賠償？答案：（1）可以。2025年《民事訴訟法》第175條新增：二審法院對(duì)“情勢(shì)變更”等新事實(shí)可一并審理，無(wú)需發(fā)回重審，以符合效率原則。（2）二審法院應(yīng)在調(diào)解無(wú)果后，裁定撤銷一審判決，改判解除合同，并根據(jù)雙方過(guò)錯(cuò)、損失分擔(dān)規(guī)則，酌定乙賠償甲差價(jià)損失1500萬(wàn)元扣除已付定金300萬(wàn)元后，再支付1200萬(wàn)元。（3）可以。甲可依據(jù)2025年《民事訴訟法》第13條誠(chéng)實(shí)信用原則，另行起訴乙“惡意上訴、拖延履行”導(dǎo)致的擴(kuò)大損失，但需舉證證明乙在股價(jià)暴跌前已收到履行通知卻故意拖延，且甲已采取合理減損措施。26.（案例分析）2025年9月，甲公司因“虛假宣傳”被市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)罰款100萬(wàn)元，并責(zé)令在省級(jí)媒體刊登更正聲明。甲拒不履行，市場(chǎng)監(jiān)管局申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行中，甲公司股東乙、丙抽逃出資5000萬(wàn)元，且公司已無(wú)財(cái)產(chǎn)。市場(chǎng)監(jiān)管局申請(qǐng)追加乙、丙為被執(zhí)行人。問(wèn)題：（1）法院應(yīng)適用何種程序追加？（2）乙、丙主張“罰款具有制裁性質(zhì)，不適用抽逃出資規(guī)則”，是否成立？（3）若乙、丙在追加裁定作出前補(bǔ)足出資，能否免除責(zé)任？答案：（1）應(yīng)適用“執(zhí)行追加”程序。2025年《民事訴訟法》第274條明確：申請(qǐng)執(zhí)行人主張股東抽逃出資的，由執(zhí)行法院公開(kāi)聽(tīng)證后作出追加裁定，無(wú)需另行訴訟。（2）不成立。2025年修訂將“行政處罰債權(quán)”納入“可追加”范圍，只要處罰決定已生效且進(jìn)入執(zhí)行，股東抽逃出資即應(yīng)在抽逃范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任，不因債權(quán)性質(zhì)而免責(zé)。（3）可以。乙、丙在執(zhí)行法院指定的合理期限內(nèi)（15日）補(bǔ)足出資并經(jīng)驗(yàn)資的，視為抽逃已補(bǔ)正，法院應(yīng)駁回追加申請(qǐng)，但已產(chǎn)生的執(zhí)行費(fèi)用、滯納金仍由乙、丙承擔(dān)。27.（案例分析）2025年10月，甲與乙簽訂《房屋代持協(xié)議》，約定甲出資、乙代持，房屋登記在乙名下。后乙因個(gè)人債務(wù)被債權(quán)人丙起訴并申請(qǐng)執(zhí)行該房屋。甲提出執(zhí)行異議，被駁回后提起執(zhí)行異議之訴，請(qǐng)求確認(rèn)房屋所有權(quán)并停止執(zhí)行。一審法院認(rèn)為代持協(xié)議違反公序序良俗無(wú)效，駁回甲的訴訟請(qǐng)求。甲上訴，并提交新證據(jù)：乙在另案刑事判決中承認(rèn)房屋實(shí)際權(quán)屬歸甲。問(wèn)題：（1）二審法院應(yīng)如何認(rèn)定代持協(xié)議效力？（2）若協(xié)議無(wú)效，甲能否主張“不當(dāng)?shù)美狈颠€購(gòu)房款？（3）丙作為善意申請(qǐng)執(zhí)行人，其權(quán)益如何保護(hù)？答案：（1）二審應(yīng)綜合以下因素：a.代持目的若僅為規(guī)避限購(gòu)政策，不必然無(wú)效；b.刑事判決已確認(rèn)乙自認(rèn)權(quán)屬，構(gòu)成“預(yù)決事實(shí)”；c.2025年《民事訴訟法》第93條擴(kuò)大“預(yù)決事實(shí)”范圍，刑事裁判對(duì)民事權(quán)屬確認(rèn)具有高度證明力。二審可改判確認(rèn)甲為實(shí)際權(quán)利人，但應(yīng)在判決中載明“不得對(duì)抗善意取得房屋所有權(quán)的第三人”。（2）可以。若協(xié)議因違反公序良俗被認(rèn)定無(wú)效，甲可依據(jù)《民法典》第985條另行起訴乙返還不當(dāng)?shù)美ㄙ?gòu)房款及增值），但需扣除乙代持期間的合理支出。（3）丙若已申請(qǐng)查封并執(zhí)行，且房屋尚未拍賣，二審法院可在確認(rèn)甲所有權(quán)的同時(shí)，裁定“帶封轉(zhuǎn)讓”，即由甲代償乙對(duì)丙的債務(wù)后解除查封，實(shí)現(xiàn)三方利益平衡；若房屋已拍賣且丙善意取得價(jià)款，甲只能向乙主張不當(dāng)?shù)美?，不得?qǐng)求丙返還。28.（案例分析）2025年11月，甲與乙簽訂《直播帶貨合作協(xié)議》，約定乙在直播平臺(tái)為甲銷售農(nóng)產(chǎn)品，銷售額目標(biāo)1000萬(wàn)元，未達(dá)標(biāo)則乙退還全部服務(wù)費(fèi)200萬(wàn)元并支付20%違約金。合作期滿，銷售額僅300萬(wàn)元。甲起訴要求乙退還200萬(wàn)元并支付違約金40萬(wàn)元。乙抗辯：（1）疫情及平臺(tái)算法調(diào)整屬不可抗力，應(yīng)免責(zé)；（2）甲提供的農(nóng)產(chǎn)品多次因質(zhì)檢不合格被平臺(tái)下架，構(gòu)成根本違約；（3）違約金過(guò)高，請(qǐng)求調(diào)減至5萬(wàn)元。一審法院認(rèn)定疫情不構(gòu)成不可抗力，但甲質(zhì)檢不合格構(gòu)成雙方違約，判令乙退還100萬(wàn)元并支付違約金10萬(wàn)元。雙方上訴。問(wèn)題：（1）二審法院如何分配舉證責(zé)任？（2）平臺(tái)算法調(diào)整是否構(gòu)成情勢(shì)變更？（3）違約金調(diào)減應(yīng)參考哪些因素？答案：（1）乙主張“質(zhì)檢不合格”導(dǎo)致流量下降，應(yīng)舉證證明：a.質(zhì)檢不合格事實(shí)；b.平臺(tái)下架記錄；c.下架與銷售額不足之間的因果關(guān)系。甲主張“已及時(shí)整改且復(fù)檢合格”，應(yīng)提交平臺(tái)復(fù)檢通過(guò)記錄。法院可依2025年《民事訴訟法》第65條，責(zé)令平臺(tái)提供后臺(tái)數(shù)據(jù)，拒不提供的推定乙主張成立。（2）平臺(tái)算法調(diào)整若屬行業(yè)普遍現(xiàn)象且不可預(yù)見(jiàn)、不可克服，可構(gòu)成情勢(shì)變更，但乙應(yīng)證明其已采取合理措施（如投流、換品）仍無(wú)法達(dá)標(biāo)。二審可酌情調(diào)減責(zé)任比例。（3）2025年《民事訴訟法》第179條明確違約金調(diào)減應(yīng)綜合：a.實(shí)際損失（甲預(yù)期利潤(rùn)損失約200萬(wàn)元）；b.雙方過(guò)錯(cuò)程度（甲30%、乙70%）；c.合同履行程度（30%）；d.乙方