計(jì)算機(jī)犯罪的罪名及其完善

r內(nèi)容提要」本文結(jié)合新刑法有關(guān)計(jì)算機(jī)犯罪的規(guī)定，對(duì)計(jì)算機(jī)犯罪的類型及罪名進(jìn)

行了探討。作者認(rèn)為，計(jì)算機(jī)犯罪花樣繁多、手段新奇，可以分成多種類型。作者對(duì)六類計(jì)

算機(jī)犯罪行為即破壞計(jì)算機(jī)系統(tǒng)犯罪、非法侵入計(jì)算機(jī)系統(tǒng)犯罪、竊用計(jì)算機(jī)服務(wù)犯罪、計(jì)

算機(jī)財(cái)產(chǎn)犯罪、濫用計(jì)算機(jī)犯罪作了研究，進(jìn)而提出了完善刑法的建議。

「關(guān)鍵詞」計(jì)算機(jī)犯罪/罪名/立法完善

計(jì)算機(jī)犯罪是隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的發(fā)展與普及發(fā)展起來(lái)的一種新型犯罪，我國(guó)新

《刑法》第285條、286條、287條對(duì)計(jì)算機(jī)犯罪行為進(jìn)行了規(guī)定，雖然刑法對(duì)計(jì)算機(jī)犯罪

的規(guī)定只有三條，但是計(jì)算機(jī)犯罪事實(shí)上非常復(fù)雜。我們可以將計(jì)算機(jī)犯罪分為若干類型，

然而這些類型并未完全包含在刑法的條文當(dāng)中，我們有必要在此對(duì)其進(jìn)行分類研究。同時(shí)，

作為一類犯罪，我們還有必要對(duì)各種計(jì)算機(jī)犯罪的罪名進(jìn)行研究，只有科學(xué)地規(guī)定各種犯

罪的罪名，才能準(zhǔn)確地揭示其內(nèi)涵，在實(shí)踐中也才能方便使用。

一、破壞計(jì)算機(jī)系統(tǒng)犯罪破壞計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，是指利用各種手段，通過(guò)對(duì)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)

內(nèi)部的數(shù)據(jù)進(jìn)行破壞，從而導(dǎo)致計(jì)算機(jī)被破壞的行為。這種行為會(huì)直接導(dǎo)致計(jì)算機(jī)系統(tǒng)不能

正常運(yùn)行，造成系統(tǒng)功能的癱瘓或是系統(tǒng)輸出信息的錯(cuò)誤?！缎谭ā返?86條中所規(guī)定的內(nèi)

容就是破壞計(jì)算機(jī)系統(tǒng)犯罪，該條的罪名可以定為破壞計(jì)算機(jī)系統(tǒng)罪。破壞計(jì)算機(jī)系統(tǒng)犯

罪是一種嚴(yán)重的犯罪，由于現(xiàn)代社會(huì)越來(lái)越依賴于計(jì)算機(jī)，因此，一旦重要部門如銀行

等等的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)遭到破壞而癱瘓的話，造成的損失是難以估算的。

破壞計(jì)算機(jī)系統(tǒng)犯罪可以通過(guò)除《刑法》第286條所列舉以外的其它手段完成。例

如可以通過(guò)物理手段對(duì)運(yùn)行中的計(jì)算機(jī)主機(jī)或是外部存儲(chǔ)器進(jìn)行破壞來(lái)破壞整個(gè)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)

的運(yùn)作，這種行為并不在《刊法》第286條規(guī)定的范圍，但它同樣也屬于破壞計(jì)算機(jī)系統(tǒng)犯

罪。因此，在該條中需要增加這方面的內(nèi)容。筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)將第一款所列舉的行為修改為

破壞計(jì)算機(jī)硬件或者系統(tǒng)軟件造成嚴(yán)重后果的行為。

關(guān)于本條第三款，目前條文規(guī)定的是：故意制作、傳播計(jì)算機(jī)病毒等破壞性程序，

影響計(jì)算機(jī)系統(tǒng)正常運(yùn)行，后果嚴(yán)重的行為構(gòu)成犯罪。筆者認(rèn)為這樣的表述有一定的缺陷:

首先，計(jì)算機(jī)病毒之類的破壞性程序?qū)ο到y(tǒng)的破壞不一定是馬上發(fā)生的，條文的表述不能準(zhǔn)

確地說(shuō)明其社會(huì)危害性。例如，制作一個(gè)計(jì)算機(jī)病毒程序，設(shè)定在兩年以后徹底刪除受感染

的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)內(nèi)部所有軟件和資料，該病毒已經(jīng)感染大量的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，但是尚未發(fā)作。這

樣的行為并沒(méi)有直接影響系統(tǒng)的正常運(yùn)作，但是確實(shí)造成了嚴(yán)重的社會(huì)危害后果，所以，這

種行為同樣也應(yīng)屬于破壞計(jì)算機(jī)系統(tǒng)犯罪。其次，這類破壞性程序不一定非要影響計(jì)算機(jī)系

統(tǒng)的運(yùn)行。例如制作一種專門刪除用戶資料檔案的病毒，對(duì)這些數(shù)據(jù)的刪除并不影響系統(tǒng)的

正常運(yùn)行，這種行為并不屬于《刑法》第286條規(guī)定的范圍，但是同樣也應(yīng)該屬于破壞計(jì)

算機(jī)系統(tǒng)犯罪。第三，依照《刑法》第286條的規(guī)定，故意制作和故意傳播這類破壞性程

序的行為都屬于犯罪。但是又存在著這樣的問(wèn)題：故意傳播計(jì)算機(jī)病毒的行為究竟達(dá)到何

種程度，造成何種后果才構(gòu)成犯罪？

行為人傳播計(jì)算機(jī)病毒即是行為人在沒(méi)有病毒的系統(tǒng)中運(yùn)行病毒程序或者帶毒程

序。行為人是否出于故意是很難認(rèn)定的，因?yàn)槲覀儫o(wú)法證明行為人是否明知他所裝入系統(tǒng)運(yùn)

行的程序是否帶毒，也就無(wú)法說(shuō)明他是否出于故意而進(jìn)行傳播的。即使能夠證明行為人是出

于故意也還存在下面的問(wèn)題：破壞計(jì)算機(jī)系統(tǒng)犯罪中后果嚴(yán)重是必備要件，我們?nèi)绾握J(rèn)定傳

播行為的后果呢？故意傳播行為從主觀上可以分為兩種：一是出于擴(kuò)散病毒的故意，二是出

于利用病毒破壞特定的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的故意。出于擴(kuò)散的故意傳播行為所造成的后果相當(dāng)難以

認(rèn)定。當(dāng)行為人開(kāi)始傳播后，該病毒就傳播擴(kuò)散了，那么以后受感染的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)究竟是由

于誰(shuí)的原因造成感染難以認(rèn)定。因?yàn)檫@些系統(tǒng)可以通過(guò)各種渠道被感染，何況許多病毒還會(huì)

重復(fù)感染。出于破壞特定系統(tǒng)的故意傳播行為所造成的后果，相對(duì)地比較容易認(rèn)定，這就是

《刑法》第286條中第一、二款所規(guī)定的犯罪，可以直接依照這兩款來(lái)處罰。

事實(shí)上，要造成危害后果，僅僅制作計(jì)算機(jī)病毒是不可能達(dá)到目的的，還必須將病

毒輸入計(jì)算機(jī)系統(tǒng)內(nèi)部并擴(kuò)散才會(huì)造成直接對(duì)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的嚴(yán)重危害后果。因此，刑法條文

中規(guī)定的應(yīng)該是制作并傳播計(jì)算機(jī)病毒的行為，這樣才能與后果嚴(yán)重這一構(gòu)成要件相統(tǒng)一。

制作和傳播這類破壞性程序的行為，危害的是不特定的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，它不僅是直接

對(duì)系統(tǒng)進(jìn)行破壞，而且是對(duì)公眾計(jì)算機(jī)系統(tǒng)造成威脅，主要是破壞了計(jì)算機(jī)系統(tǒng)運(yùn)行方面的

秩序，因此同其他破壞計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的犯罪還有所不同，那些犯罪侵害的主要是特定系統(tǒng)內(nèi)部

的數(shù)據(jù)和安全，而制作和傳播計(jì)算機(jī)病毒的犯罪則是侵害不特定的廣泛的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的安

金。這種犯罪只要實(shí)施了，就會(huì)造成嚴(yán)重的危害后果。因此，筆者認(rèn)為，《刑法》第286條

沒(méi)有必要將后果嚴(yán)重作為構(gòu)戌要件，只要實(shí)行了制作和傳播計(jì)算機(jī)病毒的行為，就可以構(gòu)

成犯罪，而且，鑒于制作和傳播計(jì)算機(jī)病毒的犯罪行為所造成的后果的嚴(yán)重性。篤者認(rèn)為，

刑法應(yīng)當(dāng)將制作和傳播計(jì)算機(jī)病毒專門作為一條加以規(guī)定，而不像現(xiàn)在作為一款來(lái)規(guī)定。

這樣規(guī)定以后，只要行為人在主觀上明知其制作或者傳播的程序具有嚴(yán)重破壞計(jì)算

機(jī)系統(tǒng)的后果，并且進(jìn)行了制作和傳播行為就構(gòu)成主觀上的故意。在客觀方面，構(gòu)成本罪的

要件是行為人制作和傳播的破壞性程序?qū)τ?jì)算機(jī)系統(tǒng)能夠造成嚴(yán)重危害，只要這種程序?qū)τ?jì)

算機(jī)系統(tǒng)的破壞性達(dá)到一定的程度就可以構(gòu)成本罪。這里強(qiáng)調(diào)的是“能夠嚴(yán)重破壞計(jì)算機(jī)系

統(tǒng)的程序”，不一定要求該程序確實(shí)造成系統(tǒng)的破壞，只要該程序?qū)ο到y(tǒng)造成嚴(yán)重威脅即

可。此程序?qū)τ?jì)算機(jī)系統(tǒng)的威脅和破壞的嚴(yán)重程度可以從程序的代碼進(jìn)行分析結(jié)果中得

出，也可從它破壞計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的后果來(lái)得出。只要這種威脅或破壞達(dá)到一定的程度就能夠構(gòu)

成本罪。

二、非法侵入計(jì)算機(jī)系統(tǒng)犯罪非法侵入計(jì)算機(jī)系統(tǒng)是指行為人以破解計(jì)算機(jī)安全系

統(tǒng)為手段，非法進(jìn)入自己無(wú)權(quán)進(jìn)入的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的行為。這類犯罪就是《刑法》第285條

中規(guī)定的犯罪。該條的罪名可以定為非法侵入計(jì)算機(jī)系統(tǒng)罪。侵入計(jì)算機(jī)系統(tǒng)犯罪可能出

于多種目的，一般人犯罪都是以竊取和篡改系統(tǒng)內(nèi)部的數(shù)據(jù)為目的，但是也有相當(dāng)一部分人

是出于單純破解安全系統(tǒng)為目的，通過(guò)對(duì)安全系統(tǒng)的破解來(lái)滿足自己的好奇心和虛榮心。侵

入計(jì)算機(jī)系統(tǒng)犯罪從表面上來(lái)看，似乎僅僅是闖入了計(jì)算機(jī)系統(tǒng)而已，并沒(méi)有造成直接損

害，但事實(shí)上其社會(huì)危害性也相當(dāng)大。一些重要部門的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)數(shù)據(jù)具有一定的保密性，

一旦遭到非法侵入，這些數(shù)據(jù)就會(huì)處于失密狀態(tài)，需要對(duì)這些數(shù)據(jù)進(jìn)行安全認(rèn)證，需要重新

構(gòu)置安全系統(tǒng)，危害及損失相當(dāng)嚴(yán)重。

筆者認(rèn)為，《刑法》對(duì)本罪的客體范圍規(guī)定得過(guò)于狹窄，《刑法》第285條只對(duì)國(guó)

家事務(wù)、國(guó)防建設(shè)和尖端科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)加以保護(hù)，這和現(xiàn)在計(jì)算機(jī)技術(shù)的發(fā)

展與普及是不協(xié)調(diào)的。隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)在我國(guó)的普及運(yùn)用，許多部門都在建立自己的計(jì)算機(jī)

系統(tǒng)，這些計(jì)算機(jī)系統(tǒng)關(guān)系到社會(huì)生活的各個(gè)方面，許多系統(tǒng)與公眾利益息息相關(guān)，如果我

們對(duì)這些計(jì)算機(jī)系統(tǒng)不加以保護(hù)，那么對(duì)這些系統(tǒng)的侵入行為就成為合法的，這極不利于我

國(guó)的社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)。例如金融系統(tǒng)的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)、民間的信息服務(wù)系統(tǒng)等，在社會(huì)生

活中也具有相當(dāng)重要的地位，一旦其安全處于不確定的狀態(tài)，那么造成的損失也是驚人的。

由于實(shí)施計(jì)算機(jī)犯罪的犯罪人大多具有相當(dāng)高的計(jì)算機(jī)專業(yè)知識(shí)和技術(shù)，其潛在破壞力相當(dāng)

大，而且犯罪行為很難被覺(jué)察，犯罪行為可以在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)頻繁進(jìn)行，其社會(huì)危害性也

就更大。這種犯罪危害的對(duì)象不僅僅是被直接侵入的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的所有人，而且還包括所有

與被害計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有直接聯(lián)系的用戶，他們都有可能遭受損失。因此，筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)對(duì)本

罪的客體范圍作適當(dāng)?shù)臄U(kuò)大，即規(guī)定凡侵入具有重大價(jià)值或者社會(huì)公共利益的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的

行為都構(gòu)成侵入計(jì)算機(jī)系統(tǒng)聚。

三、竊用計(jì)算機(jī)服務(wù)犯罪竊用計(jì)算機(jī)服務(wù)犯罪是指無(wú)權(quán)使用計(jì)算機(jī)系統(tǒng)者擅自使用，

或者計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的合法用戶在規(guī)定的時(shí)間以外以及超越服務(wù)權(quán)限使用計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的行為。

由于計(jì)算機(jī)系統(tǒng)具有豐富的功能，因此，在現(xiàn)代社會(huì)由計(jì)算機(jī)系統(tǒng)所提供的服務(wù)也

成為一種商品，使用者只有向計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的所有人支付一定的費(fèi)用，才能獲得由計(jì)算機(jī)系統(tǒng)

提供的服務(wù)。例如在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的使用中，使用者只有交付入網(wǎng)費(fèi)及使用費(fèi)后才能合法使

用網(wǎng)絡(luò)，而且，如果要享受網(wǎng)絡(luò)提供的其他服務(wù)，還必須交納附加費(fèi)用。因此就出現(xiàn)了通過(guò)

非法手段來(lái)免費(fèi)享受服務(wù)的犯罪行為。竊用計(jì)算機(jī)服務(wù)犯罪一般采用以下形式進(jìn)行：（1）

竊取計(jì)算機(jī)分時(shí)系統(tǒng)的保護(hù)口令（安全密碼）或是破解這一口令的方式來(lái)冒充合法用戶，取

得系統(tǒng)的使用權(quán)。口令的取得或者破解對(duì)一個(gè)計(jì)算機(jī)專業(yè)人員來(lái)說(shuō)并不是十分困難，因此采

取這類方式犯罪的比較多，合法用戶的超時(shí)和超級(jí)別使用也可以通過(guò)這種方式。

（2）合法的用戶通過(guò)諸如修改計(jì)算機(jī)系統(tǒng)時(shí)鐘等等手段，在規(guī)定時(shí)間以外非法使

用計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，這種方法也比較簡(jiǎn)單。

（3）竊線。即是利用一定的技術(shù)設(shè)備，與計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的合法用戶經(jīng)由同一線路使

用計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)設(shè)備。竊線者可以獲得合法用戶同等的使用權(quán)限，而且合法用戶不使用時(shí)，竊

線者幾乎是完全自由的。竊線的實(shí)現(xiàn)在技術(shù)上也不困難，只要擁有相應(yīng)的設(shè)備和技術(shù)，可以

輕易地對(duì)任何一臺(tái)計(jì)算機(jī)進(jìn)行竊用。這種犯罪由于實(shí)現(xiàn)比較簡(jiǎn)單，而且也比較隱秘，因此也

發(fā)生得相當(dāng)多。

竊用計(jì)算機(jī)服務(wù)與侵入計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有相似之處，但它們有著本質(zhì)的區(qū)別：侵入計(jì)算

機(jī)系統(tǒng)犯罪是破壞了計(jì)算機(jī)系統(tǒng)內(nèi)部數(shù)據(jù)的安全性，而竊用計(jì)算機(jī)服務(wù)只是免費(fèi)享受計(jì)算機(jī)

提供的服務(wù)，不一定要接觸到系統(tǒng)內(nèi)部相對(duì)封閉的數(shù)據(jù)；另外，兩者的主觀目的不同：竊用

計(jì)算機(jī)是為了非法獲得計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的使用權(quán)利，而侵入計(jì)算機(jī)系統(tǒng)犯罪是為了非法接觸計(jì)算

機(jī)系統(tǒng)內(nèi)部的數(shù)據(jù)。當(dāng)然，由于竊用計(jì)算機(jī)服務(wù)所采取的手段，有時(shí)也可以導(dǎo)致構(gòu)成侵入計(jì)

算機(jī)系統(tǒng)犯罪。

由于竊用計(jì)算機(jī)行為的標(biāo)的是計(jì)算機(jī)提供的服務(wù)，是一種無(wú)形的客體，因此，傳

統(tǒng)刑法理論對(duì)這種行為是否構(gòu)成犯罪存有爭(zhēng)議。隨著時(shí)代的發(fā)展，刑法理論的逐漸進(jìn)

步，許多以無(wú)形客體為對(duì)象的行為都逐漸被納入了刑法的規(guī)定。例如《刑法》第265條規(guī)

定：“以牟利為目的，盜接他人通信線路、復(fù)制他人弓信號(hào)碼或者明知是盜接、復(fù)制的電

信設(shè)備、設(shè)施而使用的，依照本法第264條的規(guī)定定罪處置”，即是說(shuō)這些行為依照盜竊

罪來(lái)處罰。竊取使用計(jì)算機(jī)系統(tǒng)同竊用通信系統(tǒng)一樣，都是竊用這些設(shè)備所有人通過(guò)設(shè)備取

得的服務(wù)。服務(wù)可以是一種有價(jià)值的東西，但是它與一般的財(cái)產(chǎn)具有不同的性質(zhì)，它的價(jià)值

只有在使用者得到并享受這種服務(wù)時(shí)才體現(xiàn)出來(lái)，并且價(jià)值的大小和使用者使用的時(shí)間成正

比。竊取這種服務(wù)的行為同竊取其它財(cái)物的行為就具有一定的區(qū)別。

竊用計(jì)算機(jī)服務(wù)犯罪不僅是竊用了服務(wù)，而且由于竊用的同時(shí)也可能危害計(jì)算機(jī)系

統(tǒng)的安全性問(wèn)題。同樣，竊取使用通信的犯罪在侵犯財(cái)產(chǎn)的同時(shí)也對(duì)通信安全造成了危

害，因此它們同一般的盜竊無(wú)形財(cái)產(chǎn)的行為在社會(huì)危害性上還有差別。因此，篤者認(rèn)為，

可以將竊取使用計(jì)算機(jī)系統(tǒng)與竊取使用通信放在一起來(lái)規(guī)定，這樣可以避免司法實(shí)踐中的困

難，尤其是在認(rèn)定盜竊數(shù)額的問(wèn)題上的困難。在刑法中可以作如下規(guī)定：以牟利為目的，盜

接他人通信線路、竊取復(fù)制他人電信號(hào)碼或計(jì)算機(jī)帳號(hào)，或者明知是盜接、復(fù)制的電信設(shè)備

或者計(jì)算機(jī)設(shè)備及帳號(hào)而使用的，構(gòu)成竊取通信服務(wù)罪或者竊取計(jì)算機(jī)服務(wù)罪。

竊取計(jì)算機(jī)服務(wù)罪的構(gòu)成，主觀上是出于貪財(cái)圖利，客觀上是以非法手段，不支付

報(bào)酬而取得他人設(shè)備的服務(wù)。雖然它也有可能造成第三人的損失，但本質(zhì)上是破壞了整個(gè)有

關(guān)服務(wù)的秩序，因此也應(yīng)該放入擾亂社會(huì)秩序罪之中。

四、計(jì)算機(jī)財(cái)產(chǎn)犯罪計(jì)算機(jī)財(cái)產(chǎn)犯罪是指犯罪人通過(guò)對(duì)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)所處理的數(shù)據(jù)信

息進(jìn)行篡改和破壞的方式來(lái)影響計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的工作，從而實(shí)現(xiàn)非法取得和占有他人財(cái)產(chǎn)的

目的的行為。

《刑法》第287條規(guī)定：”利用計(jì)算機(jī)實(shí)施金融詐騙、盜竊、貪污、挪用公款、

竊取國(guó)家秘密或者其他犯罪的，依照本法有關(guān)規(guī)定定罪處罰”。關(guān)于將計(jì)算機(jī)財(cái)產(chǎn)犯罪按其

他犯罪進(jìn)行定罪處罰的規(guī)定，筆者以為不是很妥當(dāng)。計(jì)算機(jī)財(cái)產(chǎn)犯罪，是以計(jì)算機(jī)系統(tǒng)作為

工具，以非法修改和偽造數(shù)據(jù)作為手段，這類犯罪具有兩個(gè)特征：首先它是以非法占有財(cái)產(chǎn)

為目的，其次它必須是通過(guò)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)來(lái)實(shí)現(xiàn)犯罪目的，因此人們往往把它視為牽連犯，刑

法也是從這個(gè)角度考慮，所以才作了第287條的規(guī)定。實(shí)際上，這種犯罪不同于刑法上的

牽連犯。雖然在這種犯罪中對(duì)計(jì)算機(jī)的侵害只是一種手段，但是在客觀上仍然造成了對(duì)計(jì)算

機(jī)系統(tǒng)正常運(yùn)作的威脅，即使沒(méi)有直接的損害，仍然破壞了計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的安全。無(wú)論犯罪人

對(duì)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)是否希望造成威脅，但他至少是出于間接故意，因此這類犯罪在主觀上具有兩

個(gè)故意：即占有財(cái)產(chǎn)和侵害計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的故意。對(duì)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的侵害故意是因?yàn)榉缸锶诵枰?/p>

利用這種手段來(lái)完成財(cái)產(chǎn)犯罪。但是，使用計(jì)算機(jī)這種工具與使用其他一般的工具進(jìn)行的犯

罪具有本質(zhì)上的區(qū)別：(1)對(duì)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的數(shù)據(jù)篡改必然導(dǎo)致計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的安全性的

破壞，從而危害計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的所有者和合法使用者的利益，這種危害性是一般的工具犯所不

具有的。

(2)計(jì)算機(jī)財(cái)產(chǎn)犯暈只有通過(guò)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)才能進(jìn)行，而一般的工具犯則不同，不

通過(guò)這種工具和手段，犯罪人仍然可以利用其他手段來(lái)實(shí)現(xiàn)其犯罪目的，因?yàn)橛?jì)算機(jī)財(cái)產(chǎn)犯

罪的標(biāo)的多半表現(xiàn)為計(jì)算機(jī)系統(tǒng)內(nèi)部的數(shù)據(jù)形式，只有針對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行犯罪才能實(shí)現(xiàn)犯罪目

的。因此，這種對(duì)數(shù)據(jù)的篡改和對(duì)財(cái)產(chǎn)的侵犯是統(tǒng)一的，數(shù)據(jù)就是財(cái)產(chǎn)，財(cái)產(chǎn)是以數(shù)據(jù)的形

式存在的。也就是說(shuō)，計(jì)算機(jī)犯罪不僅僅是財(cái)產(chǎn)犯罪的手段，而且是和財(cái)產(chǎn)犯罪相統(tǒng)一的。

(3)通過(guò)計(jì)算機(jī)進(jìn)行犯罪可以實(shí)現(xiàn)一般手段不能達(dá)到的目的，例如可以盜竊巨額

財(cái)產(chǎn)而比較隱秘。

我們并不是把一切通過(guò)計(jì)算機(jī)進(jìn)行的財(cái)產(chǎn)犯罪都視為計(jì)算機(jī)財(cái)產(chǎn)犯罪，例如那些通

過(guò)修改計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)的手段來(lái)敲詐勒索的犯罪等等，事實(shí)上是破壞計(jì)算機(jī)犯罪和其他犯罪的結(jié)

合，應(yīng)該構(gòu)成兩個(gè)單獨(dú)的罪名。計(jì)算機(jī)財(cái)產(chǎn)犯罪就是針對(duì)以計(jì)算機(jī)系統(tǒng)內(nèi)部數(shù)據(jù)形式存在的

財(cái)產(chǎn)的犯罪，這實(shí)際上是一個(gè)復(fù)雜的犯罪行為，只要犯罪人完成了對(duì)計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)的篡改和清

除，他對(duì)以計(jì)算機(jī)系統(tǒng)內(nèi)部的數(shù)據(jù)形式存在的資產(chǎn)的侵犯也就完成了，從實(shí)際上來(lái)說(shuō)他就改

變了財(cái)產(chǎn)的控制權(quán)甚至是所有權(quán)。但是這又不同于刑法上的想象競(jìng)合犯。想象競(jìng)合犯是指行

為人基于一個(gè)故意或過(guò)失，實(shí)施一個(gè)危害行為，而同時(shí)觸犯兩個(gè)以上罪名的犯罪。事實(shí)上在

計(jì)算機(jī)財(cái)產(chǎn)犯罪中，整個(gè)犯睪過(guò)程應(yīng)該被分為兩個(gè)階段：一是非法入侵階段，二是非法篡改

數(shù)據(jù)和竊取金融資產(chǎn)的階段。嚴(yán)格說(shuō)來(lái).犯罪人的故意不是單一的,犯罪行為也不是單一

的，因此不能按照想象競(jìng)合犯的理論來(lái)處理這種犯罪。

計(jì)算機(jī)財(cái)產(chǎn)犯罪包括兩種類型：一是通過(guò)修改計(jì)算機(jī)系統(tǒng)內(nèi)部數(shù)據(jù)，非法改變由計(jì)

算機(jī)數(shù)據(jù)所表現(xiàn)的財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)的行為；二是對(duì)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)內(nèi)有關(guān)金融資產(chǎn)的數(shù)據(jù)進(jìn)行故意

破壞的行為，犯罪者可以通過(guò)將修改系統(tǒng)內(nèi)部數(shù)據(jù)而為自己的帳戶增加財(cái)產(chǎn)，也可以刪改破

壞他人帳戶的財(cái)產(chǎn)。因此筆者認(rèn)為，在刑法中應(yīng)當(dāng)作兩個(gè)修改：(1)運(yùn)用結(jié)合犯的理論在

刑法中規(guī)定：通過(guò)非法侵入計(jì)算機(jī)系統(tǒng)篡改和刪除數(shù)據(jù)，直接竊取他人財(cái)產(chǎn)的行為為一個(gè)單

一的罪名，即盜竊計(jì)算機(jī)金融資產(chǎn)罪。這樣就能準(zhǔn)確地揭示這種犯罪的特征，并且能夠根據(jù)

其社會(huì)危害性大小準(zhǔn)確地量刊。本罪屬于侵犯財(cái)產(chǎn)罪的內(nèi)容。(2)增加破壞計(jì)算機(jī)金融

資產(chǎn)罪。這就是上述的第二種行為。只有針對(duì)和利用計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，通過(guò)對(duì)系統(tǒng)內(nèi)有關(guān)金融資

產(chǎn)的數(shù)據(jù)進(jìn)行破壞來(lái)進(jìn)行的金融犯罪才具有一般財(cái)產(chǎn)犯罪所不具備的特征，即它是針對(duì)數(shù)據(jù)

進(jìn)行的犯罪?，F(xiàn)代社會(huì)的金融逐步走向電子化，貨幣也越來(lái)越多地體現(xiàn)為計(jì)算機(jī)系統(tǒng)內(nèi)

部的數(shù)據(jù)，這種數(shù)據(jù)人們稱之為‘‘電子貨幣”，其它金融工具也極大地電子化了。例如股票

往往就體現(xiàn)為計(jì)算機(jī)系統(tǒng)中股東帳戶上的數(shù)據(jù)。因此這些金融資產(chǎn)只以計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)的形式而

存在。破壞計(jì)算機(jī)金融資產(chǎn)犯罪在本質(zhì)上破壞了國(guó)家的金融管理秩序，在客觀上會(huì)造成國(guó)家

貨幣總量的改變，也可能造戌其它金融工具數(shù)量的改變，從而擾亂金融領(lǐng)域的正常秩序，造

成嚴(yán)重的危害后果。因此它屬于破壞金融管理秩序罪。

規(guī)定破壞計(jì)算機(jī)金融資產(chǎn)罪，可以更好地揭示現(xiàn)代社會(huì)中許多新的犯罪的本質(zhì)特

點(diǎn)。例如偽造信用卡的犯罪行為，就屬于破壞計(jì)算機(jī)金融資產(chǎn)犯罪，它在客觀上造成了貨幣

總量的增加，而這種貨幣就是電子貨幣。偽造信用卡的行為同在合法的信用卡帳戶上虛構(gòu)資

金的行為在本質(zhì)上是一致的。其他如偽造金融IC卡的行為也是一樣的。本罪中，只要行為

人確實(shí)已經(jīng)改變計(jì)算機(jī)系統(tǒng)內(nèi)部或者系統(tǒng)外部如信用卡存儲(chǔ)數(shù)據(jù)等等有金融資產(chǎn)有關(guān)資料的

數(shù)據(jù)就構(gòu)成犯罪既遂。

五、濫用計(jì)算機(jī)犯罪所謂濫用計(jì)算機(jī)，是指在計(jì)算機(jī)系統(tǒng)中輸入或者傳播非法或虛

假信息數(shù)據(jù)，造成嚴(yán)重后果的行為。一方面包括在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上傳播非法信息，另一方面

包括利用計(jì)算機(jī)系統(tǒng)制造非法虛假的資料。這種行為對(duì)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)本身并沒(méi)有危害，而是其

中的非法信息會(huì)對(duì)社會(huì)造成一定的危害。這種犯罪行為，在實(shí)踐中可以同時(shí)觸犯其他許多罪

名，例如傳授犯罪方法罪、誹謗罪等等。這些行為大多按照牽連犯罪的理論來(lái)定罪和量

刑，在這里計(jì)算機(jī)也的確是單純的犯罪工具而已，因此可以簡(jiǎn)單地處理。但是還有一些行

為，例如在網(wǎng)絡(luò)上散布雖然沒(méi)有構(gòu)成其犯罪的謠言，但確實(shí)造成了社會(huì)不穩(wěn)定等等嚴(yán)重的社

會(huì)后果的行為。由于計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的用戶非常之多，而且信息在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)中的傳播速度也非

?？?。有些謠言本身對(duì)社會(huì)的危害性并不是很大，采取一般的方式來(lái)散布這些謠言造成的后

果也不是很嚴(yán)重，但是一旦在網(wǎng)絡(luò)上來(lái)擴(kuò)散這些非法信息，就會(huì)造成非常嚴(yán)重的社會(huì)危害后

果。這種行為，直接破壞了國(guó)家對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的管理規(guī)定，擾亂了社會(huì)秩序，因此也應(yīng)

規(guī)定為犯罪。

濫用計(jì)算機(jī)也是利用計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，針對(duì)信息所進(jìn)行的犯罪行為，只是它是通過(guò)輸入

或者傳播非法的信息來(lái)進(jìn)行。所以筆者為，濫用計(jì)算機(jī)也是計(jì)算機(jī)犯罪的一種，建議在刑法

中增加有關(guān)濫用計(jì)算機(jī)犯罪的罪名。關(guān)于本罪的構(gòu)成，只要行為人已經(jīng)將虛假、非法的數(shù)據(jù)

輸入計(jì)算機(jī)系統(tǒng)并且開(kāi)始傳播，并且造成了一定的危害后果就構(gòu)成犯罪。

從計(jì)算機(jī)犯罪的社會(huì)危害性來(lái)看，這是一類非常嚴(yán)重的犯罪。一方面它可以直接造

成嚴(yán)重的社會(huì)經(jīng)濟(jì)損失，另一方面則嚴(yán)重地危害到整個(gè)國(guó)家的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的安全。從

罪刑相適應(yīng)原則出發(fā)，對(duì)這類具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性的犯罪應(yīng)當(dāng)處以重刑。就