2025年法官面試題目類型及答案一、綜合分析類題目題目1：最高人民法院提出“公正與效率是司法工作的生命線”，請(qǐng)結(jié)合審判工作實(shí)際，談?wù)勀銓?duì)“公正與效率”辯證關(guān)系的理解，并說明在具體案件審理中如何實(shí)現(xiàn)二者的統(tǒng)一。參考答案：“公正與效率”是司法工作的雙重目標(biāo)，二者相輔相成、不可偏廢。從辯證關(guān)系看，公正是司法的核心價(jià)值，是效率的前提和基礎(chǔ)；效率是公正的保障，拖延的正義會(huì)減損公正的價(jià)值。例如，一起簡單的民間借貸糾紛，若久拖不決，即使最終判決正確，也可能因執(zhí)行時(shí)效問題導(dǎo)致債權(quán)人權(quán)益受損，這便背離了“實(shí)質(zhì)公正”的要求。在具體案件中實(shí)現(xiàn)二者統(tǒng)一，需把握三個(gè)關(guān)鍵：第一，強(qiáng)化“類案檢索”意識(shí)。對(duì)常見類型案件（如機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛），提前梳理類案裁判規(guī)則，明確法律適用標(biāo)準(zhǔn)，避免因法律理解差異導(dǎo)致重復(fù)審查，縮短審理周期。第二，區(qū)分案件復(fù)雜程度，推行“繁簡分流”。對(duì)事實(shí)清楚、爭議不大的案件適用小額訴訟程序（依據(jù)《民事訴訟法》第185條），將有限司法資源集中于疑難復(fù)雜案件的精審細(xì)判；對(duì)涉及群體利益、社會(huì)影響大的案件，即使程序復(fù)雜，也需在確保公正的前提下合理設(shè)定審理期限，避免“無限期等待”。第三，注重“判前釋明”與“判后答疑”。例如在離婚案件中，提前向當(dāng)事人釋明子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割的裁判原則，減少因信息不對(duì)稱引發(fā)的上訴；判決后針對(duì)爭議焦點(diǎn)詳細(xì)說明法律依據(jù)（如《民法典》第1084條關(guān)于子女撫養(yǎng)的規(guī)定），降低當(dāng)事人因不理解而申請(qǐng)?jiān)賹彽母怕剩瑥脑搭^提升司法效率。題目2：近年來，“數(shù)字正義”成為司法改革關(guān)鍵詞，人民法院通過“移動(dòng)微法院”“在線庭審”等平臺(tái)推動(dòng)訴訟服務(wù)數(shù)字化。但有觀點(diǎn)認(rèn)為，過度依賴技術(shù)可能削弱司法的人文溫度。請(qǐng)結(jié)合審判實(shí)踐，談?wù)勀銓?duì)“數(shù)字正義”與“人文關(guān)懷”關(guān)系的看法。參考答案：“數(shù)字正義”與“人文關(guān)懷”并非對(duì)立，而是技術(shù)賦能下司法為民的雙重維度。技術(shù)的本質(zhì)是工具，其價(jià)值在于更高效地滿足群眾需求；人文關(guān)懷則是司法的靈魂，體現(xiàn)對(duì)個(gè)體權(quán)利的尊重。例如，某農(nóng)村老人因行動(dòng)不便無法到庭參加訴訟，通過“移動(dòng)微法院”在線提交材料并參與庭審，既解決了物理空間限制，又避免了因程序障礙導(dǎo)致權(quán)益受損，這正是技術(shù)手段與人文關(guān)懷的融合。實(shí)踐中需注意三點(diǎn)平衡：其一，技術(shù)應(yīng)用要“因人而異”。對(duì)老年當(dāng)事人、文化程度較低群體，需保留線下訴訟服務(wù)通道，安排工作人員協(xié)助使用數(shù)字化平臺(tái)，避免“技術(shù)鴻溝”導(dǎo)致權(quán)利失衡；對(duì)年輕當(dāng)事人，可推廣“全流程在線”服務(wù)，提升效率。其二，技術(shù)輔助不替代“面對(duì)面”溝通。例如在調(diào)解離婚糾紛時(shí)，雖可通過視頻連線組織雙方協(xié)商，但關(guān)鍵環(huán)節(jié)（如情感疏導(dǎo)）仍需法官與當(dāng)事人“線下見面”，觀察表情、語氣等細(xì)節(jié)，更精準(zhǔn)把握矛盾焦點(diǎn)，提升調(diào)解成功率。其三，數(shù)據(jù)安全與隱私保護(hù)是底線。嚴(yán)格遵循《個(gè)人信息保護(hù)法》，對(duì)訴訟參與人的身份信息、案件材料加密存儲(chǔ)，禁止技術(shù)平臺(tái)非法采集或泄露當(dāng)事人隱私，避免“數(shù)字正義”異化為“數(shù)字風(fēng)險(xiǎn)”。二、法律實(shí)務(wù)類題目題目1：甲公司與乙公司簽訂《設(shè)備采購合同》，約定甲公司向乙公司購買10臺(tái)工業(yè)機(jī)器人，總價(jià)款500萬元，乙公司應(yīng)于2024年6月30日前交貨，甲公司于收貨后10日內(nèi)支付尾款200萬元。合同第15條約定：“乙方延遲交貨超過15日的，甲方有權(quán)解除合同并要求乙方按總價(jià)款20%支付違約金；甲方延遲付款超過15日的，乙方僅有權(quán)要求甲方按LPR利率支付逾期利息?！焙笠夜疽蛏a(chǎn)故障延遲交貨20日，甲公司主張解除合同并要求乙公司支付100萬元違約金；乙公司抗辯合同第15條系“格式條款”，加重了己方責(zé)任，應(yīng)認(rèn)定無效。如果你是承辦法官，應(yīng)如何處理本案？請(qǐng)說明法律依據(jù)及推理過程。參考答案：本案需重點(diǎn)審查三個(gè)爭議點(diǎn)：（一）合同第15條是否構(gòu)成格式條款。根據(jù)《民法典》第496條，格式條款是當(dāng)事人為重復(fù)使用而預(yù)先擬定、未與對(duì)方協(xié)商的條款。本案中，若甲公司作為提供方（假設(shè)合同由其起草），且乙公司未參與條款協(xié)商，則第15條符合格式條款特征。（二）格式條款是否無效?！睹穹ǖ洹返?97條規(guī)定，提供格式條款一方不合理地免除或減輕其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、限制對(duì)方主要權(quán)利的，條款無效。本案中，甲公司作為買方，在己方違約（延遲付款）時(shí)僅需承擔(dān)LPR利息（約3.45%/年），而乙公司作為賣方違約（延遲交貨）時(shí)需承擔(dān)20%總價(jià)款的違約金（即100萬元），兩者責(zé)任明顯不對(duì)等。結(jié)合合同標(biāo)的額（500萬元），20%違約金遠(yuǎn)高于甲公司可能因延遲交貨遭受的實(shí)際損失（如停產(chǎn)損失需舉證），屬于“不合理加重對(duì)方責(zé)任”，依據(jù)《民法典》第497條第2項(xiàng)，應(yīng)認(rèn)定該條款無效。（三）合同是否可解除及違約金計(jì)算。因第15條無效，關(guān)于解除權(quán)的約定不適用，需依據(jù)《民法典》第563條審查法定解除權(quán)。乙公司延遲交貨20日，若合同目的（甲公司及時(shí)使用機(jī)器人投產(chǎn)）因延遲無法實(shí)現(xiàn)，則甲公司可主張解除合同；若延遲未導(dǎo)致合同目的落空（如甲公司尚未投產(chǎn)），則甲公司僅能主張賠償損失。關(guān)于違約金，因原條款無效，應(yīng)依據(jù)《民法典》第585條，以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同履行情況、當(dāng)事人過錯(cuò)程度等因素，酌定合理違約金（如按LPR1.5倍計(jì)算乙公司延遲交貨給甲公司造成的損失）。綜上，判決思路為：確認(rèn)合同第15條無效；審查乙公司延遲交貨是否導(dǎo)致合同目的不能實(shí)現(xiàn)，決定是否支持解除合同；若不解除，甲公司可主張乙公司賠償實(shí)際損失（需舉證）；若解除，甲公司需返還已收設(shè)備，乙公司返還已付貨款，同時(shí)賠償甲公司實(shí)際損失。題目2：孕婦張某在超市購物時(shí)，因地面濕滑摔倒，經(jīng)醫(yī)院診斷為“先兆流產(chǎn)”，需住院保胎治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)8000元。張某起訴超市要求賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)（月收入1.2萬元）及精神損害賠償2萬元。超市抗辯：已設(shè)置“小心地滑”警示牌，盡到安全保障義務(wù)；張某作為孕婦應(yīng)更謹(jǐn)慎，自身存在過錯(cuò)。如果你是法官，如何認(rèn)定雙方責(zé)任？請(qǐng)說明法律依據(jù)及裁判要點(diǎn)。參考答案：本案核心是超市是否盡到安全保障義務(wù)及張某是否存在過錯(cuò)。（一）超市的安全保障義務(wù)。根據(jù)《民法典》第1198條，賓館、商場等經(jīng)營場所的經(jīng)營者，未盡到安全保障義務(wù)造成他人損害的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。判斷是否“盡到義務(wù)”需結(jié)合具體措施：超市雖設(shè)置警示牌，但地面濕滑的直接原因若為清潔后未及時(shí)擦干、未鋪設(shè)防滑墊等，僅靠警示牌不足以防范風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)認(rèn)定未完全盡到義務(wù)。（二）張某的過錯(cuò)認(rèn)定。孕婦因身體特殊，行動(dòng)需更謹(jǐn)慎，但“謹(jǐn)慎義務(wù)”需在合理范圍內(nèi)。若張某正常行走，無奔跑、跳躍等過失行為，摔倒主要因地面濕滑，則其自身無過錯(cuò)；若張某無視警示牌仍快速通過濕滑區(qū)域，則可能構(gòu)成“過失相抵”（《民法典》第1173條）。（三）損害賠償范圍。醫(yī)療費(fèi)8000元屬直接損失，應(yīng)支持；誤工費(fèi)需張某提供收入證明（如工資流水、納稅記錄），若住院15天，誤工費(fèi)為1.2萬/30×15=6000元；精神損害賠償方面，“先兆流產(chǎn)”可能給張某造成較大精神痛苦，但未達(dá)到“嚴(yán)重精神損害”（如流產(chǎn)或胎兒健康受損），根據(jù)《民法典》第1183條，可酌定支持2000-5000元。綜上，若超市未盡安全保障義務(wù)且張某無過錯(cuò)，超市應(yīng)全額賠償醫(yī)療費(fèi)8000元、誤工費(fèi)6000元及精神損害賠償3000元（合計(jì)1.7萬元）；若張某存在輕微過失（如未注意警示牌），可減輕超市10%-20%責(zé)任（如賠償1.36萬-1.53萬元）。三、應(yīng)急應(yīng)變類題目題目1：某離婚案件庭審中，原告（女方）突然情緒失控，哭鬧稱“被告（男方）轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，法官偏袒對(duì)方”，并試圖撕毀庭審筆錄。作為承辦法官，你會(huì)如何處理？請(qǐng)說明具體步驟及注意事項(xiàng)。參考答案：處理步驟如下：第一步，穩(wěn)定現(xiàn)場秩序。立即宣布休庭，指令法警上前制止原告撕毀筆錄的行為（注意避免肢體沖突），引導(dǎo)原告到候?qū)徥移綇?fù)情緒，同時(shí)安排書記員保管好庭審筆錄及其他證據(jù)材料。第二步，安撫當(dāng)事人情緒。法官親自到候?qū)徥遗c原告溝通，使用溫和語氣說：“我理解你現(xiàn)在很著急，但撕毀筆錄解決不了問題。有什么訴求可以慢慢說，我們會(huì)依法處理?！眱A聽原告具體不滿（如認(rèn)為男方轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)未被查證），記錄其陳述要點(diǎn)，明確回應(yīng)：“關(guān)于財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移的問題，庭審中你已提交了銀行流水等證據(jù)，我們會(huì)依法審查；如果有新證據(jù)，可以庭后補(bǔ)充提交，法院會(huì)全面核實(shí)?！钡谌?，恢復(fù)庭審秩序。待原告情緒穩(wěn)定后，返回法庭向雙方說明：“剛才的突發(fā)情況不影響庭審公正，法庭會(huì)繼續(xù)圍繞爭議焦點(diǎn)審理。原告如有新的事實(shí)或證據(jù)，可在質(zhì)證環(huán)節(jié)提出。”同時(shí)提醒雙方遵守法庭紀(jì)律（依據(jù)《人民法院法庭規(guī)則》第17條）。第四步，后續(xù)跟進(jìn)。庭審結(jié)束后，針對(duì)原告質(zhì)疑的“財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移”問題，及時(shí)調(diào)取男方銀行流水，若存在惡意轉(zhuǎn)移（如離婚前大額轉(zhuǎn)賬給無關(guān)第三人），依據(jù)《民法典》第1092條認(rèn)定該行為，在財(cái)產(chǎn)分割時(shí)對(duì)男方少分或不分；若不存在轉(zhuǎn)移，向原告書面說明審查結(jié)果，避免其因誤解繼續(xù)信訪。注意事項(xiàng)：避免與當(dāng)事人發(fā)生爭執(zhí)，保持中立態(tài)度；處理過程需全程錄音錄像（符合《民事訴訟法》關(guān)于庭審記錄的要求）；若原告行為嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序（如持續(xù)辱罵、攻擊他人），可依據(jù)《民事訴訟法》第113條，視情節(jié)輕重采取訓(xùn)誡、罰款或拘留措施。題目2：你主審的一起涉企業(yè)破產(chǎn)清算案件中，20余名職工因擔(dān)心“拿不到欠薪”聚集在法院門口，拉橫幅喊口號(hào)，要求見法官“給說法”。此時(shí)你正在接待其他當(dāng)事人，接到法警報(bào)告后，你會(huì)如何應(yīng)對(duì)？參考答案：處理要點(diǎn)如下：第一，快速響應(yīng)，安排對(duì)接。立即暫停當(dāng)前接待，指派一名熟悉該案的助理法官（或書記員）先行與職工代表溝通，了解具體訴求（如欠薪金額、是否已申報(bào)債權(quán)），同時(shí)告知職工“法官正在協(xié)調(diào)，10分鐘內(nèi)會(huì)當(dāng)面解答”，避免情緒進(jìn)一步激化。第二，親自溝通，釋法明理。到達(dá)現(xiàn)場后，首先表明身份：“我是本案承辦法官，大家的訴求我已經(jīng)了解，我們一起來解決問題?！贬槍?duì)核心關(guān)切（欠薪清償），說明破產(chǎn)程序中職工債權(quán)的優(yōu)先性（《企業(yè)破產(chǎn)法》第113條：職工工資、醫(yī)療補(bǔ)助等優(yōu)先于普通債權(quán)清償），告知職工已申報(bào)的債權(quán)正在審核，若未申報(bào)需盡快提交勞動(dòng)合同、工資單等材料；若企業(yè)資產(chǎn)足夠覆蓋職工債權(quán)，明確清償時(shí)間節(jié)點(diǎn)（如財(cái)產(chǎn)變價(jià)后30日內(nèi)支付）；若資產(chǎn)不足，解釋“按比例清償”的法律規(guī)定，并引導(dǎo)職工通過工會(huì)等渠道向企業(yè)股東主張責(zé)任（如有抽逃出資等行為）。第三，引導(dǎo)理性維權(quán)。強(qiáng)調(diào)“聚集喊口號(hào)”不利于問題解決，建議推舉3-5名代表到法院會(huì)議室詳談，提供書面材料，法院將開通“綠色通道”加快債權(quán)審核。同時(shí)提醒：“過激行為可能違反《治安管理處罰法》，依法理性表達(dá)訴求才能更好維護(hù)權(quán)益?！钡谒?，后續(xù)落實(shí)。當(dāng)天組織破產(chǎn)管理人召開會(huì)議，要求3日內(nèi)完成職工債權(quán)核對(duì)并公示結(jié)果；對(duì)確有困難的職工（如家庭困難急需生活費(fèi)），協(xié)調(diào)管理人從破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)中預(yù)支部分款項(xiàng)（若符合《企業(yè)破產(chǎn)法》關(guān)于“共益?zhèn)鶆?wù)”的規(guī)定），體現(xiàn)司法溫度。四、人際關(guān)系類題目題目1：你所在的合議庭審理一起建設(shè)工程合同糾紛，你作為主審法官提出“承包人未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證，合同應(yīng)認(rèn)定無效”的觀點(diǎn)；但資深法官老王認(rèn)為“合同已實(shí)際履行，應(yīng)認(rèn)定有效”，兩人爭議較大。此時(shí)你會(huì)如何處理？請(qǐng)說明溝通策略及注意事項(xiàng)。參考答案：處理策略如下：第一，尊重經(jīng)驗(yàn)，梳理分歧。首先肯定老王法官的資深經(jīng)驗(yàn)：“王法官，您之前審理過很多建設(shè)工程案件，對(duì)這類問題的把握很有經(jīng)驗(yàn)，我剛才的觀點(diǎn)可能考慮不夠全面，想再向您請(qǐng)教?！比缓笫崂矸制琰c(diǎn)：“我的依據(jù)是《民法典》第153條及《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》第3條，認(rèn)為未取得規(guī)劃許可證屬于違反法律強(qiáng)制性規(guī)定；您認(rèn)為合同已實(shí)際履行，應(yīng)側(cè)重保護(hù)交易穩(wěn)定，對(duì)嗎？”第二，補(bǔ)充論證，提供依據(jù)。將相關(guān)司法解釋條文及類案裁判文書（如最高人民法院（2023）最高法民終XX號(hào)判決書，明確“未取得規(guī)劃許可證的合同無效”）打印后交給老王，說明：“我查了近三年最高院的類似案例，90%以上的判決都認(rèn)定此類合同無效，主要考慮規(guī)劃許可涉及公共利益，不能因?qū)嶋H履行而補(bǔ)正效力?！蓖瑫r(shí)分析若認(rèn)定有效可能引發(fā)的負(fù)面導(dǎo)向：“如果支持無效合同繼續(xù)履行，可能鼓勵(lì)承包人不辦理規(guī)劃手續(xù)，增加違法建設(shè)風(fēng)險(xiǎn)?！钡谌?，尋求共識(shí)，提交討論。若老王仍堅(jiān)持己見，提議：“我們的分歧涉及法律適用的重要問題，為確保裁判統(tǒng)一，是否提交專業(yè)法官會(huì)議討論？”通過集體研討形成結(jié)論，既尊重老法官的意見，又確保裁判符合上級(jí)法院指導(dǎo)精神。注意事項(xiàng)：保持謙遜態(tài)度，避免“爭輸贏”的心態(tài)；注重用“類案+法條”支撐觀點(diǎn)，增強(qiáng)說服力；若最終采納老王的意見（如當(dāng)?shù)胤ㄔ河刑貏e裁判尺度），需做好風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，在判決書中詳細(xì)論證“認(rèn)定有效”的理由，避免被上級(jí)法院改判。題目2：你在基層法院民事庭工作，某日，一位長期合作的人民調(diào)解員找到你，情緒激動(dòng)地說：“我昨天調(diào)解的鄰里糾紛，你今天就判決了，當(dāng)事人說‘調(diào)解沒用，法官還是按自己意思判’，以后誰還信調(diào)解？”作為法官，你會(huì)如何回應(yīng)？參考答案：溝通要點(diǎn)如下：第一，理解調(diào)解員情緒，肯定其工作。首先安撫：“張大姐，我特別理解你現(xiàn)在的心情，這個(gè)案子你跑了3趟，還幫雙方找了村委會(huì)協(xié)調(diào)，確實(shí)辛苦了，我都看在眼里?！钡诙?，解釋判決原因，消除誤解。說明：“這個(gè)案子調(diào)解時(shí)，雙方對(duì)賠償金額差距太大（原告要5000，被告只愿給2000），你已經(jīng)盡力了。但原告昨天突然提交了新證據(jù)——醫(yī)院出具的‘后續(xù)治療費(fèi)需3000元’的診斷證明，根據(jù)《民法典》第1179條，這部分費(fèi)用被告應(yīng)該承擔(dān)，所以判決金額調(diào)整到了4500元。我當(dāng)庭也跟當(dāng)事人說了：‘這個(gè)結(jié)果是因?yàn)槌霈F(xiàn)了新證據(jù)，和調(diào)解時(shí)的情況不一樣，調(diào)解工作對(duì)緩和你們矛盾還是有幫助的?！钡谌瑥?qiáng)化協(xié)作，維護(hù)調(diào)解權(quán)威。提議：“下次遇到類似情況，我們可以提前溝通。如果當(dāng)事人可能補(bǔ)充證據(jù)，我在立案時(shí)就告訴你，你調(diào)解時(shí)也能更有針對(duì)性；判決后我也會(huì)主動(dòng)跟當(dāng)事人解釋，強(qiáng)調(diào)調(diào)解的價(jià)值（比如節(jié)省時(shí)間、修復(fù)關(guān)系），避免他們誤解?！蓖瑫r(shí)邀請(qǐng)調(diào)解員參與判后答疑：“如果你方便，明天我們一起找當(dāng)事人聊聊，你說說調(diào)解時(shí)他們態(tài)度的變化，我講講判決的法律依據(jù)，效果會(huì)更好?！蔽?、情景模擬類題目題目1：你主審的一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛已審結(jié)，判決被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告12萬元。原告收到判決書后致電法院，情緒不滿地說：“我住院花了15萬，法官只判12萬，是不是保險(xiǎn)公司找關(guān)系了？”請(qǐng)模擬你與原告的通話溝通場景。參考答案（通話內(nèi)容）：法官：“您好，我是本案承辦法官，您剛才提到對(duì)判決有疑問，我很理解您希望全部賠償?shù)男那椋覀円黄饋砝砬宄脝?？”原告：“我花?5萬，憑什么只賠12萬？”法官：“您的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等損失總共是15萬，但根據(jù)《道路交通安全法》第76條和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第23條，交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額是1.8萬元，死亡傷殘賠償限額是18萬元。您的情況中，醫(yī)療費(fèi)花了8萬（假設(shè)），超過了交強(qiáng)險(xiǎn)1.8萬的限額；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等4萬，在18萬的傷殘限額內(nèi)。所以保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償?shù)氖?.8萬（醫(yī)療）+10.2萬（傷殘）=12萬，剩下的3萬（8萬-1.8萬）屬于超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，根據(jù)事故責(zé)任劃分（您無責(zé)，對(duì)方全責(zé)），應(yīng)該由肇事司機(jī)個(gè)人賠償。判決書中第5頁已經(jīng)明確寫了這一點(diǎn)，您看一下是不是？”原告：“那司機(jī)要是不賠怎么辦？”法官：“如果肇事司機(jī)不主動(dòng)履行，您可以在判決書生效后15日內(nèi)向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，我們會(huì)查封他的車輛、銀行賬戶等財(cái)產(chǎn)。另外，我注意到您提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中有2萬元是外購藥，沒有醫(yī)院處方，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第6條，這部分費(fèi)用法院無法支持，所以實(shí)際核定的醫(yī)療費(fèi)是8萬（有正規(guī)票據(jù)且符合診療規(guī)范的部分）?！痹妫骸霸瓉硎沁@樣，我之前沒看清楚判決書。那司機(jī)的賠償部分，法院能幫我催嗎？”法官：“您申請(qǐng)執(zhí)行后，執(zhí)行局會(huì)在3日內(nèi)立案，15日內(nèi)發(fā)出執(zhí)行通知，您放心，我們會(huì)依法維護(hù)您的權(quán)益。如果還有其他問題，隨時(shí)打這個(gè)電話找我，我?guī)湍獯??！鳖}目2：某贍養(yǎng)糾紛案件中，80歲的李奶奶起訴三個(gè)兒子要求支付贍養(yǎng)費(fèi)，庭審中三兒子辯稱“母親偏心，把房產(chǎn)都給了大哥，我不該多掏錢”。經(jīng)審理，法院判決三兒子每月支付500元。判決后，三兒子找到你說：“法官，我不是