案例5：

費(fèi)率招標(biāo)的EPC項(xiàng)目《建設(shè)工程造價(jià)管理》2019年版（第306頁(yè)）限額設(shè)計(jì)定義為：是按照批準(zhǔn)的可行性研究報(bào)告中的投資限額進(jìn)行初

步設(shè)計(jì)，按照批準(zhǔn)的初步設(shè)計(jì)概算進(jìn)行施工圖設(shè)計(jì)、按照施工圖預(yù)算造價(jià)

編制施工圖設(shè)計(jì)中各個(gè)專(zhuān)業(yè)設(shè)計(jì)文件的過(guò)程。

案例5：

費(fèi)率招標(biāo)的EPC項(xiàng)目《中國(guó)石油化工總公司建設(shè)項(xiàng)目投資控制獎(jiǎng)懲辦法（試行）》第十六條設(shè)計(jì)單位在保證設(shè)計(jì)進(jìn)度和設(shè)計(jì)質(zhì)量的前提下，施工圖設(shè)計(jì)階段實(shí)行限額設(shè)計(jì)，在項(xiàng)目建成投料試車(chē)后，工程決算比批準(zhǔn)的初步設(shè)計(jì)概算節(jié)余了

投資，應(yīng)按節(jié)余投資的多少，給予設(shè)計(jì)單位相當(dāng)于設(shè)計(jì)費(fèi)一定比例的獎(jiǎng)勵(lì)。節(jié)余

批準(zhǔn)概算1％以下的，獎(jiǎng)勵(lì)設(shè)計(jì)費(fèi)的12.5％；節(jié)余批準(zhǔn)概算1％至2％以下的，獎(jiǎng)

勵(lì)設(shè)計(jì)費(fèi)的16％；節(jié)余批準(zhǔn)概算2％至3％以下的，獎(jiǎng)勵(lì)設(shè)計(jì)費(fèi)的18％；節(jié)余批準(zhǔn)

概算3％至5％以下的，獎(jiǎng)勵(lì)設(shè)計(jì)費(fèi)的19％；節(jié)余批準(zhǔn)概算5％以上的，獎(jiǎng)勵(lì)設(shè)計(jì)

費(fèi)的2％

。限額設(shè)計(jì)獎(jiǎng)勵(lì)收入，按6∶2∶2比例分別轉(zhuǎn)做后備基金、職工福利基金和獎(jiǎng)勵(lì)基金。

案例5：

費(fèi)率招標(biāo)的EPC項(xiàng)目(2015)內(nèi)民一終字第00105號(hào)（二）關(guān)于萬(wàn)達(dá)公司主張建筑設(shè)計(jì)院因設(shè)計(jì)圖紙錯(cuò)誤賠償1208649元損失的問(wèn)題。經(jīng)審查，首先，建筑設(shè)計(jì)院在其投標(biāo)文件第四章中承諾：由于設(shè)計(jì)不合理造成設(shè)計(jì)人提交的設(shè)計(jì)成果超出限額設(shè)計(jì)指標(biāo)的5%，導(dǎo)致工程建設(shè)增加成本，設(shè)計(jì)人同意從設(shè)計(jì)費(fèi)中扣除增加成本的10%作為對(duì)發(fā)包人的補(bǔ)償。其次，萬(wàn)達(dá)公司主張萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)一期部分住宅及底商施工圖A區(qū)2、3、7、8號(hào)樓地下室工程主體所使用的鋼筋、混凝土超出投標(biāo)文件所承諾的限額指標(biāo)而增加了成本。原審法院委托內(nèi)蒙古智信工程造價(jià)咨詢(xún)有限責(zé)任公司對(duì)建筑設(shè)計(jì)院提供的呼和浩特萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)一期部分住宅及底商施工圖、A區(qū)部分地下室工程主體圖紙中，所使用的鋼筋、混凝土超出投標(biāo)文件所承諾的限額指標(biāo)部分的用工量及造價(jià)進(jìn)行鑒定，……鑒定結(jié)果為呼和浩特萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)一期部分住宅及底商施工圖A區(qū)2#、3#（1-29、1-31、32-57、58、85、86-116軸）、7#、8#樓地下室工程主體所使用的鋼筋、混凝土超出投標(biāo)文件承諾的限額指標(biāo)造價(jià)為10436561元及超出投標(biāo)文件承諾的限額指標(biāo)工程量13004.33?

?！ㄖO(shè)計(jì)院設(shè)計(jì)方案明顯超出了其原有設(shè)計(jì)承諾，故萬(wàn)達(dá)公司依照建筑設(shè)計(jì)院投標(biāo)承諾及鑒定結(jié)論，請(qǐng)求建筑設(shè)計(jì)院承擔(dān)增加成本的10%，計(jì)算數(shù)額為1208649元，該訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。

案例5：

費(fèi)率招標(biāo)的EPC項(xiàng)目(2013)一中民終字第13347號(hào)其次，限額設(shè)計(jì)能否作為建研院承擔(dān)違約責(zé)任的依據(jù)。根據(jù)《建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同》中約定的設(shè)計(jì)人責(zé)任，其中沒(méi)有約定超額設(shè)計(jì)屬于違約行為，且疾控中心職業(yè)衛(wèi)生所在

招投標(biāo)過(guò)程答疑文件中對(duì)限額設(shè)計(jì)的態(tài)度模糊，在合同履行過(guò)程中確認(rèn)了建研院的設(shè)計(jì)

成果，特別是在知曉設(shè)計(jì)概算超出設(shè)計(jì)項(xiàng)目估算總投資額的情況后，仍在施工階段招標(biāo)

中投入使用。另，2011年5月、6月，疾控中心職業(yè)衛(wèi)生所出具的修改意見(jiàn)中亦沒(méi)有作出

建研院超額的設(shè)計(jì)成果違反了合同約定，構(gòu)成根本違約的意思表示。綜合前述內(nèi)容，可

以明確疾控中心職業(yè)衛(wèi)生所在合同履行中已放棄了限額設(shè)計(jì)的約定，并確認(rèn)了建研院的

超額設(shè)計(jì)成果，建研院已經(jīng)按照疾控中心職業(yè)衛(wèi)生所的要求履行了設(shè)計(jì)任務(wù)，不存在違

約行為。

……

案例5：

費(fèi)率招標(biāo)的EPC項(xiàng)目《中華人民共和國(guó)民法典》第五百四十三條當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更合同。第四百九十條當(dāng)事人采用合同書(shū)形式訂立合同的，自當(dāng)事人均簽名、蓋章或者按指印時(shí)合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當(dāng)事人一方已經(jīng)履