第第頁(yè)目錄TOC\t"樣式1,1,樣式2,2"\h第一章高空、受限空間作業(yè)事故 151. 大柳塔煤礦“9·4”登高作業(yè)墜落事故 152. 架板上掉下摔傷事故 173. 清理屋頂排水溝高空墜落死亡事故 184. 某礦高空墜落死亡事故 195. 安徽省合肥市“5·30”溝槽坍塌事故 206. 山東省淄博市“10·10”塔機(jī)倒塌事故 227. 海南“3·18”較大中毒事故 238. 北京長(zhǎng)城消防安全工程有限公司缺氧窒息事故 259. 湖南8·28中毒事故 2610. 北京“9·12”中毒窒息事故 2711. 五陽(yáng)煤礦洗煤廠中煤筒倉(cāng)瓦斯事故 2812. 余吾煤業(yè)公司選煤廠瓦斯燃爆事故 30第二章水害 3113. 偉峰煤業(yè)“7·31”透水事故 3114. 大竹縣曾家溝煤礦透水事故 3215. 王家?guī)X煤礦“3·28”透水事故 3216. 來(lái)賓合山煤業(yè)公司八礦樟村井采空區(qū)潰漿事故 3417. 桑樹(shù)坪煤礦平峒“9·11”突水事故 3518. 潞寧煤業(yè)“2·4”透水事件 3719. 銅川市照金礦業(yè)公司“4·25”重大透水事故 3820. 石圪節(jié)煤業(yè)“1·4”透水事故 4121. 漳村煤礦“2·21”透水事故 4322. 阜生煤業(yè)“5·11”透水事故 4423. 烏海能源駱駝山煤礦“3.1”透水事故 4624. 慈林山煤業(yè)“2·3”透水事故 4925. 黑龍江福瑞祥煤炭八井“12·1”重大透水事故 5026. 山東華源礦業(yè)公司潰水事故 5427. 淮北礦業(yè)集團(tuán)桃園煤礦透水事故 5528. 水文觀測(cè)孔受到破壞突水事故 5729. 黑龍江寶清縣國(guó)明煤礦透水事故 5730. 天池煤礦“12.12”特別重大透水事故 5831. 五陽(yáng)煤礦“8.18”特大透水淹井事故 6132. 五陽(yáng)煤礦“6.26”透水事故 6233. 常興煤業(yè)“3.4”水泥漿涌出事故 6434. 某礦探放水淹掘進(jìn)頭事故 66第三章頂板事故 6735. 新疆天利煤礦“4·3”重大頂板事故 6736. 小興煤礦“3·9”頂板事故 7137. 石港公司“3·26”頂板事故 7238. 五陽(yáng)煤礦“2.5”冒頂傷人事故 7339. 清水二井煤礦“5.20”頂板事故 7540. 東源瀘西煤業(yè)“5.21”頂板事故 7541. 焦煤集團(tuán)某礦“4.23”工作面片幫事故 7642. 靈東煤礦“5.7”綜采工作面冒頂事故 7743. 五陽(yáng)煤礦“9.28”切眼冒落事故 7944. 山腳煤礦“9·5”頂板事故 8145. 野彪一號(hào)煤礦“6·6”頂板事故 8246. 朱集東礦“1·14”頂板事故 8347. 大興礦“7.12”頂板事故 8448. 王家洼礦“3·3”二合頂板冒落傷人事故 8549. 小華煤礦“6·17”頂板事故 8650. 陽(yáng)煤一礦“9.15”頂板事故 8751. 白水煤礦“4·6”工作面端頭冒頂事故 8752. 大興煤礦工作面端頭冒頂事故 8853. 潘北礦工作面順槽冒頂事故 8954. 新元公司“2.19”頂板事故 9055. 長(zhǎng)溝公司“11.8”頂板事故 9156. 元堡公司“2.15”頂板事故 9357. 新景公司“11.4”頂板事故 9458. 二礦“5.16”頂板事故 9659. 一礦“9.15”頂板事故 9960. 宏廈一建“1.10”頂板事故 10061. 二礦“7.22”頂板事故 10262. 大隆礦“5.12”頂板事故 10363. 小青礦“10.19”片幫事故 10464. 大隆礦“2.11”頂板事故 10665. 曉南礦“9.3”頂板事故 10766. 大興礦“11.15”片幫事故 10867. 大興礦“12.30”頂板事故 10968. 小康礦“8.24”頂板事故 111第四章瓦斯事故 11269. 金山溝煤礦“10·31”特大瓦斯爆炸事故 11270. 白水縣鴻森煤礦“7·18”瓦斯爆炸事故 11471. 吉林八寶煤礦“3.29”瓦斯爆炸事故 11772. 寺家莊公司“1·7”瓦斯爆炸事故 11873. 屯蘭煤礦“2·22”瓦斯爆炸事故 12174. 余吾煤業(yè)“6·22”瓦斯燃爆事故 12275. 常村煤礦“4.28”瓦斯燃燒事故 12476. 夏店煤礦“9.25”瓦斯燃爆事故 12577. 隰東煤業(yè)“1.17”瓦斯異常涌出事故 12678. 平禹四礦“10.16”煤與瓦斯突出事故 12879. 龍羊煤礦“3·19”瓦斯窒息事故 12980. 振興煤礦“8·30”較大煤與瓦斯突出事故 13181. 海孜煤電“4·25”煤與瓦斯突出事故 13482. 私莊煤礦“11·10”特別重大煤與瓦斯突出事故 13683. 土朱煤礦“3.17”煤與瓦斯突出事故 13984. 寺家莊公司“6.10”煤與瓦斯突出事故 14085. 新景公司“6.19”煤與瓦斯突出事故 14286. 趙家分區(qū)“5.13”煤與瓦斯突出事故 14387. 寶源煤礦“6·5”較大瓦斯爆炸事故 14688. 通溝煤礦“3·24”重大瓦斯爆炸事故 14889. 慶興煤業(yè)公司南陽(yáng)二井“2·24”瓦斯爆炸事故 15090. 黃陵一號(hào)煤礦“6·15”瓦斯爆炸事故 15391. 開(kāi)元公司“11.21”瓦斯燃燒事故 15592. 長(zhǎng)溝公司“7.24”工作面火災(zāi)事故 15793. 黃陵一號(hào)煤礦“7·1”瓦斯燃燒事故 15894. 大隆礦“2.24”瓦斯燃燒事故 15995. 大興礦“11.4”瓦斯燃燒事故 16196. 桑樹(shù)坪煤礦“3·9”窒息事故 16497. 宏廈一建“5·5”瓦斯窒息事故 16598. 新景公司“10·26”瓦斯窒息事故 16799. 陳家山煤礦“1·28”瓦斯爆炸事故 169100. 瓦窯堡煤礦“4·29”特別重大瓦斯爆炸事故 174101. 象山煤礦“2·12”瓦斯燃燒事故 175102. 潘東公司“9·4”瓦斯窒息事故 178103. 某礦瓦檢員瓦斯窒息事故 179104. 某礦瓦斯超限事故 180105. 東風(fēng)煤礦“12·26”瓦斯爆炸事故 182106. 內(nèi)蒙古呼盛煤礦“9·15”瓦斯窒息事故 183107. 宜豐縣新莊鎮(zhèn)上塘二井煤礦“9·27”瓦斯爆炸事故 185108. 下峪口煤礦“5·7”瓦斯燃爆事故 188109. 大明礦“1.21”瓦斯爆炸事故 190110. 陳家山煤礦“4.6”瓦斯爆炸事故 191111. 某礦“5.19”掘進(jìn)工作面停電停風(fēng)事故 192112. 某礦“9.18”密閉瓦斯涌出量異常事故 194113. 某礦“10.2”切眼工作面瓦斯報(bào)警事故 195114. 某礦“10.5”運(yùn)輸順槽工作面瓦斯報(bào)警事故 196115. 某礦“4.24”運(yùn)輸順槽局扇雙停瓦斯報(bào)警事故 197116. 某礦“8.30”切眼工作面瓦斯報(bào)警事故 199117. 某礦“9.07”西回風(fēng)大巷工作面瓦斯報(bào)警事故 201118. 某礦“9.10”密閉瓦斯積聚事故 203第五章煤塵爆炸事故 204119. 孟南莊煤礦“3·22”特大瓦斯煤塵爆事故 204120. 烏海市駱駝山煤礦“10·21”煤塵爆炸事故 206121. 七臺(tái)河?xùn)|風(fēng)煤礦“11·27”特大煤塵爆炸事故 208122. 蔡家溝煤礦“5·18”特大煤塵爆炸事故 210123. 平頂山市“11·11”特別重大瓦斯煤塵爆炸事故 213124. 木沖溝煤礦“9·27”特大瓦斯煤塵爆炸事故 215125. 徐州市某礦“7·22”瓦斯煤塵爆炸事故 218126. 濟(jì)三煤礦“2·8”煤塵爆炸事故 220127. 列家橋煤礦“3·7”煤塵爆炸事故 222128. 遼源礦務(wù)局泰信礦“11.13”煤塵爆炸事故 223第六章礦井爆破、火災(zāi)事故 226129. 白水煤礦“9·7”放炮事故 226130. 白水煤礦“5·19”放炮事故 228131. 潞寧煤業(yè)公司“8.5”放炮事故 229132. 桑樹(shù)坪煤礦“5·5”放炮事故 231133. 放炮崩壞瓦斯傳感器事故 233134. 下峪口煤礦“10·4”放炮事故 235135. 黃陵一號(hào)煤礦“4·5”放炮事故 236136. 五礦“5·20”違章放炮事故 237137. 朱仙莊煤礦“1·18”瞎炮崩人事故 239138. 大明礦“12·15”放炮事故 240139. 金巖公司高嶺土區(qū)“6·1”放炮崩人事故 242140. 大隆礦“3.15”放炮事故 244141. 曉明礦“7.11”放炮事故 245142. 5、大興礦“3.5”放炮事故 246143. 潞寧煤業(yè)公司“9.27”火災(zāi)事故 247144. 一緣煤業(yè)“3.22”煤層自燃事故 250145. 李陽(yáng)煤業(yè)“6.28”煤層自燃事故 251146. 郭莊煤業(yè)“3.21”乙炔氣燃爆事故 252147. 下峪口煤礦“1·27”火災(zāi)事故 254148. 大哈拉煤礦“4·13”自燃發(fā)火事故 256149. 曉南礦“1.4”火災(zāi)事故 257150. 小青礦“5.5”火災(zāi)事故 259151. 王莊煤礦“11.5”火災(zāi)事故 260第七章機(jī)電事故案例 261152. 一礦“2.16”機(jī)電事故 262153. 新景礦“2.27”電弧傷人事故 263154. 新景礦“12.7”弧光短路傷人事故 264155. 五礦廣場(chǎng)站6KV母線短路事故 265156. 發(fā)供電分公司“9.5”觸電、高墜事故 267157. 慈林山煤礦“9.13”皮帶機(jī)機(jī)頭事故 269158. 常村煤礦“8.22”膠帶輸送機(jī)事故 270159. 五里堠煤業(yè)“3.28”膠帶機(jī)事故 272160. 常村煤礦“6.2”綜掘機(jī)傷人事故 273161. 大隆礦“4.1”機(jī)電事故 275162. 大興礦“.5.19”機(jī)電事故 277163. 26、大平礦“11.22”機(jī)電事故 278164. 補(bǔ)連塔礦112404面移變電纜接頭爆事故 280165. 補(bǔ)連塔礦31403順槽膠帶機(jī)張緊絞車事故 281166. 唐公溝煤礦綜采面刮板運(yùn)輸機(jī)電機(jī)損壞事故 282167. 大興礦“7.5”機(jī)械事故 283168. 大隆礦“7.28”機(jī)械事故 284169. 曉明礦“2.20”機(jī)械事故 284170. 小康礦“8.7”電梯事故 286171. 曉南礦“8.18”機(jī)械事故 287172. 曉明礦“6.30”機(jī)械事故 288173. 曉明礦“8.12”機(jī)械事故 289174. 小青礦“8.15”機(jī)械事故 290175. 大興礦“1.5”機(jī)械事故 290176. 小青礦“4.10”機(jī)械事故 291177. 曉南礦“6.29”機(jī)械事故 292178. 小青礦“6.1”機(jī)械事故 293179. 大明礦“7.6”機(jī)械事故 294180. 小青礦“9.4”機(jī)械事故 296第八章運(yùn)輸事故案例 297181. 刮板運(yùn)輸機(jī)固定不牢傷人事故 297182. 大明礦“1.5”跑車事故 298183. 溫莊煤礦“4.23”小絞車運(yùn)輸事故 299184. 郭莊煤業(yè)“5.23”小絞車運(yùn)輸事故 301185. 蓮花山煤礦“11.28”猴車事故 302186. 榆林煤業(yè)“9.24”無(wú)軌膠輪車運(yùn)輸事故 303187. 鑫瑞煤業(yè)“6.5”無(wú)軌膠輪車運(yùn)輸事故 305188. 內(nèi)蒙古滿都拉煤礦“8.23”無(wú)軌膠輪車運(yùn)輸事故 306189. 五一煤業(yè)“8.13”運(yùn)輸事故 308190. 屈盛煤礦“9.25”斜井人車跑車事故 310191. 大興礦“11.7”跑車事故 312192. 小康礦“12.3”刮板輸送機(jī)事故 313193. 27、小青礦“4.16”跑車事故 314194. 曉南礦“9.18”跑車事故 315195. 三礦“3.30”運(yùn)輸事故 316196. 新元公司“6.25”運(yùn)輸事故 317197. 石港公司“8.26”運(yùn)輸事故 319198. 二礦“9.4”運(yùn)輸事故 320199. 宏廈一建“9.25”運(yùn)輸事故 321200. 三礦“1·14”運(yùn)輸事故 322201. 一礦“10.2”運(yùn)輸事故 324202. 一礦“5.29”運(yùn)輸事故 325203. 石圪節(jié)煤業(yè)“10.17”運(yùn)輸事故 326204. 常村煤礦“12.28”單軌吊運(yùn)輸事故 327205. 李田煤礦刮板輸送機(jī)拉斷傷人事故 329206. 某礦小絞車運(yùn)輸跑車事故 330207. 下峪口礦“6·23”機(jī)電運(yùn)輸事故 331208. 榆家梁礦主井二部撕帶事故 332第九章電氣事故案例 333209. 某礦安裝隊(duì)帶電作業(yè)傷人事故 333210. 某礦帶電作業(yè)觸電死亡事故 335211. 昌漢溝煤礦151108工作面采煤機(jī)右截割真空接觸器等部件故障 336212. 約時(shí)停送電導(dǎo)致觸電傷人事故 337213. 某礦三相接地短路事故 338214. 中煤五公司二處“6·14”主井施工停電停風(fēng)事故 339215. 大興礦“5·13”掘進(jìn)無(wú)計(jì)劃停風(fēng)事故 342216. 大興礦“7.25”觸電事故 343217. 小青礦“10.20”觸電事故 344218. 大隆礦“1.2”觸電事故 346219. 大平礦“12.24”觸電事故 347220. 大明一礦“4.27”觸電事故 348221. 小康礦“1.22”觸電事故 349222. 某礦“12.28”觸電死亡事故 350223. 小青礦“9.16”觸電事故 352224. 王莊礦“1.30”觸電事故 353225. 郭莊煤業(yè)“9.3”電纜接頭短路著火事故 354第十章提升事故案例 356226. 彬長(zhǎng)文家坡礦業(yè)有限公司副井提升機(jī)穩(wěn)繩梁拉彎事故 356227. 彬長(zhǎng)文家坡礦業(yè)有限公司副井提升機(jī)房整流柜晶閘管擊穿事故 357228. 彬長(zhǎng)文家坡礦業(yè)有限公司副井提升機(jī)房主電機(jī)母線熔斷事故 358229. 云岡礦主井北部提升機(jī)箕斗墜落事故 359230. 山西某礦罐籠墜罐事故 360231. 白洞煤業(yè)公司主井提升機(jī)墜箕斗事故 361232. 晉華宮礦副井提升機(jī)過(guò)卷事故 362233. 河南省某礦罐籠墜落事故 363234. 湖南省某礦罐籠墜落事故 364235. 白洞礦主井提升機(jī)減速機(jī)齒輪斷裂事故 364236. 某礦提升過(guò)卷事故 365237. 某礦主提升機(jī)司機(jī)事故 366238. 某礦提升鋼絲繩斷繩事故 369第十一章其他人身傷害事故 370239. 瓦斯抽采隊(duì)“5.10”人身事故 370240. 綜采二隊(duì)“9.25”人身事故 371241. 綜采二隊(duì)“11.14”人身事故 372242. 綜采一隊(duì)“1.16”人身事故 373243. 綜采二隊(duì)“2.9”人身事故 375244. 綜掘隊(duì)“4.15”人身事故 376245. 綜采隊(duì)“4.22”人身事故 377246. 綜采隊(duì)“4.23”人身事故 379247. 輔助運(yùn)輸隊(duì)“7.6”人身事故 380248. 綜采隊(duì)“9.24”人身事故 381249. 綜采隊(duì)“10.14”人身事故 382250. 綜采隊(duì)“10.16”人身事故 383251. 掘進(jìn)一隊(duì)“10.23”人身事故 385252. 綜采隊(duì)“11.17”人身事故 386253. 綜采隊(duì)“4.20”人身事故 387254. 機(jī)電隊(duì)“8.27”人身事故 388255. 二礦“3.29”人身事故 389256. 二礦“1.20”拆架崩傷事故 390257. 五林井“5.26”單體柱打傷事故 392258. 開(kāi)元“7·30”人身事故 393259. 新景礦“7.16”起吊事故 395260. 小青礦“8.31”起重事故 396261. 大隆礦“1.28”起吊事故 397262. 掘進(jìn)隊(duì)壓風(fēng)傷人事故 398263. 腳被釘子扎傷事故 399264. 過(guò)風(fēng)門(mén)擠傷人員事故 400265. 注液槍傷人未遂事故 401266. 慌忙行走跌入水溝事故 402267. 盲巷睡覺(jué)窒息死亡事故 403268. 大隆礦“8.24”主井裝載墜落事故 404269. 小康礦“4.11”主井裝載墜落事故 405270. 大興礦“12.12”窒息事故 406271. 小康礦“10.25”副井下墜落事故 407272. 小青礦“8.22”物體打擊事故 408273. 小青礦“7.5”物體打擊事故 409274. 曉明礦“5.23”物體打擊事故 410275. 小青礦“1.24”場(chǎng)內(nèi)機(jī)動(dòng)車事故 412276. 曉明礦“4.28”場(chǎng)內(nèi)機(jī)動(dòng)車事故 413277. 小青礦“2.6”回風(fēng)眼墜落事故 414278. 曉南礦“4.22”井下煤倉(cāng)事故 415279. 小青礦“9.28”井下煤倉(cāng)事故 416280. 大興礦“10.5”地面煤倉(cāng)事故 417第十二章地面交通事故案例 419281. 交通事故案例一 419282. 交通事故案例二 419283. 交通事故案例三 420284. 交通事故案例四 421285. 交通事故案例五 422286. 交通事故案例六 422287. 交通事故案例七 423288. 交通事故案例八 424289. 交通事故案例九 424290. 交通事故案例十 425第十三章食品衛(wèi)生事故案例及防范措施 426291. 食品衛(wèi)生事故案例一 426292. 食品衛(wèi)生事故案例二 426293. 食品衛(wèi)生事故案例三 427第十四章地面消防事故案例 428294. 天津瑞海公司“8.12”特別重大火災(zāi)爆炸事故 428295. 安康長(zhǎng)壽醫(yī)藥連鎖公司藥品倉(cāng)庫(kù)特大火災(zāi)事故 430296. 河南平頂山“5·25”特別重大火災(zāi)事故 431297. 佳木斯市“1·31”特大火災(zāi)事故 432298. 深圳市公明鎮(zhèn)百星制衣廠“7·7”特大火災(zāi)事故 433299. 中央電視臺(tái)文化中心大樓火災(zāi)事故 434300. 長(zhǎng)沙市燕山酒家火災(zāi)事故 435高空、受限空間作業(yè)事故、一、大柳塔煤礦“9·4”登高作業(yè)墜落事故一、事故經(jīng)過(guò):2015年9月4日7點(diǎn)20分，綜采一隊(duì)班長(zhǎng)康某巡查發(fā)現(xiàn)回風(fēng)巷排水管路拆除完畢，于是帶著李某龍、高某、張某、白某、李某奎、王某等7人去52302回順距工作面38m水倉(cāng)與順槽交叉口處補(bǔ)打木點(diǎn)柱。12點(diǎn)52分，打了三組六根木點(diǎn)柱，第七根木點(diǎn)柱運(yùn)到位后并立起，其中4人去抬另一根木點(diǎn)柱，期間班長(zhǎng)康某安排李某龍?jiān)谙旅娣鲋军c(diǎn)柱，副班長(zhǎng)高某站在爬梯上扶著木點(diǎn)柱的上面，康某去拿鐵絲準(zhǔn)備把木點(diǎn)柱固定。隨后高某叫李某龍去拿木墊板和木楔子準(zhǔn)備加固，自己一個(gè)人扶著，就在李某龍松手離開(kāi)時(shí)聽(tīng)到“倒了、倒了”，回頭發(fā)現(xiàn)木點(diǎn)柱傾倒，高某抱著木點(diǎn)柱摔下來(lái)，致木點(diǎn)柱砸在其胸部?，F(xiàn)場(chǎng)人員發(fā)現(xiàn)后立即施救，礦立即啟動(dòng)應(yīng)急預(yù)案，并將其送往神東總醫(yī)院進(jìn)行搶救，經(jīng)搶救無(wú)效于13時(shí)28分死亡。二、事故原因：事故直接原因：副班長(zhǎng)高某違章指揮（擅自將協(xié)同作業(yè)人員李生龍派出2米處爬梯下取木墊板、木楔子，在無(wú)人協(xié)同配合的情況下違章作業(yè)）、違章作業(yè)（打木點(diǎn)柱作業(yè)時(shí)，站在2米以上的作業(yè)平臺(tái)上操作時(shí)未系安全帶）是造成這起事故的直接原因。事故主要原因：1、綜采一隊(duì)未編制打木點(diǎn)柱標(biāo)準(zhǔn)作業(yè)流程，現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)人員對(duì)《52302綜采工作面回順頂幫管理專項(xiàng)措施》執(zhí)行不到位。部分操作人員對(duì)打木點(diǎn)柱操作程序不熟練。2、現(xiàn)場(chǎng)危險(xiǎn)源辨識(shí)、評(píng)估不到位。綜采一隊(duì)未對(duì)打木點(diǎn)柱作業(yè)進(jìn)行危險(xiǎn)源辨識(shí)，隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)僅在班前會(huì)進(jìn)行了口頭強(qiáng)調(diào)?，F(xiàn)場(chǎng)作業(yè)人員在操作過(guò)程中，也未對(duì)打木點(diǎn)柱作業(yè)進(jìn)行危險(xiǎn)源辨識(shí)和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。3、綜采一隊(duì)在52302工作面回風(fēng)順槽支護(hù)高度發(fā)生變化時(shí)，未制定專項(xiàng)安全技術(shù)措施，現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)人員也未采取有效的防范措施。4、當(dāng)班班長(zhǎng)康某和其他作業(yè)人員對(duì)高某的違章行為沒(méi)有及時(shí)制止，員工的自保、互保、聯(lián)保意識(shí)差。三、防范措施：1、加強(qiáng)崗位危險(xiǎn)源再辨識(shí)、標(biāo)準(zhǔn)化作業(yè)流程再學(xué)習(xí)，對(duì)于每一項(xiàng)工作任務(wù)都必須編制標(biāo)準(zhǔn)化作業(yè)流程，并培訓(xùn)貫徹到每位作業(yè)人員，確保全員考試過(guò)關(guān)，不合格者嚴(yán)禁上崗作業(yè)。2、加強(qiáng)安全技術(shù)培訓(xùn)，現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)人員必須熟練掌握作業(yè)流程，嚴(yán)禁違章指揮、違章作業(yè)，切實(shí)提升員工安全操作技術(shù)水平和自保、互保、聯(lián)保意識(shí)。3、各單位要全面提高調(diào)度會(huì)和班前會(huì)質(zhì)量，安排工作任務(wù)時(shí)，要將安全責(zé)任細(xì)化分解到每位員工。班前會(huì)上必須對(duì)當(dāng)班生產(chǎn)作業(yè)任務(wù)進(jìn)行全面危險(xiǎn)源辨識(shí)及風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，并制定相應(yīng)的安全技術(shù)措施。當(dāng)工作面作業(yè)環(huán)境或條件發(fā)生變化時(shí)，及時(shí)組織進(jìn)行危險(xiǎn)源梳理、辨識(shí)，制定落實(shí)針對(duì)性安全措施，完善崗位標(biāo)準(zhǔn)化作業(yè)流程。4、跟班、帶班領(lǐng)導(dǎo)必須明確崗位職責(zé)和任務(wù)，全面掌握當(dāng)班各項(xiàng)生產(chǎn)活動(dòng)和工作任務(wù)，全面落實(shí)當(dāng)班現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)管職責(zé)，對(duì)重點(diǎn)工作的關(guān)鍵部位和環(huán)節(jié)，要嚴(yán)加盯防，做到心中有數(shù)，消除管理盲區(qū)。帶班隊(duì)長(zhǎng)和班長(zhǎng)要合理安排當(dāng)班工作任務(wù)，嚴(yán)格貫徹執(zhí)行安全技術(shù)措施，切實(shí)加強(qiáng)現(xiàn)場(chǎng)生產(chǎn)組織管理。二、架板上掉下摔傷事故一、事故經(jīng)過(guò)：2009年1月3日十點(diǎn)班，某礦修護(hù)區(qū)在四溜煤眼擴(kuò)修作業(yè)。當(dāng)班出勤7人，具體分工為：1名班長(zhǎng)，3名巷修工，3名輔助工。值班隊(duì)長(zhǎng)丁某在班前會(huì)上強(qiáng)調(diào)，擴(kuò)修期間要注意高空作業(yè)的安全，要按規(guī)定搭好工作平臺(tái)，佩帶保險(xiǎn)帶。接班后，班長(zhǎng)朱某安排張某搭設(shè)工作平臺(tái)，并將開(kāi)裂噴體用風(fēng)鎬去除，隨后朱某就去聯(lián)系礦車。張某僅是簡(jiǎn)單的利用工具箱配合木板搭設(shè)工作平臺(tái)，在未佩帶保險(xiǎn)帶的情況下站在平臺(tái)上開(kāi)始用風(fēng)鎬打噴體。5點(diǎn)20分，張某用風(fēng)鎬打噴體時(shí)不慎從平臺(tái)上掉下來(lái)，摔傷右肋骨。二、事故原因：事故直接原因:職工站在工作平臺(tái)上作業(yè)沒(méi)有佩戴保險(xiǎn)帶，違章作業(yè)，是造成事故發(fā)生的直接原因。事故主要原因：1、搭設(shè)的工作平臺(tái)不合格。2、職工安全技術(shù)素質(zhì)和實(shí)際操作技術(shù)水平差，缺乏安全意識(shí)。三、防范措施：1、加強(qiáng)職工安全常識(shí)和崗位技能培訓(xùn)，提高職工安全技術(shù)素質(zhì)和實(shí)際操作能力，提升安全意識(shí)和自主保安意識(shí)。2、堅(jiān)決杜絕違章作業(yè)，高空作業(yè)必須佩戴保險(xiǎn)帶。3、嚴(yán)格按照措施要求施工，高空作業(yè)必須搭設(shè)合格的工作平臺(tái)。三、清理屋頂排水溝高空墜落死亡事故一、事故經(jīng)過(guò)：桐鄉(xiāng)市某公司由于車間屋頂?shù)呐潘鞙霞巴腹獍澹ㄍ该魉芰习澹┍荒拘甲枞?，下雨時(shí)雨水無(wú)法排出造成制板車間漏雨。2005年7月31日8時(shí)10分，制板車間副主任馮某組織何某等五位工人上屋頂對(duì)排水天溝及透光板進(jìn)行清理，8點(diǎn)40分時(shí)楊某從8米多高的屋頂墜落，經(jīng)桐鄉(xiāng)市第一人民醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。二、事故原因：事故直接原因：楊某在對(duì)屋頂天溝及透光板進(jìn)行清理時(shí)，作業(yè)中不慎踩破透光板，由于透光板支撐不住造成墜落。事故主要原因：該公司的領(lǐng)導(dǎo)安全意識(shí)淡薄，安全責(zé)任不落實(shí)，對(duì)職工三級(jí)安全教育不到位，在組織工人進(jìn)行高空作業(yè)時(shí)，沒(méi)有采取任何安全防護(hù)措施。三、防范措施：1、深刻吸取此次事故血的教訓(xùn)，認(rèn)真落實(shí)安全生產(chǎn)責(zé)任，在全公司范圍內(nèi)開(kāi)展安全檢查，對(duì)照安全評(píng)價(jià)的內(nèi)容，進(jìn)行一次徹底全面的學(xué)習(xí)與整改，不能把安全評(píng)價(jià)只作為一種形式，而要把工人的安全教育真正落到實(shí)處2、全面提升工人的安全意識(shí)，在從事高空作業(yè)時(shí)，制定安全防護(hù)措施和方案。四、某礦高空墜落死亡事故一、事故經(jīng)過(guò)2004年2月17日6時(shí)30分，皮帶工區(qū)區(qū)長(zhǎng)范某主持召開(kāi)班前會(huì)，傳達(dá)了煤業(yè)公司及礦安全辦公會(huì)精神，安排了當(dāng)班工作任務(wù)，重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了崗位安全工作。到12時(shí)，工人王某在清掃完衛(wèi)生后，到1#皮帶機(jī)頭送工具，為了圖省事，在1#皮帶機(jī)尾部工人王某（在前）和李某（在后）違章乘坐皮帶，2#皮帶司機(jī)沒(méi)有制止，到一貫眼處李某從皮帶上下來(lái)，王某繼續(xù)乘坐皮帶前行，1#皮帶司機(jī)沒(méi)有及時(shí)發(fā)現(xiàn)，致使其墜入-250東副巷煤倉(cāng)內(nèi)，被下口給煤機(jī)司機(jī)及時(shí)發(fā)現(xiàn)，搶救了出來(lái)，雖經(jīng)醫(yī)院全力搶救，終因傷勢(shì)過(guò)重，搶救無(wú)效死亡。二、事故原因分析1、王某、李某作為當(dāng)班-250東副巷衛(wèi)生清掃工，不按規(guī)程作業(yè)，違反礦制度，圖省事，違章坐皮帶，導(dǎo)致王維先被拉入煤倉(cāng)，是發(fā)生事故的直接原因。2、皮帶工區(qū)1#、2#皮帶司機(jī)對(duì)違章坐皮帶的行為沒(méi)有及時(shí)發(fā)現(xiàn)、制止，互保聯(lián)保制度落實(shí)不到位，是事故發(fā)生的主要原因。3、皮帶工區(qū)班長(zhǎng)現(xiàn)場(chǎng)職能作用發(fā)揮不到位，只安排工作量，強(qiáng)調(diào)安全不夠，是造成事故的重要原因。4、皮帶工區(qū)對(duì)員工管理、教育不到位，嚴(yán)禁坐皮帶的制度沒(méi)有得到嚴(yán)格落實(shí)，是事故發(fā)生的另一重要原因。5、各級(jí)管理人員職能作用發(fā)揮不到位，管理不嚴(yán)，力度不夠，是造成事故的又一原因。三、防范措施：1、加強(qiáng)對(duì)職工的安全培訓(xùn)教育，提高員工的安全意識(shí)及自主安保能力。2、各級(jí)安全管理人員及各崗位工種要加強(qiáng)現(xiàn)場(chǎng)安全管理，認(rèn)真落實(shí)互保聯(lián)保制度和崗位安全責(zé)任制，及時(shí)發(fā)現(xiàn)并制止“三違”行為。3、職工嚴(yán)格按照作業(yè)規(guī)程作業(yè)，做到“三不傷害”。五、山東省淄博市“10·10”塔機(jī)倒塌事故一、事故經(jīng)過(guò)：2008年10月10日,山東省淄博市某居民樓工程發(fā)生一起塔吊倒塌事故，由于施工地點(diǎn)臨近某幼兒園，造成5名兒童死亡、2名兒童重傷，直接經(jīng)濟(jì)損失約300萬(wàn)元。二、事故原因：事故直接原因：塔式起重機(jī)塔身第3標(biāo)準(zhǔn)節(jié)的主弦桿有1根由于長(zhǎng)期疲勞已斷裂；同側(cè)另1根主弦桿存在舊有疲勞裂紋。該塔吊存在重大隱患，安裝人員未盡安全檢查責(zé)任。事故主要原因：1、使用無(wú)塔吊安裝資質(zhì)的單位和人員從事塔吊安裝作業(yè)，安裝前未進(jìn)行零部件檢查，安裝后未進(jìn)行驗(yàn)收。2、塔吊安裝和使用中，安裝單位和使用單位沒(méi)有對(duì)鋼結(jié)構(gòu)的關(guān)鍵部位進(jìn)行檢查和驗(yàn)收，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)非常明顯的重大隱患并采取有效防范措施。3、塔吊的回轉(zhuǎn)半徑范圍覆蓋毗鄰的幼兒園達(dá)10m，未采取安全防范措施。4、塔吊操作人員未經(jīng)專業(yè)培訓(xùn)，無(wú)證上崗。5、建設(shè)、城管、教育等主管部門(mén)貫徹執(zhí)行國(guó)家安全生產(chǎn)法律法規(guī)不到位，沒(méi)有認(rèn)真履行安全監(jiān)管責(zé)任，對(duì)轄區(qū)存在的非法建設(shè)項(xiàng)目取締不力，安全隱患排查治理不力。三、防范措施：1、建設(shè)單位要依法辦理并完善有關(guān)行政審批手續(xù)，按照招投標(biāo)規(guī)定，使用有資質(zhì)、有技術(shù)力量、具備安全生產(chǎn)條件的是施工單位和監(jiān)理單位，確保工程的安全與質(zhì)量。2、施工單位要認(rèn)真履行主體責(zé)任，加強(qiáng)安全管理，消除事故隱患。3、各有關(guān)單位要依據(jù)有關(guān)法律法規(guī)加強(qiáng)管理，規(guī)范其中機(jī)械設(shè)備的制造、安裝、使用、檢驗(yàn)、操作和日常檢查，確保設(shè)備安全運(yùn)行。4、各級(jí)政府和負(fù)有安全監(jiān)管職責(zé)的有關(guān)部門(mén)要認(rèn)真履行安全生產(chǎn)管理職責(zé)，嚴(yán)禁無(wú)資質(zhì)施工單位進(jìn)入建筑市場(chǎng)。六、海南“3·18”較大中毒事故一、事故經(jīng)過(guò)：2015年3月18日，儋州蔚林橡膠有限公司員工王某芬、許某香、王某秀3人清理廠里橡膠廢水池。突然間，在池上邊的許某香發(fā)現(xiàn)丈夫王某芬昏倒在池里，就趕緊下池?fù)尵龋涣弦伯?dāng)場(chǎng)昏倒。見(jiàn)狀，王某秀驚慌失措，大聲呼救，廠長(zhǎng)馮某聞?dòng)嵹s到池里搶救，王某秀也緊跟著下池。結(jié)果，馮某和王某秀也昏倒在池里。隨后，120醫(yī)務(wù)人員趕到現(xiàn)場(chǎng)，確定王某芬、許某香，馮某3人中毒身亡。王某秀被送往儋州市第一人民醫(yī)院治療，經(jīng)搶救脫離生命危險(xiǎn)。二、事故原因：事故直接原因：?jiǎn)T工缺乏在有限空間作業(yè)的安全意識(shí)，不知道有限空間存在的中毒窒息風(fēng)險(xiǎn)，也未采取任何通風(fēng)、檢測(cè)、防護(hù)等措施盲目進(jìn)入有限空間作業(yè)。事故主要原因：1、企業(yè)對(duì)有限空間認(rèn)識(shí)有誤，認(rèn)為敞開(kāi)式的池子不屬于有限空間，更不會(huì)導(dǎo)致人員中毒。2、企業(yè)沒(méi)有對(duì)員工進(jìn)行有限空間作業(yè)方面的安全培訓(xùn)，作業(yè)人員缺乏安全生產(chǎn)常識(shí)。3、公司安全管理混亂，未制定相應(yīng)應(yīng)急救援預(yù)案，發(fā)生事故時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)人員未采取任何防護(hù)措施，盲目施救導(dǎo)致事故擴(kuò)大。三、防范措施：1、有限空間（封閉或部分封閉、自然通風(fēng)不良的空間）極易積聚有毒有害、易燃易爆氣體而導(dǎo)致中毒、火災(zāi)爆炸事故，或者由于氧含量不足而導(dǎo)致窒息事故發(fā)生。企業(yè)在實(shí)施有限空間作業(yè)前，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)，分析存在的危險(xiǎn)有害因素，提出消除、控制危害的措施，制定有限空間作業(yè)方案，并經(jīng)本企業(yè)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)。2、有限空間作業(yè)要實(shí)行作業(yè)審批制度，對(duì)有限空間作業(yè)條件逐條進(jìn)行安全確認(rèn)，作業(yè)時(shí)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守“先通風(fēng)、再檢測(cè)、后作業(yè)”的原則。3、企業(yè)員工進(jìn)行有限空間作業(yè)前，必須經(jīng)過(guò)專門(mén)培訓(xùn)，掌握有限空間安全作業(yè)要求。在未經(jīng)過(guò)培訓(xùn)和未采取有效防護(hù)措施時(shí)，員工有權(quán)拒絕有限空間作業(yè)。4、有限空間作業(yè)屬于高風(fēng)險(xiǎn)作業(yè)，企業(yè)必須制定事故應(yīng)急預(yù)案，并定期開(kāi)展應(yīng)急演練，不斷提高應(yīng)急處置能力，避免盲目施救導(dǎo)致事故傷亡擴(kuò)大。七、北京長(zhǎng)城消防安全工程有限公司缺氧窒息事故一、事故經(jīng)過(guò)：2013年6月23日8時(shí)40分，北京中消長(zhǎng)城消防安全工程有限公司在豐臺(tái)區(qū)園博園4號(hào)門(mén)北側(cè)，兩名工人進(jìn)入消防井維修作業(yè)時(shí)暈倒，1名工人經(jīng)搶救無(wú)效死亡，1名工人受傷。后經(jīng)豐臺(tái)疾控中心現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)，井底氧含量為1.6%，死亡原因?yàn)槿毖踔舷?。二、事故原因：事故直接原因：作業(yè)前對(duì)井下未進(jìn)行氣體檢測(cè)和通風(fēng)，未采取任何安全防護(hù)措施情況下違章作業(yè)。事故主要原因：1、對(duì)有限空間作業(yè)條件沒(méi)有進(jìn)行安全確認(rèn)，作業(yè)時(shí)未嚴(yán)格遵守“先通風(fēng)、再檢測(cè)、后作業(yè)”的原則。2、沒(méi)有對(duì)員工進(jìn)行有限空間作業(yè)方面的安全培訓(xùn)，作業(yè)人員缺乏安全生產(chǎn)常識(shí)，作業(yè)時(shí)未采取有效防護(hù)措施。3、施工現(xiàn)場(chǎng)安全監(jiān)督檢查工作不到位，未安排專門(mén)的監(jiān)護(hù)人員在井上監(jiān)視作業(yè)情況。三、防范措施：1、有限空間作業(yè)要實(shí)行作業(yè)審批制度，對(duì)有限空間作業(yè)條件逐條進(jìn)行安全確認(rèn)，作業(yè)時(shí)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守“先通風(fēng)、再檢測(cè)、后作業(yè)”的原則。2、進(jìn)行有限空間作業(yè)前，必須經(jīng)過(guò)專門(mén)培訓(xùn)，掌握有限空間安全作業(yè)要求,必須配備個(gè)人防護(hù)裝備，嚴(yán)禁未經(jīng)過(guò)培訓(xùn)和未采取有效防護(hù)措施進(jìn)行有限空間作業(yè)。3、進(jìn)入受限空間作業(yè)前，不僅要對(duì)受限空間內(nèi)的氧含量進(jìn)行定量檢測(cè)，也要對(duì)有毒有害氣體含量、可燃?xì)怏w含量進(jìn)行定量分析，合格后方能進(jìn)行作業(yè)。八、湖南8·28中毒事故一、事故經(jīng)過(guò)2015年8月28日上午11時(shí)左右，湖南省常德市安鄉(xiāng)眾鑫紙業(yè)有限責(zé)任公司在高溫季節(jié)停產(chǎn)恢復(fù)生產(chǎn)準(zhǔn)備過(guò)程中，1名工人在清理漿紙池內(nèi)廢料時(shí)中毒暈倒在池中，企業(yè)老板和其他7名工友見(jiàn)狀相繼進(jìn)入池內(nèi)施救而中毒，最終導(dǎo)致7人死亡、2人重傷。二、事故原因：事故直接原因：未采取任何通風(fēng)、檢測(cè)、防護(hù)等措施盲目進(jìn)入有限空間作業(yè)。事故主要原因：1、企業(yè)未對(duì)員工進(jìn)行有限空間安全作業(yè)培訓(xùn)和應(yīng)急救援知識(shí)安全培訓(xùn)。2、未在作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)配置應(yīng)急裝備，發(fā)生事故后，現(xiàn)場(chǎng)人員未采取任何防護(hù)措施盲目進(jìn)入有限空間施救，導(dǎo)致施救人員傷亡。三、防范措施：1、企業(yè)要加強(qiáng)對(duì)員工進(jìn)行有限空間作業(yè)的安全培訓(xùn)教育。2、有限空間作業(yè)過(guò)程中一旦發(fā)生事故，現(xiàn)場(chǎng)有關(guān)人員應(yīng)當(dāng)立即報(bào)警，禁止盲目施救。3、應(yīng)急救援人員應(yīng)當(dāng)做好自身防護(hù)，佩戴必要的呼吸器具、救援器材。4、企業(yè)應(yīng)制定有限空間事故應(yīng)急預(yù)案，并定期開(kāi)展應(yīng)急演練，不斷提高應(yīng)急處置能力，避免盲目施救導(dǎo)致事故擴(kuò)大。

九、北京“9·12”中毒窒息事故一、事故經(jīng)過(guò)：2013年9月12日17時(shí)30分，北京金鎖民利管道清潔有限公司在車公莊大街北禮士路60號(hào)樓北側(cè)，1名工人進(jìn)入污水井巡查時(shí)暈倒，公司負(fù)責(zé)人下井施救時(shí)也暈倒。下井工人后經(jīng)搶救無(wú)效死亡，公司負(fù)責(zé)人受傷。死亡原因?yàn)榱蚧瘹錃怏w中毒。二、事故原因：事故直接原因：未采取任何通風(fēng)、檢測(cè)、防護(hù)等措施盲目進(jìn)入有限空間作業(yè)。事故主要原因：1、該公司安全培訓(xùn)教育不到位，員工安全意識(shí)淡薄，不具備在有限空間作業(yè)的專業(yè)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)。2、無(wú)相應(yīng)的應(yīng)急救援措施，發(fā)生事故時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)人員未采取任何防護(hù)措施，盲目施救。三、防范措施：1、企業(yè)員工進(jìn)行有限空間作業(yè)前，必須經(jīng)過(guò)專門(mén)培訓(xùn)，掌握有限空間安全作業(yè)要求。嚴(yán)禁未經(jīng)過(guò)培訓(xùn)和未采取有效防護(hù)措施進(jìn)行有限空間作業(yè)。2、進(jìn)行有限空間作業(yè)時(shí)必須嚴(yán)格遵守“先通風(fēng)、再檢測(cè)、后作業(yè)”的原則。3、有限空間作業(yè)過(guò)程中一旦發(fā)生事故，現(xiàn)場(chǎng)有關(guān)人員應(yīng)當(dāng)立即報(bào)警，禁止盲目施救。4、應(yīng)急救援人員應(yīng)當(dāng)做好自身防護(hù)，佩戴必要的呼吸器具、救援器材。十、余吾煤業(yè)公司選煤廠瓦斯燃爆事故一、事故經(jīng)過(guò)：2006年8月15日八點(diǎn)班，余吾煤業(yè)公司選煤廠洗選生產(chǎn)，當(dāng)班司機(jī)蔡某和班長(zhǎng)曹某當(dāng)時(shí)在原煤緩沖倉(cāng)下作業(yè)，上午10時(shí)許，緩沖倉(cāng)下給煤機(jī)給煤不暢，由于現(xiàn)場(chǎng)照明不足，蔡某用打火機(jī)照亮給煤機(jī)處以便于觀察，不料點(diǎn)燃了聚集在給煤機(jī)出煤口處的瓦斯，發(fā)生了燃爆事故，二人均被燒成重傷。二、事故原因：事故直接原因：職工對(duì)瓦斯聚集認(rèn)識(shí)不足，用火機(jī)直接產(chǎn)生明火將瓦斯點(diǎn)燃是事故發(fā)生的直接原因。事故主要原因：1、在現(xiàn)場(chǎng)管理人員、作業(yè)人員明知倉(cāng)內(nèi)瓦斯?jié)舛瘸薜那闆r下，違章蠻干。2、選煤廠對(duì)出井原煤瓦斯釋放認(rèn)識(shí)不到位，對(duì)瓦斯的危害認(rèn)識(shí)不清，現(xiàn)場(chǎng)瓦斯管理嚴(yán)重欠缺，沒(méi)有對(duì)瓦斯實(shí)時(shí)監(jiān)控。3、管理人員與現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)人員，安全思想麻痹。4、職工帶明火進(jìn)入作業(yè)區(qū)，暴露出現(xiàn)場(chǎng)明火管理的缺失。三、防范措施：1、加強(qiáng)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)管理人員及作業(yè)人員的安全教育培訓(xùn)，提高職工安全防范意識(shí)，加大對(duì)違章行為的處罰力度。2、加強(qiáng)選煤廠瓦斯管理，對(duì)瓦斯進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)控，控制倉(cāng)內(nèi)瓦斯積聚，安裝通風(fēng)設(shè)施，防止瓦斯積聚。3、加強(qiáng)現(xiàn)場(chǎng)明火管理，嚴(yán)禁職工帶明火進(jìn)入作業(yè)區(qū)。十一、偉峰煤業(yè)“7·31”透水事故一、事故經(jīng)過(guò)：2013年７月３１日29時(shí)03分山西省平定縣偉峰煤業(yè)基建礦井15101掘進(jìn)工作面發(fā)生透水事故，井下積水大約5000立方米，當(dāng)時(shí)井下作業(yè)人員76人，5人遇難，其余人員全部安全升井。二、事故原因：事故直接原因：偉峰煤業(yè)是由2個(gè)小煤礦整合組建，井田內(nèi)采空區(qū)存有大量積水。事故主要原因：1、該礦對(duì)井田內(nèi)采空區(qū)分布及積水情況不清；2、沒(méi)有嚴(yán)格執(zhí)行探放水規(guī)定，從而最終造成透水事故的發(fā)生。三、防范措施：1、查明井田內(nèi)老窯、廢棄井巷和采空區(qū)分布與積水情況。2、做好水害分析預(yù)報(bào)，堅(jiān)持探放水原則，做到有疑必探。3、加強(qiáng)職工安全教育培訓(xùn)工作，做好自保互保聯(lián)保工作。十二、大竹縣曾家溝煤礦透水事故一、事故經(jīng)過(guò)：2011年8月29日，四川省達(dá)州市大竹縣曾家溝煤礦發(fā)生透水事故，造成10人死亡，有2人下落不明。該礦為整合主體礦井，正在進(jìn)行技術(shù)改造。二、事故原因：事故直接原因：該礦違法組織生產(chǎn)，違規(guī)開(kāi)采邊界煤柱，打透相鄰礦井采空區(qū)，導(dǎo)致積水涌入。事故主要原因：1、未做好水害分析預(yù)報(bào)，未做到有疑必探；2、未查明井田內(nèi)老窯、廢棄井巷和采空區(qū)分布與積水情況。三、防范措施：1、加強(qiáng)職工安全教育培訓(xùn)工作，做好自?；ケＢ?lián)保工作；2、做好水害分析預(yù)報(bào)，堅(jiān)持探放水原則，做到有疑必探；3、查明井田內(nèi)老窯、廢棄井巷和采空區(qū)分布與積水情況。十三、王家?guī)X煤礦“3·28”透水事故一、事故經(jīng)過(guò)：2010年3月28日，華晉焦煤有限責(zé)任公司王家?guī)X礦在基建施工中發(fā)生透水事故，造成38人死亡、115人受傷，直接經(jīng)濟(jì)損失4937.29萬(wàn)元。經(jīng)調(diào)查認(rèn)定，這是一起責(zé)任事故。二、事故原因：事故直接原因：該礦20101回風(fēng)巷掘進(jìn)工作面附近小煤窯老空區(qū)積水情況未探明，且在發(fā)現(xiàn)透水征兆后未及時(shí)采取撤出井下作業(yè)人員等果斷措施，掘進(jìn)作業(yè)導(dǎo)致老空區(qū)積水透出，造成+583.168米標(biāo)高以下的巷道被淹和人員傷亡。事故主要原因：1、地質(zhì)勘探程度不夠，水文地質(zhì)條件不清，未查明老窯采空區(qū)位置和范圍、積水情況；2、水患排查治理不力，發(fā)現(xiàn)透水征兆后未采取有效措施;施工組織不合理，趕工期、搶進(jìn)度；3、未對(duì)職工進(jìn)行全員安全培訓(xùn)，對(duì)部分新到礦的職工未進(jìn)行培訓(xùn)就安排上崗作業(yè)，部分特殊工種人員無(wú)證上崗。三、防范措施：1、加強(qiáng)水文地質(zhì)基礎(chǔ)工作，落實(shí)探放水各項(xiàng)措施。強(qiáng)化礦井水害預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)，查明礦井或采區(qū)水文地質(zhì)條件。礦井的井田范圍內(nèi)及周邊區(qū)域有老空區(qū)的，采掘前必須先進(jìn)行探放水。水文地質(zhì)條件不清楚的，應(yīng)當(dāng)采取有效措施，包括物探、鉆探、巷探等，查明水害情況，在水害情況查明前，嚴(yán)禁進(jìn)行采掘活動(dòng)。采掘工程施工前要認(rèn)真分析查明老窯的空間位置、積水量和水壓等，確定探水警戒線，并準(zhǔn)確繪制在采掘工程平面圖上。井下作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)透水征兆時(shí)，帶班領(lǐng)導(dǎo)要果斷停止作業(yè)，立即撤出受水害威脅的所有作業(yè)人員。并認(rèn)真查明原因，采取有力措施；隱患未排除前，不得再組織生產(chǎn)。2、高度重視防治水工作，根據(jù)礦井的主要水害和可能發(fā)生的水害事故，制定水害應(yīng)急預(yù)案和現(xiàn)場(chǎng)處置方案，并定期進(jìn)行應(yīng)急演練；要加強(qiáng)巡視檢查和現(xiàn)場(chǎng)管理，發(fā)現(xiàn)礦井出現(xiàn)水患等異常情況時(shí)，應(yīng)立即報(bào)告礦調(diào)度室，及時(shí)撤出井下作業(yè)人員，確保安全，并立即向周邊相鄰礦井進(jìn)行預(yù)警。3、定期開(kāi)展水害防治大檢查。檢查重點(diǎn)內(nèi)容：安全生產(chǎn)責(zé)任制是否落實(shí)到位，特別是防治水機(jī)構(gòu)、制度是否健全；礦井水文地質(zhì)基礎(chǔ)資料是否齊全，煤礦周邊、采掘作業(yè)面附近老空區(qū)積水情況是否清楚；礦井地面及井下防治水設(shè)施、探放水設(shè)備是否齊全到位，礦井防治水措施是否完善并落實(shí)到位，對(duì)采空區(qū)積水隱患是否及時(shí)治理；是否有重大隱患以及重大險(xiǎn)情應(yīng)急預(yù)案。十四、來(lái)賓合山煤業(yè)公司八礦樟村井采空區(qū)潰漿事故一、事故經(jīng)過(guò)：2011年7月2日12時(shí)30分，廣西壯族自治區(qū)來(lái)賓市合山煤業(yè)公司八礦樟村井發(fā)生采空區(qū)垮冒潰漿事故，事故當(dāng)班下井71人，事故發(fā)生后49人安全升井，已造成4人死亡，仍有18人被困井下。7月10日上午，兩名被困188小時(shí)的礦工奇跡生還；當(dāng)天下午，救援人員又在井下發(fā)現(xiàn)4具遇難礦工遺體。截至7月12日18時(shí)，該事故已造成8人遇難，12人生死不明。二、事故原因：事故直接原因：該礦采用傾斜長(zhǎng)孔爆破法開(kāi)采急傾斜煤層（傾角81度），造成-200米水平以上留下大量采空區(qū)；保護(hù)煤柱裂縫與地面聯(lián)通，雨水泥漿滲入；事故前出現(xiàn)強(qiáng)降雨，地面地勢(shì)低洼處雨水匯集和滲漏，導(dǎo)致凹陷區(qū)域壓力增大，采空區(qū)垮冒，造成地表大面積塌陷、泥漿潰入井下巷道。事故主要原因：1、該礦安全意識(shí)不強(qiáng)，對(duì)雨季防水工作重視不夠，未嚴(yán)格執(zhí)行廣西壯族自治區(qū)關(guān)于暴雨期間停止生產(chǎn)的規(guī)定，過(guò)早恢復(fù)生產(chǎn)，且下井人員過(guò)多。2、對(duì)采空區(qū)造成的水害隱患沒(méi)有超前治理。三、防范措施：1、查明井田內(nèi)老窯、廢棄井巷和采空區(qū)分布與積水情況。2、加強(qiáng)職工安全教育培訓(xùn)工作，做好自?；ケＢ?lián)保工作。3、做好水害分析預(yù)報(bào)，堅(jiān)持探放水原則，做到有疑必探。十五、桑樹(shù)坪煤礦平峒“9·11”突水事故一、事故經(jīng)過(guò)：2006年9月11日20點(diǎn)55分，桑樹(shù)坪煤礦掘進(jìn)十三隊(duì)在施工平二北翼運(yùn)輸中巷時(shí)，當(dāng)班工作人員8人，開(kāi)溜子1人，開(kāi)皮帶1人，工作面6人。工作面工人放炮時(shí)發(fā)生突水，接警后，礦長(zhǎng)在第一時(shí)間啟動(dòng)了應(yīng)急救援預(yù)案，突水導(dǎo)致平二北翼所有掘進(jìn)煤巖巷被水充填，靜止水位高程+417，突水點(diǎn)巷道埋深158m。突出水量87100m3，造成15人死亡。二、事故原因：事故直接原因：周邊小窯越界開(kāi)采，采空區(qū)存在大量積水。事故主要原因：1、工作面上部緊鄰地方紅星礦等周邊小窯，掘進(jìn)頭接近礦井井田邊界，雖有探放水設(shè)計(jì)，但執(zhí)行不到位，屬盲目掘進(jìn)。2、小煤礦超層越界情況不明，沒(méi)有利用物探及其他手段，地質(zhì)條件不清，未執(zhí)行“有疑必探，先探后掘”措施，施工中憑老經(jīng)驗(yàn)辦事，不尊重客觀規(guī)律。3、區(qū)隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)業(yè)務(wù)水平低，工作面發(fā)現(xiàn)有滲水等透水預(yù)兆時(shí)，未引起高度重視，既不赴現(xiàn)場(chǎng)觀察分析，又未采取果斷措施進(jìn)行處理，而是錯(cuò)誤判斷，盲目爆破掘進(jìn)，使工作面煤壁破裂，積水急劇涌出，導(dǎo)致透水事故的發(fā)生。三、防范措施：1、認(rèn)真吸取突水事故教訓(xùn)，進(jìn)一步加強(qiáng)礦井水文地質(zhì)基礎(chǔ)工作，加大隱患排查治理力度，加強(qiáng)探放水管理，制定探放水規(guī)程和措施，確保探放水有足夠的超前距、幫距和鉆孔密度。2、加強(qiáng)老窯和采空區(qū)地質(zhì)調(diào)查，必須嚴(yán)肅、認(rèn)真、細(xì)致，結(jié)論部分要詳實(shí)可靠。3、加強(qiáng)職工安全技術(shù)培訓(xùn)，使職工隊(duì)伍技術(shù)素質(zhì)有一個(gè)明顯的提高。4、礦井在出現(xiàn)突水預(yù)兆時(shí)，必須引起各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的高度重視，及時(shí)深入現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查觀察，組織有關(guān)人員認(rèn)真分析周邊地質(zhì)水文情況，堅(jiān)持有疑必探、先探后掘的防治水方針。十六、潞寧煤業(yè)“2·4”透水事件一、事故經(jīng)過(guò)：2013年2月4日早7時(shí)20分，原大廖溝礦（關(guān)閉礦井）老空水大量涌入22109綜采工作面運(yùn)巷，當(dāng)班3名人員立即撤離了現(xiàn)場(chǎng)，并向隊(duì)部匯報(bào)，至9時(shí)30分，涌水穩(wěn)定到每小時(shí)100m3左右，事故導(dǎo)致22109工作面運(yùn)巷全部被淹，三條下山部分被淹。8時(shí)30分，潞寧礦緊急啟動(dòng)了事故應(yīng)急預(yù)案，集團(tuán)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和處室人員于當(dāng)日趕赴潞寧指導(dǎo)搶險(xiǎn)工作。11時(shí)10分，啟動(dòng)排水。2月16日，排水完畢，經(jīng)估算涌水量約為39600m3。積水排完后，風(fēng)運(yùn)兩巷檢測(cè)到上隅角支架后部CO最高濃度達(dá)2000ppm，瓦斯最高濃度達(dá)2.3%，并伴隨少量氫氣，乙炔等有害氣體。經(jīng)排查，共發(fā)現(xiàn)了12處漏風(fēng)點(diǎn)。經(jīng)過(guò)治理，3月22日，22019工作面各測(cè)點(diǎn)瓦斯平均濃度為0.2%，CO濃度降低為0ppm，并保持穩(wěn)定。二、事故原因：事故直接原因：受采動(dòng)影響隔水煤柱被破壞，失去隔水能力，老空水壓穿煤柱進(jìn)入工作面。事故主要原因：1、未充分調(diào)查清楚原大廖溝煤礦實(shí)際開(kāi)采范圍及老空積水情況，收集到的圖紙、資料與實(shí)際嚴(yán)重不符。2、在超前探存在盲區(qū)的情況下，未編制專項(xiàng)探放水設(shè)計(jì)進(jìn)行進(jìn)一步探查。3、對(duì)相鄰礦井的危險(xiǎn)源辨識(shí)和防治水隱患排查工作不到位。4、未建立專職的探放水隊(duì)伍，地測(cè)人員不足，技術(shù)力量薄弱。二、防范措施：1、在防治水工作中不可存在麻痹大意思想，對(duì)可能存在的隱患要進(jìn)行徹底排查。2、要加強(qiáng)對(duì)防治水工作重視程度，組建專職探放水隊(duì)，加快探放水工作的開(kāi)展。十七、漳村煤礦“2·21”透水事故一、事故經(jīng)過(guò)：2010年2月21日7時(shí)許，漳村礦機(jī)運(yùn)隊(duì)排水工到13采區(qū)正頭排水時(shí)，發(fā)現(xiàn)水量突然增大，已淹至距9#橫貫40米處，當(dāng)即向生產(chǎn)調(diào)度匯報(bào)，生產(chǎn)調(diào)度接到匯報(bào)后，立即啟動(dòng)應(yīng)急預(yù)案，迅速組織人員撤離，并成立應(yīng)急救援指揮部，通知相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，并趕赴現(xiàn)場(chǎng)組織排水。安全調(diào)度接到通知后，對(duì)受威脅區(qū)域進(jìn)行了人員排查，經(jīng)查，該區(qū)僅有排水工和一名巡回瓦斯檢查員，排水工已自行上井，巡回瓦斯檢查員下落不明。經(jīng)過(guò)公司和礦組織的緊急救援，于2010年2月28日，在1312出煤巷繞道風(fēng)門(mén)間找到巡回瓦斯檢查員，已窒息死亡。二、事故原因：事故直接原因：鄰近的政策性關(guān)閉礦井長(zhǎng)治郊區(qū)耀北煤礦，因長(zhǎng)期不排水且存在越界開(kāi)采現(xiàn)象，老空區(qū)水量積聚，水壓逐步增大，最終擠垮礦界煤柱后涌入漳村煤礦13采區(qū)，導(dǎo)致事故的發(fā)生。事故主要原因：1、周邊小煤礦排查和水害隱患排查工作不到位，沒(méi)有徹底摸清小煤礦積水情況。2、沒(méi)有對(duì)可能存在水害影響的區(qū)域進(jìn)行物探、鉆探等綜合探查工作。3、水災(zāi)應(yīng)急預(yù)案不完善。4、對(duì)井下作業(yè)人員防治水培訓(xùn)的力度不夠，救災(zāi)物資不足。三、防范措施：1、對(duì)周邊小煤礦及井下采空積水排查要到位。2、探放水工作要做扎實(shí)。3、加強(qiáng)職工防治水意識(shí)。十八、慈林山煤業(yè)“2·3”透水事故一、事故經(jīng)過(guò)：2009年2月3日，山西潞安礦業(yè)集團(tuán)慈林山煤礦發(fā)生一起透水事故。采煤隊(duì)在7203采煤工作面生產(chǎn)，掘進(jìn)隊(duì)在7306掘進(jìn)，開(kāi)拓一隊(duì)在7206正常生產(chǎn)。21時(shí)30分左右，7206巷(已掘31米)第一個(gè)作業(yè)循環(huán)最后一次爆破完畢后，工人們?cè)谄锏却跓煷瞪ⅲ簿褪谴蠹s二到三分鐘的時(shí)間，突然聽(tīng)到巷道里一聲巨響，工作面突然出水，開(kāi)拓一隊(duì)帶班長(zhǎng)趙某見(jiàn)狀隨即組織該隊(duì)10名作業(yè)人員迅速撤退。撤至73變電所時(shí)，趙某向調(diào)度室報(bào)告該隊(duì)發(fā)生透水。21時(shí)38分，值班調(diào)度主任接到開(kāi)拓一隊(duì)透水匯報(bào)后，立即電話通知井下所有受透水威脅地點(diǎn)的人員進(jìn)行撤離，同時(shí)向公司領(lǐng)導(dǎo)和相關(guān)部門(mén)進(jìn)行了匯報(bào)。接到匯報(bào)后，井下立即啟動(dòng)水災(zāi)事故應(yīng)急救援預(yù)案，安全礦長(zhǎng)帶領(lǐng)調(diào)度、生技、機(jī)電部門(mén)負(fù)責(zé)人立即趕赴現(xiàn)場(chǎng)，組織井下人員撤退，22時(shí)40分向集團(tuán)公司總調(diào)度室進(jìn)行報(bào)告。當(dāng)班入井人員141人，受水害威脅56人（開(kāi)拓一隊(duì)10人，采煤隊(duì)24人，掘進(jìn)隊(duì)8人，安瓦員及各司機(jī)等其他人員14人）。23時(shí)10分，受水害危脅的七采區(qū)所有人員都撤至安全地點(diǎn)，23時(shí)50分，井下所有人員全部安全升井。未造成人員傷亡，此次透水事故透水量約2000立方米。二、事故原因：事故直接原因：掘進(jìn)工作面放炮直接揭露老空區(qū)，使老空水涌入巷道。事故主要原因：1、在明知前方有老空水的情況下，沒(méi)有進(jìn)行專項(xiàng)探放水，甚至沒(méi)有進(jìn)行常規(guī)超前探。2、探放水制度不健全、不規(guī)范，無(wú)專人管理和落實(shí)。3、對(duì)重大危險(xiǎn)源和變化環(huán)節(jié)的管理未引起高度重視，雖然制定了相關(guān)安全措施，但作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)無(wú)專人監(jiān)督、落實(shí)，使得各項(xiàng)措施成為一紙空文。4、人員培訓(xùn)不到位，對(duì)水害的認(rèn)識(shí)和重視程度嚴(yán)重不足。三、防范措施：1、在防治水工作中，執(zhí)行要到位，監(jiān)管要嚴(yán)格。決不能使各種措施都僅僅停留在紙面上，流于形式。2、制定探放水制度，并安排專人進(jìn)行管理和落實(shí)，嚴(yán)格按照制度進(jìn)行探放水。3、加強(qiáng)對(duì)員工的培訓(xùn)教育，提高對(duì)探放水工作的思想認(rèn)識(shí)。十九、司潰水事故一、事故經(jīng)過(guò)：2007年8月16日至17日，山東新泰地區(qū)連續(xù)集中降雨達(dá)205毫米，引發(fā)山洪暴發(fā)，導(dǎo)致當(dāng)?shù)氐牟胥牒訓(xùn)|都河堤被沖垮，決堤的河水進(jìn)入西都沙井后潰入附近的礦井下，造成當(dāng)?shù)貎勺旱V的181名礦工被困在井下。二、事故原因：事故直接原因：2007年8月16日至17日，山東新泰地區(qū)降雨量劇增，直接導(dǎo)致此次事故發(fā)生。事故間接原因：（1）礦井未建立災(zāi)害性天氣預(yù)警和預(yù)防機(jī)制。（2）未及時(shí)掌握汛情水情。（3）未加強(qiáng)與周邊相鄰礦井的信息溝通。三、防范措施：1、礦井應(yīng)當(dāng)與氣象、水利、防汛等部門(mén)進(jìn)行聯(lián)系，建立災(zāi)害性天氣預(yù)警和預(yù)防機(jī)制。煤礦應(yīng)當(dāng)及時(shí)掌握可能危及煤礦安全生產(chǎn)的暴雨洪水災(zāi)害信息，密切關(guān)注災(zāi)害性天氣的預(yù)報(bào)預(yù)警信息。2、及時(shí)掌握汛情水情，采取安全防范措施。3、加強(qiáng)與周邊相鄰礦井信息溝通，發(fā)現(xiàn)礦井出現(xiàn)異常情況時(shí)，立即向周邊相鄰礦井進(jìn)行預(yù)警。二十、淮北礦業(yè)集團(tuán)桃園煤礦透水事故一、事故經(jīng)過(guò):2013年2月3日零時(shí)35分，淮北礦業(yè)集團(tuán)桃園煤礦南三采區(qū)1035切眼掘進(jìn)工作面發(fā)生透水事故。據(jù)推算，礦井透水量約為10000m3/h。當(dāng)班井下作業(yè)人數(shù)444人，截至2月3日9時(shí)，安全升井443人，1人下落不明。二、事故原因：事故直接原因：該工作面下距太原組灰?guī)r58m、奧陶系灰?guī)r層190m。經(jīng)分析，出水通道為1035切眼掘進(jìn)巷道導(dǎo)通隱伏陷落柱，導(dǎo)致奧陶系灰?guī)r層透水。事故主要原因：（1）掘進(jìn)過(guò)程中未能堅(jiān)持有掘必探。（2）未能及時(shí)查明水文地質(zhì)資料情況。（3）未能定期開(kāi)展水害應(yīng)急預(yù)案學(xué)習(xí)和水害演習(xí)。三、防范措施：1、雙廟區(qū)煤層下部47m為太原組灰?guī)r含水層，掘進(jìn)過(guò)程中繼續(xù)堅(jiān)持有掘必探，對(duì)下部煤層賦存位置進(jìn)行超前探測(cè)；利用水文孔對(duì)下部含水層位置、充水條件及放水量進(jìn)行控制；堅(jiān)持-800水平水文孔觀測(cè)水壓，并對(duì)放水量動(dòng)態(tài)控制。2、每月利用各類專項(xiàng)檢查認(rèn)真排查各類水患，水文地質(zhì)條件情況不清的區(qū)域加強(qiáng)地質(zhì)超前探測(cè)，特別是下山掘進(jìn)時(shí)，要采取綜合手段進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)隱伏構(gòu)造的探查工作，下部雙廟區(qū)底抽巷期間尤其要對(duì)下部含水層進(jìn)行探測(cè)和疏水降壓、底板加固。3、提高水害應(yīng)急處置能力進(jìn)行水害應(yīng)急預(yù)案學(xué)習(xí)和水害演習(xí)，加強(qiáng)防范意識(shí)和應(yīng)急反應(yīng)能力，不至于遇到異常不知所措。4、加強(qiáng)井下職工安全教育培訓(xùn)，進(jìn)一步熟悉避災(zāi)路線和透水預(yù)兆。二十一、水文觀測(cè)孔受到破壞突水事故一、事故經(jīng)過(guò)：2010年7月16日零點(diǎn)班，掘二隊(duì)副隊(duì)長(zhǎng)賈XX帶隊(duì)在四級(jí)回風(fēng)巷口進(jìn)行巷道擴(kuò)修,擴(kuò)修距離水文觀測(cè)孔只有1m左右時(shí)，在未對(duì)水文觀測(cè)孔采取保護(hù)的情況下，就允許裝藥放炮，致使孔口套管崩毀，引發(fā)突水事故。二、事故原因：事故直接原因：職工安全意識(shí)淡薄，在沒(méi)有對(duì)水文觀測(cè)孔采取保護(hù)的情況下進(jìn)行放炮，造成套管斷裂引發(fā)突水事故。事故主要原因：1、缺乏對(duì)水文觀測(cè)孔的保護(hù)意識(shí)，對(duì)水文觀測(cè)孔損壞引發(fā)突水的危害性認(rèn)識(shí)不夠。2、施工措施考慮不全面，未對(duì)現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境進(jìn)行詳細(xì)查看，沒(méi)有編寫(xiě)針對(duì)水文觀測(cè)孔的保護(hù)措施。三、防范措施：1、在水文觀測(cè)孔附近施工時(shí)，必須對(duì)水文觀測(cè)孔及信號(hào)電纜采取妥善的保護(hù)措施。2、加強(qiáng)對(duì)員工安全教育和培訓(xùn)，提高員工安全意識(shí)。二十二、黑龍江寶清縣國(guó)明煤礦透水事故一、事故經(jīng)過(guò)：2009年11月12日15時(shí)20分，國(guó)明煤礦一掘進(jìn)工作面出現(xiàn)透水征兆，跟班人員卻仍然指揮工人進(jìn)行作業(yè)，最終導(dǎo)致透水事故發(fā)生。二、事故原因：事故直接原因：當(dāng)班井長(zhǎng)違章指揮，在掘進(jìn)工作面已經(jīng)出現(xiàn)透水征兆的情況下，跟班人員仍然指揮工人進(jìn)行作業(yè)。事故主要原因：1、擅自打開(kāi)密閉，超層越界開(kāi)采。2、在礦井周邊圖紙資料不清的情況下，冒險(xiǎn)組織施工作業(yè)。3、整改礦井借整改之機(jī)擅自組織生產(chǎn)。4、拒不執(zhí)行安全監(jiān)管監(jiān)察部門(mén)的監(jiān)察指令。5、駐礦監(jiān)督員監(jiān)督不夠、不到位，對(duì)違規(guī)作業(yè)沒(méi)有制止和及時(shí)報(bào)告。三、防范措施：1、嚴(yán)格執(zhí)行“物探先行、化探跟進(jìn)、鉆探驗(yàn)證”的綜合超前探測(cè)“十二字方針”。對(duì)地質(zhì)及水文地質(zhì)條件不明的區(qū)域，應(yīng)采取多種手段進(jìn)行綜合探測(cè)。2、對(duì)于各種資料顯示并無(wú)異常情況的區(qū)域要嚴(yán)格進(jìn)行常規(guī)超前探作業(yè)，確保安全。3、加強(qiáng)超前探、探放水的現(xiàn)場(chǎng)管理工作，保證探水施工嚴(yán)格按照規(guī)程、設(shè)計(jì)進(jìn)行。二十三、五陽(yáng)煤礦“8.18”特大透水淹井事故一、事故經(jīng)過(guò)：1988年8月18日13時(shí)05分，五陽(yáng)礦調(diào)度室接到井下調(diào)度員匯報(bào)，+760水平大巷涌進(jìn)洪水。13時(shí)10分，襄垣縣鎮(zhèn)辦紅旗礦辦公室副主任來(lái)礦通知，漳河水灌入紅旗礦井下，要五陽(yáng)礦趕快采取措施進(jìn)行防范。此時(shí)，+760水平已被水淹，水量猛增，災(zāi)情嚴(yán)重。事故發(fā)生后，五陽(yáng)礦成立了以礦長(zhǎng)為首的搶險(xiǎn)救災(zāi)指揮部，潞安礦務(wù)局局長(zhǎng)、副局長(zhǎng)、總工程師接到匯報(bào)后，率領(lǐng)有關(guān)處室領(lǐng)導(dǎo)和救護(hù)隊(duì)立即趕赴五陽(yáng)礦進(jìn)行搶險(xiǎn)救災(zāi)。18日17時(shí)30分，被困井下的435名職工，432名安全脫險(xiǎn)。經(jīng)過(guò)30個(gè)小時(shí)的搶險(xiǎn)工作，剩余的3名礦工分別于19日14時(shí)35分、15時(shí)30分、17時(shí)15分從+760水平到+600水平的暗斜交叉處救出，其中1名經(jīng)搶救脫險(xiǎn)，2名遇難。此次事故，共計(jì)淹沒(méi)巷道15000余米，其中包括2000余米總回風(fēng)巷和5000米軌道巷，皮帶巷被堵塞、沖垮，機(jī)電、運(yùn)輸設(shè)備、供電線路、通訊設(shè)施被沖毀，上下水平主水倉(cāng)淤塞。全礦被迫停產(chǎn)85天，經(jīng)濟(jì)損失高達(dá)6400萬(wàn)元。二、事故原因：事故直接原因：漳河水溢出河道由地面塌陷區(qū)灌入王橋鎮(zhèn)辦紅旗煤礦，洪水通過(guò)紅旗煤礦越界開(kāi)采的巷道潰入五陽(yáng)礦井下，是造成淹井事故的直接原因。事故間接原因：1、河道防洪設(shè)施抵御洪水能力弱，未進(jìn)行治理。2、紅旗煤礦越界開(kāi)采造成與五陽(yáng)礦貫通，且貫通點(diǎn)多達(dá)11處。3、雖然五陽(yáng)煤礦及時(shí)向上級(jí)單位反映了情況，但未采取有效措施進(jìn)行預(yù)防。三、防范措施：1、充分調(diào)查當(dāng)?shù)氐匦?、地貌，?jì)算評(píng)價(jià)水體面積、積水體積，進(jìn)行礦坑充水條件分析。2、掌握不同降水強(qiáng)度下地表水和地下水模數(shù)，進(jìn)行流域水均衡觀測(cè)。3、根據(jù)采動(dòng)影響范圍，分析地表水和大氣降水的滲補(bǔ)條件和范圍。4、按照50年一遇的洪峰流量標(biāo)準(zhǔn)，設(shè)計(jì)溝渠堤坎的抗洪強(qiáng)度和排洪能力。5、要和周邊礦井建立定期圖紙交換制度，要做到對(duì)周邊礦井采掘情況心中有數(shù)。6、對(duì)排查出的地表裂縫、塌陷區(qū)、廢棄井筒等可能導(dǎo)水的通道要制定科學(xué)合理的整治措施，并嚴(yán)格落實(shí)。7、要定期對(duì)防治水工程（如防水密閉、水壩等）的質(zhì)量進(jìn)行評(píng)估，對(duì)于不符合防治水工作要求的要堅(jiān)決采取有效措施，保證工程完好有效。二十四、五陽(yáng)煤礦“6.26”透水事故一、事故經(jīng)過(guò)1999年6月26日8點(diǎn)班，綜掘二隊(duì)7511回風(fēng)巷掘進(jìn)工作面，在681m處安全穿過(guò)7308放水巷掘進(jìn)至693m。班前會(huì)上，隊(duì)長(zhǎng)李某根據(jù)地測(cè)科提供的資料，前方空巷與已過(guò)的7308放水巷相距19.5m，推算8點(diǎn)班還有12-13m，后接井下匯報(bào)0點(diǎn)班架棚8架，扣除8架棚距，則距空巷還有7m多，于是安排8點(diǎn)班班長(zhǎng)苗某探眼掘進(jìn)。當(dāng)班工人在跟班隊(duì)干趙某的帶領(lǐng)下于9時(shí)50分到達(dá)工作面接了班。接班后，班長(zhǎng)苗某認(rèn)為距空巷還有7m多，比較放心，沒(méi)有打探眼，就安排了割煤掘進(jìn)，后因架棚材料不足，就對(duì)副班長(zhǎng)王某說(shuō)：“下一架棚一定要打探眼，我到外面催料”，隨后就走了。副班長(zhǎng)王某在第一架煤割完架好棚后，沒(méi)有安排打眼放水，就又指揮割煤。在工作面進(jìn)行第二架割煤作業(yè)時(shí)，隊(duì)長(zhǎng)李某進(jìn)入工作面，問(wèn)正在皮帶機(jī)頭維護(hù)擋煤皮的副班長(zhǎng)王某打探眼沒(méi)有，王某回答說(shuō)打了，沒(méi)問(wèn)題，隊(duì)長(zhǎng)李某因預(yù)計(jì)有7m多，還急于處理7308放水巷流入本巷的水，就進(jìn)入7308放水巷疏導(dǎo)水流去了。當(dāng)掘進(jìn)機(jī)在割挖下幫柱窩時(shí)，煤墻出現(xiàn)異樣響聲，工作面作業(yè)的5人迅速向外跑，在撤退到巷道無(wú)積水處時(shí)，跟班隊(duì)干趙某與這時(shí)從外面跑進(jìn)來(lái)的班長(zhǎng)苗某一起清點(diǎn)人數(shù)，發(fā)現(xiàn)副班長(zhǎng)王某沒(méi)有撤出來(lái)，遂迅速向礦調(diào)度作了匯報(bào)，時(shí)間為13時(shí)45分，經(jīng)局、礦組織人員多次進(jìn)入積水巷內(nèi)找尋，于27日凌晨5時(shí)40分左右在排水泵前方100m處的水中將王某救出，但人已死亡。二、事故原因：事故直接原因：掘進(jìn)機(jī)割煤直接破壞隔水煤柱，導(dǎo)致空巷中的老空水直接涌入工作面，是造成本次透水事故的直接原因。事故間接原因：1、違反了先探后掘和作業(yè)規(guī)程中“探四掘一”的規(guī)定，沒(méi)有進(jìn)行超前探；2、未使用專門(mén)探放水設(shè)備；3、業(yè)務(wù)保安責(zé)任制落實(shí)不到位，現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督不嚴(yán)；4、作業(yè)規(guī)程措施制定不嚴(yán)密。5、缺乏對(duì)超前探重要性的認(rèn)識(shí)。在對(duì)7308放水巷內(nèi)的積水情況沒(méi)有探明的情況下就盲目掘進(jìn)，嚴(yán)重違反了“有疑必探”（現(xiàn)為“有掘必探”）的防治水規(guī)定。三、防范措施：1、嚴(yán)格執(zhí)行“物探先行、化探跟進(jìn)、鉆探驗(yàn)證”的綜合超前探測(cè)“十二字方針”。對(duì)地質(zhì)及水文地質(zhì)條件不明的區(qū)域，應(yīng)采取多種手段進(jìn)行綜合探測(cè)。2、接近疑似積水區(qū)時(shí)，不論調(diào)查資料如何描述，都要嚴(yán)格執(zhí)行探放水程序，杜絕僥幸心理。在異常區(qū)域沒(méi)有徹底查清之前，嚴(yán)禁開(kāi)展下一步生產(chǎn)活動(dòng)。3、積水量較大，短時(shí)間內(nèi)無(wú)法疏放完畢時(shí)，應(yīng)劃定安全紅線，嚴(yán)格執(zhí)行隔離開(kāi)采，只在安全區(qū)域組織生產(chǎn)。4、加強(qiáng)超前鉆探、探放水施工現(xiàn)場(chǎng)的安全監(jiān)管。加強(qiáng)危險(xiǎn)源辨識(shí)管理及安全技術(shù)措施現(xiàn)場(chǎng)落實(shí)執(zhí)行工作。5、加強(qiáng)對(duì)員工的培訓(xùn)和思想教育，提高對(duì)探放水工作的思想認(rèn)識(shí)。二十五、某礦探放水淹掘進(jìn)頭事故一、事故經(jīng)過(guò)：2007年7月10日，某掘進(jìn)隊(duì)在2704下順槽返掘，班前學(xué)習(xí)了施工安全技術(shù)措施，由于2704三面采空區(qū)，內(nèi)部有大量的積水，必須邊探邊掘，采取探三掘一方法，當(dāng)班到達(dá)工作面后，直接用探眼鉆桿放出水孔，由于水壓增大，出水孔水量驟然增加，導(dǎo)致水淹工作面。二、事故原因：1、在掘進(jìn)時(shí)未按規(guī)程措施施工，在打放水孔時(shí)，沒(méi)有固定放水閘閥控制水量，是造成事故的直接原因。2、當(dāng)班生產(chǎn)沒(méi)有按班前布置去施工，急于生產(chǎn)，而忽視安全，探放水沒(méi)有引起當(dāng)班隊(duì)干的高度重視，是造成事故的間接原因。三、防范措施：1、現(xiàn)場(chǎng)人員必須增強(qiáng)執(zhí)行能力，隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)要制定措施，加強(qiáng)措施落實(shí)的監(jiān)督管理，把措施落實(shí)到位。2、探放水時(shí)，要有可靠的控制水量排出的方法，并認(rèn)真執(zhí)行。3、地質(zhì)部門(mén)要對(duì)采空區(qū)的水量提前進(jìn)行預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)。施工單位要根據(jù)預(yù)測(cè)水量情況，配備足夠能力的排設(shè)備，完善排水系統(tǒng)，工作水泵應(yīng)能滿足正常涌水量的1.2倍，備用水泵的排水能力不能低于工作水泵的70%，要采用雙回路供電。4、加強(qiáng)排水系統(tǒng)的使用和檢修，確保水泵在完好、高效的情況下正常使用。頂板事故一、小興煤礦“3·9”頂板\o"事故管理煤礦事故"事故一、事故經(jīng)過(guò)：2013年3月9日16時(shí)36分，馬關(guān)縣小興煤礦小馬白井1080m水平西運(yùn)輸巷維修作業(yè)點(diǎn)發(fā)生一起頂板\o"事故管理煤礦事故"事故，造成1人死亡。二、\o"事故管理煤礦事故"事故原因：事故直接原因：1080m水平西運(yùn)輸巷布置在煤層中，巷道右?guī)兔簩釉跓o(wú)支護(hù)狀態(tài)下脫落，作業(yè)人員未認(rèn)真執(zhí)行敲幫問(wèn)頂\o"煤礦管理制度煤礦安全制度"制度，違章進(jìn)入空頂區(qū)域作業(yè)。事故主要原因：1、煤礦未嚴(yán)格執(zhí)行隱患排查、治理和報(bào)告\o"煤礦管理制度煤礦安全制度"制度；2、煤礦特種作業(yè)人員配備不足。礦井僅配備1名安全檢查員，導(dǎo)致\o"事故管理煤礦事故"事故當(dāng)班無(wú)安全檢查員跟班檢查安全工作，且未安排\o"煤礦班組建設(shè)"班組長(zhǎng)帶班；3、煤礦依法管礦意識(shí)淡薄，執(zhí)行\(zhòng)o"煤礦安全煤礦安全網(wǎng)中國(guó)煤礦安全生產(chǎn)網(wǎng)"煤礦安全監(jiān)管指令有差距。三、防范措施：1、切實(shí)加強(qiáng)現(xiàn)場(chǎng)\o"煤礦安全管理"安全管理工作；2、切實(shí)加強(qiáng)隱患排查治理工作，對(duì)發(fā)現(xiàn)的違章作業(yè)行為，要堅(jiān)決予以制止；3、切實(shí)加強(qiáng)安全生產(chǎn)教育和培訓(xùn)工作；4、切實(shí)加強(qiáng)頂板安全生產(chǎn)技術(shù)管理工作。二、石港公司“3·26”頂板事故一、事故經(jīng)過(guò)：2009年3月26日，石港公司開(kāi)拓隊(duì)在15108高抽巷施工，在還未支設(shè)臨時(shí)支柱的情況下，李某和劉某往空頂下拉鉆機(jī)和管路，做打錨桿前的準(zhǔn)備工作，期間頂板突然出現(xiàn)離層，掉落一塊巖石，將二人埋壓致死。二、事故原因：事故直接原因：作業(yè)人員在沒(méi)有支設(shè)臨時(shí)支護(hù)，沒(méi)有進(jìn)行敲幫問(wèn)頂?shù)那闆r下，違章進(jìn)入空頂區(qū)，頂板掉矸把人埋壓致死。事故主要原因：1、跟班隊(duì)干沒(méi)有落實(shí)隱患排查制度，沒(méi)有及時(shí)處理茬巖的隱患。2、隊(duì)組沒(méi)有執(zhí)行正規(guī)循環(huán)作業(yè)，沒(méi)有及時(shí)支護(hù)頂板。三、防范措施：1、規(guī)范個(gè)人操作行為，強(qiáng)化現(xiàn)場(chǎng)管理。2、嚴(yán)格執(zhí)行規(guī)定，及時(shí)消除隱患。3、每個(gè)班的跟班隊(duì)干都要認(rèn)真組織好生產(chǎn)，保證生產(chǎn)安全有序，放完炮必須及時(shí)支護(hù)。三、五陽(yáng)煤礦“2.5”冒頂傷人事故一、事故經(jīng)過(guò)：2009年2月5日14時(shí)30分左右，五陽(yáng)煤礦綜掘二隊(duì)在7801工作面回風(fēng)巷掘進(jìn)期間，在距工作面13～25m范圍內(nèi)，過(guò)構(gòu)造帶處發(fā)生冒頂事故，造成2人死亡。二、\o"事故管理煤礦事故"事故原因：1、7801工作面回風(fēng)巷在過(guò)完斷層時(shí)，巷道圍巖條件發(fā)生變化，直接頂由砂質(zhì)泥巖變?yōu)槟鄮r，泥巖厚度突然變厚，圍巖應(yīng)力發(fā)生改變，從而導(dǎo)致巷道圍巖變形、頂板離層，是事故發(fā)生的客觀因素。2、掘進(jìn)過(guò)程中遇到斷層時(shí)雖然及時(shí)制定了安全技術(shù)措施，但是施工隊(duì)組在落實(shí)規(guī)程、措施上執(zhí)行不力，未嚴(yán)格按照規(guī)程、措施進(jìn)行支護(hù)，現(xiàn)場(chǎng)煤溜邊未支設(shè)木點(diǎn)柱，部分錨桿預(yù)緊力不足、補(bǔ)強(qiáng)錨索支護(hù)位置不規(guī)范等情況。3、對(duì)支護(hù)器材入礦入井把關(guān)不嚴(yán)，證件不齊全，自產(chǎn)錨固劑生產(chǎn)工藝簡(jiǎn)單，裝備落后，難以保證產(chǎn)品質(zhì)量的穩(wěn)定，致使局部支護(hù)質(zhì)量達(dá)不到有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求，構(gòu)造區(qū)域支護(hù)強(qiáng)度不足。4、施工隊(duì)組對(duì)構(gòu)造區(qū)頂板管理的認(rèn)識(shí)不足，作業(yè)規(guī)程規(guī)定工作面出勤18人，而當(dāng)班實(shí)際出勤8人，在出勤人員不足的情況下部分工序難以有效實(shí)施。三、防范措施：1、加強(qiáng)勞動(dòng)生產(chǎn)組織管理，合理分工；嚴(yán)格按照作業(yè)規(guī)程及安全技術(shù)措施作業(yè)。2、支護(hù)材料的規(guī)格、質(zhì)量要符合設(shè)計(jì)要求，尤其是錨桿支護(hù)材料，要保證每一批次的材料質(zhì)量均符合設(shè)計(jì)及相關(guān)規(guī)定。3、要堅(jiān)持做好班組工程質(zhì)量驗(yàn)收工作，確保每個(gè)循環(huán)、每個(gè)班次的工程質(zhì)量、工作量符合設(shè)計(jì)和作業(yè)規(guī)程的要求。4、要定期觀測(cè)、檢查巷道頂板支護(hù)情況，錨桿支護(hù)巷道要做好離層指示儀的安裝、觀測(cè)和匯報(bào)工作，隨時(shí)掌握頂板支護(hù)狀況。5、要超前掌握工作面的變化情況，要及時(shí)掌掘進(jìn)工作面前方的地質(zhì)構(gòu)造、動(dòng)壓影響、巖性變化、立體交岔、采空區(qū)、貫通等影響頂板管理的異常因素，并提前制定針對(duì)性的安技措施和應(yīng)急預(yù)案。6、堅(jiān)持做好職工安全技術(shù)培訓(xùn)工作，通過(guò)危險(xiǎn)源辨識(shí)、事故案例教育等活動(dòng)，提高職工的認(rèn)知判斷能力、安全警惕意識(shí)和危險(xiǎn)處置能力。四、清水二井煤礦“5.20”頂板事故一、事故經(jīng)過(guò)：2012年5月20日，遼寧省沈陽(yáng)焦煤有限責(zé)任公司清水二井煤礦生產(chǎn)礦井，核定生產(chǎn)能力90萬(wàn)噸/年。發(fā)生一起頂板事故，造成12人被困，其中3人獲救、9人死亡。二、\o"事故管理煤礦事故"事故原因：1、該礦南二采區(qū)07工作面運(yùn)輸順槽掘進(jìn)時(shí)采用錨桿、錨索掛網(wǎng)噴漿支護(hù)，錨索支護(hù)不及時(shí)。2、因遇到地質(zhì)構(gòu)造帶頂板壓力增大，原有支護(hù)方式強(qiáng)度不夠，該礦決定采用架棚（架設(shè)36U型鋼可縮支架）方式加強(qiáng)支護(hù)，但施工時(shí)未采取有效的安全技術(shù)措施，發(fā)生大面積冒頂，導(dǎo)致事故發(fā)生。三、防范措施：1、做好敲幫問(wèn)頂和臨時(shí)支護(hù)工作，支護(hù)要及時(shí)，嚴(yán)禁空頂作業(yè)和隨意放大循環(huán)進(jìn)尺。2、要超前掌握工作面的變化情況，要及時(shí)掌掘進(jìn)工作面前方的地質(zhì)構(gòu)造、動(dòng)壓影響、巖性變化、立體交岔、采空區(qū)、貫通等影響頂板管理的異常因素，并提前制定針對(duì)性的安技措施和應(yīng)急預(yù)案。五、東源瀘西煤業(yè)“5.21”頂板事故一、事故經(jīng)過(guò)：2012年5月21日，云南省東源瀘西煤業(yè)集團(tuán)有限公司紅升一號(hào)井發(fā)生一起掘進(jìn)工作面頂板事故，造成7人被困。該礦為國(guó)有煤礦、資源整合礦井，設(shè)計(jì)生產(chǎn)能力9萬(wàn)噸／年，其采礦范圍與云南省東源瀘西煤業(yè)集團(tuán)有限公司云龍煤業(yè)公司一號(hào)井采礦范圍在垂直方向上重疊，形成“樓上樓”現(xiàn)象。二、\o"事故管理煤礦事故"事故原因：1、該礦K7煤層回風(fēng)巷采用木支護(hù)，支護(hù)強(qiáng)度不夠。2、巷道底部存在老空區(qū)；由于疏于日常管理和維護(hù)，巷道垮塌、通風(fēng)阻力大，在礦長(zhǎng)帶領(lǐng)有關(guān)人員下井進(jìn)入該巷道檢查時(shí)，巷道底板陷落、頂板冒落，導(dǎo)致事故發(fā)生。三、防范措施：1、支護(hù)設(shè)計(jì)要科學(xué)合理，確保足夠的支護(hù)強(qiáng)度。2、要定期觀測(cè)、檢查巷道頂板支護(hù)情況，做好觀測(cè)和匯報(bào)工作，隨時(shí)掌握頂板支護(hù)狀況。3、要超前掌握工作面的變化情況，要及時(shí)掌掘進(jìn)工作面前方的地質(zhì)構(gòu)造、動(dòng)壓影響、巖性變化、立體交岔、采空區(qū)、貫通等影響頂板管理的異常因素，并提前制定針對(duì)性的安技措施和應(yīng)急預(yù)案。六、焦煤集團(tuán)某礦“4.23”工作面片幫事故一、事故經(jīng)過(guò)：5031工作面煤層賦存穩(wěn)定，結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，煤層厚度在1.5m—6.5m之間，工作面走向長(zhǎng)度715m，傾斜長(zhǎng)度93m—113m，傾角12°；工作面為頂層工作面，采用走向長(zhǎng)壁傾斜分層采煤方法，ZC6000/17/33型液壓支架支護(hù)頂板，采高3m，循環(huán)進(jìn)尺0.8m。2009年4月23日零點(diǎn)班6時(shí)30分，15031工作面正在進(jìn)行收尾作業(yè)。工作面已經(jīng)割過(guò)一刀煤，煤墻聯(lián)網(wǎng)高度1.5米，十幾名工人正在煤墻側(cè)進(jìn)行聯(lián)網(wǎng)作業(yè)。突然，78#-81#架發(fā)生片幫，將李某和王某淹埋。班長(zhǎng)王某立即帶領(lǐng)人員進(jìn)行搶救，最終造成李某、王某嚴(yán)重工傷事故。二、\o"事故管理煤礦事故"事故原因：1、工作面煤壁受頂板壓力影響，導(dǎo)致煤壁片幫傷人致死，這是造成事故的直接原因。2、職工自主保安意識(shí)不強(qiáng)，安全防范能力差，未嚴(yán)格執(zhí)行“敲幫問(wèn)頂”制度，未能做到“一人監(jiān)護(hù)，一人作業(yè)”，是導(dǎo)致事故發(fā)生的重要原因。3、職工工程質(zhì)量意識(shí)差，執(zhí)行措施不到位，是導(dǎo)致事故發(fā)生的間接原因。三、防范措施：1、加強(qiáng)工作面工程質(zhì)量管理，確保工作面煤壁和支架都保持直線，防止壓力局部集中造成片幫、冒頂。2、進(jìn)入煤墻側(cè)作業(yè)時(shí)，必須閉鎖大溜，設(shè)專人監(jiān)護(hù)，并使用專用工具敲幫問(wèn)頂，檢查頂幫安全狀況，確認(rèn)無(wú)危險(xiǎn)后方可作業(yè)。3、當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間進(jìn)入煤墻側(cè)作業(yè)時(shí)，必須利用半圓逼幫，防止煤墻片幫傷人。4、進(jìn)入煤墻側(cè)作業(yè)必須安排專人進(jìn)行監(jiān)護(hù)，提前準(zhǔn)備好退路，發(fā)現(xiàn)異常立即撤離。5、加強(qiáng)職工的安全技術(shù)培訓(xùn)工作，提高職工的安全防范意識(shí)和危險(xiǎn)處置能力。七、靈東煤礦“5.7”綜采工作面冒頂事故一、事故經(jīng)過(guò)：靈東煤礦綜采工作面設(shè)計(jì)走向長(zhǎng)度2750米，傾斜寬度172.5米，采高3.7米。工作面采用ZF12000/25/40型放頂煤液壓支架、ZFG13000/25/40型過(guò)渡支架、ZTZ23800/25/40型端頭支架、ZFC40000/25/40超前支架、MG1560/650—WD采煤機(jī)。2010年5月6日二班21:00左右，由于綜采工作面頂板周期來(lái)壓，造成31-38#支架前冒頂、片幫，二班帶班礦長(zhǎng)陳某組織當(dāng)班人員處理冒頂，采取超前移架和半圓木蓬頂。零時(shí)三班接班后，由帶班礦長(zhǎng)張某、班長(zhǎng)苗某繼續(xù)組織蓬頂。5月7日1時(shí)30分，頂板再次來(lái)壓，從34-36#支架處上部突然冒落大量石塊，將正在34與36#架前前溜上正在用半圓進(jìn)行蓬頂作業(yè)的工人遲某、李某砸倒并掩埋住。事情發(fā)生后，帶班礦長(zhǎng)張某等人立即召集其他工作人員攜帶工具開(kāi)始搶救。經(jīng)過(guò)40多分鐘的奮力搶挖，將遲某、李某救出并抬至井上，于3點(diǎn)左右送至公司職工醫(yī)院進(jìn)行搶救。5時(shí)30分，搶救無(wú)效死亡。二、\o"事故管理煤礦事故"事故原因：事故直接原因：綜采工作面處理冒頂作業(yè)時(shí)，由于臨時(shí)蓬頂支護(hù)強(qiáng)度不夠，頂板再次來(lái)壓時(shí)，冒落的石塊將正在處理冒頂作業(yè)的遲某、李某砸倒并死亡。事故間接原因：1、現(xiàn)場(chǎng)\o"煤礦管理"管理不到位。采煤工作面處理架前冒頂時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)采取的蓬頂\o"安全技術(shù)措施"安全措施不可靠、支護(hù)強(qiáng)度不夠，沒(méi)有嚴(yán)格按《采煤\o"煤