法考?xì)v年真題摘選附帶答案2025年一、單項(xiàng)選擇題（每題1分，共20題）1.甲將自己的汽車(chē)借給乙使用，乙未經(jīng)甲同意以20萬(wàn)元價(jià)格將汽車(chē)賣(mài)給不知情的丙，丙支付了合理價(jià)款并完成交付。后甲發(fā)現(xiàn)此事，要求丙返還汽車(chē)。根據(jù)《民法典》規(guī)定，下列哪一說(shuō)法正確？A.丙構(gòu)成善意取得，甲無(wú)權(quán)要求返還B.乙的行為構(gòu)成無(wú)權(quán)處分，甲可要求丙返還C.丙雖支付合理價(jià)款但未辦理登記，不構(gòu)成善意取得D.甲有權(quán)要求乙賠償損失，但不得向丙主張權(quán)利答案：A解析：根據(jù)《民法典》第311條，善意取得需滿(mǎn)足三個(gè)要件：受讓人善意、合理價(jià)格、已完成交付（動(dòng)產(chǎn)）或登記（不動(dòng)產(chǎn)）。本題中丙不知情（善意）、支付合理價(jià)款、已完成交付，符合善意取得要件，甲喪失所有權(quán)，只能向乙主張賠償。選項(xiàng)B錯(cuò)誤，因丙已取得所有權(quán)；選項(xiàng)C錯(cuò)誤，動(dòng)產(chǎn)善意取得以交付為生效要件，登記非必需；選項(xiàng)D錯(cuò)誤，甲無(wú)權(quán)向丙主張返還，但可要求乙賠償。2.甲欲殺害乙，持刀潛入乙家中，見(jiàn)乙正在睡覺(jué)，舉刀欲砍時(shí)，乙突然翻身，甲因害怕被發(fā)現(xiàn)而放棄犯罪逃離。甲的行為構(gòu)成：A.犯罪既遂B.犯罪未遂C.犯罪中止D.犯罪預(yù)備答案：C解析：《刑法》第24條規(guī)定，犯罪中止是指在犯罪過(guò)程中自動(dòng)放棄犯罪或自動(dòng)有效防止結(jié)果發(fā)生。本題中，甲已著手實(shí)行犯罪（舉刀欲砍），但因主觀上“害怕被發(fā)現(xiàn)”而主動(dòng)放棄，屬于“能達(dá)目的而不欲”，構(gòu)成犯罪中止。未遂是“欲達(dá)目的而不能”（如因客觀障礙無(wú)法繼續(xù)），預(yù)備是未著手實(shí)行階段，故排除B、D；甲未造成死亡結(jié)果，不構(gòu)成既遂，排除A。3.某縣市場(chǎng)監(jiān)管局以“銷(xiāo)售過(guò)期食品”為由對(duì)個(gè)體工商戶(hù)張某作出罰款5000元的行政處罰。張某不服，向市市場(chǎng)監(jiān)管局申請(qǐng)行政復(fù)議，市市場(chǎng)監(jiān)管局維持原處罰決定。張某擬提起行政訴訟，本案的被告是：A.縣市場(chǎng)監(jiān)管局B.市市場(chǎng)監(jiān)管局C.縣市場(chǎng)監(jiān)管局和市市場(chǎng)監(jiān)管局為共同被告D.縣人民政府答案：C解析：根據(jù)《行政訴訟法》第26條，經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機(jī)關(guān)維持原行政行為的，原機(jī)關(guān)和復(fù)議機(jī)關(guān)為共同被告。本題中市市場(chǎng)監(jiān)管局維持原處罰，故縣市場(chǎng)監(jiān)管局與市市場(chǎng)監(jiān)管局為共同被告，選C。4.甲公司與乙公司簽訂貨物買(mǎi)賣(mài)合同，約定甲公司向乙公司交付100噸鋼材，乙公司支付貨款50萬(wàn)元。甲公司按約交付后，乙公司以鋼材質(zhì)量不符合約定為由拒絕付款。甲公司起訴要求乙公司支付貨款，乙公司提出反訴要求賠償因質(zhì)量問(wèn)題造成的損失。關(guān)于反訴，下列哪一說(shuō)法正確？A.反訴必須與本訴基于同一法律關(guān)系B.反訴應(yīng)當(dāng)在一審判決作出前提出C.反訴的被告只能是本訴的原告D.反訴的訴訟請(qǐng)求可以獨(dú)立于本訴答案：C解析：反訴需滿(mǎn)足主體同一性（本訴被告針對(duì)本訴原告）、牽連性（與本訴基于同一法律關(guān)系或事實(shí)）、時(shí)間在一審法庭辯論終結(jié)前提出。選項(xiàng)A錯(cuò)誤，牽連性不限于同一法律關(guān)系，也可基于同一事實(shí)；選項(xiàng)B錯(cuò)誤，反訴應(yīng)在法庭辯論終結(jié)前而非判決前提出；選項(xiàng)D錯(cuò)誤，反訴需與本訴有牽連，不能完全獨(dú)立；選項(xiàng)C正確，反訴的被告只能是本訴的原告。二、多項(xiàng)選擇題（每題2分，共10題）1.下列哪些行為構(gòu)成信用卡詐騙罪？（）A.甲盜竊他人信用卡并使用，數(shù)額較大B.乙拾得他人信用卡后，在ATM機(jī)上取款2萬(wàn)元C.丙偽造信用卡后使用，騙取財(cái)物5萬(wàn)元D.丁以非法占有為目的，超過(guò)規(guī)定期限透支，經(jīng)發(fā)卡銀行兩次催收后超過(guò)3個(gè)月仍不歸還答案：BD解析：根據(jù)《刑法》第196條，信用卡詐騙罪的行為方式包括：（1）使用偽造的信用卡；（2）使用作廢的信用卡；（3）冒用他人信用卡；（4）惡意透支。選項(xiàng)A構(gòu)成盜竊罪（《刑法》第196條第3款）；選項(xiàng)B屬于“冒用他人信用卡”（拾得后使用）；選項(xiàng)C構(gòu)成偽造金融票證罪與信用卡詐騙罪的牽連犯，擇一重罪（通常以信用卡詐騙罪論處，但題目未明確是否數(shù)罪并罰，嚴(yán)格來(lái)說(shuō)C不選）；選項(xiàng)D屬于“惡意透支”。2.關(guān)于民事訴訟中的舉證責(zé)任，下列說(shuō)法正確的有？（）A.因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專(zhuān)利引起的專(zhuān)利侵權(quán)訴訟，由制造同樣產(chǎn)品的單位或個(gè)人對(duì)其產(chǎn)品制造方法不同于專(zhuān)利方法承擔(dān)舉證責(zé)任B.飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟，由動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人對(duì)受害人有過(guò)錯(cuò)或第三人有過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任C.因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任D.建筑物或其他設(shè)施倒塌致人損害的侵權(quán)訴訟，由所有人或管理人對(duì)自己無(wú)過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任答案：ABD解析：《最高人民法院關(guān)于適用〈民事訴訟法〉的解釋》第91條規(guī)定，主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)對(duì)產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；主張法律關(guān)系變更、消滅或權(quán)利受到妨害的當(dāng)事人，應(yīng)對(duì)該事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。特殊侵權(quán)中：（1）專(zhuān)利侵權(quán)（新產(chǎn)品制造方法）由被告證明其方法不同（A正確）；（2）飼養(yǎng)動(dòng)物致?lián)p由動(dòng)物方證明受害人或第三人過(guò)錯(cuò)（B正確）；（3）醫(yī)療侵權(quán)中，患者需證明存在醫(yī)療行為、損害結(jié)果及因果關(guān)系初步證據(jù)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)不存在過(guò)錯(cuò)或因果關(guān)系舉證（原規(guī)定已修改，現(xiàn)行規(guī)定C錯(cuò)誤）；（4）建筑物倒塌致?lián)p由所有人或管理人對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)舉證（D正確）。三、不定項(xiàng)選擇題（每題2分，共5題）（一）2023年3月，甲（17周歲）在網(wǎng)吧結(jié)識(shí)乙（25周歲），乙提議“搞點(diǎn)錢(qián)花”，甲同意。兩人潛入丙家盜竊，甲在客廳翻找財(cái)物時(shí)，丙突然回家，甲為抗拒抓捕用隨身攜帶的水果刀將丙刺成輕傷，乙聽(tīng)到動(dòng)靜后逃離。后甲被抓獲，乙于2023年5月自動(dòng)投案并如實(shí)供述罪行。1.關(guān)于甲的行為，下列說(shuō)法正確的是？（）A.甲構(gòu)成盜竊罪的共犯B.甲的行為轉(zhuǎn)化為搶劫罪C.甲未滿(mǎn)18周歲，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰D.甲的行為構(gòu)成故意傷害罪答案：BC解析：甲與乙共謀盜竊，構(gòu)成盜竊罪共犯（A正確），但甲在盜竊過(guò)程中為抗拒抓捕使用暴力，根據(jù)《刑法》第269條轉(zhuǎn)化為搶劫罪（B正確，D錯(cuò)誤）。甲犯罪時(shí)17周歲，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰（C正確）。2.關(guān)于乙的行為，下列說(shuō)法正確的是？（）A.乙構(gòu)成盜竊罪既遂B.乙對(duì)甲的暴力行為不承擔(dān)責(zé)任C.乙成立自首D.乙構(gòu)成搶劫罪的共犯答案：ABC解析：乙與甲共謀盜竊，甲實(shí)施暴力時(shí)乙已逃離，未參與暴力行為，故乙僅構(gòu)成盜竊罪（D錯(cuò)誤）。盜竊行為已著手，因甲暴力導(dǎo)致未取得財(cái)物，但入戶(hù)盜竊既遂不以取得財(cái)物為要件，乙構(gòu)成盜竊罪既遂（A正確）。乙自動(dòng)投案并如實(shí)供述，成立自首（C正確）。四、案例分析題（共2題，每題20分）（一）2022年5月，甲公司與乙公司簽訂《設(shè)備買(mǎi)賣(mài)合同》，約定甲公司向乙公司購(gòu)買(mǎi)一臺(tái)精密機(jī)床，價(jià)款300萬(wàn)元，乙公司應(yīng)于2022年8月1日前交付，甲公司于交付后10日內(nèi)支付貨款。合同簽訂后，甲公司向乙公司支付定金50萬(wàn)元。2022年7月20日，乙公司通知甲公司：“因原材料價(jià)格上漲，機(jī)床成本增加，需加價(jià)50萬(wàn)元，否則無(wú)法交付?！奔坠疚赐饧觾r(jià)，要求乙公司按原合同履行。2022年8月5日，乙公司仍未交付機(jī)床，甲公司遂于8月10日與丙公司簽訂《替代設(shè)備購(gòu)買(mǎi)合同》，以360萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)同類(lèi)機(jī)床。2022年9月，甲公司起訴乙公司，要求：（1）解除與乙公司的買(mǎi)賣(mài)合同；（2）乙公司雙倍返還定金100萬(wàn)元；（3）賠償因乙公司違約導(dǎo)致的差價(jià)損失60萬(wàn)元。問(wèn)題：1.甲公司是否有權(quán)解除合同？為什么？2.甲公司主張雙倍返還定金是否符合法律規(guī)定？為什么？3.甲公司主張賠償差價(jià)損失60萬(wàn)元是否應(yīng)支持？為什么？答案：1.甲公司有權(quán)解除合同。根據(jù)《民法典》第563條，當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行，或遲延履行導(dǎo)致合同目的不能實(shí)現(xiàn)，對(duì)方可解除合同。乙公司未按約定期限（8月1日前）交付機(jī)床，經(jīng)甲公司要求履行后仍未交付，構(gòu)成根本違約，甲公司有權(quán)解除合同。2.甲公司主張雙倍返還定金部分符合規(guī)定。根據(jù)《民法典》第586條，定金不得超過(guò)主合同標(biāo)的額的20%（300萬(wàn)元×20%=60萬(wàn)元），本題中定金50萬(wàn)元未超過(guò)限額，合法有效。乙公司違約，甲公司可要求雙倍返還（50萬(wàn)元×2=100萬(wàn)元）。3.甲公司的差價(jià)損失應(yīng)支持。根據(jù)《民法典》第584條，違約方需賠償守約方因違約造成的損失，包括合同履行后可獲得的利益。甲公司因乙公司違約購(gòu)買(mǎi)替代設(shè)備多支付60萬(wàn)元（360萬(wàn)-300萬(wàn)），屬于直接損失，乙公司應(yīng)賠償。但需注意，定金與損失賠償可同時(shí)主張，但總和不得超過(guò)實(shí)際損失（本題中定金100萬(wàn)+損失60萬(wàn)=160萬(wàn)，實(shí)際損失為60萬(wàn)，因此法院可能調(diào)整定金數(shù)額，僅支持定金與損失中較高者，但根據(jù)通說(shuō)，若定金不足以彌補(bǔ)損失，可要求賠償超出部分。本題中定金50萬(wàn)雙倍返還為100萬(wàn)，已覆蓋60萬(wàn)損失，故可能全額支持）。（二）2023年10月，某縣生態(tài)環(huán)境局接到群眾舉報(bào)，稱(chēng)A化工廠(chǎng)排放污水導(dǎo)致下游魚(yú)塘魚(yú)類(lèi)死亡。生態(tài)環(huán)境局立即派執(zhí)法人員張某、李某前往調(diào)查。兩人未出示執(zhí)法證件，直接進(jìn)入廠(chǎng)區(qū)拍攝污水排放口照片，并對(duì)廠(chǎng)長(zhǎng)王某進(jìn)行詢(xún)問(wèn)（未制作筆錄）。經(jīng)檢測(cè)，污水中重金屬含量超標(biāo)3倍。11月5日，生態(tài)環(huán)境局作出《行政處罰決定書(shū)》，認(rèn)定A化工廠(chǎng)違法排放污水，依據(jù)《環(huán)境保護(hù)法》第59條，處以罰款50萬(wàn)元，并責(zé)令停產(chǎn)整頓。A化工廠(chǎng)不服，認(rèn)為：（1）執(zhí)法程序違法；（2）處罰過(guò)重；（3）未告知聽(tīng)證權(quán)利。問(wèn)題：1.生態(tài)環(huán)境局的執(zhí)法程序存在哪些違法之處？2.A化工廠(chǎng)主張未告知聽(tīng)證權(quán)利是否成立？為什么？3.若A化工廠(chǎng)提起行政訴訟，舉證責(zé)任如何分配？答案：1.程序違法之處：（1）執(zhí)法時(shí)未出示執(zhí)法證件（《行政處罰法》第55條要求執(zhí)法人員應(yīng)當(dāng)出示執(zhí)法證件）；（2）詢(xún)問(wèn)未制作筆錄（《行政處罰法》第47條規(guī)定，詢(xún)問(wèn)應(yīng)制作筆錄并由被詢(xún)問(wèn)人核對(duì)簽字）；（3）可能未履行事先告知程序（《行政處罰法》第44條要求處罰前告知當(dāng)事人擬處罰的事實(shí)、理由、依據(jù)及陳述申辯權(quán)）。2.成立。根據(jù)《行政處罰法》第63條，對(duì)較大數(shù)額罰款（本題50萬(wàn)元屬于“較大數(shù)額”）、責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)等處罰，行政機(jī)關(guān)應(yīng)告知當(dāng)事人有要求聽(tīng)證的權(quán)利。生態(tài)環(huán)境局未告知，程序違法。3.舉證責(zé)任分配：（1）被告（生態(tài)環(huán)境局）對(duì)作出的行政行為的合法性承擔(dān)舉證責(zé)任，需提供作出處罰的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件；（2）原告（A化工廠(chǎng)）需對(duì)其符合起訴條件（如與行政行為有利害關(guān)系）承擔(dān)舉證責(zé)任；（3）原告可提供證明行政行為違法的證據(jù)，若提供的證據(jù)不成立，不免除被告的舉證責(zé)任。五、法律文書(shū)題（本題20分）2024年3月1日，市民王某在某超市（位于甲市乙區(qū)）購(gòu)買(mǎi)了一箱“美味”牌牛奶，生產(chǎn)日期為2023年12月1日，保質(zhì)期6個(gè)月。王某飲用后出現(xiàn)腹瀉、嘔吐癥狀，經(jīng)醫(yī)院診斷為“急性腸胃炎”，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1200元。經(jīng)檢測(cè)，牛奶中大腸桿菌超標(biāo)。王某與超市協(xié)商賠償未果，擬向法院提起訴訟，要求超市賠償醫(yī)療費(fèi)1200元、誤工費(fèi)500元（3天）、精神損害撫慰金2000元，共計(jì)3700元。請(qǐng)根據(jù)上述案情，撰寫(xiě)一份民事起訴狀。民事起訴狀原告：王某，男，1985年5月10日出生，漢族，住址：甲市乙區(qū)朝陽(yáng)路12號(hào)，身份證號(hào)：××××××××××××××××××，聯(lián)系電話(huà)：138××××××××。被告：甲市乙區(qū)“好又多”超市，住所地：甲市乙區(qū)振興街8號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：××××××××××××××××××，法定代表人：李某，職務(wù)：經(jīng)理，聯(lián)系電話(huà)：010-××××××××。訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)1200元、誤工費(fèi)500元、精神損害撫慰金2000元，共計(jì)3700元；2.判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2024年3月1日，原告在被告處購(gòu)買(mǎi)一箱“美味”牌牛奶（生產(chǎn)日期2023年12月1日，保質(zhì)期6個(gè)月）。飲用后，原告出現(xiàn)腹瀉、嘔吐癥狀，經(jīng)甲市第一人民醫(yī)院診斷為“急性腸胃炎”，支出醫(yī)療費(fèi)1200元。經(jīng)甲市產(chǎn)品質(zhì)量檢測(cè)中心檢測(cè)，該牛奶中大腸桿菌嚴(yán)重超標(biāo)，系不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。根據(jù)《食品安全法》第148條，消費(fèi)者因不符合食品安全