2025年全國檢察機關員額檢察官考試真題精選及權威解析一、單項選擇題（共10題，每題2分，共20分。每題只有一個正確選項）1.某縣檢察院審查起訴一起故意傷害案，犯罪嫌疑人張某（17周歲）因瑣事與同學李某發(fā)生爭執(zhí)，用隨身攜帶的水果刀致李某輕傷二級。張某到案后如實供述，自愿認罪認罰，并通過家屬賠償李某全部醫(yī)療費、誤工費，取得諒解。李某明確表示不追究張某刑事責任。根據(jù)《刑事訴訟法》及相關司法解釋，下列處理方式正確的是：A.應當對張某作出法定不起訴決定B.可以對張某作出附條件不起訴決定C.應當提起公訴并建議法院適用緩刑D.應當要求公安機關撤回案件解析：B。根據(jù)《刑事訴訟法》第282條，對于未成年人涉嫌刑法分則第四章、第五章、第六章規(guī)定的犯罪，可能判處一年有期徒刑以下刑罰，符合起訴條件，但有悔罪表現(xiàn)的，檢察院可以作出附條件不起訴決定。本案中，張某系未成年人，涉嫌故意傷害（輕傷，法定刑3年以下），且認罪認罰、賠償諒解，符合附條件不起訴條件（可能判處一年以下刑罰需結(jié)合具體情節(jié)判斷，輕傷二級通?？蛇m用）。法定不起訴適用于不構(gòu)成犯罪或依法不應追究刑事責任的情形（如《刑事訴訟法》第177條第1款），本案張某已構(gòu)成犯罪，故A錯誤。C選項“應當”建議緩刑表述不準確，附條件不起訴是更優(yōu)先的特殊程序。D選項無法律依據(jù)。2.某市檢察院在辦理一起非法吸收公眾存款案時，發(fā)現(xiàn)公安機關移送的電子數(shù)據(jù)存在以下問題：①提取筆錄無偵查人員簽名；②原始存儲介質(zhì)因故障無法扣押，僅提取了備份數(shù)據(jù)；③數(shù)據(jù)完整性校驗值未隨案移送；④見證人系被害人近親屬。根據(jù)《關于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數(shù)據(jù)若干問題的規(guī)定》，應當依法排除的是：A.①②B.②③C.③④D.①④解析：D。根據(jù)《電子數(shù)據(jù)規(guī)定》第14條，收集、提取電子數(shù)據(jù)，應當制作筆錄，由偵查人員、電子數(shù)據(jù)持有人（提供人）、見證人簽名或者蓋章；沒有持有人（提供人）或者持有人（提供人）無法簽名的，應當在筆錄中注明。①無偵查人員簽名，屬于筆錄形式瑕疵，但根據(jù)第28條，可補正或合理解釋，否則不得作為定案根據(jù)；但本題問“應當依法排除”，需看是否嚴重影響司法公正且無法補正。④見證人系被害人近親屬，可能影響中立性，屬于“見證人不具有見證資格”（第24條），該電子數(shù)據(jù)不得作為定案根據(jù)。②原始存儲介質(zhì)無法扣押時，可提取備份數(shù)據(jù)（第9條）；③完整性校驗值未移送屬于瑕疵，可要求補送（第22條）。故正確選項為D。3.某基層檢察院檢察官王某在辦理一起危險駕駛案時，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人陳某血液酒精含量檢測報告存在疑問：檢測機構(gòu)不具備司法鑒定資質(zhì)，且檢測時間距抽血時間超過48小時（當?shù)匾?guī)定應在24小時內(nèi)檢測）。王某應當：A.自行委托有資質(zhì)的機構(gòu)重新鑒定B.要求公安機關補充偵查或重新鑒定C.以檢測報告形式瑕疵為由予以采信D.直接排除該檢測報告作為定案根據(jù)解析：B。根據(jù)《刑事訴訟法》第148條，檢察院審查案件時，對鑒定意見有疑問的，可以指派或聘請有專門知識的人進行補充鑒定或重新鑒定?！度嗣駲z察院刑事訴訟規(guī)則》第340條規(guī)定，檢察院認為需要對案件中某些專門性問題進行鑒定而偵查機關沒有鑒定的，應當要求偵查機關鑒定；必要時也可以自行鑒定。本案中，檢測機構(gòu)無資質(zhì)、檢測超期，屬于鑒定程序違法，可能影響鑒定意見的真實性，王某應要求公安機關補充偵查或重新鑒定（而非直接排除，因需先核實是否可補正）。直接排除需確認無法補正或合理解釋（《刑訴解釋》第98條），故D錯誤；A選項“自行委托”需“必要時”，優(yōu)先要求偵查機關處理；C選項錯誤，程序違法非形式瑕疵。4.甲市乙區(qū)檢察院在辦理某國企負責人劉某（正處級）受賄案時，發(fā)現(xiàn)劉某還涉嫌在擔任丙縣縣長期間，濫用職權造成國家經(jīng)濟損失500萬元。根據(jù)《監(jiān)察法》《刑事訴訟法》及相關規(guī)定，下列管轄處理正確的是：A.受賄案由乙區(qū)檢察院管轄，濫用職權案由丙縣監(jiān)委管轄B.兩案均由乙區(qū)檢察院并案審查起訴C.應將濫用職權案移送丙縣監(jiān)委調(diào)查，與受賄案分別處理D.應商請甲市監(jiān)委指定管轄，由同一監(jiān)察機關調(diào)查兩案解析：D。根據(jù)《監(jiān)察法》第16條，監(jiān)察機關按照管理權限管轄公職人員職務違法和職務犯罪。劉某受賄案（職務犯罪）由監(jiān)察機關調(diào)查，若已由乙區(qū)檢察院受理（可能因提前介入），需看是否已移送審查起訴。但本題核心是管轄沖突：劉某作為正處級干部，通常由甲市監(jiān)委管轄（市級管轄縣處級）；其濫用職權行為發(fā)生在丙縣（任縣長期間），可能涉及丙縣監(jiān)委管轄，但根據(jù)《監(jiān)察法實施條例》第24條，幾個監(jiān)察機關都有管轄權的，由最初受理的監(jiān)察機關管轄；必要時由共同上級指定管轄。為確保案件統(tǒng)一辦理，避免證據(jù)割裂，應商請甲市監(jiān)委指定管轄，由同一監(jiān)察機關調(diào)查兩案（D正確）。A錯誤，職務犯罪由監(jiān)委調(diào)查，非檢察院管轄；B錯誤，檢察院無偵查權（自偵案件限于特定情形）；C錯誤，分案處理可能影響事實認定。5.某縣檢察院收到群眾舉報，反映縣市場監(jiān)管局對某企業(yè)長期違法生產(chǎn)假冒偽劣產(chǎn)品未依法查處，導致多名消費者受傷。檢察院經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，市場監(jiān)管局存在應當依法履行職責而未履行的情形，擬啟動行政公益訴訟訴前程序。根據(jù)《行政訴訟法》及《人民檢察院公益訴訟辦案規(guī)則》，下列做法正確的是：A.直接向法院提起行政公益訴訟B.向市場監(jiān)管局發(fā)出訴前檢察建議，要求其依法履行職責C.組織市場監(jiān)管局、企業(yè)、消費者召開公開聽證會，督促履職D.對市場監(jiān)管局相關責任人員以玩忽職守罪立案偵查解析：B。根據(jù)《行政訴訟法》第25條第4款，檢察院在提起行政公益訴訟前，應當向行政機關提出檢察建議，督促其依法履行職責?！豆嬖V訟辦案規(guī)則》第99條規(guī)定，行政公益訴訟訴前程序以檢察建議為法定形式。C選項“公開聽證”是調(diào)查核實的方式之一（第66條），但非必經(jīng)程序；A錯誤，訴前檢察建議是前置程序；D錯誤，玩忽職守罪屬于監(jiān)委管轄的職務犯罪（《監(jiān)察法》第11條），檢察院無偵查權（自偵限于司法工作人員利用職權實施的犯罪）。二、多項選擇題（共10題，每題3分，共30分。每題有兩個以上正確選項，多選、少選、錯選均不得分）1.下列關于認罪認罰從寬制度適用的表述，正確的有：A.犯罪嫌疑人認罪認罰，但不同意適用速裁程序的，檢察院不得建議法院適用速裁程序B.被告人在二審期間認罪認罰的，法院可以酌情從寬，但不得減輕處罰C.聾啞人犯罪嫌疑人認罪認罰的，應當有通曉聾、啞手勢的人參加訴訟D.未成年犯罪嫌疑人認罪認罰，其法定代理人、辯護人對認罪認罰有異議的，不影響認罪認罰的效力解析：ACD。A正確，《刑事訴訟法》第222條規(guī)定，適用速裁程序需被告人同意；B錯誤，《關于適用認罪認罰從寬制度的指導意見》第49條規(guī)定，二審期間認罪認罰的，可酌情從寬，包括減輕處罰（但需符合法定刑以下量刑程序）；C正確，《刑事訴訟法》第119條要求為聾啞人提供翻譯；D正確，《未成年人刑事檢察工作指引》第113條規(guī)定，法定代理人、辯護人異議不影響認罪認罰效力，但應記錄在案。2.某檢察院在審查起訴一起涉黑案件時，發(fā)現(xiàn)偵查機關存在以下行為，其中屬于應當排除的非法證據(jù)的有：A.對犯罪嫌疑人采取凍餓方式逼取口供B.詢問證人時，將其單獨關押在辦案區(qū)24小時C.搜查時未出示搜查證，但事后補辦了審批手續(xù)D.提取物證時未制作筆錄，無法證明物證來源解析：ABD。根據(jù)《刑事訴訟法》第56條，采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，應當排除；采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當排除。A屬于刑訊逼供（凍餓屬“其他非法方法”）；B屬于非法限制人身自由收集證人證言（《關于辦理刑事案件嚴格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》第6條）；D屬于物證來源不明（《刑訴解釋》第83條），無法證明與案件關聯(lián)，應排除。C選項搜查未出示搜查證屬程序瑕疵，若能補正或合理解釋（如緊急情況），可不排除（《刑訴解釋》第86條）。3.檢察官李某在辦理一起合同詐騙案時，下列行為違反《檢察官法》及職業(yè)倫理的有：A.接受被害人代理律師邀請，在某餐廳討論案件證據(jù)問題B.向犯罪嫌疑人親屬透露，若退贓可建議法院從輕處罰C.在微信朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)案件庭審直播鏈接并評論“被告人明顯撒謊”D.因辦案需要，要求公安機關延長偵查羈押期限30日解析：ABC。A錯誤，《檢察官職業(yè)道德基本準則》規(guī)定，檢察官應保持中立，避免與當事人及其代理人私下接觸；B錯誤，《檢察官法》第37條禁止檢察官泄露辦案秘密，退贓從寬屬案件處理信息，不得向親屬透露；C錯誤，《關于規(guī)范檢察官與律師接觸交往行為的規(guī)定》禁止檢察官通過社交媒體對未決案件發(fā)表傾向性評論；D正確，檢察院有權要求公安機關延長偵查羈押期限（《刑事訴訟法》第158條）。4.下列關于公益訴訟的表述，正確的有：A.檢察院提起民事公益訴訟，應當有明確的被告、具體的訴訟請求和社會公共利益受到損害的初步證據(jù)B.行政公益訴訟中，檢察院可以向法院提出確認行政行為違法或無效的訴訟請求C.英烈保護公益訴訟中，對侵害英雄烈士姓名、肖像、名譽、榮譽的行為，檢察院可直接提起民事公益訴訟D.公益訴訟案件中，被告因侵權行為獲得的違法所得，應當用于賠償公益損害解析：ABCD。A正確，《公益訴訟辦案規(guī)則》第31條規(guī)定民事公益訴訟起訴條件；B正確，《行政訴訟法》第75條規(guī)定可確認行政行為無效，第74條可確認違法；C正確，《英雄烈士保護法》第25條規(guī)定，檢察機關可直接提起英烈保護民事公益訴訟；D正確，《民法典》第1232條規(guī)定，侵權人獲得的利益可用于賠償公益損害。5.某基層檢察院擬對檢察官張某進行考核，根據(jù)《檢察官法》及相關規(guī)定，考核內(nèi)容應包括：A.政治素質(zhì)B.業(yè)務能力C.工作實績D.職業(yè)道德解析：ABCD?！稒z察官法》第27條規(guī)定，檢察官考核內(nèi)容包括政治素質(zhì)、專業(yè)能力、工作實績、職業(yè)道德和紀律作風。三、案例分析題（共2題，每題25分，共50分）（一）2024年3月，某市檢察院收到監(jiān)委移送審查起訴的王某（某國有銀行行長）受賄、巨額財產(chǎn)來源不明案。經(jīng)審查：1.王某受賄事實：2020年至2023年，王某利用職務便利，為某企業(yè)提供貸款審批幫助，收受該企業(yè)實際控制人李某現(xiàn)金200萬元、價值50萬元的名人字畫1幅。其中，200萬元現(xiàn)金由李某通過其弟的銀行賬戶分4次轉(zhuǎn)入王某妻子張某的個人賬戶；字畫由李某直接送至王某辦公室，王某當場收下。2.巨額財產(chǎn)來源不明事實：王某家庭現(xiàn)有財產(chǎn)合計1200萬元（含受賄所得250萬元），能說明合法來源的財產(chǎn)為400萬元，其余550萬元無法說明來源。3.程序情況：監(jiān)委調(diào)查期間，王某如實供述了受賄事實，但未主動交代巨額財產(chǎn)來源不明問題（后經(jīng)調(diào)查人員出示部分財產(chǎn)證據(jù)，王某仍無法說明）；王某在審查起訴階段自愿認罪認罰，簽署具結(jié)書，檢察院建議對受賄罪判處有期徒刑8年，并處罰金100萬元；對巨額財產(chǎn)來源不明罪判處有期徒刑5年，數(shù)罪并罰建議執(zhí)行有期徒刑11年，并處罰金100萬元。問題：1.分析王某受賄案中，200萬元現(xiàn)金和50萬元字畫的證據(jù)是否充分，若需補充證據(jù)，應補充哪些？2.王某的巨額財產(chǎn)來源不明數(shù)額應如何認定？3.檢察院對王某認罪認罰的從寬建議是否符合法律規(guī)定？解析：1.受賄案證據(jù)分析：（1）200萬元現(xiàn)金：現(xiàn)有證據(jù)包括李某弟弟的轉(zhuǎn)賬記錄、王某妻子張某的收款記錄、李某和王某的供述。需補充：①張某是否明知款項性質(zhì)（若張某不知情，可能影響王某受賄故意的認定）；②王某與李某的通話記錄、聊天記錄，證明雙方就“貸款審批-收受財物”達成合意；③銀行流水的詳細交易憑證，排除款項為正常借貸或其他合法往來的可能性。（2）50萬元字畫：現(xiàn)有證據(jù)包括李某的證言、王某的供述、字畫的鑒定意見（價值評估）。需補充：①字畫的交付過程證據(jù)（如監(jiān)控錄像、見證人證言），證明王某當場收受；②王某對字畫的處置情況（如存放地點、是否轉(zhuǎn)賣），佐證其實際控制財物；③李某購買字畫的原始憑證（發(fā)票、支付記錄），確認字畫實際價值。2.巨額財產(chǎn)來源不明數(shù)額認定：根據(jù)《刑法》第395條，數(shù)額為“財產(chǎn)、支出明顯超過合法收入的差額部分”。本案中，家庭總財產(chǎn)1200萬元-合法來源400萬元-受賄所得250萬元=550萬元。需注意：若王某家庭有支出（如消費、投資）未計入財產(chǎn)，需從總財產(chǎn)中扣除支出部分；若調(diào)查期間王某說明部分來源并經(jīng)查證屬實，應從差額中扣除。本題未提及支出或其他可說明來源的財產(chǎn)，故差額為550萬元。3.認罪認罰從寬建議的合法性：（1）王某在審查起訴階段認罪認罰，符合適用條件（《刑事訴訟法》第15條）。（2）受賄罪法定刑為“3年以上10年以下有期徒刑”（受賄200萬元+50萬元=250萬元，屬“數(shù)額巨大”，《刑法》第383條），建議8年在法定刑幅度內(nèi)；巨額財產(chǎn)來源不明罪法定刑為“5年以下有期徒刑或拘役”（差額550萬元屬“差額特別巨大”，《關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第17條，應處5年以上10年以下），檢察院建議5年偏輕，但需結(jié)合認罪認罰從寬情節(jié)。（3）數(shù)罪并罰執(zhí)行11年（8+5），未超過有期徒刑20年的上限，符合《刑法》第69條規(guī)定。綜上，從寬建議合法，但需注意巨額財產(chǎn)來源不明罪的量刑是否符合“差額特別巨大”的加重情節(jié)（司法解釋規(guī)定差額特別巨大的，處5年以上10年以下），若王某認罪認罰可從輕，建議5年亦無不可。（二）2024年5月，某縣發(fā)生一起重大交通肇事案：貨車司機趙某（35歲）駕駛超載貨車（核載10噸，實載20噸）在縣道行駛時，因未注意觀察路況，與騎電動車的李某（60歲）相撞，致李某當場死亡。趙某立即撥打120和110，在現(xiàn)場等待處理，到案后如實供述。經(jīng)鑒定，趙某負事故主要責任（李某闖紅燈存在次要過錯）?？h公安局以交通肇事罪移送審查起訴?？h檢察院審查發(fā)現(xiàn)：1.趙某家庭困難，有2名未成年子女（分別8歲、10歲）和患病母親需要撫養(yǎng)，其妻子無固定收入；2.李某家屬拒絕接受賠償，要求嚴懲趙某；3.趙某所在村委會出具證明，證實趙某一貫表現(xiàn)良好，無違法犯罪記錄；4.縣交警大隊出具情況說明，趙某超載行為與事故發(fā)生存在因果關系，但李某闖紅燈是事故發(fā)生的次要原因。問題：1.趙某是否構(gòu)成交通肇事罪？說明理由。2.檢察院對趙某是否可作出相對不起訴決定？需滿足哪些條件？3.若提起公訴，檢察院應如何提出量刑建議？解析：1.趙某構(gòu)成交通肇事罪：根據(jù)《刑法》第133條及《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第2條，交通肇事致1人死亡，負事故主要責任的，構(gòu)成交通肇事罪。本案中，趙某超載駕駛（違反交通運輸管理法規(guī)），負事故主要責任，致1人死亡，符合犯罪構(gòu)成要件。2.相對不起訴的條件：相對不起訴需滿足《刑事訴訟法》第177條第2款：犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或免除刑罰。本案中，趙某有以下從寬情節(jié)：①自首（現(xiàn)場等待、如實供述，《刑法》第67條）；②認罪認罰（可從寬）；③初犯、偶犯（村委會證明）；④無逃逸等加重情節(jié)。但李某家屬拒絕賠償，可能影響“犯罪情節(jié)輕微”的認定。需綜合判斷：趙某的行為雖構(gòu)成犯罪，但情節(jié)較輕（主要責任+無惡劣情節(jié)），結(jié)合悔罪表現(xiàn)，若檢察院認為不需要判處刑罰，可作出相對不起訴。但需注意：①需審查趙某是否真誠悔罪（如雖未賠償，但是否有賠償意愿）；②需聽取被害人意見（《刑事訴訟法》第173條），若李某家屬強烈反對，可能影響決定。3.量刑建議的提出：（1）基準刑：交通肇事致1人死亡，負主要責任，基準刑為6個月至2年有期徒刑（《關于常見犯罪的量刑指導意見》）。（2）從寬情節(jié)：①自首，可減少基準刑的40%以下；②認罪認罰，可減少基準刑的10%-30%；③初犯，可酌情從寬。（3）從重情節(jié)：超載駕駛（屬違反交通運輸法規(guī)的加重情節(jié)），可增加基準刑的10%-20%。（4）綜合建議：若基準刑為1年（12個月），考慮自首（減30%→8.4個月）、認罪認罰（減20%→6.7個月），超載（加15%→7.7個月），建議判處有期徒刑8個月至1年，可適用緩刑（趙某有家庭撫養(yǎng)需求，符合緩刑條件）。四、論述題（共1題，50分）結(jié)合《中共中央關于加強新時代檢察機關法律監(jiān)督工作的意見》（以下簡稱《意見》）和檢察工作實際，論述新時代檢察機關法律監(jiān)督的內(nèi)涵、主要領域及實踐路徑。解析：新時代檢察機關法律監(jiān)督是黨和國家監(jiān)督體系的重要組成部分，是憲法賦予的職責，其內(nèi)涵可從三個維度理解：一是政治屬性，堅持黨的絕對領導，服務大局、司法為民；二是法治屬性，通過監(jiān)督保障法律統(tǒng)一正確實施，維護社會公平正義；三是實踐屬