中美文化創(chuàng)意產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究RESEARCHONINTRA-INDUSTRYTRADEOFCHINESEANDAMERICANCULTURALANDCREATIVEPRODUCTS目錄摘要………………5關(guān)鍵詞……………5一、緒論…………6（一）研究背景和意義……………6（二）國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀……………61國(guó)外研究動(dòng)態(tài)……………………72國(guó)內(nèi)研究動(dòng)態(tài)……………………83文獻(xiàn)評(píng)述…………9（三）研究?jī)?nèi)容與方法……………10（四）相關(guān)概念界定………………10二、中美文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀…………………11（一）中美文化創(chuàng)意產(chǎn)品的貿(mào)易總額和貿(mào)易結(jié)構(gòu)………………11（二）中美文化創(chuàng)意產(chǎn)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性…………13（三）中美文化創(chuàng)意產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)性…………14三、中美文化創(chuàng)意產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易實(shí)證研究……16（一）產(chǎn)業(yè)貿(mào)易指數(shù)………………16（二）邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)………19四、中美文化創(chuàng)意產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素……21（一）變量選取說(shuō)明………………211經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平……………………212收入差距………………………213外商直接投資…………………214貿(mào)易條件………………………215文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r……………21（二）構(gòu)建回歸模型及結(jié)果分析………………221模型搭建說(shuō)明…………………222回歸結(jié)果及分析………………22五、對(duì)策與建議…………………23（一）建立健全開放有序的市場(chǎng)體系……………23（二）優(yōu)化文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)貿(mào)易結(jié)構(gòu)………24（三）提高文創(chuàng)企業(yè)創(chuàng)新能力………24（四）積極向海外宣傳中國(guó)文化……………………24（五）打造中國(guó)的文化創(chuàng)意品牌……………………24六、結(jié)束語(yǔ)…………25參考文獻(xiàn)……………25致謝……………………27附錄……………………28中美文化創(chuàng)意產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究摘要：二戰(zhàn)之后，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易已成為各國(guó)貿(mào)易往來(lái)的重要形式，而文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)近年來(lái)發(fā)展迅速，引起各國(guó)重視，其帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值引起世界各國(guó)的重視。本文旨在研究中國(guó)與美國(guó)的文化創(chuàng)意產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，通過(guò)分析其貿(mào)易總額以及貿(mào)易結(jié)構(gòu)、競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，得出結(jié)論：中美文化創(chuàng)意產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易額總體處于上升狀態(tài)；但兩國(guó)之間互補(bǔ)性都較弱，中國(guó)的文創(chuàng)類產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)性不突出且不均衡，相對(duì)而言美國(guó)的文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)中各類產(chǎn)品在國(guó)際上競(jìng)爭(zhēng)性更為均衡；兩國(guó)之間以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，但個(gè)別產(chǎn)品是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主。同時(shí)本文也建立回歸模型進(jìn)行實(shí)證分析其影響因素，發(fā)現(xiàn)兩國(guó)的收入差距、人均國(guó)民生產(chǎn)總值、貿(mào)易條件對(duì)中美文創(chuàng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易有正向影響而文化產(chǎn)業(yè)增加值則是負(fù)向影響，故而本文從貿(mào)易環(huán)境及結(jié)構(gòu)優(yōu)化、鼓勵(lì)創(chuàng)新和推廣中國(guó)文化三方面提出了有利于我國(guó)文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的建議。關(guān)鍵詞：中美；文化創(chuàng)意產(chǎn)品；產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易R(shí)esearchonIntra-industryTradeOfChineseandAmericanCulturalandCreativeProductsAbstract:Theintra-industrytradehasbecomethemainwayoftradeafterWar=2\*ROMANII.Theculturalandcreativeindustrydevelopedfastandbringtheworld’sattentionforitseconomicvalue.Thisessayisaimedatresearchingontheintra-industrytradeofChineseandAmericanculturalandcreativeproductsbyanalyzingitstotaltradevolume,tradestructures,competitiveness,complementarity,intra-industrytradeindex.Inconclusion:Fortheculturalandcreativeproducts,thetotaltradevolumebetweenChinaandUSAhasincreasedintheseyears,aswellasChinaperformnotprominentandimbalancedincompetitionandcomplementarity.Andtheinter-industrytradedominatesthetwocountriesgenerally,butsomekindsofproductsweredominatedbyintra-industrytrade.Meanwhile,thisessaycreatesaregressionmodeltoanalyzethefactors.Itturnsoutthattheincomegap,GDPpercapitaandtheincotermsinfluencetheculturalindustrypositivelywhiletheculturalindustryincreasedonegatively.Thereforeitcomesupwithsomesuggestionsfromthreeaspects-improvethetradeconditionandstructure,encourageinnovationandpromoteChineseculture-tobenefitthedevelopmentofChineseculturalandcreativeindustry.Keywords:ChineseandAmerican；intra-industry；culturalandcreativeproducts一、緒論（一）研究背景和意義第二次世界大戰(zhàn)過(guò)后，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易大量出現(xiàn)并且逐漸成為國(guó)際貿(mào)易中新的形態(tài)，原因是世界分工的專業(yè)化和國(guó)際貿(mào)易的興起。此時(shí)，傳統(tǒng)的貿(mào)易理論已經(jīng)不能完全解釋貿(mào)易給世界各國(guó)帶來(lái)的影響，產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的貿(mào)易愈加頻繁，因此研究產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易顯得更加重要。目前來(lái)說(shuō)，大多數(shù)的學(xué)者只是針對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進(jìn)行綜合研究，或者選取制造業(yè)，農(nóng)業(yè)或高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)等傳統(tǒng)或熱門行業(yè)進(jìn)行分析，對(duì)于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)進(jìn)行綜合研究的學(xué)者較少。本文選取中美之間的文化創(chuàng)意產(chǎn)品進(jìn)行深入研究，并結(jié)合產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進(jìn)行分析，既豐富了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的相關(guān)理論，也完善了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的相關(guān)理論。從而為各國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展提供了一定的理論借鑒。隨著信息時(shí)代的到來(lái)，許多產(chǎn)業(yè)都被賦予了新的生命，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)便是其中之一。在發(fā)達(dá)國(guó)家文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)也被稱為“文化產(chǎn)業(yè)”或“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”，其誕生歷史已久，但近些年才備受關(guān)注。在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，以創(chuàng)造力為核心的文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)成為了推動(dòng)各國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展重要產(chǎn)業(yè)之一，如何結(jié)合自身國(guó)情發(fā)展本國(guó)的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)逐漸成為研究熱點(diǎn)。在全球的文化創(chuàng)意產(chǎn)品的發(fā)展過(guò)程中，美國(guó)的該產(chǎn)業(yè)最為發(fā)達(dá)，而中國(guó)盡管歷史悠久，文化資源豐富，但在文化以產(chǎn)業(yè)形勢(shì)推廣方面經(jīng)驗(yàn)仍不足。在當(dāng)今社會(huì)，文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)不僅僅是一個(gè)概念，而是能夠直接創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)效益的產(chǎn)業(yè)，因此，通過(guò)分析中美之間文創(chuàng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易能夠很好的比較出中美兩國(guó)文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的差異，對(duì)我國(guó)文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有借鑒作用，對(duì)改善雙方文創(chuàng)產(chǎn)品的貿(mào)易結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)互利共贏具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀1、國(guó)外研究動(dòng)態(tài)（1）關(guān)于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易概念的界定Verdoorn(1960)在考察比荷盧經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟內(nèi)部的貿(mào)易形勢(shì)變化時(shí)，注意到了這種貿(mào)易的存在，他發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟內(nèi)部各國(guó)專業(yè)化生產(chǎn)的大多是同一貿(mào)易分類目錄下的產(chǎn)品[1]。Michaely(1962)通過(guò)對(duì)36個(gè)國(guó)家數(shù)據(jù)5類商品的計(jì)算，得出了商品出口和進(jìn)口差異性的系數(shù)，他發(fā)現(xiàn)一般來(lái)說(shuō)，發(fā)達(dá)國(guó)家之間進(jìn)出口商品組成有較高的相似性，而發(fā)展中國(guó)家相反[2]。Balassa(1966)在研究中發(fā)現(xiàn)，歐共體各國(guó)的貿(mào)易增長(zhǎng)大部分發(fā)生在國(guó)際貿(mào)易商品標(biāo)準(zhǔn)分類的同一類別下，即同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)的產(chǎn)品在國(guó)家間進(jìn)行的貿(mào)易稱為“產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易”[3]。（2）對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論的研究Grube&Loyd(1975)最早開始對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論模型進(jìn)行系統(tǒng)研究，他們認(rèn)為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易可以劃分為兩種類型——同質(zhì)產(chǎn)品和異質(zhì)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，而后又進(jìn)而將異質(zhì)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易劃分為橫向和縱向產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，并嘗試分析其理論基礎(chǔ)[4]。Brander&Krugman(1983)提出了關(guān)于同質(zhì)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論的模型，他們證明了在寡頭壟斷競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)中，相互傾銷會(huì)產(chǎn)生產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，其產(chǎn)生不受成本差異和規(guī)模經(jīng)濟(jì)的影響[5]。Lancaster（1980）對(duì)水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論模型進(jìn)行了研究，Lancaster提出即使兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體或國(guó)家有相同的特點(diǎn)，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易依然可以形成，因?yàn)橛邢M(fèi)者偏好和規(guī)模收益最大化的存在[6]。（3）對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素的研究Linder(1961)提出需求相似理論，證明收入水平會(huì)影響產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，他認(rèn)為兩國(guó)人均國(guó)民收入水平會(huì)影響消費(fèi)需求模式以及商品需求結(jié)構(gòu)[7]。FariborzMoshirian,DonghuiandLiah-BooSim(2005)發(fā)現(xiàn)影響美國(guó)金融業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的主要因素是人均收入差異、要素稟賦差異、市場(chǎng)規(guī)模差異、經(jīng)濟(jì)自由度差異以及利用外商直接投資水平[8]。Sawyer,SprinkleandTochkov(2010)通過(guò)分析亞洲22個(gè)經(jīng)濟(jì)體的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易以及其決定因素，認(rèn)為研發(fā)支出、國(guó)家的對(duì)外貿(mào)易開放度、制造業(yè)產(chǎn)品出口比重促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，而地理距離、經(jīng)濟(jì)規(guī)模差異則相反[9]。（4）關(guān)于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的界定英國(guó)在1998年出臺(tái)了《英國(guó)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)路徑文件》，提出了“創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)”的概念，認(rèn)為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是基于個(gè)人的才能和創(chuàng)造力，通過(guò)創(chuàng)造和利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)以創(chuàng)造財(cái)富和就業(yè)機(jī)會(huì)的產(chǎn)業(yè)，文創(chuàng)產(chǎn)品則是由創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生的有形商品[10]。Oakley(2006)提出，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的基本含義與創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是相同的，由于世界各國(guó)對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的界定不同，因此許多國(guó)家對(duì)此表述有區(qū)別，但是其中都包含了幾大關(guān)鍵點(diǎn)：創(chuàng)造、文化、科技、版權(quán)和融合[11]。MichaelHutter(2013)認(rèn)為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)可以追溯到新工黨的努力，英國(guó)政府在上世紀(jì)90年代末確定了13個(gè)產(chǎn)業(yè)作為一個(gè)部門，包括傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)（手工藝、表演類與設(shè)計(jì)），機(jī)械化娛樂(lè)品行業(yè)（音樂(lè)、出版業(yè)、影視），數(shù)字化產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)（電子游戲，電子出版和軟件程序），時(shí)裝和廣告服務(wù)[12]。2、國(guó)內(nèi)研究動(dòng)態(tài)（1）關(guān)于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論的研究我國(guó)學(xué)者對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論的研究起步較晚，大多都是對(duì)國(guó)外學(xué)者提出的理論再進(jìn)行深入分析：張建紅（1997）對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)象的產(chǎn)生以及利益源泉等問(wèn)題進(jìn)行了探討，他將商品分為了相同商品以及差異商品，并分別分析了不同類別的商品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)生動(dòng)機(jī)——需求方面的消費(fèi)者偏好的多樣性和供給方面存在著生產(chǎn)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)[13]。薄曉東、張希棟（2014）認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分為三個(gè)階段：經(jīng)驗(yàn)分析、理論研究、豐富和發(fā)展階段；通過(guò)研究證明產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的測(cè)度是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易實(shí)證研究的一個(gè)重要分支，而產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素的研究則是另一個(gè)分支，對(duì)于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)象的解釋、測(cè)度方法的確立和決定因素的檢驗(yàn)，只是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究的出發(fā)點(diǎn)，以此為基礎(chǔ)，為國(guó)際貿(mào)易政策制定服務(wù)才是最終目標(biāo)[14]。（2）關(guān)于中美產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究晁文琦、胡婧瑋、王曉云（2018）認(rèn)為服務(wù)市場(chǎng)是中美兩國(guó)的核心競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng),而中國(guó)在旅游服務(wù)貿(mào)易中一直處于逆差狀態(tài)。他們分析得出：大量出口的低附加值產(chǎn)品、服務(wù)產(chǎn)品的異質(zhì)性、較低的服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)化水平和貿(mào)易壁壘都從負(fù)面影響了兩國(guó)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，而人均收入水平的差距決定著中美的差異型經(jīng)濟(jì)需求結(jié)構(gòu)[15]。王紹媛、陳楊（2019）通過(guò)分析2006-2016年中美服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)來(lái)研究?jī)蓢?guó)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平及影響因素。利用GL指數(shù)和MIIT指數(shù)分別進(jìn)行靜動(dòng)態(tài)分析，得出中美服務(wù)貿(mào)易模式與貿(mào)易增長(zhǎng)類型吻合的結(jié)論；再利用實(shí)證分析，得出人均收入差異、市場(chǎng)規(guī)模差異、產(chǎn)品差異化、經(jīng)濟(jì)自由度、對(duì)外直接投資和貨物貿(mào)易密集度對(duì)中美服務(wù)業(yè)貿(mào)易都有顯著影響[16]。（3）關(guān)于中國(guó)的文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的研究周升起，蘭珍先（2012）運(yùn)用了TC指數(shù)和CA指數(shù)計(jì)量分析了中國(guó)創(chuàng)意產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，認(rèn)為中國(guó)的文創(chuàng)產(chǎn)品的國(guó)際貿(mào)易發(fā)展仍有缺陷，但通過(guò)政策、開展對(duì)外交流等手段，能夠是其呈現(xiàn)出提升和發(fā)展的趨勢(shì)[17]。藍(lán)天和呂文琦（2018）將中國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)品出口分解為集約邊際和擴(kuò)展邊際,探究了文化創(chuàng)意產(chǎn)品出口增長(zhǎng)模式并對(duì)其影響因素進(jìn)行分析。研究結(jié)果表明:進(jìn)口國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模、文化產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率水平對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)品出口具有促進(jìn)作用,文化距離和固定貿(mào)易成本則有明顯阻礙作用[18]。齊瑋、何愛娟（2020）文章運(yùn)用RCA指數(shù)、TC指數(shù)、Michaely指數(shù)和熵權(quán)法對(duì)中國(guó)文化產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了測(cè)試，并與美國(guó)、阿聯(lián)酋、瑞士和印度等國(guó)進(jìn)行了橫向比較，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：我國(guó)文化產(chǎn)品出口呈上升趨勢(shì)，不同文化產(chǎn)品的出口競(jìng)爭(zhēng)力存在較大差異，低附加值產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)較強(qiáng)，而高附加值的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)相對(duì)較弱[19]。（4）對(duì)中美文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易的相關(guān)情況張旭、侯光明（2014）利用1997-2011年文化產(chǎn)業(yè)的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù),基于投入產(chǎn)出局部閉模型的結(jié)構(gòu)分解分析方法,對(duì)中國(guó)和美國(guó)文化產(chǎn)業(yè)及細(xì)分行業(yè)的發(fā)展驅(qū)動(dòng)因素進(jìn)行了實(shí)證分析。研究發(fā)現(xiàn):資本、技術(shù)、勞動(dòng)報(bào)酬率、平均消費(fèi)傾向和居民消費(fèi)方式都在不同程度上了影響了中美文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展[20]。朱江麗（2017）通過(guò)對(duì)中美文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)貿(mào)易出口總量、出口結(jié)構(gòu)與出口市場(chǎng)的比較，發(fā)現(xiàn)中美文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)出口的差距主要體現(xiàn)在結(jié)構(gòu)性差距，而這來(lái)源于國(guó)家政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與當(dāng)今國(guó)際分工的不平等性[21]。3、文獻(xiàn)評(píng)述縱觀國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)，對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究空間依然很大，因?yàn)楦骼碚摱加衅溥m應(yīng)范圍，故而面對(duì)一些新興行業(yè)，傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論是否適用，值得研究。國(guó)內(nèi)對(duì)于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論的研究更多都是在國(guó)外學(xué)者的研究上進(jìn)行深入分析或歸類，而談及產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易針對(duì)的領(lǐng)域而言，大多都是面向農(nóng)業(yè)、服務(wù)業(yè)等大類的分析，極少有涉及到文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)這個(gè)新興行業(yè)的。而國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的分析大都圍繞著文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的概念以及文創(chuàng)產(chǎn)品所呈現(xiàn)出的現(xiàn)狀入手進(jìn)行分析，概述了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在當(dāng)今全球化時(shí)代的重要性，也指出了文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)在我國(guó)發(fā)展所面臨的問(wèn)題，并給出了相應(yīng)的應(yīng)對(duì)策略。目前，極少有學(xué)者將產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易及文化創(chuàng)意產(chǎn)品相結(jié)合分析，因此本文選擇文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展較好的美國(guó)，進(jìn)行與我國(guó)的文化創(chuàng)意產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分析研究，希望對(duì)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展以及提升文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)有所幫助。（三）研究?jī)?nèi)容與方法本文采取了定量與定性相結(jié)合的方法，本文對(duì)有關(guān)中美文創(chuàng)產(chǎn)品貿(mào)易相關(guān)的國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)進(jìn)行了梳理，為研究中美文創(chuàng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易尋找理論依據(jù)，并分析得出一些有可能的影響因素以及其影響方式。與此同時(shí)，本文通過(guò)對(duì)文創(chuàng)產(chǎn)品進(jìn)行界定并據(jù)此從聯(lián)合國(guó)數(shù)據(jù)庫(kù)中整理出數(shù)據(jù)，利用比較研究法、圖表分析法等分析了中美文創(chuàng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)狀以及中國(guó)和美國(guó)文創(chuàng)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性，還有靜態(tài)和動(dòng)態(tài)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，以及最后利用時(shí)間序列數(shù)據(jù)來(lái)構(gòu)建計(jì)量回歸模型分析其影響因素及其影響情況。并根據(jù)上述分析，針對(duì)中美文化創(chuàng)意產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易提供了相應(yīng)的對(duì)策與建議。（四）相關(guān)概念界定文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)作為一個(gè)新興產(chǎn)業(yè)，英國(guó)的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是其源頭，之后各國(guó)也都紛紛提出相關(guān)概念，其中包括文化產(chǎn)業(yè)、版權(quán)產(chǎn)業(yè)、休閑產(chǎn)業(yè)，注意力經(jīng)濟(jì)、創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)等。世界各國(guó)及地區(qū)對(duì)于文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的理解主要分為三類：以美國(guó)為代表的“版權(quán)型”，以英國(guó)為代表的“創(chuàng)意型”，以中國(guó)與韓國(guó)為代表的“文化型”，三類定義雖不相同，但實(shí)質(zhì)相似。目前國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)于文創(chuàng)產(chǎn)品的研究，多數(shù)參考了兩個(gè)分類標(biāo)準(zhǔn)，一是聯(lián)合國(guó)貿(mào)易與發(fā)展會(huì)議（UNCTAD）數(shù)據(jù)庫(kù)內(nèi)對(duì)于創(chuàng)意產(chǎn)品的分類，一是聯(lián)合國(guó)教科文組織在2009年發(fā)布的《文化統(tǒng)計(jì)框架》（2009UNESCOFrameworkForCulturalStatistics）中對(duì)于文化產(chǎn)品的定義。其中，兩種分類的產(chǎn)品有所重合，但貿(mào)發(fā)會(huì)議數(shù)據(jù)庫(kù)的分類更側(cè)重于創(chuàng)意，而《文化統(tǒng)計(jì)框架》中的分類更側(cè)重于文化，鑒于我國(guó)對(duì)文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的概念偏“文化型”，故而本文選擇采用《文化統(tǒng)計(jì)框架》中的對(duì)于文化產(chǎn)品的分類。聯(lián)合國(guó)教科文組織對(duì)文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的定義是：以無(wú)形資產(chǎn)和文化為核心，其產(chǎn)品生產(chǎn)是生產(chǎn)、創(chuàng)意和商業(yè)化的結(jié)合過(guò)程的產(chǎn)業(yè)，并且將文化產(chǎn)品劃分為核心文化產(chǎn)品和相關(guān)文化產(chǎn)品兩大類，而在一般研究中將核心文化產(chǎn)品作為研究重點(diǎn)。具體研究對(duì)象內(nèi)容如表1：表12009文化統(tǒng)計(jì)框架核心文化產(chǎn)品目錄Table12009UNESCOFrameworkForCulturalStatisticskeyculturalproductlist一級(jí)分類二級(jí)分類文化和自然遺產(chǎn)表演和慶?；顒?dòng)視覺(jué)藝術(shù)和手工藝書籍和報(bào)刊音像和交互媒體設(shè)計(jì)和創(chuàng)意服務(wù)古董樂(lè)器、錄制媒介繪畫、其他視覺(jué)藝術(shù)品、手工藝、首飾、攝影書籍、報(bào)紙、其他印刷品電影和視頻建筑和設(shè)計(jì)資料來(lái)源：2009文化統(tǒng)計(jì)框架(UNESCOFrameworkForCulturalStatistics)核心文化產(chǎn)品目錄中有六大類文創(chuàng)產(chǎn)品，其中文化與自然遺產(chǎn)類下含2類古董；表演和慶祝活動(dòng)類下含13類樂(lè)器和6類錄制媒介；視覺(jué)藝術(shù)和手工藝類下含3類繪畫產(chǎn)品、12類其他視覺(jué)藝術(shù)產(chǎn)品、24類手工藝品、8類首飾和2類攝影用品；書籍和報(bào)刊類下含3類書籍、2類報(bào)紙和6類其他印刷品；音像和交互媒體類下含3類電影和視頻產(chǎn)品；設(shè)計(jì)和創(chuàng)意服務(wù)類下含1類建筑和設(shè)計(jì)產(chǎn)品（詳見附錄1）。一般研究中，通常以一級(jí)分類為主要研究對(duì)象，本文同樣以一級(jí)分類中的六類產(chǎn)品為研究對(duì)象。二、中美文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀（一）中美文化創(chuàng)意產(chǎn)品的貿(mào)易總額和貿(mào)易結(jié)構(gòu)近年來(lái)，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)形勢(shì)愈發(fā)緊張，除經(jīng)濟(jì)、軍事與科技力量的對(duì)比，文化實(shí)力的考量也成為了各國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力的衡量標(biāo)準(zhǔn)之一。我國(guó)文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位越來(lái)越重要，文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重逐年上升。美國(guó)作為世界上文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)最發(fā)達(dá)的國(guó)家之一，該產(chǎn)業(yè)在其國(guó)內(nèi)GDP中所占比重非常大。通過(guò)整理2004-2018年15年的中美文創(chuàng)產(chǎn)品的貿(mào)易數(shù)據(jù)，分析中對(duì)美的文創(chuàng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。從中對(duì)美文創(chuàng)產(chǎn)品的總體貿(mào)易額來(lái)看，總體成上升趨勢(shì)，但其貿(mào)易結(jié)構(gòu)不平衡。由圖1可知，中國(guó)對(duì)美國(guó)總出口額整體處于增長(zhǎng)狀態(tài)，到2011年中國(guó)對(duì)美國(guó)文創(chuàng)產(chǎn)品出口交易額達(dá)到最大值88億美元，隨后趨于平穩(wěn)，總體出口額在70億美元至80億美元間浮動(dòng)。其中2009年，受金融危機(jī)影響，出口額降至07年后的最低點(diǎn)，低至65億美元，隨后恢復(fù)增長(zhǎng)狀態(tài)。而通過(guò)圖2也可以看出，中國(guó)對(duì)美國(guó)的總進(jìn)口額整體也處于增長(zhǎng)狀態(tài)，自2007年起，貿(mào)易額不斷攀升，但其貿(mào)易額從2015年起經(jīng)歷了較大程度的下滑，同比下降25%，2016年低至4億美元左右，但自2017年起貿(mào)易額回復(fù)增長(zhǎng)狀態(tài)，2018年達(dá)到最高值6.9億美元。圖12004-2018年中國(guó)對(duì)美國(guó)文創(chuàng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額Figure1ThevolumeofChina’sexportsofculturalandcreativeproductstoUSAin2004-2018數(shù)據(jù)來(lái)源：聯(lián)合國(guó)數(shù)據(jù)庫(kù)(uncomtrade)整理得出具體來(lái)說(shuō)，中國(guó)對(duì)美文創(chuàng)產(chǎn)品的出口結(jié)構(gòu)并不平衡。視覺(jué)藝術(shù)和手工藝品的出口額居高不下且處于持續(xù)增長(zhǎng)的狀態(tài)，總體占比約70%，在2013年達(dá)到最高值接近64億美元。書籍和報(bào)刊類則處于緩慢增長(zhǎng)的狀態(tài)，總出口額幾乎不超過(guò)10億美元。而其他四類的貿(mào)易額則一直處于不同程度的下降狀態(tài)，其中音像和交互媒體的降速最快，2007年其貿(mào)易額與居高不下的視覺(jué)藝術(shù)和手工藝品持平，但自12年起，貿(mào)易額突降至1700美元而后因膠片電影逐漸被數(shù)字電影替代，其出口額為0可能是因?yàn)楹笃跀?shù)據(jù)缺失導(dǎo)致的；文化和自然遺產(chǎn)及表演和慶?；顒?dòng)兩類降速緩慢，總體占比不高。設(shè)計(jì)和創(chuàng)意服務(wù)占比最少，僅0.003?左右。從進(jìn)口額來(lái)看，音像和交互媒體及設(shè)計(jì)和創(chuàng)意服務(wù)兩類占比較少，總體占比從10%降至0.05%，而其余四類都總體有增長(zhǎng)之勢(shì)，表演活動(dòng)和慶祝類產(chǎn)品進(jìn)口額前期一直處于領(lǐng)先地位，2012年達(dá)到最高值3.4億美元，但2013年開始有所下降，2015年被進(jìn)口額持續(xù)增長(zhǎng)的視覺(jué)藝術(shù)和手工藝產(chǎn)品以及書籍和報(bào)刊產(chǎn)品超過(guò)。文化和自然遺產(chǎn)總體占比不高，進(jìn)口額趨勢(shì)為先增后減。總體來(lái)說(shuō)，中國(guó)對(duì)美國(guó)的文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易保持順差狀態(tài)，且順差幅度逐漸擴(kuò)大，說(shuō)明我國(guó)文創(chuàng)行業(yè)對(duì)美的依存度有過(guò)高的風(fēng)險(xiǎn)。圖22004-2018年中國(guó)對(duì)美國(guó)文創(chuàng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易額Figure2ThevolumeofChina’simportsofculturalandcreativeproductstoUSAin2004-2018數(shù)據(jù)來(lái)源：聯(lián)合國(guó)數(shù)據(jù)庫(kù)(uncomtrade)整理得出中美文化創(chuàng)意產(chǎn)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA）是指一個(gè)國(guó)家某種商品出口額占其出口總值的份額與世界出口總額中該類商品出口額所占份額的比率，用公式表示為：RCAij=（Xij/Xtj）/（Xiw/Xtw）（1）其中，Xij表示國(guó)家j出口產(chǎn)品i的出口值，Xtj表示國(guó)家j的所有文創(chuàng)產(chǎn)品的總出口值；Xiw表示世界出口產(chǎn)品i的出口值，Xtw表示世界文創(chuàng)產(chǎn)品的總出口值。顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)可以反映一個(gè)國(guó)家產(chǎn)品在世界產(chǎn)品中的競(jìng)爭(zhēng)地位。如果RCA>2.5，則表明該國(guó)產(chǎn)品具有極強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；如果1.25≦RCA≦2.5，則表明該國(guó)產(chǎn)品具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；如果0.8≦RCA≦1.25，則表明該國(guó)產(chǎn)品具有中等競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；如果RCA<0.8，則表明該國(guó)產(chǎn)品擁有競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。通過(guò)公式計(jì)算出了中美文化創(chuàng)意產(chǎn)品2004-2018年的RCA指數(shù)的平均值，詳見圖3。圖3中美文創(chuàng)產(chǎn)品RCA指數(shù)15年平均值Figure3TheaveragevalueofRCAindexofChineseandAmericanculturalandcreativeproductsin15years數(shù)據(jù)來(lái)源：聯(lián)合國(guó)數(shù)據(jù)庫(kù)(uncomtrade)整理得出由圖3可知，2004-2018年中國(guó)的文化創(chuàng)意產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)分布不均，書籍和報(bào)刊、設(shè)計(jì)和創(chuàng)意服務(wù)以及文化和自然遺產(chǎn)三類產(chǎn)品的RCA指數(shù)低于0.8，說(shuō)明其在國(guó)際上具有競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)，尤其是文化和自然遺產(chǎn)類產(chǎn)品，其RCA指數(shù)低于0.1，具有較大的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)；對(duì)于其他三類產(chǎn)品而言，其在國(guó)際上的競(jìng)爭(zhēng)力較為明顯，視覺(jué)藝術(shù)和手工藝類產(chǎn)品在國(guó)際上具有中等競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而表演和慶?；顒?dòng)以及音像和交互媒體兩類的RCA指數(shù)都大于1.25，說(shuō)明這兩類產(chǎn)品具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。相比較而言，美國(guó)的文化和自然遺產(chǎn)類產(chǎn)品的RCA指數(shù)是1.68，表明其有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，是六類產(chǎn)品中最強(qiáng)的一種類型；具有中等競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的有視覺(jué)藝術(shù)和手工藝類、書籍和報(bào)刊以及音像和交互媒體三類產(chǎn)品，而表演和慶祝活動(dòng)以及設(shè)計(jì)和創(chuàng)意服務(wù)兩類產(chǎn)品的RCA指數(shù)都低于0.8，具有競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)，但相對(duì)而言，表演和慶?；顒?dòng)類產(chǎn)品的劣勢(shì)小于設(shè)計(jì)和創(chuàng)意服務(wù)類產(chǎn)品。將中美文創(chuàng)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)同時(shí)進(jìn)行比較，能發(fā)現(xiàn)在視覺(jué)藝術(shù)和手工藝類產(chǎn)品以及設(shè)計(jì)和創(chuàng)意服務(wù)類產(chǎn)品上，兩國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不相上下；在表演和慶祝活動(dòng)以及音像和交互媒體兩類產(chǎn)品上，中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)略大于美國(guó)；在剩下的兩類產(chǎn)品中，則是美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)大于中國(guó)，且兩國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)在文化和自然遺產(chǎn)類產(chǎn)品上，相差較大。（三）中美文化創(chuàng)意產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)性貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)（TCI）是衡量一個(gè)國(guó)家或地區(qū)與另外一個(gè)國(guó)家或地區(qū)貿(mào)易互補(bǔ)關(guān)系的緊密程度的一個(gè)指標(biāo)，反映雙邊貿(mào)易的發(fā)展?jié)摿Α?guó)家出口（j），國(guó)家進(jìn)口（c），用Cjc表示如下：Cjci=RCAxji×RCAmci（2）其中，RCAxji表示用出口來(lái)衡量的國(guó)家j在產(chǎn)品i上的比較優(yōu)勢(shì)；RCAmci表示用進(jìn)口來(lái)衡量的國(guó)家c在產(chǎn)品i上的比較優(yōu)勢(shì)，二者計(jì)算公式為：RCAij=（Xij/Xtj）/（Xiw/Xtw）（3）RCAci=（Mci/Mtc）/（Xiw/Xtw）（4）在公式（3）、（4）里面，Xij、Mci分別表示j、c兩個(gè)國(guó)家在i類文化創(chuàng)意產(chǎn)品的出口、進(jìn)口值；Xtj、Mtc則分別表示j、c兩國(guó)所有文化創(chuàng)意產(chǎn)品的出口、進(jìn)口值；Xiw、Xtw則分別表示i類文創(chuàng)產(chǎn)品及所有文創(chuàng)產(chǎn)品在世界的出口。若該指標(biāo)值測(cè)算結(jié)果介于0～1，則說(shuō)明兩國(guó)i產(chǎn)品互補(bǔ)性弱，而當(dāng)結(jié)果大于1時(shí)，則說(shuō)明其互補(bǔ)性強(qiáng)，且越大，該國(guó)的i產(chǎn)品出口與對(duì)方國(guó)的i產(chǎn)品進(jìn)口互補(bǔ)性越強(qiáng)。通過(guò)公式計(jì)算出了中美文化創(chuàng)意產(chǎn)品之間的貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)15年間的平均值來(lái)分析兩國(guó)在文創(chuàng)產(chǎn)品上的互補(bǔ)關(guān)系，詳見圖4。圖4中美文創(chuàng)產(chǎn)品TCI指數(shù)15年平均值Figure4TheaveragevalueofTCIindexofChineseandAmericanculturalandcreativeproductsin15years數(shù)據(jù)來(lái)源：聯(lián)合國(guó)數(shù)據(jù)庫(kù)(uncomtrade)整理得出由圖4可知，在六類產(chǎn)品中，中美文創(chuàng)產(chǎn)品的互補(bǔ)性在表演和慶?；顒?dòng)以及音像和交互媒體兩類產(chǎn)品上表現(xiàn)的較為明顯，尤其在音像和交互媒體類產(chǎn)品上，無(wú)論是中國(guó)出口對(duì)美國(guó)進(jìn)口的互補(bǔ)性，還是美國(guó)出口對(duì)中國(guó)進(jìn)口的互補(bǔ)性，其TCI指數(shù)均超過(guò)了2.0。在其他四類產(chǎn)品上，其TCI值均低于1.0，表明其貿(mào)易互補(bǔ)性并不強(qiáng)，但相對(duì)而言，在中國(guó)出口與美國(guó)進(jìn)口的貿(mào)易互補(bǔ)性上，互補(bǔ)性由低至高分別是文化和自然遺產(chǎn)類、設(shè)計(jì)和創(chuàng)意服務(wù)類、書籍和報(bào)刊類、視覺(jué)藝術(shù)和手工藝類產(chǎn)品；其中，文化和自然遺產(chǎn)類和設(shè)計(jì)和創(chuàng)意服務(wù)類產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其他幾類。而針對(duì)于美國(guó)出口和中國(guó)進(jìn)口的貿(mào)易互補(bǔ)性，在剩余四類產(chǎn)品上相差無(wú)幾，個(gè)別產(chǎn)品的互補(bǔ)性大于其它幾類。總的來(lái)說(shuō)，中國(guó)進(jìn)口和美國(guó)出口文創(chuàng)產(chǎn)品之間的互補(bǔ)性稍大于中國(guó)出口與美國(guó)進(jìn)口之間的互補(bǔ)性；再者，中美之間文化創(chuàng)意產(chǎn)品的綜合貿(mào)易雖然互補(bǔ)性不強(qiáng)，但在個(gè)別類型的產(chǎn)品上，例如表演和慶?；顒?dòng)產(chǎn)品和音像及交互媒體產(chǎn)品都在不同階段呈現(xiàn)出了極強(qiáng)的互補(bǔ)性。對(duì)于中國(guó)而言，表演和慶祝活動(dòng)類產(chǎn)品也是我國(guó)相較美國(guó)具有比較競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品類型，因此對(duì)于該類產(chǎn)品，我國(guó)與美國(guó)有較大的貿(mào)易合作機(jī)會(huì)，且有益于我國(guó)。三、中美文化創(chuàng)意產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易實(shí)證研究（一）產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)1.產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（G-L）由格魯貝爾和勞埃德提出，是目前用以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易測(cè)量中最常用的方法之一，該指數(shù)能相對(duì)準(zhǔn)確地反映出一個(gè)國(guó)家產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展水平。計(jì)算公式為：Ti=1-|Xi-Mi|/（Xi+Mi）（5）Ti代表產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，其取值范圍為[0,1]，Xi、Mi分別代表了i產(chǎn)業(yè)的進(jìn)、出口。根據(jù)Ti的值對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度進(jìn)行了如下劃分：表2G-L指數(shù)值域說(shuō)明Table2TheintroductionabouttherangeofG-LindexG-L指數(shù)值產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平Ti=0某國(guó)只進(jìn)口或只出口，以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主續(xù)表2G-L指數(shù)值產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平0<Ti≤0.5產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較低，以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主0.5<Ti<1產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較高，以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主Ti=1某國(guó)的進(jìn)出口額相等，以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主根據(jù)uncomtrade所搜集的數(shù)據(jù)整理可對(duì)2004-2018年中美文創(chuàng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易G-L指數(shù)計(jì)算。由圖5可知，中美文化創(chuàng)意產(chǎn)品的整體G-L指數(shù)除2007年和2015年有短暫的下降，其總體呈上升狀態(tài)，但總體來(lái)說(shuō)，在12年間其指數(shù)都小于0.2，通過(guò)分析可知，中美文創(chuàng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較低，且以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主。圖5中美文創(chuàng)產(chǎn)品G-L指數(shù)15年綜合變化Figure5ThecomprehensivechangeofG-LindexofChineseandAmericanculturalandcreativeproductsin15years數(shù)據(jù)來(lái)源：聯(lián)合國(guó)數(shù)據(jù)庫(kù)(uncomtrade)整理得出再計(jì)算各個(gè)類別的G-L指數(shù)，得到表3。我們可以看出，中美文化創(chuàng)意產(chǎn)品雖總體以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，但其六大類的情況卻不盡相同，說(shuō)明其產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展較不平衡。由表3可知，在視覺(jué)藝術(shù)和手工藝品、音像和交互媒體、設(shè)計(jì)和創(chuàng)意服務(wù)類以及書籍和報(bào)刊四類產(chǎn)品上，其G-L指數(shù)在15年內(nèi)一直低于0.5，說(shuō)明主要以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，其中音像和交互媒體產(chǎn)品可能因?yàn)閿?shù)據(jù)缺失原因，部分年份G-L指數(shù)為0；而書籍與報(bào)刊類產(chǎn)品G-L值雖然一直低于0.5，但總體處于上升趨勢(shì)且趨近0.5，說(shuō)明其產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度在不斷加強(qiáng)。對(duì)于文化和自然遺產(chǎn)以及表演和慶祝活動(dòng)兩類產(chǎn)品而言，其G-L指數(shù)在2004年—2018年間都總體經(jīng)歷了先增加后減少的過(guò)程，表演和慶?；顒?dòng)類產(chǎn)品在2006、2013年兩年均以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，但在其他年份其產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)也在不斷逼近0.5，說(shuō)明產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度也不低；而文化和自然遺產(chǎn)產(chǎn)品總體而言產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)較高，特別是在2008-2011年和2014-2016年，這8年的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)均大于0.5，甚至一度大于0.9，逼近1.0，具有較高的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度。總體來(lái)看，中美文創(chuàng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易主要集中在文化和自然遺產(chǎn)和表演和慶?；顒?dòng)兩類產(chǎn)品上，這兩類是中美文創(chuàng)產(chǎn)品貿(mào)易中的核心交易品。表32004～2018年中美文創(chuàng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（G-L）Table3TheG-LindexofChineseandAmericanculturalandcreativeproductsin2004-2018類別文化和自然遺產(chǎn)表演和慶祝活動(dòng)視覺(jué)藝術(shù)和手工藝書籍和報(bào)刊音像和交互媒體設(shè)計(jì)和創(chuàng)意服務(wù)20040.2860.4340.0130.2610.0040.00820050.0900.4530.0110.3660.0060.00120060.1700.5790.0220.3600.0180.04820070.0750.1380.0200.2490.0210.13220080.9130.1270.0250.2210.0130.03220090.5230.1800.0390.2510.0290.02820100.9840.2050.0330.3370.0220.03020110.9020.4030.0360.3770.0130.09620120.4730.4690.0340.3940.0010.06620130.2880.5240.0420.38900.04220140.9660.4690.0520.37200.45720150.5120.2000.0470.39700.01220160.7500.2070.0510.32400.03320170.0220.1920.0500.40500.02420180.1220.3030.0810.45500.034數(shù)據(jù)來(lái)源：聯(lián)合國(guó)數(shù)據(jù)庫(kù)(uncomtrade)整理得出2.邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)布呂哈特在1994年提出了邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（MIIT），與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（G-L）是從靜態(tài)視角來(lái)看待產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易不同的是，MIIT指數(shù)用動(dòng)態(tài)的視角研究在一定時(shí)間內(nèi)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。其計(jì)算公式如下：MIITi=1-|△Xi?△M△Xi和△Mi分別表示在一段時(shí)間內(nèi)產(chǎn)品i的出口貿(mào)易變化量和進(jìn)口貿(mào)易變化量。MIIT指數(shù)越大，表明更多的是產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。其代表意義如下：表4MIIT指數(shù)值域說(shuō)明Table4TheintroductionabouttherangeofMIITindexMIIT指數(shù)值產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平MIITi=0邊際貿(mào)易全部來(lái)自產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易0<Ti≤0.5貿(mào)易增加量主要來(lái)自產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易0.5<Ti≤1貿(mào)易增加量主要來(lái)自產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易Ti=1邊際貿(mào)易全部來(lái)自產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易從圖中可以看出，在2017年前，中美文創(chuàng)產(chǎn)品的貿(mào)易量的變化主要還是由邊際產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易引起的，但其貿(mào)易變化量顯而易見的受邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響愈發(fā)明顯。圖6中美文創(chuàng)產(chǎn)品MIIT指數(shù)15年綜合變化Figure6ThecomprehensivechangeofMIITindexofChineseandAmericanculturalandcreativeproductsin15years數(shù)據(jù)來(lái)源：聯(lián)合國(guó)數(shù)據(jù)庫(kù)(uncomtrade)整理得出表5是2004-2018年中美文創(chuàng)產(chǎn)品各分類的邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)值，通過(guò)該表能看出，視覺(jué)藝術(shù)和手工藝品、音像和交互媒體以及設(shè)計(jì)和創(chuàng)意服務(wù)產(chǎn)品的邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)值在這15年間均低于0.5，與G-L指數(shù)分析結(jié)果一致，其貿(mào)易增加量主要來(lái)源于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。不同的是，對(duì)于書籍和報(bào)刊類產(chǎn)品，只有在2005-2006，2006-2007，2007-2008，2008-2009，這四個(gè)時(shí)間段，其貿(mào)易增長(zhǎng)量主要來(lái)源于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，其余年份的貿(mào)易增長(zhǎng)量都要來(lái)源于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，尤其在2016-2017年間，其MIIT指數(shù)高達(dá)0.899，說(shuō)明這一年間，其貿(mào)易增長(zhǎng)大部分都來(lái)源于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。表演和慶?；顒?dòng)類產(chǎn)品同樣，僅在2006-2007，2007-2008，2008-2009，2009-2010以及2012-2013，2015-2016這六個(gè)時(shí)間段，MIIT指數(shù)小于0.5，其余時(shí)間段均大于0.5，尤其是2005-2006年間，該指數(shù)高達(dá)0.99，說(shuō)明其貿(mào)易增長(zhǎng)量幾乎都來(lái)源于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。而對(duì)于文化和自然遺產(chǎn)類產(chǎn)品，其邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)基本上在0.5上下徘徊，說(shuō)明其貿(mào)易增長(zhǎng)量都會(huì)受到產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易一定程度的影響。表52004～2018年中美邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（MIIT）Table5TheMIITindexofChineseandAmericanculturalandcreativeproductsin2004-2018類別文化和自然遺產(chǎn)表演和慶祝活動(dòng)視覺(jué)藝術(shù)和手工藝書籍和報(bào)刊音像和交互媒體設(shè)計(jì)和創(chuàng)意服務(wù)2004-20050.3390.7550.0160.7380.0100.0242005-20060.5440.9900.1460.3410.0500.0712006-20070.3260.0090.0310.1080.0290.0072007-20080.1870.0490.2480.0820.0090.0032008-20090.5690.1380.2970.3060.0090.0302009-20100.8900.0230.0160.7350.0030.0272010-20110.4150.8620.0460.8780.0900.0022011-20120.1680.5350.0290.7810.0100.2082012-20130.2510.2760.1450.3330.0020.1222013-20140.1950.7060.0580.62300.1652014-20150.5140.5290.0150.79200.078續(xù)表5類別文化和自然遺產(chǎn)表演和慶?；顒?dòng)視覺(jué)藝術(shù)和手工藝書籍和報(bào)刊音像和交互媒體設(shè)計(jì)和創(chuàng)意服務(wù)2015-20160.4740.0400.0160.73300.0952016-20170.2670.5990.0210.89900.2652017-20180.3380.6890.5800.81200.008數(shù)據(jù)來(lái)源：聯(lián)合國(guó)數(shù)據(jù)庫(kù)(uncomtrade)整理得出四、中美文化創(chuàng)意產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素（一）變量選取說(shuō)明1.經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平一般來(lái)說(shuō)，一個(gè)國(guó)家的人均GDP可以用來(lái)衡量該國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，GDP是指一個(gè)經(jīng)濟(jì)體內(nèi)所有居民生產(chǎn)者創(chuàng)造的增加值的總和加上任何產(chǎn)品稅并減去不包括在產(chǎn)品價(jià)值中的補(bǔ)貼。一國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，說(shuō)明其潛在的市場(chǎng)規(guī)模就更大，產(chǎn)品進(jìn)出口更加穩(wěn)定。本文將選擇中國(guó)的人均GDP來(lái)代表本國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平情況。2.收入差距根據(jù)需求偏好相似理論，兩國(guó)的消費(fèi)需求的相似性受兩國(guó)的人均收入差距的影響，當(dāng)兩國(guó)人均收入差距越小的時(shí)候，一國(guó)與另一國(guó)之間越會(huì)產(chǎn)生需求，發(fā)展相同或相似的產(chǎn)業(yè)，則產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的可能性就越大。故而本文引入兩國(guó)的人均收入差距來(lái)作為影響中美文創(chuàng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響因素之一。3.外商直接投資對(duì)外直接投資是促進(jìn)區(qū)域間要素自由流動(dòng)的重要手段，會(huì)對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)生重要的影響，本文選取美國(guó)對(duì)中國(guó)的直接投資數(shù)額作為可能影響中美文創(chuàng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響因素。4.貿(mào)易條件貿(mào)易條件是指一定時(shí)期內(nèi)，每單位出口商品可以換回等值進(jìn)口商品的比例，它可以從某種程度上反映國(guó)家對(duì)外貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)效益。本文將采取兩國(guó)凈易貨貿(mào)易條件指數(shù)來(lái)分析貿(mào)易條件，其中凈易貨貿(mào)易條件以2000年為基數(shù)100.5.文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r本國(guó)的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r無(wú)疑會(huì)影響到該行業(yè)在國(guó)際貿(mào)易中的情況，文化產(chǎn)業(yè)作為新興產(chǎn)業(yè)若其產(chǎn)業(yè)增加值逐年增加，則其說(shuō)明其現(xiàn)在及未來(lái)發(fā)展處于良好的趨勢(shì)，故而本文選用中國(guó)的文化產(chǎn)業(yè)增加值來(lái)代表本國(guó)的文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r。（二）構(gòu)建回歸模型及結(jié)果分析1.模型搭建說(shuō)明參考相關(guān)研究，分析得出各解釋變量與被解釋變量之間沒(méi)有明顯線性關(guān)系，故而借助對(duì)數(shù)來(lái)構(gòu)建基本線性模型，如下：lnTIAE=c+β1lnPGDP+β2lnGAP+β3lnFDI+β4lnTOT+β5lnDEV其中，TIAE代表中國(guó)對(duì)美國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)品的進(jìn)出口總額，通過(guò)對(duì)uncomtrade搜集的數(shù)據(jù)進(jìn)行整理。PGDP代表了中國(guó)的人均國(guó)民生產(chǎn)總值，該數(shù)據(jù)由國(guó)家統(tǒng)計(jì)局整理可得。GAP代表了中美人均收入差距，其計(jì)算公式為：|中國(guó)人均收入-美國(guó)人均收入|/|中國(guó)人均收入+美國(guó)人均收入|該數(shù)值通過(guò)世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)的數(shù)據(jù)計(jì)算可得。FDI代表了美國(guó)對(duì)中國(guó)的外商投資總額，數(shù)據(jù)來(lái)源于美國(guó)經(jīng)濟(jì)分析局整理而得。TOT代表中國(guó)的凈易貨貿(mào)易條件，以2000年為100基數(shù)，數(shù)據(jù)來(lái)源世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)。DEV代表中國(guó)的文化產(chǎn)業(yè)增加值，數(shù)據(jù)來(lái)源國(guó)家統(tǒng)計(jì)局。2.回歸結(jié)果及分析根據(jù)上述方程，利用Eviews回歸軟件對(duì)搜集到的數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析，結(jié)果如下：DependentVariable:LNY

Method:LeastSquaresSample:20042018Includedobservations:15表6中美文創(chuàng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素回歸分析Table6Theregressionanalysisofinfluencingfactorsofintra-industryofChineseandAmericanculturalandcreativeproductsCoefficientStd.Errort-StatisticProb.C-33.783188.815095-3.8324240.004LNPGDP5.3822351.012065.3180980.0005LNGAP15.618486.2382842.503650.0337LNFDI-0.0300550.212968-0.1411260.8909LNTOT1.5059760.8150871.8476260.0977續(xù)表6CoefficientStd.Errort-StatisticProb.LNDEV-2.2665330.466317-4.8605020.0009R-squared0.951629Meandependentvar4.275143AdjustedR-squared0.924756S.D.dependentvar0.31198S.E.ofregression0.085578Akaikeinfocriterion-1.789598Sumsquaredresid0.065913Schwarzcriterion-1.506378Loglikelihood19.42198Hannan-Quinncriter.-1.792614F-statistic35.41226Durbin-Watsonstat2.037478Prob(F-statistic)0.000012在回歸分析中，通過(guò)表15可以得出該方程的可決系數(shù)為：0.9516，調(diào)整可決系數(shù)為：0.9248，證明本論文中回歸方程對(duì)現(xiàn)實(shí)的擬合優(yōu)度強(qiáng)。設(shè)定該回歸方程的顯著水平為α=0.1，通過(guò)查F分布表可知F（5，9）=2.611，而本回歸方程中的F值=35.41，遠(yuǎn)大于2.611，證明該可決系數(shù)的顯著性通過(guò)檢驗(yàn)。在該方程中的解釋變量中，只有解釋變量外商直接投資（FDI）未能通過(guò)10%的t檢驗(yàn)，其他解釋變量都通過(guò)了顯著水平為0.1的t檢驗(yàn)，其中中國(guó)的人均生產(chǎn)總值（PGDP）和中國(guó)的文化產(chǎn)業(yè)增加值（DEV）的顯著性低于0.01，說(shuō)明在1%的檢驗(yàn)水平下這兩個(gè)變量也是有效的。在有效的解釋變量中，人均國(guó)民生產(chǎn)總值（PGDP）的系數(shù)為5.382，說(shuō)明當(dāng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)水平發(fā)展的越高，對(duì)中美之間的文創(chuàng)產(chǎn)品的貿(mào)易越有利。兩國(guó)收入差距（GAP）的系數(shù)為15.618，說(shuō)明當(dāng)兩國(guó)的收入差距越大時(shí)會(huì)促進(jìn)兩國(guó)的文創(chuàng)產(chǎn)品的貿(mào)易增長(zhǎng)。貿(mào)易條件（TOT）的系數(shù)為1.506，說(shuō)明當(dāng)我國(guó)的貿(mào)易條件對(duì)中美文創(chuàng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易具有正向影響效應(yīng)。而對(duì)于中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)增加值的系數(shù)而言，其值為負(fù)，說(shuō)明當(dāng)我國(guó)的文化產(chǎn)業(yè)增加值變少的時(shí)候，兩國(guó)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易額在增多。而對(duì)于無(wú)效的解釋變量外商直接投資（FDI），本文分析其無(wú)效的原因可能是因?yàn)橥馍讨苯油顿Y對(duì)貿(mào)易會(huì)產(chǎn)生替代效應(yīng)和互補(bǔ)效應(yīng)，而兩者的相互的作用導(dǎo)致了在因果分析中，其對(duì)中美文創(chuàng)產(chǎn)品貿(mào)易額的變化解釋失效。五、對(duì)策與建議（一）建立健全開放有序的市場(chǎng)體系對(duì)于實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品的價(jià)值而言，市場(chǎng)是重要的環(huán)節(jié)，流通中的產(chǎn)品若想要?jiǎng)?chuàng)造經(jīng)濟(jì)效益需要市場(chǎng)環(huán)境的幫助。我國(guó)相較于美國(guó)而言，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展還在初期階段，規(guī)模較小的消費(fèi)市場(chǎng)、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)失衡等因素都會(huì)影響到文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，故而建立一個(gè)良好、開放、有序的市場(chǎng)體系顯得尤為重要，能推動(dòng)文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)快速的發(fā)展。中國(guó)是一個(gè)歷史大國(guó)，其文化資源尤其豐富，我國(guó)應(yīng)充分挖掘文創(chuàng)產(chǎn)品的附加價(jià)值，助力國(guó)內(nèi)外創(chuàng)意企業(yè)的發(fā)展，幫助我國(guó)的文創(chuàng)產(chǎn)品走向世界，從而開拓國(guó)際市場(chǎng)；與此同時(shí)也應(yīng)該完善市場(chǎng)內(nèi)部運(yùn)行的法制，提高產(chǎn)品的核心競(jìng)爭(zhēng)力，推動(dòng)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的快速增長(zhǎng)。（二）優(yōu)化文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)貿(mào)易結(jié)構(gòu)由文中分析可知，我國(guó)文創(chuàng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易結(jié)構(gòu)并不均衡，文創(chuàng)產(chǎn)品的出口明顯大于進(jìn)口，各類產(chǎn)品的進(jìn)出口額差距較大，相對(duì)而言，，其進(jìn)口的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力明顯偏弱，所以對(duì)于該行業(yè)的后續(xù)持久發(fā)展而言，優(yōu)化文化創(chuàng)意產(chǎn)品的貿(mào)易結(jié)構(gòu)是當(dāng)務(wù)之急。首先可以加快優(yōu)化調(diào)整貿(mào)易結(jié)構(gòu)，對(duì)于進(jìn)出口較少的產(chǎn)品，利用高新技術(shù)與我國(guó)豐富的文化資源相結(jié)合，提高文創(chuàng)產(chǎn)品的質(zhì)量，挖掘其潛在發(fā)展能力，同時(shí)，利用文化多樣性打造地方特色產(chǎn)品。其次，改善進(jìn)口貿(mào)易偏低的情況，各國(guó)文化都有其獨(dú)到之處，我們應(yīng)該鼓勵(lì)優(yōu)秀文創(chuàng)產(chǎn)品進(jìn)口，提高對(duì)世界文化的認(rèn)知與認(rèn)同，拓寬視野。（三）提高文化企業(yè)創(chuàng)新能力中美文創(chuàng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易差距較大，中國(guó)只有在低成本且附加值小的產(chǎn)品上具有較強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)，而對(duì)設(shè)計(jì)創(chuàng)新類產(chǎn)品中國(guó)明顯不具有明顯的優(yōu)勢(shì)，因此，我國(guó)政府應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)文化企業(yè)的扶持力度，提高企業(yè)的創(chuàng)新能力；為文化創(chuàng)意類企業(yè)提供更多的融資渠道，為他們解決一定程度上的融資困難問(wèn)題；與此同時(shí)，政府可以制定相關(guān)政策吸引創(chuàng)新型人才留在我國(guó)的的文化型企業(yè)，高素質(zhì)且經(jīng)過(guò)訓(xùn)練的創(chuàng)新型人才能夠有效的將文化資源轉(zhuǎn)化為文化產(chǎn)品，從而銷往世界。（四）積極對(duì)外宣傳中國(guó)文化中華文化博大精深，能夠?yàn)橹袊?guó)的文創(chuàng)產(chǎn)品發(fā)展奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，中華文化具有獨(dú)特的魅力，像《功夫熊貓》《花木蘭》等象征中國(guó)元素的電影在全球市場(chǎng)內(nèi)大獲成功，說(shuō)明其易被接受，盡管如此，但有許多中國(guó)文化仍然易被曲解，說(shuō)明中國(guó)文化在海外傳播的不夠到位。一般來(lái)說(shuō)，深入的文化交流可以推動(dòng)文化貿(mào)易的發(fā)展，促進(jìn)文創(chuàng)產(chǎn)品的貿(mào)易額增長(zhǎng)，要想在海外推廣中國(guó)文化，就應(yīng)該要鼓勵(lì)文化輸出，利用新媒體傳播、組織海外華人年會(huì)、投放宣傳廣告等途徑，或進(jìn)行“中國(guó)年”、文化創(chuàng)意產(chǎn)品展覽會(huì)等活動(dòng)，從而正確宣傳中國(guó)文化，促進(jìn)消費(fèi)者對(duì)于中國(guó)文化的接受度，提高國(guó)際市場(chǎng)對(duì)于中國(guó)文創(chuàng)產(chǎn)品的接受度。（五）打造中國(guó)文化創(chuàng)意品牌文化創(chuàng)意行業(yè)作為一個(gè)新型產(chǎn)業(yè)，最快被國(guó)際市場(chǎng)接受的方式無(wú)非是樹立一個(gè)強(qiáng)有力的品牌，而我國(guó)的文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展在形式和內(nèi)容上都較為單一，缺少品牌文化，這些原因制約了文創(chuàng)產(chǎn)品的發(fā)展。我國(guó)應(yīng)當(dāng)加快文化資源的整合，建設(shè)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園，借助高等院校的力量或在一些具有文化發(fā)展優(yōu)勢(shì)的地區(qū)，賦予文化經(jīng)濟(jì)價(jià)值，提高文化產(chǎn)品的附加值。與此同時(shí)，豐富文創(chuàng)產(chǎn)品的形式與內(nèi)容，可以選擇促進(jìn)一些傳統(tǒng)企業(yè)與文化產(chǎn)品的相互融合，例如對(duì)書籍報(bào)刊類產(chǎn)品進(jìn)行創(chuàng)意升級(jí)，利用信息化平臺(tái)，推廣新型閱讀方式，盡可能的塑造一個(gè)強(qiáng)勢(shì)的文化品牌。六、結(jié)束語(yǔ)在創(chuàng)新性方面，本文根據(jù)中國(guó)對(duì)文創(chuàng)產(chǎn)品的定義，選擇偏文化性的聯(lián)合國(guó)教科文組織的分類作為文創(chuàng)產(chǎn)品分類依據(jù)，更具有針對(duì)性；且相對(duì)而言，各類產(chǎn)品數(shù)據(jù)均更新到了2018年，較其他選擇UNCTAD數(shù)據(jù)庫(kù)分類的學(xué)者只能用到截止到2015年的數(shù)據(jù)，本文的數(shù)據(jù)分析更具有時(shí)效性。在不足及未來(lái)展望方面，首先，本文采用了大量的數(shù)據(jù)來(lái)分析中美文創(chuàng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易狀況，可能會(huì)存在一定程度的計(jì)算誤差；其次，本文在進(jìn)行回歸分析的時(shí)候，由于數(shù)據(jù)選取有限，故而影響因素的選擇僅選取了五個(gè)，實(shí)際上對(duì)中美文創(chuàng)產(chǎn)品進(jìn)出口總額可能產(chǎn)生影響的因素遠(yuǎn)不止這些，所以希望在未來(lái)的研究中，可以搜集更多的數(shù)據(jù)建立更多的影響因素來(lái)分析中美文創(chuàng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易關(guān)系；再者，本文根據(jù)中國(guó)對(duì)文創(chuàng)產(chǎn)品的定義以及數(shù)據(jù)的可得性，僅選擇了偏文化性的產(chǎn)品分類，而在未來(lái)，創(chuàng)新型產(chǎn)品的發(fā)展同樣具有研究?jī)r(jià)值，故而希望未來(lái)的研究可以將二者進(jìn)行對(duì)比型分析；最后，本文提出的建議是基于作者本人的研究和見解，僅供參考。參考文獻(xiàn):［1］Verdoorn.P.J.“TheIntra-blockTradeofBenelux”,inRobinson,E.A.G.(ed.)[J].Th