第一節(jié)刑事訴訟證明概述

刑事訴訟證明是指檢察人員或當(dāng)事人及其委托的辯護(hù)人、代理人向法庭提出證據(jù)表明犯罪是否發(fā)生、誰(shuí)是犯罪分子、罪責(zé)輕重以及其他有關(guān)案件事實(shí)的主張為真實(shí)的訴訟活動(dòng)。刑事訴訟證明的前提為訴訟主張。公訴人和當(dāng)事人在訴訟過(guò)程中向法庭提出的訴訟請(qǐng)求以及這一請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，稱為“訴訟主張”。訴訟主張由兩部分內(nèi)容構(gòu)成：①訴訟請(qǐng)求。②事實(shí)主張。刑事訴訟證明往往與敗訴后果相聯(lián)系。返回第二節(jié)證明責(zé)任一、證明責(zé)任的概念證明責(zé)任“舉證責(zé)任”“證責(zé)”，指的是當(dāng)事人、公訴人承擔(dān)的向法院提出證據(jù)支持自己的訴訟主張以期得到法院作出有利于自己的裁判、避免對(duì)自己不利的訴訟后果的責(zé)任。證明責(zé)任有著自身的結(jié)構(gòu)，它由兩部分組成：①提出證據(jù)的責(zé)任；②說(shuō)服責(zé)任。“證明責(zé)任”是一個(gè)含義特定的法庭審判階段的概念，這一概念與彈劾主義訴訟緊密相連，以訴訟主張以及主張責(zé)任為前提，以敗訴后果為歸宿。二、刑事訴訟證明責(zé)任的承擔(dān)在當(dāng)代刑事訴訟中，要建立起合理的證明責(zé)任分配原則，應(yīng)考慮如下因素：①無(wú)罪推定原則。②訴訟兩造的訴訟能力。③取得證據(jù)的難易程度。④對(duì)被告人權(quán)利的保障。⑤訴訟經(jīng)濟(jì)原則。當(dāng)今各國(guó)立法者，基于上述因素，在刑事訴訟法律制度中一般規(guī)定，控訴方承擔(dān)證明被告人有罪的責(zé)任，除法律規(guī)定的特殊情形，被告人無(wú)須承擔(dān)證明責(zé)任。我國(guó)刑事訴訟也是如此。在我國(guó)，法律規(guī)定的特殊情形有：①在自訴案件中，被告人如果提出了反訴，則應(yīng)當(dāng)就反訴的事實(shí)和主張，承擔(dān)證明責(zé)任。②巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪的犯罪嫌疑人、被告人對(duì)明顯超出自己合法收入的來(lái)源，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)證明其財(cái)產(chǎn)來(lái)源合法的責(zé)任。③非法持有國(guó)家絕密、機(jī)密文件、資料物品罪的犯罪嫌疑人、被告人應(yīng)承擔(dān)證明自己持有該文件、資料、物品是合法的責(zé)任。返回第三節(jié)證明對(duì)象和免證事實(shí)一、刑事證明對(duì)象的概念刑事訴訟的證明對(duì)象，是指應(yīng)當(dāng)提出證據(jù)加以證明的指控犯罪事實(shí)和與案件有關(guān)的其他事實(shí)。二、證明對(duì)象的范圍(一)實(shí)體法事實(shí)這部分事實(shí)是指對(duì)確認(rèn)指控犯罪能否成立具有法律意義的由實(shí)體法所規(guī)范的事實(shí)，即與被告人的定罪量刑有關(guān)的事實(shí)。具體而言，實(shí)體法事實(shí)包括：1.犯罪事實(shí)是否已經(jīng)發(fā)生。這是實(shí)體法事實(shí)中的首要事實(shí)。2.被告人是否實(shí)施了該犯罪行為。3.被告人實(shí)施該行為是否符合刑事實(shí)體法所確定的構(gòu)成該犯罪的主觀要素。4.犯罪過(guò)程。包括犯罪時(shí)間、地點(diǎn)、作案手段、方法、動(dòng)機(jī)和目的等。5.有無(wú)依法應(yīng)當(dāng)從重、從輕、減輕或免除處罰的情節(jié)。6.被告人有無(wú)責(zé)任能力及責(zé)任能力大小。7.確定被告人身份的事實(shí)。包括被告人的姓名、性別、年齡、民族、文化程度、家庭出身、個(gè)人成分、工作經(jīng)歷、工作單位、職業(yè)、職務(wù)、政治面貌、原籍和現(xiàn)址等。8.其他與定罪量刑有關(guān)的實(shí)體法事實(shí)。包括作為量刑酌定情節(jié)的被告人的一貫表現(xiàn)，是否有前科或是否受過(guò)處分等。(二)程序法事實(shí)這部分事實(shí)是指在辦理刑事案件過(guò)程中，引起爭(zhēng)議的由刑事程序法所規(guī)范的事實(shí)。1.對(duì)某些犯罪嫌疑人、被告人是否應(yīng)當(dāng)采取某種強(qiáng)制措施的事實(shí)。2.有關(guān)回避方面的事實(shí)。3.關(guān)于訴訟期限是否超越法律規(guī)定的事實(shí)。4.證據(jù)合法性事實(shí)。5.侵犯犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利方面的事實(shí)。6.其他違反法定程序的事實(shí)。(三)其他事實(shí)指實(shí)體法事實(shí)、程序法事實(shí)以外需要加以證明的對(duì)于裁判案件有重要意義的事實(shí)。1.外國(guó)法。2.某些地方法規(guī)。3.某些地方習(xí)慣。4.某些特殊的經(jīng)驗(yàn)法則。當(dāng)這些事實(shí)不為法官所通曉之時(shí)，往往需要提出相應(yīng)的證據(jù)(如法規(guī)文本)加以證明。三、免證事實(shí)有部分事實(shí)是不需要承擔(dān)證明責(zé)任的訴訟一方加以證明的，主要包括：1.為一般人共同知曉的常識(shí)性事實(shí)。2.自然規(guī)律和定理。3.法律、法規(guī)的內(nèi)容以及適用等屬于法官履行審判職務(wù)應(yīng)當(dāng)知曉的事實(shí)。4.預(yù)決的事實(shí)，即人民法院生效裁判所確認(rèn)的事實(shí)。5.推定的事實(shí)。返回第四節(jié)證明標(biāo)準(zhǔn)一、證明標(biāo)準(zhǔn)的概念刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)，是指在刑事訴訟活動(dòng)中運(yùn)用證據(jù)證明案件事實(shí)需要達(dá)到的法定程度。二、我國(guó)刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)我國(guó)刑事訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)是“犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”?！胺缸锸聦?shí)清楚”，是指與定罪量刑有關(guān)的事實(shí)、情節(jié)都必須查清。

證據(jù)確實(shí)、充分中的“確實(shí)”是指對(duì)證據(jù)質(zhì)的要求，它要求每一個(gè)作為定案根據(jù)的證據(jù)都要具有真實(shí)性；“充分”是對(duì)證據(jù)量的要求，要證明某一事實(shí)，往往需要具有一定量的證據(jù)。證據(jù)確實(shí)、充分的標(biāo)準(zhǔn)體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：①每一證據(jù)材料均經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)。②證據(jù)和案件事實(shí)之間，存在客觀聯(lián)系。③證據(jù)與證據(jù)之間、證據(jù)與案情之間不存在矛盾，或者矛盾得以合理地排除。④裁判所認(rèn)定的事實(shí)和情節(jié)，都有相應(yīng)的證據(jù)予以證明。⑤據(jù)以定案的全部證據(jù)形成一個(gè)證明體系(鎖鏈)，環(huán)環(huán)相扣，所得出的結(jié)論是惟一的，沒(méi)有其他可能性。返回第五節(jié)偵查職責(zé)和審理職責(zé)

證明責(zé)任是一個(gè)具有特定含義的、在審判階段使用的概念。人民法院有權(quán)向有關(guān)單位和個(gè)人收集、調(diào)取、審查核實(shí)證據(jù)。人民法院進(jìn)行這一活動(dòng)屬于行使審判權(quán)的活動(dòng)，它這樣做是履行法律賦予的審判職責(zé)，因此應(yīng)稱之為履行“審判職責(zé)”或者“審理義務(wù)”的行為，而不宜視為履行證明責(zé)任的行為。公安機(jī)關(guān)向有關(guān)單位和個(gè)人收集、調(diào)取、審查核實(shí)證據(jù)并向檢察機(jī)關(guān)提供證據(jù)，也不是履行證明責(zé)任的行為，其性質(zhì)應(yīng)是履行“偵查職責(zé)”或者“偵查義務(wù)”的行為。返回第六節(jié)對(duì)全案證據(jù)的審查判斷

對(duì)全案證據(jù)進(jìn)行審查判斷，主要應(yīng)依循以下兩個(gè)方面：1.對(duì)單一證據(jù)進(jìn)行審查判斷：①根據(jù)各個(gè)證據(jù)的不同特點(diǎn)進(jìn)行審查。②審查提供證據(jù)的人的動(dòng)機(jī)。③審查提供證據(jù)的人的心智是否健全，有無(wú)認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤。④審查客觀環(huán)境對(duì)證據(jù)可能產(chǎn)生的影響。⑤審查辦案人員及其他有關(guān)人員的責(zé)任心。⑥審查證據(jù)的衍生過(guò)程，即注意傳來(lái)證據(jù)在轉(zhuǎn)述、復(fù)制、傳抄中有無(wú)出現(xiàn)錯(cuò)誤。2.對(duì)全部證據(jù)進(jìn)行綜合審查判斷：①審查全案證據(jù)之間有無(wú)矛盾。②全案證據(jù)同認(rèn)定的事實(shí)之間有無(wú)矛盾。③將全案證據(jù)聯(lián)系起來(lái)，得出的結(jié)論是否具有排他性。④審查全案事實(shí)與結(jié)論之間是否符合情理。返回第七節(jié)疑罪案件的處理原則刑事司法實(shí)踐中所稱“疑罪”案件，是指有一定的證據(jù)證明被告人有犯罪重大嫌疑但現(xiàn)有的證據(jù)達(dá)不到法定的證明標(biāo)準(zhǔn)，造成既不能認(rèn)定被告人有罪又不能排除被告人有罪的懸疑狀態(tài)的案件。根據(jù)無(wú)罪推定原則，既