2025年刑法模擬檢測試卷(刑法中的法律適用問題案例分析)附答案一、案例分析題（共5題，每題20分，總分100分）（一）2024年3月，無業(yè)人員甲（28歲）與乙（25歲）在網(wǎng)絡論壇結(jié)識，共謀實施“技術(shù)型盜竊”。兩人約定：甲利用其掌握的網(wǎng)絡攻擊技術(shù)侵入某電商平臺數(shù)據(jù)庫，獲取用戶支付賬戶信息；乙負責將甲提供的賬戶信息導入自制程序，批量篩選出余額超過5000元的賬戶，通過偽冒交易指令轉(zhuǎn)移資金。2024年5月，甲成功侵入平臺數(shù)據(jù)庫，獲取2000余條賬戶信息并傳輸給乙。乙在操作過程中發(fā)現(xiàn)，部分賬戶關聯(lián)的手機處于在線狀態(tài)，遂臨時改變計劃，通過平臺內(nèi)置聊天功能聯(lián)系被害人，以“賬戶存在安全風險，需配合驗證”為由，威脅若不主動轉(zhuǎn)賬1萬元至指定賬戶，將公開其購物隱私記錄。被害人因擔心隱私泄露，陸續(xù)向乙轉(zhuǎn)賬共計32萬元。甲對乙的威脅行為毫不知情，僅以為乙仍按原計劃實施盜竊，繼續(xù)為乙提供技術(shù)咨詢。2024年7月，兩人被公安機關抓獲。問題：1.甲與乙是否構(gòu)成共同犯罪？若構(gòu)成，共同犯罪的罪名如何認定？2.乙的行為應如何定性？甲的行為應如何定性？（二）2024年6月，丙（35歲）與?。?2歲）因停車位糾紛發(fā)生肢體沖突。丙情緒激動，撿起路邊木棍擊打丁的左腿，致其脛骨粉碎性骨折（經(jīng)鑒定為輕傷一級）。丁被送往醫(yī)院后，值班醫(yī)生戊（執(zhí)業(yè)3年）因當晚連續(xù)接診3名急診患者，疲勞操作，未按診療規(guī)范對丁進行青霉素皮試，直接開具青霉素靜脈注射。丁因青霉素過敏（其病歷中明確記載“青霉素過敏史”），注射后5分鐘出現(xiàn)過敏性休克，經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，丁的死亡直接原因為青霉素過敏引發(fā)的多器官衰竭，但其左腿骨折造成的失血和疼痛導致身體機能下降，客觀上降低了對過敏反應的耐受能力。問題：1.丙的行為與丁的死亡結(jié)果之間是否存在刑法上的因果關系？2.丙的行為應如何定性？說明理由。（三）2020年起，戊（40歲）與己（45歲）結(jié)婚后長期遭受家庭暴力。己酗酒成性，每次酒后均對戊實施毆打，曾致戊肋骨骨折（輕傷二級）、左耳聽力下降（輕微傷）。2024年8月15日晚，己再次醉酒歸家，持菜刀威脅戊：“今天不把你砍死，我就不是男人！”隨后揮刀砍向戊的頭部，戊躲閃時撞翻茶幾，菜刀掉落。戊趁機撿起菜刀，己撲上來搶奪，戊出于恐懼連續(xù)捅刺己腹部3刀，致其肝臟破裂大出血死亡。經(jīng)勘查，己手中無其他兇器，案發(fā)時其血液酒精含量為210mg/100ml（屬醉酒狀態(tài)）。問題：1.戊的行為是否構(gòu)成正當防衛(wèi)？2.若構(gòu)成正當防衛(wèi)，是否屬于防衛(wèi)過當？說明理由（需結(jié)合《刑法》第20條分析）。（四）庚（30歲）與辛（30歲）因商業(yè)競爭結(jié)仇，庚意圖殺害辛。2024年9月，庚得知辛將于某日深夜獨自在其郊區(qū)別墅過夜，遂攜帶手槍潛入別墅。庚見臥室床上有一人（實為辛的孿生弟弟壬，因辛臨時出差，壬借宿），誤以為是辛，近距離開槍致壬當場死亡。另查明，若庚未誤殺壬，其計劃中的殺害辛行為已具備現(xiàn)實、直接的危險。問題：1.庚誤殺壬的行為應如何定性？2.若庚開槍時因緊張未擊中目標，子彈穿過窗戶擊中路過的癸（路人）致其死亡，該情形下庚的行為應如何定性？（需結(jié)合刑法認識錯誤理論分析）（五）癸（40歲）因犯合同詐騙罪于2020年10月被判處有期徒刑5年，刑期至2025年10月。2023年11月，監(jiān)獄在排查犯罪線索時發(fā)現(xiàn)，癸在2019年還曾實施掩飾、隱瞞犯罪所得罪（涉案金額50萬元，根據(jù)司法解釋應判處3年以下有期徒刑），但司法機關當時未掌握該事實。2024年5月，癸在監(jiān)獄勞動改造期間與同監(jiān)犯發(fā)生爭執(zhí)，持工具毆打?qū)Ψ街缕漭p傷（經(jīng)鑒定應判處2年以下有期徒刑）。問題：1.對癸的漏罪（掩飾、隱瞞犯罪所得罪）應如何處理？2.對癸服刑期間新犯的故意傷害罪應如何處理？3.最終執(zhí)行刑期應如何計算？（需結(jié)合《刑法》第69、70、71條分析）答案（一）1.甲與乙構(gòu)成共同犯罪，但僅在盜竊罪的范圍內(nèi)成立共同犯罪。根據(jù)部分犯罪共同說，共同犯罪的成立需有共同的犯罪故意和共同的犯罪行為，若二人超出共同故意的范圍實施過限行為，過限部分由實行者單獨承擔責任。本案中，甲、乙最初共謀實施盜竊（非法侵入計算機信息系統(tǒng)并轉(zhuǎn)移資金），具有共同盜竊的故意和行為，構(gòu)成盜竊罪的共犯。2.乙的行為構(gòu)成搶劫罪。乙在實施原盜竊計劃時，臨時起意以隱私泄露相威脅，迫使被害人主動交付財物，符合“以非法占有為目的，以脅迫方法當場取得財物”的搶劫罪構(gòu)成要件（《刑法》第263條）。其威脅行為超出了甲、乙共同盜竊的故意范圍，屬于實行過限，甲對此不承擔責任。甲僅參與盜竊的共謀和技術(shù)支持，構(gòu)成盜竊罪（既遂），且系主犯（其技術(shù)行為對犯罪起關鍵作用）。（二）1.丙的行為與丁的死亡結(jié)果之間存在刑法上的因果關系。根據(jù)相當因果關系說，若先前行為（丙的傷害行為）為結(jié)果發(fā)生制造了法律不允許的危險，且介入因素（醫(yī)生的過失醫(yī)療行為）未中斷該危險的現(xiàn)實化，則先前行為與結(jié)果有因果關系。本案中，丙的傷害行為導致丁輕傷，雖直接死因是醫(yī)療過失，但丙的行為降低了丁的身體機能，使得過敏反應更易致命，屬于“危險的持續(xù)作用”。醫(yī)生的過失雖屬異常，但未達到獨立導致死亡的程度（若無丙的傷害，丁可能因過敏死亡，但概率降低），故因果關系不中斷。2.丙的行為構(gòu)成故意傷害（致死）罪。丙主觀上具有傷害丁的故意，客觀上實施了傷害行為，且該行為與丁的死亡結(jié)果存在因果關系，符合《刑法》第234條第2款“故意傷害致人死亡”的規(guī)定。醫(yī)生的過失可作為量刑情節(jié)，但不影響丙的刑事責任認定。（三）1.戊的行為構(gòu)成正當防衛(wèi)。根據(jù)《刑法》第20條第1款，為使本人人身權(quán)利免受正在進行的暴力侵害，而采取的制止行為，屬正當防衛(wèi)。本案中，己持菜刀砍殺戊的行為屬于“行兇”，且侵害正在進行（己揮刀砍向戊頭部，后搶奪菜刀的行為表明侵害未結(jié)束），戊的反擊行為具有防衛(wèi)性質(zhì)。2.戊的行為不屬防衛(wèi)過當，可能構(gòu)成特殊防衛(wèi)。根據(jù)《刑法》第20條第3款，對正在進行行兇、殺人等嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當。己持菜刀實施殺人行為，屬于“嚴重危及人身安全的暴力犯罪”，戊的防衛(wèi)行為雖致己死亡，但未超過必要限度（面對持刀殺人，用刀反擊具有相當性）。（四）1.庚誤殺壬的行為構(gòu)成故意殺人罪（既遂）。根據(jù)法定符合說，行為人認識的事實與實際發(fā)生的事實在同一犯罪構(gòu)成內(nèi)一致，即成立故意既遂。庚意圖殺“人”（辛），實際殺害了“人”（壬），對象錯誤不影響故意殺人罪既遂的認定（《刑法》第232條）。2.若庚因打擊錯誤未擊中辛，卻誤殺癸，仍構(gòu)成故意殺人罪（既遂）。打擊錯誤中，法定符合說認為，行為人對實際被害人（癸）的死亡具有概括故意，故成立故意殺人既遂；具體符合說則認為對辛是未遂，對癸是過失致死，但通說采法定符合說，因此庚仍構(gòu)成故意殺人既遂。（五）1.對漏罪（掩飾、隱瞞犯罪所得罪）的處理：根據(jù)《刑法》第70條“先并后減”規(guī)則，癸原判決刑期為5年（2020.10-2025.10），漏罪應判3年以下（假設判3年），則合并后刑期為5年以上8年以下（總和刑期8年，未超20年），法院可決定執(zhí)行7年。已執(zhí)行刑期（2020.10-2023.11，共37個月）予以扣除，剩余刑期為7年-37個月=47個月（約3年11個月）。2.對新罪（故意傷害罪）的處理：根據(jù)《刑法》第71條“先減后并”規(guī)則，漏罪處理后剩余刑期為4