福建師范大學(xué)2025年《國際法》作業(yè)考核試題及答案一、名詞解釋（每題5分，共25分）1.普遍管轄權(quán)：指無論犯罪行為發(fā)生地、犯罪人國籍或受害者國籍如何，任何國家均有權(quán)對國際法規(guī)定的嚴(yán)重罪行行使刑事管轄權(quán)的制度。其適用范圍限于國際法明確列舉的“國際罪行”，如戰(zhàn)爭罪、反人類罪、滅絕種族罪、海盜罪等，體現(xiàn)了國際社會(huì)對核心價(jià)值的共同維護(hù)。2.國家豁免：又稱主權(quán)豁免，指一國及其財(cái)產(chǎn)非經(jīng)其同意不受他國法院管轄和執(zhí)行的國際法原則。傳統(tǒng)上采用絕對豁免主義，即國家所有行為均享有豁免；現(xiàn)代實(shí)踐逐漸轉(zhuǎn)向限制豁免主義，區(qū)分國家的“主權(quán)行為”（統(tǒng)治權(quán)行為）與“商業(yè)行為”（管理權(quán)行為），僅前者享有豁免。3.強(qiáng)行法（JusCogens）：根據(jù)《維也納條約法公約》第53條，指由國際社會(huì)全體接受并公認(rèn)為不許損抑，且僅有以后具有同等性質(zhì)之一般國際法規(guī)則始得更改的規(guī)則。其核心特征是普遍強(qiáng)制性，任何與之抵觸的條約或行為均屬無效，典型如禁止使用武力、禁止種族滅絕等規(guī)則。4.難民：根據(jù)1951年《關(guān)于難民地位的公約》及1967年《議定書》，指因有正當(dāng)理由畏懼由于種族、宗教、國籍、屬于某一社會(huì)團(tuán)體或具有某種政治見解的原因遭受迫害而留在其本國之外，并且由于此項(xiàng)畏懼而不能或不愿受本國保護(hù)的人；或不具有國籍并由于上述原因留在其以前經(jīng)常居住國家之外而不能或不愿返回該國的人。5.空中劫持：國際法上一般指非法劫持航空器的行為，具體指在飛行中的航空器內(nèi)，以暴力、暴力威脅或其他恐嚇方式，非法劫持或控制該航空器，或企圖從事此類行為的行為。其法律規(guī)制主要依據(jù)1963年《東京公約》、1970年《海牙公約》和1971年《蒙特利爾公約》。二、簡答題（每題10分，共40分）1.簡述國際法與國內(nèi)法關(guān)系的主要理論及中國實(shí)踐。國際法與國內(nèi)法關(guān)系的理論主要有“一元論”與“二元論”。一元論認(rèn)為兩者同屬一個(gè)法律體系，又分為“國內(nèi)法優(yōu)先說”（如耶利內(nèi)克）和“國際法優(yōu)先說”（如凱爾森）；二元論（如特里佩爾、奧本海）認(rèn)為兩者是獨(dú)立的法律體系，調(diào)整對象、效力依據(jù)和法律淵源不同。中國實(shí)踐體現(xiàn)為：（1）憲法未明確規(guī)定兩者關(guān)系，但通過立法和司法實(shí)踐處理。（2）條約方面，《締結(jié)條約程序法》規(guī)定“條約和重要協(xié)定”需經(jīng)全國人大常委會(huì)批準(zhǔn)，條約在中國法律體系中具有“法律”地位；司法中，民商事領(lǐng)域可直接適用條約（如《民法通則》第142條），但涉及國家主權(quán)、安全等領(lǐng)域的條約需轉(zhuǎn)化為國內(nèi)法（如WTO規(guī)則）。（3）習(xí)慣國際法方面，中國承認(rèn)其作為補(bǔ)充淵源，但需經(jīng)國內(nèi)法確認(rèn)（如《涉外民事關(guān)系法律適用法》第9條）。2.簡述國家責(zé)任的構(gòu)成要件及責(zé)任形式。國家責(zé)任的構(gòu)成需滿足兩個(gè)要件：（1）行為歸因于國家。根據(jù)《國家對國際不法行為的責(zé)任條款草案》，包括國家機(jī)關(guān)行為、經(jīng)授權(quán)行使政府權(quán)力的實(shí)體行為、實(shí)際上代表國家行事的個(gè)人行為、國家指揮或控制的行為、國家承認(rèn)并采納的行為等。（2）行為構(gòu)成國際不法行為，即違反該國承擔(dān)的國際義務(wù)，包括作為或不作為。責(zé)任形式主要包括：（1）停止不法行為（如終止非法占領(lǐng)）；（2）賠償（包括恢復(fù)原狀、補(bǔ)償、抵償）；（3）保證不重犯；（4）道歉（如正式聲明、賠償精神損害）；（5）限制主權(quán)（僅適用于嚴(yán)重國際罪行，如二戰(zhàn)后對德國、日本的管制）。3.簡述《聯(lián)合國海洋法公約》中群島水域的法律制度。群島水域指群島國用直線群島基線所包圍的水域。其法律制度包括：（1）群島國對群島水域享有主權(quán)，包括上空、海床和底土，但需尊重現(xiàn)有協(xié)定及傳統(tǒng)捕魚權(quán)。（2）群島國應(yīng)在水域內(nèi)指定適當(dāng)?shù)暮５篮涂罩泻降溃ā叭簫u海道”），供外國船舶和飛機(jī)行使“群島海道通過權(quán)”（類似用于國際航行海峽的過境通行）。（3）外國船舶在群島水域享有“無害通過權(quán)”，但群島國可制定關(guān)于無害通過的法律和規(guī)章。（4）群島基線的劃定需滿足地理?xiàng)l件：群島國的陸地面積與水域面積比例應(yīng)在1:1至1:9之間，基線長度一般不超過100海里（最多3%可超過125海里）。4.簡述國際法院的訴訟管轄權(quán)及其限制。國際法院的訴訟管轄權(quán)包括三類：（1）自愿管轄：爭端當(dāng)事國以特別協(xié)定提交的案件；（2）協(xié)定管轄：爭端當(dāng)事國根據(jù)現(xiàn)行條約中的“任擇條款”提交的案件（如《聯(lián)合國憲章》第36條第2款的任擇強(qiáng)制管轄）；（3）任擇強(qiáng)制管轄：國家可發(fā)表聲明，就與接受同樣義務(wù)的國家間的法律爭端，承認(rèn)國際法院的強(qiáng)制管轄權(quán)（但許多國家附有保留，如美國對涉及國內(nèi)管轄事項(xiàng)的保留）。其限制包括：（1）對人管轄：僅國家可作為訴訟當(dāng)事方（國際組織、個(gè)人無此權(quán)利）；（2）對事管轄：限于法律爭端（如條約解釋、國際法問題、事實(shí)違反國際義務(wù)等），政治爭端一般不受理；（3）須經(jīng)當(dāng)事國同意：即使國家接受任擇強(qiáng)制管轄，若對方未接受或提出保留，法院無管轄權(quán)；（4）“法院管轄權(quán)的先決問題”：法院需先確認(rèn)自身對案件有管轄權(quán)，方可審理實(shí)質(zhì)問題（如2019年“查戈斯群島咨詢意見案”中對管轄權(quán)的爭議）。三、論述題（每題15分，共30分）1.論國際法上的自決權(quán)與國家主權(quán)的沖突與協(xié)調(diào)。自決權(quán)（RightofSelf-Determination）是《聯(lián)合國憲章》確認(rèn)的基本原則，指所有人民自由決定其政治地位、自由追求經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化發(fā)展的權(quán)利。國家主權(quán)（Sovereignty）指國家對內(nèi)最高統(tǒng)治權(quán)和對外獨(dú)立權(quán)。二者的沖突主要體現(xiàn)在：（1）理論層面：自決權(quán)強(qiáng)調(diào)“人民”的集體權(quán)利，可能挑戰(zhàn)現(xiàn)有國家主權(quán)的“領(lǐng)土完整”。例如，當(dāng)某一地區(qū)的“人民”主張自決并要求獨(dú)立時(shí)，母國常以“主權(quán)和領(lǐng)土完整”為由反對。（2）實(shí)踐層面：歷史上，自決權(quán)被用于殖民地獨(dú)立（非殖民化），但后冷戰(zhàn)時(shí)期，分離主義運(yùn)動(dòng)（如魁北克、加泰羅尼亞）常援引自決權(quán)，與國家主權(quán)產(chǎn)生沖突。國際法對“人民”的界定模糊（是否需為“被壓迫”或“非自治”人民），導(dǎo)致標(biāo)準(zhǔn)不一。協(xié)調(diào)路徑包括：（1）嚴(yán)格限定自決權(quán)的適用范圍：根據(jù)聯(lián)合國實(shí)踐，自決權(quán)主要適用于非殖民化、外國占領(lǐng)或種族隔離下的人民，不適用于主權(quán)國家內(nèi)部的分離主義（如1970年《國際法原則宣言》強(qiáng)調(diào)“不得解釋為授權(quán)或鼓勵(lì)分裂”）。（2）通過內(nèi)部自治實(shí)現(xiàn)平衡：國家可通過賦予少數(shù)群體區(qū)域自治（如加拿大魁北克、中國民族區(qū)域自治），在維護(hù)主權(quán)的同時(shí)滿足自決權(quán)的實(shí)質(zhì)需求。（3）國際社會(huì)的審慎干預(yù)：聯(lián)合國及區(qū)域組織（如歐盟）對分離主義的承認(rèn)通常持謹(jǐn)慎態(tài)度，避免破壞現(xiàn)有國際秩序（如2008年科索沃獨(dú)立未獲普遍承認(rèn)）。2.結(jié)合《聯(lián)合國氣候變化框架公約》及《巴黎協(xié)定》，分析國際環(huán)境法中的“共同但有區(qū)別的責(zé)任”原則?！肮餐袇^(qū)別的責(zé)任”（CommonbutDifferentiatedResponsibilities,CBDR）是國際環(huán)境法的核心原則，指各國對保護(hù)全球環(huán)境負(fù)有共同責(zé)任，但發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家的責(zé)任應(yīng)有所區(qū)別。（1）法律依據(jù)：《聯(lián)合國氣候變化框架公約》（1992）第3條第1款明確規(guī)定：“各締約方應(yīng)在公平的基礎(chǔ)上，并根據(jù)它們共同但有區(qū)別的責(zé)任和各自的能力，為人類當(dāng)代和后代的利益保護(hù)氣候系統(tǒng)。發(fā)達(dá)國家應(yīng)率先對付氣候變化及其不利影響?！薄栋屠鑵f(xié)定》（2015）第2條、第4條延續(xù)了這一原則，同時(shí)強(qiáng)調(diào)“考慮發(fā)展中國家的具體需要和特殊情況”。（2）區(qū)別的體現(xiàn)：①歷史責(zé)任：發(fā)達(dá)國家工業(yè)化早，累計(jì)溫室氣體排放占全球70%以上（如美國人均排放是非洲國家的20倍），需承擔(dān)更多減排義務(wù)；②能力差異：發(fā)達(dá)國家技術(shù)、資金更充足，應(yīng)向發(fā)展中國家提供資金（如“綠色氣候基金”）、技術(shù)轉(zhuǎn)讓和能力建設(shè)支持；③發(fā)展需求：發(fā)展中國家需優(yōu)先解決貧困和發(fā)展問題，其減排義務(wù)“以獲得支持為條件”（如《巴黎協(xié)定》中的“國家自主貢獻(xiàn)”（NDCs）允許發(fā)展中國家設(shè)定更靈活的目標(biāo)）。（3）實(shí)踐挑戰(zhàn)與發(fā)展：早期《京都議定書》（1997）采用“附件一國家”（發(fā)達(dá)國家）強(qiáng)制減排、“非附件一國家”自愿參與的模式，但因美國退出、部分發(fā)達(dá)國家未達(dá)標(biāo)而效果有限?！栋屠鑵f(xié)定》轉(zhuǎn)向“自下而上”的NDCs，要求所有國家提交減排目標(biāo)（包括中國、印度等發(fā)展中大國），但仍強(qiáng)調(diào)“CBDR+各自能力”，平衡了公平與實(shí)效。例如，中國在2020年提出“雙碳”目標(biāo)（2030碳達(dá)峰、2060碳中和），體現(xiàn)了發(fā)展中國家在共同責(zé)任中的主動(dòng)擔(dān)當(dāng)。四、案例分析題（25分）2023年，甲國與乙國因A島主權(quán)及周邊200海里海域劃界發(fā)生爭端。A島位于甲乙兩國海岸線中間，面積約5平方公里，無永久居民。歷史資料顯示：（1）18世紀(jì)，甲國航海日記記載“發(fā)現(xiàn)A島并懸掛國旗”，但未持續(xù)駐軍或管理；（2）1900年，乙國漁船開始在A島周邊捕魚，并于1950年在島上建立氣象站，定期派人員維護(hù)；（3）1960年，甲乙兩國簽署《友好條約》，其中第5條規(guī)定“A島主權(quán)爭議由雙方協(xié)商解決”，但未達(dá)成協(xié)議；（4）2010年，甲國在A島附近開采石油，乙國抗議并派軍艦巡邏，雙方一度對峙。根據(jù)國際法，分析A島主權(quán)歸屬及周邊海域劃界應(yīng)遵循的規(guī)則。答案要點(diǎn)：（一）A島主權(quán)歸屬的法律分析：根據(jù)國際法上的領(lǐng)土取得規(guī)則，涉及先占、時(shí)效、有效控制等原則。1.先占（Occupation）：需滿足“無主地”和“有效占領(lǐng)”。A島歷史上若為無主地，甲國18世紀(jì)“發(fā)現(xiàn)并懸掛國旗”僅構(gòu)成“初步權(quán)利”，未滿足“有效控制”（如持續(xù)管理、行政行為），因此不構(gòu)成有效先占。2.時(shí)效（Prescription）：指一國長期、不受干擾地對某領(lǐng)土行使主權(quán)，且原主權(quán)國未提出抗議。乙國自1950年建立氣象站并定期維護(hù)，構(gòu)成“持續(xù)、和平的有效控制”。甲國雖在18世紀(jì)“發(fā)現(xiàn)”，但長期未采取實(shí)際管理措施，且1960年《友好條約》僅約定協(xié)商解決，未明確反對乙國的控制，可能視為默認(rèn)。3.關(guān)鍵日期（CriticalDate）：國際法院通常以爭端發(fā)生前的實(shí)際控制狀態(tài)為判斷依據(jù)。2010年甲國開采石油引發(fā)對峙，此前乙國的氣象站運(yùn)營已持續(xù)60年，構(gòu)成更有力的主權(quán)依據(jù)。綜上，A島主權(quán)更可能歸屬于乙國（參考國際法院2008年“科索沃咨詢意見”及2012年“尼加拉瓜訴哥倫比亞領(lǐng)土爭端案”中對有效控制的強(qiáng)調(diào)）。（二）周邊海域劃界的法律規(guī)則：根據(jù)《聯(lián)合國海洋法公約》，海域劃界需遵循公平原則，并考慮所有相關(guān)情況。1.領(lǐng)海：A島作為島嶼，可主張12海里領(lǐng)海（《公約》第121條）。若A島主權(quán)屬乙國，其領(lǐng)海范圍應(yīng)從A島基線起算。2.專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)（EEZ）和大陸架：甲乙兩國海岸相向，中間為A島，需劃界。根據(jù)公平原則，應(yīng)考慮：（1）海岸線長度比例（若乙國海岸線更長，可能獲得更大區(qū)域）；（2）A島的地理位置（是否為“巖礁”？若A島不能維持人類居住或經(jīng)濟(jì)生活，可能僅能主張領(lǐng)海，不能主張EEZ，需結(jié)合《公約》第121條第3款判斷）；（