法學(xué)案例分析題及答案詳解集合一、合同法案例（共3題，每題20分）案例1（15分）：買賣合同違約糾紛案情：2022年3月，甲公司與乙公司簽訂一份煤炭買賣合同，約定甲公司向乙公司供應(yīng)500噸煤炭，每噸價格為800元，交貨時間為同年6月1日，交貨地點為乙公司倉庫。合同簽訂后，乙公司按約定支付了30%的預(yù)付款。但6月1日交貨時，甲公司僅交付了400噸煤炭，且煤炭質(zhì)量不符合合同約定的標準（含硫量超標）。乙公司遂要求甲公司承擔(dān)違約責(zé)任，包括賠償損失和支付違約金。甲公司辯稱，因遇自然災(zāi)害導(dǎo)致部分煤炭未能交付，且質(zhì)量問題非主觀故意，請求法院減免違約責(zé)任。問題：1.乙公司是否有權(quán)要求甲公司承擔(dān)違約責(zé)任？2.甲公司主張自然災(zāi)害免責(zé)是否成立？3.若甲公司需承擔(dān)違約責(zé)任，乙公司可主張哪些違約責(zé)任形式？答案及解析：1.乙公司有權(quán)要求甲公司承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)《民法典》第五百七十七條規(guī)定，當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。本案中，甲公司未按約定足額交付煤炭，且交付的煤炭質(zhì)量不符合約定，構(gòu)成違約。2.甲公司主張自然災(zāi)害免責(zé)不成立。根據(jù)《民法典》第五百九十條第一款規(guī)定，當事人一方因不可抗力不能履行合同的，根據(jù)不可抗力的影響，部分或者全部免除責(zé)任。但不可抗力須為不能預(yù)見、不能避免且不能克服的客觀情況。若甲公司提供的證據(jù)不足以證明其遭遇不可抗力，或部分交付的煤炭質(zhì)量問題非不可抗力所致，則不能免責(zé)。3.乙公司可主張的違約責(zé)任形式包括：-繼續(xù)履行：乙公司可要求甲公司補足剩余100噸煤炭，或賠償相應(yīng)損失。-采取補救措施：若煤炭經(jīng)技術(shù)處理可達標，乙公司可要求甲公司承擔(dān)檢測費和整改費。-賠償損失：乙公司可要求甲公司賠償因煤炭質(zhì)量不合格造成的損失（如下游加工企業(yè)索賠等）。-支付違約金：若合同約定違約金，乙公司可依據(jù)約定主張，但違約金過高可請求法院調(diào)低。案例2（20分）：建設(shè)工程合同糾紛案情：2021年5月，丙公司與丁施工單位簽訂某商業(yè)綜合體建設(shè)合同，約定工期為12個月，工程款總額為2000萬元。合同約定“若因設(shè)計變更導(dǎo)致工期延誤，責(zé)任由甲方承擔(dān)”。施工過程中，因甲方中途變更設(shè)計，導(dǎo)致丁公司停工20天。丁公司要求順延工期并賠償停工損失，但丙公司以合同已有約定為由拒絕。丁公司遂提起訴訟。問題：1.甲方變更設(shè)計是否構(gòu)成法定免責(zé)情形？2.丁公司能否要求順延工期？3.丁公司可主張哪些損失賠償？答案及解析：1.甲方變更設(shè)計不屬于法定免責(zé)情形。根據(jù)《民法典》第七百九十三條規(guī)定，發(fā)包人應(yīng)當提供必要的施工條件。若變更設(shè)計系甲方原因造成，甲方仍需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。本案中，合同雖約定變更設(shè)計責(zé)任由甲方承擔(dān)，但該條款不排除乙方因變更設(shè)計遭受的損失賠償。2.丁公司有權(quán)要求順延工期。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十二條，發(fā)包人變更建設(shè)工程設(shè)計，導(dǎo)致工期延誤的，承包人可要求順延工期。3.丁公司可主張的損失賠償包括：-停工損失：包括人員窩工費、設(shè)備閑置費等直接損失。-工期延誤導(dǎo)致的違約金：若合同約定因甲方原因延誤需支付違約金，丁公司可主張。-不可預(yù)見費用：如因停工導(dǎo)致的人工、材料價格上漲等額外成本。案例3（15分）：買賣合同管轄權(quán)爭議案情：2023年2月，庚公司與辛公司簽訂鋼材買賣合同，約定在庚公司所在地交貨，但未明確約定管轄法院。交貨后，辛公司因鋼材質(zhì)量不合格向法院起訴，庚公司提出管轄權(quán)異議，認為應(yīng)適用“合同履行地”規(guī)則，由鋼材使用地法院管轄。問題：1.合同未約定管轄法院，應(yīng)如何確定管轄？2.庚公司主張管轄權(quán)異議是否成立？3.若法院裁定駁回庚公司異議，后續(xù)如何處理？答案及解析：1.合同未約定管轄法院，應(yīng)適用法定管轄規(guī)則。根據(jù)《民事訴訟法》第三十四條，合同糾紛可由“合同履行地”或“被告住所地”法院管轄。本案中，交貨地（庚公司所在地）為合同履行地，因此庚公司所在地或辛公司所在地法院均有管轄權(quán)。2.庚公司主張管轄權(quán)異議可能成立，但需結(jié)合實際交貨地判斷。若合同約定“在庚公司所在地交貨”，則庚公司所在地為合同履行地，法院可能支持其管轄權(quán)異議。但若實際交貨地與約定不符，則應(yīng)以實際交貨地為準。3.若法院駁回庚公司異議，后續(xù)處理如下：-繼續(xù)審理：法院將依法管轄本案，庚公司需應(yīng)訴。-費用承擔(dān)：庚公司若因管轄權(quán)異議被駁回，其主張的訴訟費用可能由其承擔(dān)。二、公司法案例（共2題，每題25分）案例1（25分）：公司治理糾紛案情：2022年，某有限責(zé)任公司股東張某持有20%股份，多次向公司董事會提議召開臨時股東大會，要求罷免公司董事長李某的職務(wù)，但均被其他股東否決。張某遂以公司未依法召開股東大會為由，向法院起訴請求確認李某的董事長職務(wù)無效。問題：1.張某是否有權(quán)提起訴訟？2.法院應(yīng)如何審查公司召開股東大會的程序合法性？3.若程序違法，張某可主張哪些救濟措施？答案及解析：1.張某有權(quán)提起訴訟。根據(jù)《公司法》第三十七條，股東會會議分為定期會議和臨時會議，代表十分之一以上表決權(quán)的股東可以提議召開臨時會議。本案中，張某持股20%，符合提議條件。2.法院審查程序合法性需關(guān)注：-會議召集通知：是否提前15日通知全體股東。-表決權(quán)比例：罷免董事長是否需特別表決（如三分之二以上通過）。-會議記錄：是否形成書面決議。3.若程序違法，張某可主張：-撤銷決議：請求法院撤銷無效的股東大會決議。-確認職務(wù)無效：若李某已依據(jù)無效決議行使職權(quán)，張某可請求確認其行為無效。案例2（25分）：股東知情權(quán)糾紛案情：2023年，某公司股東王某持有5%股份，發(fā)現(xiàn)公司近年財務(wù)狀況異常，遂向公司請求查閱財務(wù)報表，但公司以“商業(yè)秘密”為由拒絕。王某認為公司未履行告知義務(wù)，遂起訴要求強制查閱。問題：1.王某是否享有股東知情權(quán)？2.公司拒絕查閱的理由是否成立？3.若法院支持王某訴訟，公司需履行哪些配合義務(wù)？答案及解析：1.王某享有股東知情權(quán)。根據(jù)《公司法》第三十三條，股東有權(quán)查閱、復(fù)制公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議和財務(wù)會計報告。2.公司拒絕理由不成立。若財務(wù)報表涉及商業(yè)秘密，公司需提供合理說明，并允許王某查閱非核心內(nèi)容（如剔除敏感數(shù)據(jù)）。若公司無正當理由拒絕，需承擔(dān)法律責(zé)任。3.法院支持王某訴訟后，公司需配合：-提供查閱場所：安排王某在合理時間內(nèi)查閱。-標注商業(yè)秘密：對敏感部分進行標注，但不得完全拒絕。-配合解釋：對財務(wù)數(shù)據(jù)作出必要說明。三、侵權(quán)責(zé)任法案例（共2題，每題30分）案例1（30分）：產(chǎn)品責(zé)任糾紛案情：2022年，消費者李某購買某品牌電熱水壺，使用一周后發(fā)生爆炸，導(dǎo)致其手部受傷。經(jīng)鑒定，爆炸系產(chǎn)品內(nèi)部線路設(shè)計缺陷所致。李某向生產(chǎn)者、銷售者均提起索賠，要求賠償醫(yī)療費、誤工費等。問題：1.李某能否同時起訴生產(chǎn)者和銷售者？2.兩者應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任？3.若生產(chǎn)者已投保產(chǎn)品責(zé)任險，李某的賠償能否從保險金中支付？答案及解析：1.李某可同時起訴生產(chǎn)者和銷售者。根據(jù)《民法典》第一千一百九十五條，因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者和銷售者承擔(dān)連帶責(zé)任。2.兩者承擔(dān)連帶責(zé)任：生產(chǎn)者承擔(dān)設(shè)計缺陷的最終責(zé)任，銷售者因銷售不合格產(chǎn)品亦需承擔(dān)連帶賠償。3.賠償可從保險金中支付。若生產(chǎn)者購買了產(chǎn)品責(zé)任險，李某可先向生產(chǎn)者索賠，再由生產(chǎn)者從保險金中賠付。案例2（30分）：高空拋物責(zé)任糾紛案情：2023年，某小區(qū)住戶張某在樓頂裝修時，將碎玻璃隨意丟棄，導(dǎo)致路人趙某路過時被砸傷。趙某起訴張某，要求賠償醫(yī)療費等。張某辯稱自己并非故意，且無法確定具體拋物者。問題：1.張某是否需承擔(dān)賠償責(zé)任？2.若無法證明具體拋物者，責(zé)任如何分配？3.趙某能否要求物業(yè)服務(wù)企業(yè)承擔(dān)責(zé)任？答案及解析：1.張某需承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《民法典》第一千二百五十四條，從建筑物中拋擲物品或從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。張某作為拋物者，需承擔(dān)舉證責(zé)任，若無法證明自己無過錯，則需賠償。2.若無法證明具體拋物者，可能由全