2025年護(hù)理研究選題題目及答案參考

單項(xiàng)選擇題（每題5分，共3題）1.以下哪項(xiàng)屬于護(hù)理研究中量性研究的特點(diǎn)（）A.注重深入理解現(xiàn)象本質(zhì)B.樣本量相對(duì)較小C.用統(tǒng)計(jì)方法分析數(shù)據(jù)D.資料收集多為訪談答案：C解析：量性研究用數(shù)字和統(tǒng)計(jì)方法來描述和分析研究結(jié)果，樣本量一般較大，資料收集多采用問卷調(diào)查等，而注重深入理解現(xiàn)象本質(zhì)和多采用訪談是質(zhì)性研究的特點(diǎn)。舉一反三：量性研究在護(hù)理研究中常用于驗(yàn)證假設(shè)、評(píng)估護(hù)理措施效果等，比如研究某種新型護(hù)理干預(yù)對(duì)患者血壓控制效果的影響，通過收集大量患者的數(shù)據(jù)并進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析來得出結(jié)論。2.護(hù)理研究選題的首要原則是（）A.創(chuàng)新性B.可行性C.科學(xué)性D.實(shí)用性答案：D解析：護(hù)理研究選題首先要考慮是否對(duì)臨床護(hù)理實(shí)踐有實(shí)際意義，即實(shí)用性。只有具有實(shí)用性，研究成果才能應(yīng)用于臨床，改善護(hù)理質(zhì)量等。創(chuàng)新性、可行性、科學(xué)性也很重要，但實(shí)用性是首要的。舉一反三：比如研究降低老年患者跌倒發(fā)生率的新方法這個(gè)選題，就是基于臨床中老年人跌倒問題頻發(fā)，該研究成果能直接應(yīng)用于臨床預(yù)防跌倒工作，體現(xiàn)了實(shí)用性。3.在護(hù)理研究中，研究對(duì)象的選擇應(yīng)遵循的倫理原則是（）A.尊重原則B.有益原則C.公正原則D.以上都是答案：D解析：在護(hù)理研究中，對(duì)待研究對(duì)象要遵循尊重原則（尊重其自主決定權(quán)等）、有益原則（研究對(duì)研究對(duì)象有益且無傷害）、公正原則（公平選擇研究對(duì)象等）。舉一反三：在招募患者參與某項(xiàng)護(hù)理干預(yù)研究時(shí)，要充分告知患者研究?jī)?nèi)容和可能的風(fēng)險(xiǎn)、收益，尊重患者的自主選擇權(quán)，這體現(xiàn)了尊重原則；確保研究不會(huì)給患者帶來不必要的傷害且有潛在益處，是有益原則；公平對(duì)待每一位符合條件的患者，不歧視，就是公正原則的體現(xiàn)。多項(xiàng)選擇題（每題5分，共3題）1.以下屬于護(hù)理研究選題來源的有（）A.臨床護(hù)理實(shí)踐B.文獻(xiàn)閱讀C.理論研究D.學(xué)術(shù)交流E.研究者的興趣答案：ABCDE解析：臨床護(hù)理實(shí)踐中遇到的問題是常見的選題來源；通過文獻(xiàn)閱讀可以發(fā)現(xiàn)研究空白或新的研究方向；理論研究的發(fā)展也能為護(hù)理研究提供思路；學(xué)術(shù)交流中能獲取新信息啟發(fā)選題；研究者個(gè)人的興趣也可能促使其關(guān)注某個(gè)領(lǐng)域進(jìn)行選題。舉一反三：比如在臨床實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)患者對(duì)康復(fù)訓(xùn)練依從性差，就可以以此為選題進(jìn)行研究；閱讀國(guó)外先進(jìn)的護(hù)理管理文獻(xiàn)，可能會(huì)受到啟發(fā)在國(guó)內(nèi)開展類似研究。2.護(hù)理研究中常用的研究設(shè)計(jì)類型包括（）A.實(shí)驗(yàn)性研究B.類實(shí)驗(yàn)性研究C.非實(shí)驗(yàn)性研究D.質(zhì)性研究E.量性研究答案：ABCDE解析：實(shí)驗(yàn)性研究能較好地驗(yàn)證因果關(guān)系；類實(shí)驗(yàn)性研究在無法嚴(yán)格控制實(shí)驗(yàn)條件時(shí)使用；非實(shí)驗(yàn)性研究用于描述現(xiàn)象等；質(zhì)性研究深入理解現(xiàn)象本質(zhì)；量性研究用數(shù)據(jù)說明問題，都是護(hù)理研究常用的設(shè)計(jì)類型。舉一反三：研究某種新藥物對(duì)患者疼痛緩解效果的對(duì)比研究可以采用實(shí)驗(yàn)性研究；而研究病房環(huán)境對(duì)患者心理狀態(tài)的影響，由于難以完全控制變量，可采用類實(shí)驗(yàn)性研究。3.護(hù)理研究中倫理審查的內(nèi)容包括（）A.研究的科學(xué)性B.研究的倫理原則遵循情況C.研究對(duì)研究對(duì)象的風(fēng)險(xiǎn)與受益評(píng)估D.研究的可行性E.研究對(duì)象的招募方式答案：ABCE解析：倫理審查要評(píng)估研究是否符合科學(xué)性，是否遵循倫理原則（如尊重、有益、公正等），評(píng)估研究對(duì)研究對(duì)象的風(fēng)險(xiǎn)與受益情況，以及研究對(duì)象的招募方式是否合適等。研究的可行性主要是從研究資源、技術(shù)等方面考慮，不屬于倫理審查內(nèi)容。舉一反三：比如對(duì)于一項(xiàng)新的護(hù)理技術(shù)研究，倫理審查會(huì)看是否科學(xué)合理，是否充分保障研究對(duì)象權(quán)益，評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)收益比，以及招募過程是否存在誘導(dǎo)等不當(dāng)行為。判斷題（每題5分，共4題）1.護(hù)理研究選題只要有創(chuàng)新性就可以，不用考慮其他因素。（）答案：錯(cuò)誤解析：護(hù)理研究選題不僅要考慮創(chuàng)新性，還需兼顧實(shí)用性、可行性、科學(xué)性等多方面因素。例如，一個(gè)創(chuàng)新的選題但在現(xiàn)有條件下無法開展研究，或者對(duì)臨床護(hù)理實(shí)踐沒有實(shí)際意義，這樣的選題是不合適的。舉一反三：如果提出一個(gè)利用高科技納米技術(shù)進(jìn)行患者傷口愈合的研究選題，雖然很有創(chuàng)新性，但目前技術(shù)普及困難、成本高昂，不具備可行性，就不是一個(gè)好的選題。2.質(zhì)性研究和量性研究不能同時(shí)應(yīng)用于一個(gè)護(hù)理研究項(xiàng)目中。（）答案：錯(cuò)誤解析：在一些復(fù)雜的護(hù)理研究項(xiàng)目中，質(zhì)性研究和量性研究可以相互補(bǔ)充結(jié)合使用。比如先通過質(zhì)性研究深入了解患者對(duì)某種疾病的體驗(yàn)和需求，再用量性研究進(jìn)行大規(guī)模調(diào)查來驗(yàn)證和量化相關(guān)結(jié)果。舉一反三：研究慢性病患者的自我管理情況，先通過訪談等質(zhì)性研究方法了解患者自我管理過程中的困難和需求，再設(shè)計(jì)問卷進(jìn)行量性研究，調(diào)查不同地區(qū)慢性病患者自我管理水平等情況。3.研究對(duì)象在研究過程中不能中途退出研究。（）答案：錯(cuò)誤解析：研究對(duì)象在研究過程中有自主決定權(quán)，有權(quán)中途退出研究，這是尊重研究對(duì)象權(quán)利的體現(xiàn)。研究人員應(yīng)提前告知研究對(duì)象這一權(quán)利。舉一反三：在一項(xiàng)關(guān)于長(zhǎng)期跟蹤患者康復(fù)效果的研究中，如果患者由于某些原因不想繼續(xù)參與，應(yīng)該尊重其決定，不能強(qiáng)迫患者繼續(xù)。4.護(hù)理研究中的文獻(xiàn)綜述可以直接引用他人的研究成果，不需要自己分析總結(jié)。（）答案：錯(cuò)誤解析：文獻(xiàn)綜述雖然是對(duì)已有文獻(xiàn)的綜合，但需要研究者自己對(duì)文獻(xiàn)進(jìn)行分析、歸納和總結(jié)，提煉出觀點(diǎn)和研究現(xiàn)狀等內(nèi)容，不能直接引用他人成果而不進(jìn)行思考和整合。舉一反三：在撰寫關(guān)于老年護(hù)理新進(jìn)展的文獻(xiàn)綜述時(shí)，要閱讀多篇相關(guān)文獻(xiàn)，分析不同研究的優(yōu)勢(shì)和不足，總結(jié)當(dāng)前老年護(hù)理領(lǐng)域的熱點(diǎn)和發(fā)展方向。簡(jiǎn)答題（每題15分，共2題）1.請(qǐng)簡(jiǎn)述護(hù)理研究選題的步驟。答案：首先是發(fā)現(xiàn)問題，從臨床護(hù)理實(shí)踐、文獻(xiàn)閱讀、學(xué)術(shù)交流等多方面去發(fā)現(xiàn)值得研究的問題。例如在臨床工作中發(fā)現(xiàn)患者對(duì)健康教育的接受程度不高，或者在閱讀文獻(xiàn)時(shí)發(fā)現(xiàn)某一護(hù)理領(lǐng)域的研究較少但有重要意義。然后是問題的篩選和評(píng)估，考慮問題的實(shí)用性、創(chuàng)新性、可行性、科學(xué)性等。實(shí)用性即對(duì)臨床護(hù)理實(shí)踐有無實(shí)際價(jià)值；創(chuàng)新性看是否有新的觀點(diǎn)、方法等；可行性從研究資源、技術(shù)水平、研究對(duì)象招募等方面評(píng)估；科學(xué)性要求符合科學(xué)原理。如一個(gè)研究某種新型護(hù)理材料能否提高壓瘡治愈率的選題，要評(píng)估是否有條件獲取該材料、能否開展相關(guān)實(shí)驗(yàn)等。接著是將問題提煉為研究課題，明確研究目的、研究對(duì)象、研究方法等關(guān)鍵要素。比如確定研究“在某醫(yī)院老年病房使用新型護(hù)理材料對(duì)壓瘡患者治愈率的影響”，明確研究對(duì)象是該病房的壓瘡患者，采用實(shí)驗(yàn)性研究方法對(duì)比使用新型材料和傳統(tǒng)材料的效果。舉一反三：以研究社區(qū)糖尿病患者的健康管理為例，先在社區(qū)護(hù)理工作中發(fā)現(xiàn)患者血糖控制不佳、健康管理依從性差等問題，然后評(píng)估這些問題的研究?jī)r(jià)值，考慮社區(qū)的人力、物力資源能否支持研究開展等可行性因素，最后將問題提煉為“某社區(qū)綜合健康管理模式對(duì)糖尿病患者血糖控制及依從性的影響研究”這一課題。2.簡(jiǎn)述護(hù)理研究中常用的抽樣方法及其特點(diǎn)。答案：（1）單純隨機(jī)抽樣：特點(diǎn)是總體中每個(gè)個(gè)體都有同等被抽取的機(jī)會(huì)。方法簡(jiǎn)便，能保證樣本的隨機(jī)性和代表性，但當(dāng)總體較大時(shí)，抽樣工作較繁瑣。例如將所有研究對(duì)象編號(hào)，通過隨機(jī)數(shù)字表等方式抽取樣本。（2）系統(tǒng)抽樣：先將總體中的個(gè)體按順序編號(hào)，再根據(jù)一定間隔抽取樣本。優(yōu)點(diǎn)是操作簡(jiǎn)單，樣本分布均勻；缺點(diǎn)是如果總體存在周期性變化，可能會(huì)產(chǎn)生偏倚。比如將100名患者按順序編號(hào)，每隔10個(gè)抽取1個(gè)。（3）分層抽樣：將總體按某些特征分成若干層，然后從各層中獨(dú)立抽取樣本?？梢蕴岣邩颖镜拇硇?，適用于總體內(nèi)個(gè)體差異較大的情況。例如按年齡、病情嚴(yán)重程度等分層后抽取樣本。（4）整群抽樣：將總體分成若干群，隨機(jī)抽取部分群作為樣本。優(yōu)點(diǎn)是抽樣方便，節(jié)省人力物力；缺點(diǎn)是樣本代表性相對(duì)較差。比如以病房為群，隨機(jī)抽取幾個(gè)病房的患者作為樣本。（5）方便抽樣：根據(jù)研究者方便獲取研究對(duì)象，是一種非概率抽樣方法。優(yōu)點(diǎn)是簡(jiǎn)便易行；缺點(diǎn)是樣本代表性差，誤差較大。如在醫(yī)院門診隨機(jī)選擇愿意參與研究的患者。舉一反三：在研究不同地區(qū)老年人心理健康狀況時(shí)，若采用分層抽樣，可按經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平將地區(qū)分層，分別從不同層次地區(qū)抽取老年人樣本，這樣能更準(zhǔn)確反映不同經(jīng)濟(jì)狀況地區(qū)老年人的心理健康情況；若采用整群抽樣，可直接抽取幾個(gè)社區(qū)作為樣本進(jìn)行研究，操作更簡(jiǎn)便但可能存在一定偏差。討論題（每題20分，共1題）請(qǐng)討論在護(hù)理研究中如何平衡研究的科學(xué)性和倫理要求。答案：在護(hù)理研究中，科學(xué)性和倫理要求都至關(guān)重要，需要妥善平衡。從科學(xué)性角度來看，研究設(shè)計(jì)要嚴(yán)謹(jǐn)合理，樣本選擇要具有代表性，研究方法要可靠，數(shù)據(jù)收集和分析要準(zhǔn)確。通過科學(xué)的研究設(shè)計(jì)和實(shí)施，才能得出真實(shí)、有效的研究結(jié)果，為護(hù)理實(shí)踐提供可靠依據(jù)。例如在進(jìn)行一項(xiàng)新的護(hù)理干預(yù)措施對(duì)患者康復(fù)效果的研究時(shí)，需要合理設(shè)置對(duì)照組、隨機(jī)分組，準(zhǔn)確測(cè)量各項(xiàng)康復(fù)指標(biāo)，以確保能夠科學(xué)地評(píng)估干預(yù)措施的效果。然而，倫理要求同樣不可忽視。首先要遵循尊重原則，充分尊重研究對(duì)象的自主決定權(quán)，如在研究前要向研究對(duì)象詳細(xì)說明研究目的、過程、可能的風(fēng)險(xiǎn)和受益等信息，獲得其知情同意。對(duì)于無行為能力的研究對(duì)象，要獲得其法定監(jiān)護(hù)人的同意。例如在針對(duì)兒童的護(hù)理研究中，必須取得家長(zhǎng)或監(jiān)護(hù)人的同意。有益原則要求研究對(duì)研究對(duì)象有益且盡可能減少傷害。在研究設(shè)計(jì)階段就要評(píng)估研究可能帶來的風(fēng)險(xiǎn)和收益，確保收益大于風(fēng)險(xiǎn)。如果研究可能對(duì)研究對(duì)象造成較大傷害，即使研究具有一定的科學(xué)性，也不應(yīng)開展。比如一項(xiàng)可能導(dǎo)致患者身體不適或心理壓力過大的研究，需要謹(jǐn)慎權(quán)衡。公正原則強(qiáng)調(diào)公平對(duì)待所有研究對(duì)象，在樣本選擇、研究過程等方面不能存在歧視。不能僅選擇容易招募或特定群體作為研究對(duì)象，要確保不同群體都有平等參與研究的機(jī)會(huì)。為了平衡科學(xué)性和倫理要求，可以采取以下措施。在研究設(shè)計(jì)階段，邀請(qǐng)倫理專家參與，對(duì)研究方案進(jìn)行倫理審查，確保研究符合倫理原則的同時(shí)不影響科學(xué)性。在研究過程中，密切關(guān)注研究對(duì)象的反應(yīng)和狀況，如有不適及時(shí)給予相應(yīng)處理。對(duì)于研究數(shù)據(jù)的處理和發(fā)表，要嚴(yán)格保護(hù)研究對(duì)象的隱私和個(gè)人信息，在保證科學(xué)性的前提下維護(hù)研究對(duì)象的權(quán)益。例如在一項(xiàng)關(guān)于新型藥物對(duì)癌癥患者療效的護(hù)理研究中，科學(xué)上要準(zhǔn)確記錄藥物使用劑量、觀察療效指標(biāo)等，但同時(shí)要尊重患者的意愿，不能強(qiáng)迫患者參與研究；要評(píng)估藥物可能的副作用對(duì)患者的影響，保障患者的安全和健康；在選擇研究對(duì)象時(shí)要公平