2025年法考主觀題科目考試真題(附答案)【案情材料】甲市乙區(qū)A公司主營高端茶葉批發(fā)，長期向丙市丁區(qū)B茶樓供貨。2024年3月1日，A公司法定代表人張某與B茶樓實(shí)際控制人李某口頭約定：A公司每月向B茶樓供應(yīng)“雪頂含翠”春茶20斤，單價(jià)每斤6000元，貨到45天付款；如B茶樓逾期付款，按日萬分之五計(jì)收違約金；如茶葉質(zhì)量不符合約定，B茶樓有權(quán)拒收或要求降價(jià)，但須在收貨后3日內(nèi)書面提出。雙方未約定合同履行地及糾紛管轄。2024年3月至5月，A公司連續(xù)三個(gè)月如期交貨，B茶樓均于收貨后第40日付款。2024年6月，A公司依約送貨20斤，B茶樓員工王某簽收。6月25日，B茶樓將茶葉上架銷售，顧客反映茶葉香氣不足、湯色渾濁。6月28日，李某電話告知張某茶葉質(zhì)量不合格，要求降價(jià)50%，張某拒絕。7月10日，A公司向B茶樓郵寄《催款函》，要求支付12萬元貨款及逾期違約金。7月15日，B茶樓回函稱：茶葉存在嚴(yán)重質(zhì)量問題，已自行委托戊市己區(qū)C檢測(cè)機(jī)構(gòu)出具檢驗(yàn)報(bào)告，結(jié)論為“感官品質(zhì)不符合GB/T23776-2018《茶葉感官審評(píng)方法》特級(jí)標(biāo)準(zhǔn)”，故拒付貨款并要求A公司賠償損失3萬元。A公司遂于2024年8月1日向甲市乙區(qū)法院起訴，請(qǐng)求判令B茶樓支付貨款12萬元及違約金（自2024年7月16日起至實(shí)際清償日按日萬分之五計(jì)算）。B茶樓在答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為合同履行地及被告住所地均在丙市丁區(qū)，甲市乙區(qū)法院無管轄權(quán)。法院裁定駁回異議，B茶樓提起上訴。二審維持原裁定。案件進(jìn)入實(shí)體審理后，B茶樓提起反訴，要求解除合同、退還茶葉并由A公司賠償損失3萬元，理由為A公司交付的茶葉不符合約定質(zhì)量，構(gòu)成根本違約。一審法院委托丁市D檢測(cè)機(jī)構(gòu)對(duì)案涉茶葉重新鑒定，結(jié)論為“感官品質(zhì)符合特級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，但水浸出物含量低于國標(biāo)1.2個(gè)百分點(diǎn)，可歸為瑕疵”。一審法院認(rèn)為：1.雙方成立有效買賣合同；2.茶葉雖存在輕微瑕疵，但未達(dá)到根本違約程度；3.B茶樓未在3日內(nèi)書面提出質(zhì)量異議，視為認(rèn)可質(zhì)量；4.B茶樓逾期付款構(gòu)成違約。據(jù)此判決：B茶樓向A公司支付貨款12萬元及違約金（按日萬分之五計(jì)算）；駁回B茶樓反訴請(qǐng)求。B茶樓不服，向丙市中級(jí)法院提起上訴。二審期間，B茶樓提交新證據(jù)：2024年6月30日，李某與張某的通話錄音，李某在通話中明確要求“退貨退款”，張某回復(fù)“先讓店里把貨封存，等我過去看”。B茶樓主張?jiān)撲浺魳?gòu)成對(duì)質(zhì)量異議期限的合意變更。A公司質(zhì)證認(rèn)為：錄音真實(shí)性認(rèn)可，但內(nèi)容僅為協(xié)商過程，不構(gòu)成對(duì)書面異議期限的變更。二審法院認(rèn)為：1.水浸出物含量略低構(gòu)成瑕疵，但茶葉主要感官指標(biāo)合格，不影響合同目的實(shí)現(xiàn)；2.錄音證據(jù)不足以證明雙方就異議期限達(dá)成新的合意；3.B茶樓逾期付款事實(shí)清楚。二審判決：駁回上訴，維持原判。B茶樓仍不服，向省高級(jí)法院申請(qǐng)?jiān)賹?，理由是?.一審、二審對(duì)“水浸出物”指標(biāo)未予充分審查，該指標(biāo)直接決定茶葉口感與營養(yǎng)價(jià)值，構(gòu)成根本違約；2.原審對(duì)違約金標(biāo)準(zhǔn)未予調(diào)整顯失公平；3.原審對(duì)舉證責(zé)任分配錯(cuò)誤，應(yīng)由A公司舉證茶葉符合約定標(biāo)準(zhǔn)。省高級(jí)法院裁定提審，再審期間，A公司補(bǔ)充提交：1.同批次茶葉在第三方電商平臺(tái)銷售記錄，客戶評(píng)價(jià)均為“香氣濃郁、回甘好”；2.行業(yè)專家意見書，認(rèn)為水浸出物略低僅影響耐泡度，對(duì)風(fēng)味無實(shí)質(zhì)影響。再審法院認(rèn)為：1.水浸出物指標(biāo)并非雙方合同明確約定標(biāo)準(zhǔn)，且低于國標(biāo)1.2個(gè)百分點(diǎn)屬輕微瑕疵；2.違約金日萬分之五折合年化約18%，未明顯過高；3.買受人主張質(zhì)量不符合約定，應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任，B茶樓未完成舉證。再審判決：維持二審判決?！敬痤}要求】1.請(qǐng)結(jié)合本案全部訴訟階段，分析甲市乙區(qū)法院對(duì)本案是否具有管轄權(quán)，并說明理由。（本題30分）2.請(qǐng)?jiān)u價(jià)B茶樓在再審申請(qǐng)中提出的“水浸出物指標(biāo)構(gòu)成根本違約”的理由是否成立，并闡述根本違約的司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。（本題35分）3.假設(shè)你是A公司的代理律師，在再審階段請(qǐng)就“違約金是否應(yīng)當(dāng)調(diào)整”提交一份代理意見，要求邏輯清晰、引用規(guī)范、結(jié)論明確。（本題35分）4.若B茶樓在收到再審判決后，仍拒絕履行付款義務(wù)，A公司擬申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。請(qǐng)列明執(zhí)行程序中A公司可采取的主要措施，并指出執(zhí)行法院可對(duì)B茶樓采取的懲戒手段。（本題30分）5.請(qǐng)從證據(jù)法角度評(píng)析“通話錄音”在二審中的證據(jù)能力及證明力，并說明若A公司否認(rèn)錄音真實(shí)性，應(yīng)如何分配舉證責(zé)任。（本題30分）【參考答案】1.甲市乙區(qū)法院具有管轄權(quán)。理由如下：（1）本案為買賣合同糾紛，雙方未約定履行地，應(yīng)適用《民訴法解釋》第18條。A公司起訴請(qǐng)求支付貨款，爭議標(biāo)的為“給付貨幣”，接收貨幣一方即A公司所在地甲市乙區(qū)為合同履行地。（2）被告住所地丙市丁區(qū)雖亦有管轄權(quán)，但根據(jù)《民事訴訟法》第22條，被告住所地與合同履行地法院均有管轄權(quán)，原告可選擇向其中任一法院起訴。（3）B茶樓提出管轄權(quán)異議被駁回后上訴，二審維持，該裁定已生效，故甲市乙區(qū)法院對(duì)本案實(shí)體審理合法有據(jù)。2.B茶樓的理由不成立。根本違約的司法認(rèn)定應(yīng)綜合以下標(biāo)準(zhǔn)：（1）違約后果是否實(shí)質(zhì)剝奪守約方訂立合同時(shí)期待的根本利益。水浸出物略低僅影響茶葉耐泡次數(shù)，主要感官指標(biāo)合格，合同目的——高端茶葉銷售——仍可實(shí)現(xiàn)。（2）瑕疵是否致使標(biāo)的物價(jià)值顯著降低或無法使用。涉案茶葉已售出70%，顧客評(píng)價(jià)良好，市場價(jià)值未顯著貶損。（3）違約方對(duì)違約后果能否預(yù)見。水浸出物指標(biāo)并非雙方明示約定，亦非行業(yè)交易習(xí)慣中的核心指標(biāo)，A公司無法預(yù)見該指標(biāo)輕微偏離會(huì)導(dǎo)致合同目的落空。（4）救濟(jì)成本與合同價(jià)值比例。B茶樓未證明輕微瑕疵導(dǎo)致其遭受重大損失，亦可通過降價(jià)、補(bǔ)貨等救濟(jì)，無需解除合同。故水浸出物指標(biāo)未達(dá)根本違約程度。3.代理意見：（1）違約金條款系雙方真實(shí)意思表示，日萬分之五折合年化18%，未超過《民間借貸規(guī)定》第25條所保護(hù)的利率上限，亦未違反法律強(qiáng)制性規(guī)定。（2）B茶樓作為商事主體，對(duì)逾期付款違約責(zé)任具有充分認(rèn)知能力，且其連續(xù)三個(gè)月按期付款，證明條款并未顯失公平。（3）再審申請(qǐng)人未舉證證明違約金過分高于實(shí)際損失，根據(jù)《民法典》第585條，調(diào)整違約金須以“過分高于損失”為前提，B茶樓未提交任何損失證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能后果。（4）茶葉瑕疵屬輕微質(zhì)量爭議，與逾期付款違約系不同法律關(guān)系，不得以質(zhì)量抗辯免除付款義務(wù)及約定違約金。（5）司法應(yīng)尊重商事主體意思自治，維護(hù)交易安全，隨意調(diào)低違約金將破壞市場信用體系。綜上，請(qǐng)求駁回B茶樓調(diào)減違約金請(qǐng)求，維持原判。4.A公司可申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行措施：（1）向作出生效判決的省高級(jí)法院提交《強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)書》，并附生效判決書、身份證明、送達(dá)回證等材料。（2）申請(qǐng)查封、扣押、凍結(jié)B茶樓名下銀行賬戶、房產(chǎn)、車輛、茶葉庫存及應(yīng)收賬款，申請(qǐng)總標(biāo)的為貨款12萬元、違約金（計(jì)至實(shí)際清償日）、遲延履行期間加倍利息。（3）申請(qǐng)對(duì)B茶樓法定代表人李某限制高消費(fèi)、限制出境，納入失信被執(zhí)行人名單。（4）若B茶樓存在轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、拒不報(bào)告財(cái)產(chǎn)等行為，可申請(qǐng)法院對(duì)其罰款、拘留；情節(jié)嚴(yán)重涉嫌拒執(zhí)罪的，移送公安機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任。（5）執(zhí)行中可申請(qǐng)審計(jì)調(diào)查、懸賞舉報(bào)、強(qiáng)制管理茶樓營業(yè)收入，直至足額清償債權(quán)。5.通話錄音具備證據(jù)能力：依據(jù)《民事訴訟法》第63條，電子數(shù)據(jù)屬法定證據(jù)種類，錄音系雙方真實(shí)通話生成，未侵害他人合法權(quán)益，取得方式合法，具有證據(jù)