2025年律師職業(yè)面試題及答案請(qǐng)結(jié)合《民法典》及相關(guān)司法解釋，說(shuō)明居住權(quán)設(shè)立的法律要件，并分析其對(duì)不動(dòng)產(chǎn)交易的實(shí)際影響。居住權(quán)設(shè)立的法律要件需嚴(yán)格依據(jù)《民法典》第366-371條規(guī)定。首先，設(shè)立居住權(quán)應(yīng)采用書面形式訂立合同，合同內(nèi)容需明確當(dāng)事人信息、住宅位置、居住條件和要求、期限及解決爭(zhēng)議方法等條款。其次，居住權(quán)設(shè)立以登記為生效要件，未經(jīng)登記不產(chǎn)生物權(quán)效力。此外，居住權(quán)原則上無(wú)償設(shè)立（當(dāng)事人另有約定除外），且不得轉(zhuǎn)讓、繼承，設(shè)立居住權(quán)的住宅原則上不得出租（當(dāng)事人另有約定除外）。對(duì)不動(dòng)產(chǎn)交易的影響主要體現(xiàn)在三方面：其一，買受人需主動(dòng)查詢不動(dòng)產(chǎn)登記信息中是否存在居住權(quán)登記，若存在，即使取得所有權(quán)也無(wú)法排除居住權(quán)人對(duì)房屋的占有使用，可能導(dǎo)致“買到房住不進(jìn)”的風(fēng)險(xiǎn)；其二，抵押權(quán)與居住權(quán)的沖突處理，若居住權(quán)設(shè)立在抵押權(quán)之前，抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)時(shí)居住權(quán)不受影響；若設(shè)立在之后，居住權(quán)不得對(duì)抗已登記的抵押權(quán)，可能因抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)而消滅，需在交易中明確權(quán)利順位；其三，租賃關(guān)系與居住權(quán)的競(jìng)合，居住權(quán)作為用益物權(quán)優(yōu)先于租賃權(quán)，若房屋已設(shè)立居住權(quán)，后續(xù)租賃合同可能因無(wú)法實(shí)際履行而被解除，買受人或承租人需提前核查權(quán)利狀態(tài)。某私家車駕駛?cè)藦埬炒钶d朋友李某（未收取費(fèi)用）出行，途中因張某接聽(tīng)電話分心導(dǎo)致車輛碰撞護(hù)欄，李某受傷。經(jīng)交警認(rèn)定張某負(fù)事故全部責(zé)任，李某無(wú)責(zé)。李某起訴要求張某賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等損失5萬(wàn)元。張某抗辯“好意同乘應(yīng)減輕責(zé)任”，法院應(yīng)如何認(rèn)定？法院應(yīng)依據(jù)《民法典》第1217條“非營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成無(wú)償搭乘人損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)減輕其賠償責(zé)任，但是機(jī)動(dòng)車使用人有故意或者重大過(guò)失的除外”之規(guī)定，結(jié)合本案具體情節(jié)裁判。首先，本案符合“好意同乘”構(gòu)成要件：張某與李某為朋友關(guān)系，搭載行為無(wú)償且非營(yíng)運(yùn)性質(zhì)，符合“好意”特征。其次，張某的過(guò)失程度需界定。張某因接聽(tīng)電話分心導(dǎo)致事故，屬于一般過(guò)失（非故意或重大過(guò)失）。重大過(guò)失通常指行為人明知可能引發(fā)嚴(yán)重后果仍放任，如醉酒駕駛、超速闖紅燈等；而接聽(tīng)電話雖違反安全駕駛義務(wù)，但尚未達(dá)到“重大”程度。因此，法院應(yīng)減輕張某的賠償責(zé)任。具體減輕比例需結(jié)合過(guò)失程度、損害后果等因素綜合判定，實(shí)踐中一般減輕20%-50%。若張某能證明已盡到基本注意義務(wù)（如提醒李某系安全帶），可進(jìn)一步加大減輕幅度；若李某自身存在未系安全帶等過(guò)錯(cuò)，可適用過(guò)失相抵規(guī)則，由李某自擔(dān)部分責(zé)任。某科技公司委托你代理其與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商業(yè)秘密侵權(quán)訴訟，立案后發(fā)現(xiàn)該公司曾在3個(gè)月前就同一事由咨詢過(guò)對(duì)方律師，且向?qū)Ψ铰蓭熍读瞬糠株P(guān)鍵技術(shù)信息。此時(shí)應(yīng)如何處理？需說(shuō)明法律依據(jù)及操作流程。此情形涉及律師執(zhí)業(yè)中的利益沖突與保密義務(wù)，處理需嚴(yán)格遵循《律師法》《律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)范》及《民法典》相關(guān)規(guī)定。首先，需核查是否構(gòu)成利益沖突。根據(jù)《律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)范》第50條，律師在同一案件中為雙方當(dāng)事人擔(dān)任代理人，或代理與本人或其近親屬有利益沖突的法律事務(wù)，構(gòu)成利益沖突。本案中，科技公司曾向?qū)Ψ铰蓭熍缎畔ⅲ瑢?duì)方律師可能已掌握相關(guān)秘密，若繼續(xù)代理科技公司，可能因?qū)Ψ铰蓭煹摹扒瓣P(guān)聯(lián)”導(dǎo)致科技公司信息泄露風(fēng)險(xiǎn)，或被法院認(rèn)定為“知悉對(duì)方秘密”而影響公正代理，構(gòu)成潛在利益沖突。其次，應(yīng)履行保密義務(wù)。根據(jù)《律師法》第38條，律師對(duì)在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中知悉的委托人商業(yè)秘密，無(wú)論委托關(guān)系是否成立，均負(fù)有保密義務(wù)?？萍脊倦m未與對(duì)方律師建立正式委托關(guān)系，但咨詢時(shí)已披露關(guān)鍵信息，對(duì)方律師仍需承擔(dān)保密責(zé)任；作為現(xiàn)任代理律師，需提示科技公司該風(fēng)險(xiǎn)，并評(píng)估是否繼續(xù)代理。處理流程：1.立即與科技公司溝通，說(shuō)明因?qū)Ψ铰蓭熞呀佑|關(guān)鍵信息，可能存在的訴訟風(fēng)險(xiǎn)（如對(duì)方以此抗辯“秘密已被知悉”）；2.建議科技公司收集咨詢時(shí)的證據(jù)（如聊天記錄、郵件），證明信息披露范圍及對(duì)方律師的保密義務(wù)；3.若科技公司堅(jiān)持委托，需向法院書面說(shuō)明情況，申請(qǐng)對(duì)方律師回避（依據(jù)《民事訴訟法》第44條“與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響公正審理”）；4.若法院認(rèn)定不構(gòu)成回避，需調(diào)整訴訟策略，重點(diǎn)證明商業(yè)秘密的“秘密性”未因前咨詢行為喪失（如證明披露范圍有限、對(duì)方律師未實(shí)際使用等）；5.若無(wú)法規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)向科技公司說(shuō)明后，依據(jù)《律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)范》第58條拒絕代理，避免因利益沖突導(dǎo)致執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。2025年，某跨國(guó)企業(yè)擬將中國(guó)境內(nèi)收集的用戶健康數(shù)據(jù)傳輸至其美國(guó)總部用于AI模型訓(xùn)練，作為法律顧問(wèn)需重點(diǎn)核查哪些合規(guī)要點(diǎn)？請(qǐng)結(jié)合《個(gè)人信息保護(hù)法》《數(shù)據(jù)安全法》及最新監(jiān)管動(dòng)態(tài)說(shuō)明。需重點(diǎn)核查以下六大合規(guī)要點(diǎn)：1.數(shù)據(jù)分類分級(jí)：根據(jù)《數(shù)據(jù)安全法》第21條，需明確用戶健康數(shù)據(jù)的敏感程度。健康數(shù)據(jù)屬于《個(gè)人信息保護(hù)法》第28條規(guī)定的“敏感個(gè)人信息”，處理需取得單獨(dú)同意并告知必要性及對(duì)權(quán)益的影響。2.數(shù)據(jù)出境安全評(píng)估：依據(jù)《個(gè)人信息保護(hù)法》第38條，向境外提供重要數(shù)據(jù)或“達(dá)到國(guó)家網(wǎng)信部門規(guī)定數(shù)量”的個(gè)人信息（2023年《數(shù)據(jù)出境安全評(píng)估辦法》規(guī)定“處理100萬(wàn)人以上個(gè)人信息的數(shù)據(jù)處理者向境外提供個(gè)人信息”需申報(bào)評(píng)估），需通過(guò)國(guó)家網(wǎng)信部門組織的安全評(píng)估。用戶健康數(shù)據(jù)若涉及100萬(wàn)人以上，必須啟動(dòng)評(píng)估程序。3.標(biāo)準(zhǔn)合同備案：若未達(dá)到安全評(píng)估門檻，可采用《個(gè)人信息跨境流動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)合同規(guī)定》中的標(biāo)準(zhǔn)合同條款，與境外接收方簽訂合同并向省級(jí)網(wǎng)信部門備案。需重點(diǎn)審查合同是否涵蓋數(shù)據(jù)處理目的、范圍、責(zé)任劃分、爭(zhēng)議解決等條款，確保境外接收方的保護(hù)水平不低于我國(guó)。4.個(gè)人信息主體權(quán)利保障：需向用戶明確告知數(shù)據(jù)出境的目的、接收方、可能的風(fēng)險(xiǎn)，并取得單獨(dú)書面同意（口頭同意無(wú)效）。同時(shí)，需保障用戶的查詢、復(fù)制、刪除權(quán)，境外接收方變更處理目的時(shí)需重新取得同意。5.數(shù)據(jù)處理活動(dòng)審計(jì)：根據(jù)《數(shù)據(jù)安全法》第34條，需定期對(duì)數(shù)據(jù)出境活動(dòng)進(jìn)行合規(guī)審計(jì)，留存審計(jì)報(bào)告至少3年。審計(jì)內(nèi)容包括同意取得程序、數(shù)據(jù)傳輸技術(shù)保障（如加密方式）、境外接收方的安全措施等。6.行業(yè)特殊要求：若涉及醫(yī)療健康數(shù)據(jù)，還需符合《衛(wèi)生健康行業(yè)數(shù)據(jù)安全工作指南（試行）》，如醫(yī)療數(shù)據(jù)出境需經(jīng)省級(jí)衛(wèi)生健康主管部門初審，配合國(guó)家衛(wèi)生健康委評(píng)估；涉及基因數(shù)據(jù)的，需遵守《人類遺傳資源管理?xiàng)l例》，未經(jīng)批準(zhǔn)不得向境外提供。此外，2025年可能出臺(tái)的《數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)分類分級(jí)指南》將進(jìn)一步細(xì)化標(biāo)準(zhǔn)，需關(guān)注“核心數(shù)據(jù)”“重要數(shù)據(jù)”的最新界定，若用戶健康數(shù)據(jù)被認(rèn)定為核心數(shù)據(jù)（如涉及公共健康安全的大規(guī)模流行病學(xué)數(shù)據(jù)），則可能被禁止出境或需更嚴(yán)格的審批程序。某律所擬組建人工智能法律事務(wù)部，作為負(fù)責(zé)人需重點(diǎn)關(guān)注哪些業(yè)務(wù)方向？請(qǐng)結(jié)合2025年法律科技發(fā)展趨勢(shì)說(shuō)明。2025年，人工智能（AI）與法律的融合將更深入，律所AI法律事務(wù)部應(yīng)聚焦以下五大業(yè)務(wù)方向：1.AI研發(fā)合規(guī)：為AI開(kāi)發(fā)者提供算法合規(guī)服務(wù)，重點(diǎn)審查算法公平性（避免歧視）、透明度（是否符合《提供式人工智能服務(wù)管理暫行辦法》第10條“應(yīng)當(dāng)向用戶說(shuō)明提供內(nèi)容的來(lái)源和主要提供方式”）、數(shù)據(jù)使用合規(guī)（訓(xùn)練數(shù)據(jù)是否侵犯隱私或知識(shí)產(chǎn)權(quán)）。例如，為自動(dòng)駕駛AI公司設(shè)計(jì)算法審計(jì)流程，確保訓(xùn)練數(shù)據(jù)不包含未授權(quán)的道路監(jiān)控視頻。2.AI產(chǎn)品責(zé)任糾紛：處理因AI決策失誤引發(fā)的侵權(quán)案件，如AI醫(yī)療診斷錯(cuò)誤導(dǎo)致的醫(yī)療損害、AI投資顧問(wèn)誤導(dǎo)導(dǎo)致的金融損失。需界定責(zé)任主體：AI作為工具，責(zé)任主要?dú)w屬于開(kāi)發(fā)者或使用者；若AI具備自主學(xué)習(xí)能力且超出設(shè)計(jì)范圍，可能需引入“產(chǎn)品缺陷”認(rèn)定（依據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第46條“存在危及人身、他人財(cái)產(chǎn)安全的不合理的危險(xiǎn)”）。3.提供式AI知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議：針對(duì)AI提供內(nèi)容（如文章、代碼、設(shè)計(jì)圖）的著作權(quán)歸屬，需依據(jù)《著作權(quán)法》第11條“著作權(quán)屬于作者，本法另有規(guī)定的除外”，若提供內(nèi)容需人類進(jìn)行實(shí)質(zhì)性修改（如調(diào)整結(jié)構(gòu)、補(bǔ)充內(nèi)容），則可能認(rèn)定為“人類作者”享有著作權(quán)；若完全由AI提供，目前司法實(shí)踐傾向于不認(rèn)定為作品（如北京互聯(lián)網(wǎng)法院“AI提供案”），需為企業(yè)設(shè)計(jì)權(quán)利邊界條款，明確AI提供內(nèi)容的使用權(quán)限。4.AI倫理與法律政策研究：參與制定行業(yè)倫理準(zhǔn)則，如為金融機(jī)構(gòu)設(shè)計(jì)“AI風(fēng)控倫理指南”，規(guī)范AI在客戶畫像、信用評(píng)估中的應(yīng)用邊界；跟蹤立法動(dòng)態(tài)，為政府部門提供AI立法建議（如《人工智能法》草案中的責(zé)任劃分、監(jiān)管沙盒機(jī)制）。5.法律科技產(chǎn)品合規(guī)：為法律科技公司（如智能合同審查平臺(tái)、類案檢索系統(tǒng)）提供合規(guī)服務(wù)，審查其數(shù)據(jù)來(lái)源（是否合法獲取裁判文書）、算法邏輯（是否泄露律師或當(dāng)事人隱私）、服務(wù)邊界（是否超越“輔助工具”定位，避免變相從事法律執(zhí)業(yè)）。例如，針對(duì)“AI律師咨詢”產(chǎn)品，需確保其僅提供信息檢索，不替代律師出具法律意見(jiàn)，避免違反《律師法》第13條“沒(méi)有取得律師執(zhí)業(yè)證書的人員，不得以律師名義從事法律服務(wù)業(yè)務(wù)”。你代理某上市公司證券虛假陳述糾紛案，庭審中對(duì)方律師突然出示一份新證據(jù)——公司財(cái)務(wù)總監(jiān)在涉案期間的微信聊天記錄，顯示其曾向董事長(zhǎng)提示“財(cái)報(bào)可能存在虛增收入風(fēng)險(xiǎn)”，但未被采納。此時(shí)應(yīng)如何應(yīng)對(duì)？需說(shuō)明庭審策略及法律依據(jù)。應(yīng)對(duì)需分三步：質(zhì)證程序應(yīng)對(duì)、事實(shí)主張調(diào)整、法律后果說(shuō)明。第一步，質(zhì)證程序應(yīng)對(duì)。根據(jù)《民事訴訟法》第68條“證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，并由當(dāng)事人互相質(zhì)證”，首先核實(shí)證據(jù)合法性：1.證據(jù)來(lái)源：微信聊天記錄的提取是否符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第15條“當(dāng)事人以電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供原件”，需要求對(duì)方提供原始載體（如手機(jī)），核對(duì)聊天記錄的完整性（是否剪輯）；2.證據(jù)關(guān)聯(lián)性：聊天記錄內(nèi)容是否與涉案虛假陳述行為直接相關(guān)（如提示時(shí)間是否在信息披露日前，提示內(nèi)容是否具體指向虛增收入的具體項(xiàng)目）；3.證據(jù)真實(shí)性：若對(duì)真實(shí)性存疑，可申請(qǐng)對(duì)電子數(shù)據(jù)進(jìn)行司法鑒定（如通過(guò)哈希值驗(yàn)證未篡改），或要求財(cái)務(wù)總監(jiān)出庭作證核實(shí)。第二步，事實(shí)主張調(diào)整。若聊天記錄屬實(shí)，需重新評(píng)估上市公司的“過(guò)錯(cuò)程度”。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理證券市場(chǎng)虛假陳述侵權(quán)民事賠償案件的若干規(guī)定》第11條，發(fā)行人的董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員若能證明已盡到勤勉義務(wù)可免責(zé)。本案中財(cái)務(wù)總監(jiān)雖提示風(fēng)險(xiǎn)但未被采納，需進(jìn)一步證明其是否采取了合理措施（如向董事會(huì)提交書面報(bào)告、要求召開(kāi)專項(xiàng)會(huì)議），若僅口頭提示未留存書面記錄，可能被認(rèn)定為未充分履行勤勉義務(wù)；若已采取合理措施仍被否決，則可主張上市公司的過(guò)錯(cuò)為“決策層故意”，而非高管過(guò)失，從而減輕或免除高管的個(gè)人責(zé)任。第三步，法律后果說(shuō)明。若該證據(jù)被法院采信，可能影響責(zé)任劃分：1.對(duì)上市公司：證明其內(nèi)部已存在風(fēng)險(xiǎn)提示，可能被認(rèn)定為“明知虛假仍披露”，構(gòu)成故意，需承擔(dān)全額賠償責(zé)任；2.對(duì)責(zé)任人員：財(cái)務(wù)總監(jiān)若能證明已盡提示義務(wù)，可能被免除個(gè)人責(zé)任，而董事長(zhǎng)作為最終決策者需承擔(dān)主要責(zé)任；3.對(duì)投資者：該證據(jù)可能強(qiáng)化“上市公司存在主觀故意”的證明，支持投資者的“損失與虛假陳述存在因果關(guān)系”主張。庭審中需重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)：1.電子數(shù)據(jù)的質(zhì)證規(guī)則，要求對(duì)方完整展示原始載體；2.財(cái)務(wù)總監(jiān)的提示行為與虛假陳述結(jié)果之間的因果關(guān)系（是否足以阻止虛假陳述發(fā)生）；3.結(jié)合《證券法》第85條“過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任”，若上市公司無(wú)法證明無(wú)過(guò)錯(cuò)（如已采納合理提示），仍需承擔(dān)賠償責(zé)任。某外資企業(yè)因股東矛盾擬進(jìn)行清算，作為法律顧問(wèn)需重點(diǎn)審查哪些稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)？請(qǐng)結(jié)合《企業(yè)所得稅法》《稅收征收管理法》及清算最新政策說(shuō)明。清算階段需重點(diǎn)審查五大稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)：1.資產(chǎn)處置稅務(wù)處理：清算企業(yè)需對(duì)存貨、固定資產(chǎn)、股權(quán)等資產(chǎn)進(jìn)行處置或分配。存貨銷售需繳納增值稅（一般納稅人13%，小規(guī)模納稅人1%）；固定資產(chǎn)若為不動(dòng)產(chǎn)，需繳納增值稅（9%或5%簡(jiǎn)易計(jì)稅）、土地增值稅（四級(jí)超率累進(jìn)稅率）；股權(quán)處置需繳納企業(yè)所得稅（轉(zhuǎn)讓所得×25%）或個(gè)人所得稅（轉(zhuǎn)讓所得×20%）。需注意關(guān)聯(lián)方交易定價(jià)，若低于公允價(jià)值，稅務(wù)機(jī)關(guān)可能依據(jù)《企業(yè)所得稅法》第41條進(jìn)行納稅調(diào)整。2.未分配利潤(rùn)稅務(wù)處理：清算企業(yè)的未分配利潤(rùn)需向股東分配。若股東為境內(nèi)企業(yè)，符合條件的股息紅利免征企業(yè)所得稅（《企業(yè)所得稅法》第26條）；若為個(gè)人股東，需繳納20%個(gè)人所得稅；若為境外股東，需繳納10%預(yù)提所得稅（協(xié)定國(guó)可適用更低稅率）。需核查利潤(rùn)形成時(shí)間，若涉及以前年度未彌補(bǔ)虧損，可先彌補(bǔ)虧損再分配。3.欠稅與滯納金處理：根據(jù)《稅收征收管理法》第45條，清算時(shí)稅收債權(quán)優(yōu)先于普通債權(quán)（但劣后于職工工資、社保）。需核查企業(yè)是否存在欠繳的增值稅、企業(yè)所得稅、印花稅等，欠稅金額需全額清償，同時(shí)需計(jì)算滯納金（每日萬(wàn)分之五），若企業(yè)財(cái)產(chǎn)不足清償，需向稅務(wù)機(jī)關(guān)提交清算方案，說(shuō)明清償順序。4.稅收優(yōu)惠追溯調(diào)整：若企業(yè)在清算前享受過(guò)稅收優(yōu)惠（如高新技術(shù)企業(yè)15%稅率、研發(fā)費(fèi)用加計(jì)扣除），需核查是否符合優(yōu)惠條件。例如，若因清算導(dǎo)致不再符合高新技術(shù)企業(yè)人員比例要求，稅務(wù)機(jī)關(guān)可能依據(jù)《企業(yè)所得稅法實(shí)施條例》第93條追溯調(diào)整，要求補(bǔ)繳已減免的稅款。5.跨境清算特殊規(guī)則：外資企業(yè)清算若涉及向境外股東匯出資金，需辦理外匯登記（《外匯管理?xiàng)l例》第17條），并向稅務(wù)機(jī)關(guān)申請(qǐng)開(kāi)具《服務(wù)貿(mào)易等項(xiàng)目對(duì)外支付稅務(wù)備案表》。若企業(yè)存在境外關(guān)聯(lián)債務(wù)，需證明債務(wù)真實(shí)性（如合同、付款憑證），避免被認(rèn)定為利潤(rùn)分配而補(bǔ)繳預(yù)提所得稅。此外，2025年可能實(shí)施的“企業(yè)清算稅務(wù)簡(jiǎn)易程序”需重點(diǎn)關(guān)注，例如對(duì)資產(chǎn)規(guī)模小、無(wú)欠稅的企業(yè)，可能簡(jiǎn)化清算申報(bào)流程，但需提前準(zhǔn)備相關(guān)證明材料（如資產(chǎn)清單、債權(quán)債務(wù)清冊(cè)），確保符合簡(jiǎn)易程序適用條件。某律所實(shí)習(xí)律師在整理案卷時(shí)發(fā)現(xiàn)，主辦律師為爭(zhēng)取客戶，在未核實(shí)關(guān)鍵證據(jù)的情況下向法院提交了一份虛假的《合作協(xié)議》。實(shí)習(xí)律師應(yīng)如何處理？需說(shuō)明職業(yè)倫理依據(jù)及救濟(jì)途徑。實(shí)習(xí)律師的處理需嚴(yán)格遵循《律師法》《律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律規(guī)范》及《實(shí)習(xí)律師管理辦法》的規(guī)定，核心是平衡職業(yè)忠誠(chéng)與法律責(zé)任。首先，明確職業(yè)倫理義務(wù)。根據(jù)《律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律規(guī)范》第15條“律師不得提供虛假證據(jù)，隱瞞事實(shí)或者威脅、利誘他人提供虛假證據(jù)