綠色貿(mào)易壁壘對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品出口三元邊際的影響研究摘要農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易在國際貿(mào)易中的地位隨著歷史長河的流動(dòng)日益上升。中國作為世界第四大農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易國，農(nóng)產(chǎn)品出口對(duì)農(nóng)村就業(yè)、農(nóng)民收入、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化及“三農(nóng)”問題的解決具有顯著推動(dòng)作用。但是，在國際貿(mào)易的自由化發(fā)展過程中，綠色貿(mào)易壁壘對(duì)其阻礙作用不斷增強(qiáng)，正成為發(fā)達(dá)國家控制發(fā)展中國家農(nóng)產(chǎn)品出口的強(qiáng)勁手段。本文研究了綠色貿(mào)易壁壘對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品出口影響三元邊際的分析。探究綠色貿(mào)易壁壘（GTB）對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品在擴(kuò)展邊際，價(jià)格邊際，數(shù)量邊際的具體效應(yīng)，并尋找解決和應(yīng)對(duì)策略。本文基于2013年到2022年中國出口東盟農(nóng)產(chǎn)品的研究數(shù)據(jù)，運(yùn)用三元邊際分析方法，引力模型和面板數(shù)據(jù)方法進(jìn)行研究。研究發(fā)現(xiàn)，綠色貿(mào)易壁壘阻礙了中國農(nóng)產(chǎn)品出口增長，但倒逼了農(nóng)業(yè)技術(shù)升級(jí)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。建議政府機(jī)關(guān)完善質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)體系，加強(qiáng)國際認(rèn)證合作，同時(shí)要積極引導(dǎo)企業(yè)提升環(huán)保生產(chǎn)能力。本文研究為應(yīng)對(duì)綠色貿(mào)易壁壘提供了新的理論依據(jù)和政策參考。關(guān)鍵詞：綠色貿(mào)易壁壘三元邊際農(nóng)產(chǎn)品出口

AbstractAstheglobalizationprocessaccelerates,agriculturaltradehasbecomeanimportantpartofinternationaltrade.AsthefourthlargestagriculturaltradecountryintheworldChina'stotalexportvolumeranksfifthintheworld,andagriculturalexportshaveasignificantroleinpromotingruralemployment,increasingfarmers'income,optimizingagriculturalindustrialstructureandsolvingthethreerural"issues.However,intheprocessoftradeliberalization,traditionaltariffbarriershavegraduallyweakened,whilegreentradebarriers,asanewtypeofnon-tariff,havebecomeanimportantmeansfordevelopedcountriestorestricttheexportofagriculturalproductsfromdevelopingcountries.TheaimofthispaperistostudytheimpactofgreentradebarriersonChinaagriculturalexportsbasedontheanalysisofthree-dimensionalmargins.Itexploresthespecificeffectsofgreentradebarriers(GTB)onChina'sagriculturalproductsintermsofextendedmargin,pricemarginandquantitymargin,andseekssolutionsandcountermeasures.BasedontheresearchdataofChina'sagriculturalexportstoASEANfrom201to2022,thispaperstudiestheimpactofgreentradebarriersonChina'sagriculturalexportsbyusingthethree-dimensionalmarginanalysismethod,gravitymodelanddatamethod.TheresultsshowthatgreentradebarriershavesignificantlyinhibitedthegrowthofChina'sagriculturalexports,buttheyhavealsoforcedtheupgradingofagriculturaltechnologyandtheoptimizationindustrialstructure.Itissuggestedthatthegovernmentshouldimprovethequalitystandardsystem,strengtheninternationalcertificationcooperation,andguideenterprisestoenhancetheirenvironmentalproductioncapacity.Theresearchofthispapernewtheoreticalbasisandpolicyreferencefordealingwithgreentradebarriers.Keywords:Greentradebarriers；ternarymarginaleffect；agriculturalexports.

目錄摘要 IAbstract II第一章緒論 11.1研究背景 11.2研究目的及研究意義 11.2.1研究目的 11.2.2研究意義 21.3文獻(xiàn)綜述 31.3.1中國農(nóng)產(chǎn)品出口轉(zhuǎn)型升級(jí)的研究綜述 31.3.2農(nóng)產(chǎn)業(yè)出口三元邊際的研究綜述 41.3.3綠色貿(mào)易壁壘對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響研究 51.3.4文獻(xiàn)評(píng)述 71.4研究內(nèi)容與研究方法 71.4.1研究內(nèi)容 71.4.2 研究方法 91.5創(chuàng)新之處 9第二章相關(guān)概念界定及理論基礎(chǔ) 102.1中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展總體趨勢分析 102.1.1中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易規(guī)模 102.1.2中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的市場和產(chǎn)品結(jié)構(gòu) 112.2綠色貿(mào)易壁壘 122.2.1綠色貿(mào)易壁壘的界定、范圍和形式 122.2.2綠色貿(mào)易壁壘對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響 132.3農(nóng)產(chǎn)業(yè)出口的三元邊際理論 142.3.1貿(mào)易的三元邊際理論 142.3.2綠色貿(mào)易壁壘對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品出口三元邊際的機(jī)理分析 15第三章綠色貿(mào)易壁壘對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品出口三元邊際分析 173.1研究對(duì)象和方法 173.1.1研究對(duì)象選擇 173.1.2綠色貿(mào)易壁壘指標(biāo)體系 193.2中國農(nóng)產(chǎn)品三元邊際測算 193.2.1三元邊際分解方法 193.2.2中國農(nóng)產(chǎn)品出口擴(kuò)展邊際分析 213.2.3中國農(nóng)產(chǎn)品出口價(jià)格邊際分析 223.2.4中國農(nóng)產(chǎn)品出口數(shù)量邊際分析 23第四章綠色貿(mào)易壁壘對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品出口的三元邊際實(shí)證分析 244.1變量說明及模型設(shè)定 244.1.1模型及變量選取 244.1.2變量說明 254.1.3變量的描述性統(tǒng)計(jì) 264.1.3多重共線性分析 274.2實(shí)證結(jié)果與分析 284.2.1綠色貿(mào)易壁壘對(duì)出口擴(kuò)展邊際的實(shí)證結(jié)果及分析 284.2.2綠色貿(mào)易壁壘對(duì)出口價(jià)格邊際的實(shí)證結(jié)果及分析 294.2.3綠色貿(mào)易壁壘對(duì)出口數(shù)量邊際的實(shí)證結(jié)果及分析 304.3本章小結(jié) 32第五章結(jié)論與政策建議 325.1主要結(jié)論 325.2政策建議 325.2.1提高我國農(nóng)產(chǎn)品應(yīng)對(duì)綠色貿(mào)易壁壘歧視行為的能力 325.2.2提高我國農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)加工及出口的檢測標(biāo)準(zhǔn) 335.2.3加強(qiáng)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)體系基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，完善內(nèi)外監(jiān)管制度 335.2.4采取綠色化生產(chǎn)和落實(shí)綠色營銷 345.2.5提升綠色經(jīng)濟(jì)意識(shí) 345.2.6提升出口農(nóng)產(chǎn)品的科技價(jià)值 345.3研究不足與展望 35參考文獻(xiàn) 35PAGE1第一章緒論1.1研究背景我們國家是一個(gè)傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)大國，重農(nóng)固本是歷朝歷代的頭等大事，對(duì)于現(xiàn)在來說也是安民之基，治國之要。近年來，中國農(nóng)產(chǎn)品供給能力持續(xù)提升，不僅滿足國內(nèi)人民需求，更是不斷走向國際市場。截止到2024年，其出口額達(dá)1030億美刀，較上一年度實(shí)現(xiàn)4.1%的增長幅度。在全球貿(mào)易自由化深入發(fā)展與國際市場競爭日趨激烈的背景下，綠色貿(mào)易壁壘作為非關(guān)稅貿(mào)易限制手段，已成為左右國際貿(mào)易格局，尤其是農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易走向的關(guān)鍵變量。隨著各國對(duì)環(huán)境保護(hù)和食品安全意識(shí)的提升，綠色貿(mào)易壁壘對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品出口的影響日益顯著。綠色貿(mào)易壁壘通常涉及環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)、食品安全、動(dòng)植物衛(wèi)生檢疫措施等方面，這些措施建立起十分嚴(yán)格的技術(shù)準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)和檢驗(yàn)認(rèn)證程序，卻以呵護(hù)生態(tài)環(huán)境與保障公眾健康為名義。對(duì)于中國農(nóng)產(chǎn)品出口而言，綠色貿(mào)易壁壘不僅增加了出口成本，還可能導(dǎo)致出口受阻，影響農(nóng)產(chǎn)品的國際競爭力，甚至加劇國際貿(mào)易摩擦與爭端。1.2研究目的及研究意義1.2.1研究目的本研究旨在基于三元邊際分析框架，探討綠色貿(mào)易壁壘對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品出口的影響機(jī)制并探尋解決辦法。同時(shí)要結(jié)合不同產(chǎn)品、企業(yè)和地區(qū)的異質(zhì)性特征來評(píng)估綠色貿(mào)易壁壘的差異化影響，這樣可以讓政府制定應(yīng)對(duì)政策和企業(yè)優(yōu)化出口策略時(shí)有理論依據(jù)和實(shí)踐指導(dǎo)，助力中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的綠色轉(zhuǎn)型與可持續(xù)發(fā)展。圍繞影響將研究細(xì)分為如下問題：（1）綠色貿(mào)易壁壘下中國農(nóng)產(chǎn)品出口現(xiàn)狀，包含貿(mào)易規(guī)模，貿(mào)易市場和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，綠色貿(mào)易壁壘類型等；（2）根據(jù)三元邊際分析框架，探討綠色貿(mào)易壁壘對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品出口的影響機(jī)制；（3）基于分析結(jié)果，探究中國農(nóng)產(chǎn)品應(yīng)對(duì)綠色貿(mào)易壁壘的路徑規(guī)劃與政策建議。1.2.2研究意義1.理論意義（1）拓展了三元邊際分析的應(yīng)用領(lǐng)域。將三元邊際分析框架應(yīng)用于綠色貿(mào)易壁壘研究，豐富了中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的理論研究視角，為分析貿(mào)易壁壘的影響提供了新的方法論支持；（2）揭示了綠色貿(mào)易壁壘的作用機(jī)制。通過分解擴(kuò)展邊際、數(shù)量邊際和價(jià)格邊際，深入探討綠色貿(mào)易壁壘對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口的多維度影響，為理解其作用機(jī)制提供了理論依據(jù)。以中國農(nóng)產(chǎn)品出口轉(zhuǎn)型升級(jí)的路徑研究為根本目的，為農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級(jí)理論的研究提供基礎(chǔ)；（3）完善了綠色貿(mào)易壁壘的理論研究。結(jié)合中國農(nóng)產(chǎn)品出口的特點(diǎn)，補(bǔ)充了綠色貿(mào)易壁壘對(duì)發(fā)展中國家農(nóng)產(chǎn)品出口影響的理論研究，為國際貿(mào)易理論的完善提供了參考。2.實(shí)踐意義（1）指導(dǎo)企業(yè)應(yīng)對(duì)綠色壁壘，通過分析不同產(chǎn)品和企業(yè)所受影響，為企業(yè)調(diào)整生產(chǎn)策略、提高綠色技術(shù)水平提供實(shí)踐指導(dǎo)，助力其突破貿(mào)易壁壘；（2）為政府政策制定提供依據(jù)。研究結(jié)果為政府制定應(yīng)對(duì)綠色貿(mào)易壁壘的政策措施提供了科學(xué)依據(jù)，有助于優(yōu)化農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)，提升國際競爭力。（3）有利于促進(jìn)農(nóng)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型研究，有助于推動(dòng)中國農(nóng)業(yè)向綠色、可持續(xù)方向發(fā)展，提升農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量，增強(qiáng)國際市場競爭力，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。1.3文獻(xiàn)綜述1.3.1中國農(nóng)產(chǎn)品出口轉(zhuǎn)型升級(jí)的研究綜述隨著全球化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的深入發(fā)展，中國農(nóng)產(chǎn)品出口在國際貿(mào)易中的地位日益重要。同樣的，眾多挑戰(zhàn)也漸漸浮現(xiàn)，包括國際市場需求變化、貿(mào)易壁壘增加、成本上升等，這些因素促使中國農(nóng)產(chǎn)品出口必須進(jìn)行轉(zhuǎn)型升級(jí)。關(guān)于中國農(nóng)產(chǎn)品出口轉(zhuǎn)型升級(jí)的研究主要包含以下兩方面。1.中國農(nóng)產(chǎn)品出口現(xiàn)狀及問題現(xiàn)在的農(nóng)產(chǎn)品出口道路上存在阻礙。汪欣（2018）通過進(jìn)出口數(shù)據(jù)分析指出，自2012年起，中國農(nóng)產(chǎn)品出口額增長放緩，并在2015年首次出現(xiàn)負(fù)增長。這一現(xiàn)象主要由綜合成本上升、人民幣匯率走高以及全球農(nóng)產(chǎn)品市場需求下降等因素導(dǎo)致。劉雪梅等（2019）進(jìn)一步指出中國農(nóng)產(chǎn)品出口增長背后“主力”慢慢不一樣。以前主要靠走量，現(xiàn)在開始往質(zhì)量這塊轉(zhuǎn)。盡管數(shù)量的效應(yīng)仍把握主控權(quán)，但質(zhì)量邊際起到的推動(dòng)作用也多了，中國農(nóng)產(chǎn)品在質(zhì)量、技術(shù)、品牌等方面仍存在不足。張璞（2021）研究中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易時(shí)發(fā)現(xiàn)中國農(nóng)產(chǎn)品在海外市場經(jīng)常因?yàn)橘|(zhì)量不過關(guān)被扣押，原因有農(nóng)藥殘留超標(biāo)，安全檢測不達(dá)標(biāo)等，這導(dǎo)致我國在國際貿(mào)易里虧損很大。這暴露了中國農(nóng)產(chǎn)品在質(zhì)量把控和來源追蹤方面仍需改進(jìn)。2.中國農(nóng)產(chǎn)品出口轉(zhuǎn)型升級(jí)的路徑針對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品發(fā)展現(xiàn)狀和上述問題，學(xué)者也提出了讓中國農(nóng)產(chǎn)品出口轉(zhuǎn)型升級(jí)的建設(shè)性建議。首先要提升農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量：王晰（2018）通過實(shí)證分析指出，中國農(nóng)產(chǎn)品出口應(yīng)注重提升技術(shù)復(fù)雜度，增加高品質(zhì)產(chǎn)品種類和份額，降低低品質(zhì)產(chǎn)品份額。另外，在市場選擇上，優(yōu)化出口結(jié)構(gòu)：汪欣（2018）建議，中國農(nóng)產(chǎn)品出口要多與新市場合作，減少對(duì)發(fā)達(dá)國家的依賴。在農(nóng)產(chǎn)品健康安全保障環(huán)節(jié)要完善溯源體系：張杉杉（2024）指出，強(qiáng)化農(nóng)產(chǎn)品溯源體系建設(shè)是提升出口農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全管理與風(fēng)險(xiǎn)控制的重要手段。為保障出口農(nóng)產(chǎn)品的品質(zhì)與安全性，可借助信息技術(shù)手段和全流程監(jiān)控。在國際方面，要加強(qiáng)國際合作：穆興增（2022）在書評(píng)中提到，中國應(yīng)充分利用國內(nèi)國際雙市場，抓住技術(shù)創(chuàng)新與品牌建設(shè)的主要矛盾，為出口貿(mào)易提質(zhì)增效。ChupinaI.P.（2022）指出國家應(yīng)當(dāng)承擔(dān)管理農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的調(diào)控職能。著力提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率、對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行升級(jí)、大力創(chuàng)新農(nóng)業(yè)科技等，提升中國農(nóng)產(chǎn)品的國際競爭力。ManassehOC（2025）研究發(fā)現(xiàn)尼日利亞的市值和所有股票指數(shù)與農(nóng)業(yè)發(fā)展有顯著的正相關(guān)關(guān)系，多多發(fā)展股票市場以提高其對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展的貢獻(xiàn)。中國農(nóng)產(chǎn)品的出口轉(zhuǎn)型升級(jí)是一個(gè)系統(tǒng)工程，我們需要考慮提升質(zhì)量、優(yōu)化結(jié)構(gòu)、完善溯源體系、多和其他國家合作等多個(gè)方面。中國需要繼續(xù)深化農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，加強(qiáng)與國際市場的對(duì)接和合作，密切關(guān)注變化，不斷調(diào)整好政策去提升中國農(nóng)產(chǎn)品的國際競爭力和可持續(xù)發(fā)展能力。1.3.2農(nóng)產(chǎn)業(yè)出口三元邊際的研究綜述農(nóng)產(chǎn)品出口作為農(nóng)業(yè)國際化的重要表現(xiàn)，其增長不僅受到傳統(tǒng)貿(mào)易因素的影響，還受到新興市場、制度環(huán)境、技術(shù)革新等多重因素的復(fù)雜作用。1.三元邊際分析框架三元邊際分析框架由Hummels和Klenow（2005）提出，F(xiàn)elbermayr和Kohler（2006）和Helpman等人從國家角度研究了三元邊際。而后發(fā)現(xiàn)，世界貿(mào)易的增長主要來自原始貿(mào)易關(guān)系的深入發(fā)展，而新的貿(mào)易關(guān)系的建立對(duì)此影響較小。施炳展（2010）率先將Hummels和Klenow分解方法應(yīng)用于中國貿(mào)易研究領(lǐng)域。貿(mào)易的提高量被拆解為擴(kuò)展邊際、價(jià)格邊際和數(shù)量邊際，助力相關(guān)研究。2.農(nóng)產(chǎn)品出口三元邊際的研究現(xiàn)狀許多學(xué)者運(yùn)用三元邊際分析方法研究農(nóng)產(chǎn)業(yè)的最新現(xiàn)狀和影響因素。王海濤（2024）采用主成分分析法（PCA）測算東盟各國的貿(mào)易便利化水平，并結(jié)合擴(kuò)展的引力模型，實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易便利化顯著促進(jìn)了中國農(nóng)產(chǎn)品出口總額的增長，其中對(duì)價(jià)格邊際的影響最為顯著。HongmeiW,LuW（2021）認(rèn)為后期價(jià)格邊際的降低反應(yīng)了國際競爭的加劇和中國價(jià)格優(yōu)勢的耗盡。可以通過降低可變貿(mào)易成本，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率和自由貿(mào)易協(xié)定來維持和增強(qiáng)出口增長。潘婷（2024）等采用CEPII-BACI數(shù)據(jù)庫2002-2022年的數(shù)據(jù)，運(yùn)用引力模型定量評(píng)估雙邊環(huán)境規(guī)制距離發(fā)現(xiàn)拉近與進(jìn)口國家在環(huán)境規(guī)制方面的差異能夠能有效推動(dòng)中國農(nóng)產(chǎn)品出口在三個(gè)關(guān)鍵維度增長。ZhangJ（2019）研究發(fā)現(xiàn)可根據(jù)出口國家貿(mào)易便利化程度不同，對(duì)其差異化投資，以促進(jìn)產(chǎn)品質(zhì)量的提升和出口增長結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。李平（2024）借助2010-2021年間中國與102個(gè)經(jīng)濟(jì)體間HS六位編碼產(chǎn)品的貿(mào)易往來數(shù)據(jù)，運(yùn)用雙維度分析策略得出農(nóng)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)協(xié)調(diào)顯著促進(jìn)了中國農(nóng)產(chǎn)品出口的擴(kuò)展，價(jià)格兩維度，減弱了數(shù)量維度的結(jié)論。這表示通過制度型開放推動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)國際化對(duì)農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展意義重大。JinzhuZ等（2022）基于跨國面板數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)綠色貿(mào)易措施對(duì)價(jià)格邊際有正向影響，對(duì)數(shù)量邊際有負(fù)面影響并且負(fù)面影響更大。張曉雅（2024）認(rèn)為在中國對(duì)RCEP國家農(nóng)產(chǎn)品出口的增長中，由價(jià)格帶動(dòng)的集約邊際起主要的作用。未來研究應(yīng)繼續(xù)深化對(duì)三元邊際增長動(dòng)力和影響因素的探討，多多關(guān)注制度環(huán)境、技術(shù)革新和新興市場等因素對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口的影響。同時(shí)，強(qiáng)化跨國比較和區(qū)域合作研究，為提升中國農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力和促進(jìn)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)和政策建議。1.3.3綠色貿(mào)易壁壘對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響研究綠色貿(mào)易壁壘構(gòu)建嚴(yán)密的環(huán)境法規(guī)體系與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)框架來讓外國商品進(jìn)口準(zhǔn)入受到阻礙（聶正彥，2024）。中國作為世界上最大的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)國之一，在農(nóng)產(chǎn)品海外市場拓展進(jìn)程中，其農(nóng)產(chǎn)品出口面臨著來自各國日益嚴(yán)格的綠色貿(mào)易壁壘挑戰(zhàn)。1.綠色貿(mào)易壁壘對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響綠色貿(mào)易壁壘對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易有負(fù)面效應(yīng)。綠色貿(mào)易壁壘和金融支持對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口的影響表現(xiàn)出區(qū)域異質(zhì)性。（ZhaoP，2025）。綠色貿(mào)易壁壘縮小我國農(nóng)產(chǎn)品出口范圍和份額。由于中國農(nóng)產(chǎn)品在農(nóng)藥殘留、重金屬含量、添加劑使用等很多方面達(dá)不到進(jìn)口國的高標(biāo)準(zhǔn)，部分農(nóng)產(chǎn)品就被禁止或限制進(jìn)口，出口量和市場份額也就減少（胡雅清，2024）。此外，綠色貿(mào)易壁壘對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的擾亂現(xiàn)有出口成本和價(jià)格。為了滿足進(jìn)口國的綠色標(biāo)準(zhǔn)增加的成本通過提高產(chǎn)品價(jià)格再讓消費(fèi)者承擔(dān)。（孫亞楠，2024）。在國際方面，綠色貿(mào)易壁壘容易引發(fā)國際貿(mào)易爭端和摩擦。由于各國環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)和檢測方法的差異，中國農(nóng)產(chǎn)品在出口過程中常因不符合進(jìn)口國標(biāo)準(zhǔn)而遭受退貨、索賠甚至貿(mào)易制裁（聶正彥，2024）。這些爭端和摩擦不僅增加了企業(yè)的貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)，也影響了中國農(nóng)產(chǎn)品的國際形象。綠色貿(mào)易壁壘也有一些積極影響，促使中國農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)向高質(zhì)量、高附加值產(chǎn)品轉(zhuǎn)變。綠色貿(mào)易壁壘能夠有效提高國家農(nóng)業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率。農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易體量較小時(shí)，綠色貿(mào)易壁壘對(duì)農(nóng)業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的推動(dòng)效果會(huì)特別明顯；但如果貿(mào)易規(guī)模擴(kuò)大，這種促進(jìn)作用反而會(huì)被削弱。（ZhenL,MeilingZ，2023）。為了規(guī)避壁壘，企業(yè)更傾向于生產(chǎn)和出口符合國際環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)的高質(zhì)量農(nóng)產(chǎn)品，從而推動(dòng)了中國農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和升級(jí)（潘婷，2024）。同時(shí)，綠色貿(mào)易壁壘也促進(jìn)了中國農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量的提升。（孫亞楠，2024）。但對(duì)于一些貿(mào)易壁壘，積極影響出現(xiàn)需要的周期較長。由于SPS措施從通知到實(shí)施需要7-8個(gè)月的時(shí)間,同時(shí)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)調(diào)整周期較長,綠色壁壘對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口和海上運(yùn)輸直到第三年才產(chǎn)生積極影響（LiL,ZhuH，2020）。2.中國應(yīng)對(duì)綠色貿(mào)易壁壘的策略學(xué)者針對(duì)綠色貿(mào)易壁壘對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品造成的消極影響，提出了許多建設(shè)性意見。中國要優(yōu)先推進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品環(huán)境規(guī)制體系的構(gòu)建工作，提高農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量和安全水平。通過制定與國際接軌的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)和檢測方法，減少因標(biāo)準(zhǔn)差異導(dǎo)致的貿(mào)易壁壘（潘婷，2024）。其次中國應(yīng)鼓勵(lì)和支持農(nóng)產(chǎn)品出口企業(yè)加大綠色技術(shù)研發(fā)和創(chuàng)新力度，提高農(nóng)產(chǎn)品的環(huán)保性能和附加值。通過技術(shù)創(chuàng)新，降低生產(chǎn)成本，提高產(chǎn)品競爭力，從而有效應(yīng)對(duì)綠色貿(mào)易壁壘（詹淑文，2024）。金融支持對(duì)綠色貿(mào)易壁壘與區(qū)域農(nóng)產(chǎn)品出口之間的關(guān)系具有調(diào)節(jié)作用。綠色創(chuàng)新水平可以調(diào)節(jié)金融支持與農(nóng)產(chǎn)品出口之間的關(guān)系（ZhaoP，2025）。再次我國要積極參與國際環(huán)保組織和多邊貿(mào)易談判，爭取更多的話語權(quán)和利益。通過與國際社會(huì)的合作與交流，推動(dòng)全球環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一和協(xié)調(diào)，減少因標(biāo)準(zhǔn)差異導(dǎo)致的貿(mào)易壁壘（胡雅清，2024）。1.3.4文獻(xiàn)評(píng)述學(xué)者們從不同角度，深入探討了綠色貿(mào)易壁壘對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品出口的制約因素、影響機(jī)制及應(yīng)對(duì)策略。多數(shù)學(xué)者認(rèn)為綠色貿(mào)易壁壘帶來的負(fù)面效應(yīng)占主體部分，弊大于利。所以抓緊農(nóng)清楚綠色貿(mào)易壁壘對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品出口的具體影響機(jī)制至關(guān)重要。此研究可為探尋農(nóng)產(chǎn)業(yè)與外貿(mào)行業(yè)進(jìn)一步發(fā)展提供方向和理論支撐。但關(guān)于綠色貿(mào)易壁壘對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品出口的影響研究仍存在以下三方面的不足：其一，研究手段較為單一，沒有能夠充分運(yùn)用多元化的分析方法?？墒褂玫臄?shù)據(jù)較少，難以全面深入地剖析該問題。其二，現(xiàn)有研究對(duì)綠色貿(mào)易壁壘作用機(jī)理的探究存在局限性，尚未形成系統(tǒng)全面的分析體系，在其對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品出口的影響的理論框架上仍有待完善；其三，在中國農(nóng)產(chǎn)業(yè)應(yīng)對(duì)綠色貿(mào)易壁壘的建議和措施上，部分路徑過于宏觀，缺乏可操作路徑。1.4研究內(nèi)容與研究方法1.4.1研究內(nèi)容本文主要分為五個(gè)部分，如圖1所示圖1-1第一章為緒論。闡述本文的研究背景、目的與意義，提出研究問題，明確研究方法，并對(duì)國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行綜述，指出現(xiàn)有研究的不足，為本研究提供理論依據(jù)和現(xiàn)實(shí)出發(fā)點(diǎn)。第二章為相關(guān)概念界定及理論基礎(chǔ)。界定綠色貿(mào)易壁壘、三元邊際分析等核心概念，梳理綠色貿(mào)易壁壘的主要形式及其特征，對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行分析并系統(tǒng)闡述三元邊際分析框架的理論基礎(chǔ)，為后續(xù)研究提供理論支撐。第三章為綠色貿(mào)易壁壘對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品出口三元邊際的影響機(jī)制分析。明確好要研究的對(duì)象，構(gòu)建綠色貿(mào)易壁壘指標(biāo)體系。以三元邊際分析框架為基礎(chǔ)，從擴(kuò)展邊際、數(shù)量邊際和價(jià)格邊際三個(gè)維度，理論分析綠色貿(mào)易壁壘影響中國農(nóng)產(chǎn)品出口的機(jī)制，揭示它的作用路徑。第四章為綠色貿(mào)易壁壘對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品出口三元邊際的實(shí)證分析。運(yùn)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法，構(gòu)建實(shí)證模型，分析綠色貿(mào)易壁壘對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品出口三元邊際的具體影響，并根據(jù)這些影響，探討差異化。第五章為結(jié)論與政策建議。根據(jù)主要研究結(jié)果，提出理念，制度，標(biāo)準(zhǔn)，科技等方面的政策建議。研究方法本文采用理論和數(shù)據(jù)相結(jié)合的方法，總結(jié)相關(guān)研究中綠色貿(mào)易壁壘對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品的影響，并采用實(shí)證方法對(duì)其解構(gòu)，具體方法為：1.文獻(xiàn)分析法通過梳理國內(nèi)外關(guān)于綠色貿(mào)易壁壘和三元邊際分析的文獻(xiàn)，明確研究現(xiàn)狀與不足，為理論框架的構(gòu)建提供基礎(chǔ)。2.比較分析法在貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀分析部分，采用對(duì)比研究策略，對(duì)各國針對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品構(gòu)筑的綠色貿(mào)易屏障進(jìn)行橫向剖析，分析并總結(jié)綠色貿(mào)易壁壘對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品出口造成的影響。3.理論分析法從理論研究維度，基于三元邊際分析框架，從擴(kuò)展邊際、數(shù)量邊際和價(jià)格邊際三個(gè)維度，理論分析綠色貿(mào)易壁壘對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品出口的影響機(jī)制，揭示其作用路徑。1.5創(chuàng)新之處結(jié)合上述對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)的總結(jié)和梳理，本文的核心創(chuàng)新之處主要體現(xiàn)在三個(gè)方面：其一，現(xiàn)有文章大多運(yùn)用貿(mào)易引力模型等分析探尋綠色貿(mào)易壁壘對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品的影響，本文利用三元邊際框架，全面揭示其作用機(jī)制。其二，在研究方法上，采取了理論分析與實(shí)踐分析相結(jié)合的方式探究對(duì)出口產(chǎn)品種類、數(shù)量、單價(jià)三個(gè)維度的影響機(jī)制。其三，現(xiàn)有研究在政策提出上，較為宏觀，存在一定的實(shí)施難度。本文在理念，制度，標(biāo)準(zhǔn)，科技等多方面提出微觀建議，可行性較高。第二章相關(guān)概念界定及理論基礎(chǔ)2.1中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展總體趨勢分析2.1.1中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易規(guī)模據(jù)海關(guān)總署發(fā)布的數(shù)據(jù)，中國農(nóng)產(chǎn)品的國際貿(mào)易額在近年來實(shí)現(xiàn)了快速增長。以2024年為例，我國農(nóng)產(chǎn)品出口總額達(dá)到了1039.27億美元，同比增長3.8%。這一數(shù)據(jù)表明，中國農(nóng)產(chǎn)品競爭力在國際市場上正在不斷的提升。如圖2-1所示，從2020年開始，我國農(nóng)產(chǎn)品出口額便呈現(xiàn)波浪式上升。圖2-1中國農(nóng)產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易年度變化情況(億美元，%)由圖2-2可見，2024年食用油籽占農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出總額最大，畜產(chǎn)品比重位居第二。水產(chǎn)品位居第三。而蔬菜所占金額比重最小。由圖2-3可見，2024年農(nóng)產(chǎn)品主要出口市場為美國，日本。馬來西亞作為東盟主要國家之一成為2024年中國第六大出口市場。圖2-22024年中國主要農(nóng)產(chǎn)品占進(jìn)出口總額比重（億美元，%)圖2-32024年農(nóng)產(chǎn)品主要出口市場2.1.2中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的市場和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)1.貿(mào)易市場我國的貿(mào)易版圖不再局限于亞洲，出口銷路越來越大，歐洲、北美、非洲這些地方都能看到我國農(nóng)產(chǎn)品的身影。特別是近幾年由于“一帶一路”政策的實(shí)施，中國與共建“一帶一路”國家的農(nóng)產(chǎn)品生意也漸漸變多。2023年，中國對(duì)共建“一帶一路”國家的農(nóng)產(chǎn)品出口占比已從2013年的28%升至35%。其中，對(duì)東盟的農(nóng)產(chǎn)品出口增長尤為迅速，2003年以來年均增速達(dá)12%，高于同期對(duì)全球8%的年均增速。目前，中國農(nóng)產(chǎn)品超過兩成出口至東盟。東盟已成為中國農(nóng)產(chǎn)品的第一大貿(mào)易伙伴。歐盟和美國分為位列第二和第三。2.產(chǎn)品結(jié)構(gòu)中國目前出口結(jié)構(gòu)從初級(jí)向高級(jí)轉(zhuǎn)變，有機(jī)食品、綠色食品和特色農(nóng)產(chǎn)品市場占比漸漸提高。中國農(nóng)產(chǎn)品出口品類眾多，從餐桌上的生鮮美味到貨架上的加工食品，都是中國出口的重點(diǎn)。其中水產(chǎn)品出口量占大頭。不同品類在不同國家的出口情況也各不相同。例如：中國水產(chǎn)品出口穩(wěn)居世界第一，2022年靠其賺得約200億美元。蔬菜方面也獲得了120億美元的出口收入，特別受日本、韓國和東南亞消費(fèi)者青睞。水果的出口額約為80億美元，主要出口至東南亞、中東和歐洲。中國是最大的茶葉生產(chǎn)國和出口國，2022年獲得約20億美元的出口收入。按國家來說，越南、馬來西亞、泰國和印度尼西亞等東盟國家對(duì)中國蔬菜及制品、水果及制品、水產(chǎn)品等農(nóng)產(chǎn)品有著較大的需求。其中，鮮冷蔬菜在越南市場的增長尤為迅速。荷蘭、德國和西班牙等歐盟國家對(duì)中國水海產(chǎn)品及制品、蔬菜及制品等農(nóng)產(chǎn)品有著穩(wěn)定的進(jìn)口需求。韓國、俄羅斯和日本等也是中國農(nóng)產(chǎn)品的重要出口市場。這些國家對(duì)水產(chǎn)品、蔬菜及制品等農(nóng)產(chǎn)品有著較高的進(jìn)口需求，同時(shí)對(duì)品質(zhì)和包裝也有一定要求。2.2綠色貿(mào)易壁壘2.2.1綠色貿(mào)易壁壘的界定、范圍和形式（1）界定及范圍綠色貿(mào)易壁壘是打著保護(hù)環(huán)境、人類健康和動(dòng)植物安全旗號(hào)，針對(duì)進(jìn)口商品制定和實(shí)施的一系列環(huán)保法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)和認(rèn)證要求。這些措施雖有環(huán)保價(jià)值，卻也可能淪為貿(mào)易保護(hù)手段。綠色貿(mào)易壁壘的范圍較為廣泛，主要可以分為三個(gè)方面。首先在環(huán)境保護(hù)方面，主要涉及資源節(jié)約、污染控制、生態(tài)保護(hù)等。其次在健康與安全方面，涉及到食品安全、化學(xué)品使用、廢棄物處理等。最后在可持續(xù)發(fā)展方面，涉及可再生能源、循環(huán)經(jīng)濟(jì)、低碳經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域。（2）主要形式綠色貿(mào)易壁壘出現(xiàn)的方式很豐富。本文主要研究與農(nóng)產(chǎn)品出口相關(guān)的主要形式。比方環(huán)保認(rèn)證與標(biāo)簽，如歐盟的有機(jī)食物認(rèn)證、美國的USDA有機(jī)認(rèn)證等。包裝與標(biāo)識(shí)要求方面，要求使用可降解或可回收材料并詳細(xì)標(biāo)注成分、來源、環(huán)保信息。在綠色補(bǔ)助與稅收方面，對(duì)環(huán)保產(chǎn)物和技術(shù)供給補(bǔ)助，對(duì)高污染、高能耗產(chǎn)物征收環(huán)境稅或碳稅。在市場準(zhǔn)入方面也有限制，嚴(yán)令阻礙與標(biāo)準(zhǔn)不相符的產(chǎn)品進(jìn)入。限制高污染產(chǎn)品的進(jìn)口數(shù)量。部分國家實(shí)行綠色采購政策。在政府先購買采集符合環(huán)保要求的產(chǎn)品服務(wù)。在企業(yè)采購上鼓勵(lì)企業(yè)采購綠色的產(chǎn)出產(chǎn)品，推進(jìn)供應(yīng)鏈綠色化等等。2.2.2綠色貿(mào)易壁壘對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響1.積極影響環(huán)保認(rèn)證和市場準(zhǔn)入等綠色貿(mào)易壁壘可以提升農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量和開辟新市場。有環(huán)保認(rèn)證和標(biāo)簽。促使生產(chǎn)農(nóng)產(chǎn)品的過程符合國際環(huán)保和質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，使產(chǎn)品質(zhì)量和安全性得到提高。有了國際環(huán)保認(rèn)證和標(biāo)簽，品牌形象和市場競爭力還可以得到有效提升。對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的品質(zhì)質(zhì)量要求提高，與國際對(duì)標(biāo)。這使我國符合要求的農(nóng)產(chǎn)品更容易進(jìn)入發(fā)達(dá)國家的高端市場，滿足消費(fèi)者對(duì)健康、安全食品的需求，凸顯其差異化優(yōu)勢，更符合當(dāng)今消費(fèi)人群的環(huán)保理念。此外，對(duì)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展也有非同一般的促進(jìn)效果。綠色補(bǔ)貼，綠色采購政策等推動(dòng)我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)采用環(huán)保技術(shù)，減少化肥、農(nóng)藥使用，促進(jìn)有機(jī)農(nóng)業(yè)和綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展。綠色貿(mào)易壁壘對(duì)維護(hù)本國農(nóng)業(yè)發(fā)展，維護(hù)本國農(nóng)民利益也意義非凡。2.消極影響其中綠色稅收，市場準(zhǔn)入限制和包裝要求對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品的出口影響較大。給中國農(nóng)產(chǎn)品的出口設(shè)置了貿(mào)易障礙和技術(shù)壁壘，提高了產(chǎn)品出口的要求和價(jià)格，增加了生產(chǎn)成本，降低了中國農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格優(yōu)勢，國際優(yōu)勢。高要求的綠色標(biāo)準(zhǔn)還使得部分發(fā)展中國家和中小企業(yè)的農(nóng)產(chǎn)品因無法滿足而失去市場準(zhǔn)入機(jī)會(huì)。環(huán)保認(rèn)證和標(biāo)簽方面的貿(mào)易壁壘形式還讓農(nóng)產(chǎn)品出口要支付高昂的認(rèn)證和檢測費(fèi)用，進(jìn)一步增加了成本。綠色貿(mào)易壁壘加劇了發(fā)展程度不同的國家間已存在的發(fā)展鴻溝。發(fā)展中國家面臨更大的挑戰(zhàn)，需加大技術(shù)投入和政策支持，提升農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量和環(huán)保水平。但是發(fā)達(dá)國家憑借技術(shù)優(yōu)勢和嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)一步鞏固市場地位，擴(kuò)大出口份額。2.3農(nóng)產(chǎn)業(yè)出口的三元邊際理論2.3.1貿(mào)易的三元邊際理論三元邊際理論是國際貿(mào)易理論中一個(gè)重要概念。它由Hummels和Klenow提出，主要用于分析貿(mào)易增長的來源和結(jié)構(gòu)。該理論將貿(mào)易增長分解為三個(gè)邊際：擴(kuò)展邊際（ExtensiveMargin）、數(shù)量邊際（IntensiveMargin）和價(jià)格邊際（PriceMargin）。擴(kuò)展邊際指的是貿(mào)易增長通過增加新的貿(mào)易關(guān)系或新的產(chǎn)品種類來實(shí)現(xiàn)。例如與新貿(mào)易伙伴合作，與未合作過的國家或地區(qū)建立貿(mào)易關(guān)系，增添新的產(chǎn)品種類或品類進(jìn)行貿(mào)易。主要會(huì)被市場開放程度，技術(shù)發(fā)展程度，政策支持與否影響。數(shù)量邊際指的是貿(mào)易增長是通過增加現(xiàn)有貿(mào)易關(guān)系中的貿(mào)易交易量來實(shí)現(xiàn)的。例如增加與現(xiàn)有貿(mào)易伙伴的貿(mào)易量，增加現(xiàn)有產(chǎn)品的貿(mào)易交易量。貿(mào)易伙伴經(jīng)濟(jì)增長，生產(chǎn)效率提高等會(huì)影響數(shù)量邊際。價(jià)格邊際指的是貿(mào)易增長通過提高現(xiàn)有貿(mào)易關(guān)系中的產(chǎn)品價(jià)格來實(shí)現(xiàn)。例如通過提高產(chǎn)品質(zhì)量和附加值，提升產(chǎn)品價(jià)格，通過品牌建設(shè)和市場營銷，提升產(chǎn)品溢價(jià)能力。技術(shù)的創(chuàng)新程度，品牌的市場價(jià)值和各國各地的市場需求是其主要影響因素。企業(yè)和政府可以通過三元邊際框架制定有效的貿(mào)易戰(zhàn)略和政策，促進(jìn)貿(mào)易的持續(xù)增長和結(jié)構(gòu)優(yōu)化。2.3.2綠色貿(mào)易壁壘對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品出口三元邊際的機(jī)理分析1.對(duì)擴(kuò)展邊際的影響擴(kuò)展邊際指通過增加新的貿(mào)易關(guān)系或新產(chǎn)品種類來實(shí)現(xiàn)貿(mào)易增長。綠色貿(mào)易壁壘對(duì)擴(kuò)展邊際的影響主要體現(xiàn)在市場準(zhǔn)入和新產(chǎn)品開發(fā)方面，是把雙刃劍。綠色貿(mào)易壁壘對(duì)其消極影響處于首位的是，提高了新產(chǎn)品開發(fā)成本。為滿足綠色標(biāo)準(zhǔn)，企業(yè)需投入大量資源開發(fā)符合要求的新產(chǎn)品，增加了進(jìn)入新市場的難度。其次便為讓市場準(zhǔn)入受限。綠色貿(mào)易壁壘通過嚴(yán)格的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)、認(rèn)證要求（如有機(jī)認(rèn)證、生態(tài)標(biāo)簽）限制了中國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)入新市場的能力，尤其是發(fā)達(dá)國家市場。最后它還減少了貿(mào)易伙伴。部分國家因綠色壁壘減少或停止從中國進(jìn)口不符合標(biāo)準(zhǔn)的農(nóng)產(chǎn)品，導(dǎo)致擴(kuò)展邊際受限。對(duì)其積極影響首當(dāng)其沖的是倒逼產(chǎn)業(yè)升級(jí)。綠色壁壘促使中國企業(yè)開發(fā)符合國際標(biāo)準(zhǔn)的新產(chǎn)品，如有機(jī)農(nóng)產(chǎn)品、綠色食品，從而開拓高端市場。第二，促進(jìn)發(fā)展多元化市場。通過滿足綠色標(biāo)準(zhǔn)，中國企業(yè)可以進(jìn)入對(duì)環(huán)保要求較高的新興市場，如歐洲和北美市場，擴(kuò)大貿(mào)易伙伴范圍。2.對(duì)數(shù)量邊際的影響數(shù)量邊際指通過增加現(xiàn)有貿(mào)易關(guān)系中的貿(mào)易量來實(shí)現(xiàn)貿(mào)易增長。綠色貿(mào)易壁壘對(duì)數(shù)量邊際的影響主要體現(xiàn)在出口規(guī)模的收縮或增長。出口規(guī)模收縮偏向消極影響。綠色貿(mào)易壁壘讓出口量下降。一方面，部分傳統(tǒng)農(nóng)產(chǎn)品因不符合綠色標(biāo)準(zhǔn)而被限制出口，導(dǎo)致出口量減少。另一方面，為滿足綠色標(biāo)準(zhǔn)，企業(yè)需改進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)、采用環(huán)保材料以及花費(fèi)高昂檢測費(fèi)用來獲得證書，增加了生產(chǎn)成本，也有可能減少出口量。此外，綠色壁壘可能導(dǎo)致貿(mào)易爭端，加大發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家的差距。增加國家間的貿(mào)易摩擦，各國對(duì)自己國家農(nóng)業(yè)及農(nóng)民利益進(jìn)行保護(hù)，進(jìn)一步限制中國農(nóng)產(chǎn)品的出口規(guī)模。出口規(guī)模增長更多在于積極影響。綠色貿(mào)易壁壘的設(shè)置增加了高質(zhì)量產(chǎn)品出口量，符合綠色標(biāo)準(zhǔn)的農(nóng)產(chǎn)品更容易獲得國際市場認(rèn)可，出口量可能增加。另外，還可以產(chǎn)生規(guī)模效應(yīng)。通過技術(shù)升級(jí)和生產(chǎn)效率提升，企業(yè)可以降低單位成本，擴(kuò)大出口規(guī)模。3.對(duì)價(jià)格邊際的影響價(jià)格邊際指通過提高現(xiàn)有貿(mào)易關(guān)系中的產(chǎn)品價(jià)格來實(shí)現(xiàn)貿(mào)易增長。綠色貿(mào)易壁壘對(duì)價(jià)格邊際的影響主要體現(xiàn)在產(chǎn)品附加值和市場競爭力的變化。綠色貿(mào)易壁壘的出現(xiàn)會(huì)削弱價(jià)格競爭力。為適應(yīng)綠色標(biāo)準(zhǔn)要求，企業(yè)需增加投入，導(dǎo)致產(chǎn)品成本上升，可能使價(jià)格競爭力處于低位。中國喪失低價(jià)優(yōu)勢喪失，中國農(nóng)產(chǎn)品傳統(tǒng)的低價(jià)優(yōu)勢可能因綠色壁壘而減弱，影響出口價(jià)格。但有失也有得，壁壘的設(shè)置同時(shí)也可以讓高附加值產(chǎn)品溢價(jià)，符合綠色標(biāo)準(zhǔn)的農(nóng)產(chǎn)品（如有機(jī)食品、綠色食品）可以以更高價(jià)格出口，提升價(jià)格邊際。品牌價(jià)值應(yīng)對(duì)升級(jí)過程中也會(huì)提高，通過獲得國際認(rèn)證（如歐盟有機(jī)認(rèn)證、美國USDA認(rèn)證），中國農(nóng)產(chǎn)品品牌價(jià)值提升，能夠?qū)崿F(xiàn)溢價(jià)銷售。另外，綠色壁壘促使中國企業(yè)專注于高端市場，細(xì)分差異化市場，通過高質(zhì)量產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)價(jià)格提升。4.綜合機(jī)理分析綠色貿(mào)易壁壘對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品出口三元邊際的影響機(jī)理復(fù)雜，根據(jù)三元邊際分析理論，目前影響從短期來看：數(shù)量邊際和價(jià)格邊際會(huì)大幅下降。傳統(tǒng)農(nóng)產(chǎn)品出口量下降，低價(jià)優(yōu)勢減弱，價(jià)格競爭力下降，生產(chǎn)成本上升。擴(kuò)展邊際也會(huì)受到減弱的影響。市場準(zhǔn)入難度上升，新產(chǎn)品的開發(fā)難度和成本高。從長周期來看，積極影響較多。綠色貿(mào)易壁壘可以倒逼國內(nèi)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，企業(yè)調(diào)整政策向高質(zhì)量沖刺。具體來看，擴(kuò)展邊際可以得到優(yōu)化，通過產(chǎn)業(yè)的升級(jí)和技術(shù)創(chuàng)新，開拓高端市場。數(shù)量邊際增長和價(jià)格邊際提升，高質(zhì)量的農(nóng)產(chǎn)品出口量增加，規(guī)模效應(yīng)顯現(xiàn)。高附加值產(chǎn)品價(jià)格愈加上升，品牌價(jià)值持續(xù)提升，國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品出口可以找尋到新經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)。第三章綠色貿(mào)易壁壘對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品出口三元邊際分析3.1研究對(duì)象和方法3.1.1研究對(duì)象選擇1.農(nóng)產(chǎn)品統(tǒng)計(jì)范圍農(nóng)產(chǎn)品分類方式繁雜多樣，到現(xiàn)在也沒有形成一套通用的分類準(zhǔn)則。在本文的研究中，以HS編碼前24章所涵蓋的產(chǎn)品范疇作為農(nóng)產(chǎn)品的界定依據(jù)。這種方法進(jìn)行搜索整理時(shí)較為便捷，適合進(jìn)行研究整理。此方法有統(tǒng)計(jì)不夠全面的不足，但綜合考量，對(duì)研究影響可忽略不計(jì)。HS編碼商品類別見表3-1。表3-1HS編碼商品目錄表HS編碼商品類別第一類（1-5章）活動(dòng)物；動(dòng)物產(chǎn)品第二類（6-14章）植物產(chǎn)品第三類（15章）動(dòng)物制品、食用油脂等第四類（16-24章）飲料、醋、酒、煙草等2.選取的研究對(duì)象選取中國對(duì)東盟成員國出口農(nóng)產(chǎn)品情況作為研究對(duì)象，數(shù)據(jù)來源。近年來中國對(duì)東盟的農(nóng)產(chǎn)品出口增長尤為迅速，2003年以來年均增速達(dá)12%，高于同期對(duì)全球8%的年均增速。當(dāng)前來看中國農(nóng)產(chǎn)品對(duì)東盟出口份額已經(jīng)超過20%。東盟占據(jù)我國農(nóng)產(chǎn)品的最大貿(mào)易伙伴地位。我國是東盟成員國中經(jīng)濟(jì)體量領(lǐng)先的發(fā)展中國家，與東盟各國在貿(mào)易領(lǐng)域有深度合作紐帶，往來更加頻繁。構(gòu)建東盟的目的在于在削減甚至消除成員國之間的貿(mào)易壁壘，使組織內(nèi)的貿(mào)易自由化達(dá)到新的高度。至此境地，隱蔽在深處的新型關(guān)稅壁壘代替?zhèn)鹘y(tǒng)壁壘產(chǎn)生更加明顯的影響。探討研究綠色貿(mào)易壁壘對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品出口的影響機(jī)制并提出相對(duì)應(yīng)的方案建議刻不容緩。3.1.2綠色貿(mào)易壁壘指標(biāo)體系綠色貿(mào)易壁壘的具體類型包括國際和區(qū)域性的環(huán)保公約、ISO14000環(huán)境管理體系等自愿性措施、生產(chǎn)和加工方法及環(huán)境成本內(nèi)在化要求等。大致可以分為兩類，第一類環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品出口的影響。第二類技術(shù)法規(guī)對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品出口的影響。本文主要通過WTO通報(bào)的《TBT協(xié)定》和《SPS協(xié)定》次數(shù)統(tǒng)計(jì)作為綠色貿(mào)易壁壘的數(shù)據(jù)化指標(biāo)。3.2中國農(nóng)產(chǎn)品三元邊際測算3.2.1三元邊際分解方法本文選取的測度方法，本質(zhì)上基于Hummels和Klenow（2005）提出的HK測度法展開，將一國貿(mào)易增長從種類、數(shù)量和價(jià)格三個(gè)維度進(jìn)行分解。具體分解步驟如下：j國對(duì)k國出口農(nóng)產(chǎn)品的出口額占全世界對(duì)k國出口農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額的比重（Rjk）可以分解為擴(kuò)展邊際（EMjk）和集約邊際（REMIM其中j為中國，k為除中國外的東盟成員國，參照國w為世界，i為j國出口農(nóng)產(chǎn)品的種類；pjk,i為j國將第i種農(nóng)產(chǎn)品賣給k國的價(jià)格；qjk,i為j國將第i種農(nóng)產(chǎn)品賣給k國的數(shù)量；?pwk,i為世界將第i種農(nóng)產(chǎn)品賣給k國的價(jià)格；qwk,i為世界將第i種農(nóng)產(chǎn)品賣給K國的總數(shù)量。Ijk、Iwk分別為j國賣給k國的農(nóng)產(chǎn)品種類集合和世界賣給k國的農(nóng)產(chǎn)品種類集合,且將集約邊際(IMjk)進(jìn)一步分解，可以得到數(shù)量邊際（Qjk)IMQP分別代表j國的出口數(shù)量和價(jià)格與世界平均水平之比，其中g(shù)jkg其中Rjk,i，RRR至此，就將一國的出口份額分解為三個(gè)不同的貿(mào)易邊際。R為了分析一國整體出口貿(mào)易的三元邊際，把各目標(biāo)出口市場的分解結(jié)果按權(quán)重重新加總。EMIMPQ其中，∝i,j3.2.2中國農(nóng)產(chǎn)品出口擴(kuò)展邊際分析從圖3-1可以看出，東盟各國的擴(kuò)展邊際由分散趨于集中再分散。在2021年各國的擴(kuò)展邊際集中最為明顯，2021年是一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。擴(kuò)展邊際的范圍多數(shù)國家在0.6至0.8之間波動(dòng)，整體的變化幅度不大。文萊的擴(kuò)展邊際在2012年顯著上升，而后一直呈現(xiàn)波動(dòng)式下降直至2019年，隨后逐漸回升并趨向穩(wěn)定。這說明在中國對(duì)文萊出口農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易量增長中產(chǎn)品廣度逐漸升高，產(chǎn)品廣度起的作用在波動(dòng)式上升且穩(wěn)定。文萊與中國的貿(mào)易主要集中在能源、基礎(chǔ)設(shè)施等領(lǐng)域，農(nóng)產(chǎn)品占比較小，另外，文萊的經(jīng)濟(jì)規(guī)模有限，農(nóng)業(yè)非主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。因此，文萊在2012年擴(kuò)展邊際最低，這也說明中國出口文萊的農(nóng)產(chǎn)品種類較少。緬甸的擴(kuò)展邊際在2014年大幅上升后逐步下降，由2014年的逼近0.9下降至2023年0.6左右。由此可見，在中國出口至緬甸的農(nóng)產(chǎn)品中產(chǎn)品廣度不斷下降，對(duì)貿(mào)易出口量增長的促進(jìn)效益漸漸減小。2015年擴(kuò)展邊際下降受到緬北戰(zhàn)事升級(jí)的影響，雙邊的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額都極速下降。2020年后緬甸的擴(kuò)展邊際趨向穩(wěn)定，是因?yàn)榫挼轫憫?yīng)“一帶一路”倡議活動(dòng)，中國出口給緬甸的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易量才止跌。菲律賓的擴(kuò)展邊際在2019年以前呈現(xiàn)逐步上升的趨勢，在2019年后波動(dòng)較顯著，在0.69至0.84之間呈現(xiàn)周期性變動(dòng)。菲律賓人口眾多，獨(dú)立個(gè)體的消費(fèi)和需求旺盛。對(duì)水果的需求量很高且不斷增加。中國的農(nóng)產(chǎn)品在價(jià)格、品質(zhì)上都具有強(qiáng)勁競爭力，進(jìn)口蘋果、橙子都比菲律賓本地生產(chǎn)的水果便宜。因此，2019年前擴(kuò)展邊際不斷上升，中國出口的農(nóng)產(chǎn)品種類不斷增多。2019年后擴(kuò)展邊際呈現(xiàn)波動(dòng)，因?yàn)橹蟹顷P(guān)系緊張，兩國在南海問題上出現(xiàn)分歧，貿(mào)易量減少。另外，中國也有了更多出口國家選擇。因此，出口給菲律賓的農(nóng)產(chǎn)品種類對(duì)貿(mào)易量增加的效果減弱。圖3-1中國對(duì)東盟農(nóng)產(chǎn)品出口的擴(kuò)展邊際折線圖3.2.3中國農(nóng)產(chǎn)品出口價(jià)格邊際分析從圖3-2中可以看出，東盟十國的價(jià)格邊際從整體來看變化不大，宏觀上都是比較集中的。文萊的價(jià)格邊際在2012年最低，在0.98左右。其他九國都在1左右。說明當(dāng)時(shí)中國出口給東盟的農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格與世界平均水平相對(duì)持平。此種現(xiàn)象源于國內(nèi)需求與內(nèi)銷利潤的變化。中國國內(nèi)居民收入增長，生活水平也提高。國民對(duì)水果等農(nóng)產(chǎn)品的消費(fèi)能力加強(qiáng)。人們對(duì)水果的質(zhì)量和需求量都有所提高，因此內(nèi)銷水平接近甚至?xí)哂诔隹趲淼膬r(jià)值。因此當(dāng)時(shí)中國出口給東盟各國的農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格邊際整體在1，與世界平均水平相對(duì)持平。柬埔寨的價(jià)格邊際在2013年急劇升高達(dá)到1.02.這表明當(dāng)時(shí)中國出口給柬埔寨的農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格相較于世界平均水平，優(yōu)勢較為明顯。東盟的總體價(jià)格邊際都維持在1左右，在2020，2021年稍有下降。2022年各國的價(jià)格邊際有短暫的分散趨勢，這可能與2022年11月，中國與東盟啟動(dòng)中國——東盟自貿(mào)區(qū)3.0版升級(jí)談判有關(guān)。2023年東盟各國的價(jià)格邊際又變得集中化，大概在1-1.01范圍內(nèi)。這是因?yàn)?023年2月、4月兩輪相繼磋商的助力。談判包括貨物貿(mào)易往來、投入資本、數(shù)字經(jīng)濟(jì)和綠色經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域。對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的出口也有一些優(yōu)惠措施。因此，2023年，中國農(nóng)產(chǎn)品出口東盟的價(jià)格相較于世界平均水平更占上風(fēng)。圖3-2中國對(duì)東盟農(nóng)產(chǎn)品出口的價(jià)格邊際折線圖3.2.4中國農(nóng)產(chǎn)品出口數(shù)量邊際分析從圖3-3可以看出，中國出口東盟農(nóng)產(chǎn)品的數(shù)量邊際大致在0.88-1之間。出口東盟各國的數(shù)量都各有不同，變化也十分顯著。中國出口東盟各國數(shù)量邊際不同的原因是東盟各國的人口規(guī)模，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平各有不同，差異較為明顯。新加坡，馬來西亞等國的人均收入較高，對(duì)優(yōu)質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品和高附加值農(nóng)產(chǎn)品的需求量就會(huì)旺盛。而緬甸、老撾等國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，需求以基礎(chǔ)農(nóng)產(chǎn)品為主。因此，隨著我國出口政策的調(diào)整，在2023年，緬甸和老撾等國的數(shù)量邊際就低于馬來西亞和新加坡等地，我國更傾向出口高附加值的農(nóng)產(chǎn)品。在2012年，中國出口農(nóng)產(chǎn)品的數(shù)量邊際大部分在0.94-1之間。這說明，在中國出口給東盟國家的農(nóng)產(chǎn)品在數(shù)量上不占優(yōu)勢，普遍低于世界平均數(shù)量。這是因?yàn)闁|盟基本上都是發(fā)展中國家，農(nóng)業(yè)還是各國的支柱產(chǎn)業(yè)，進(jìn)口量會(huì)較少。并且東盟與中國所處環(huán)境相近，緯度、海陸位置造就的環(huán)境讓可種植的農(nóng)作物，生產(chǎn)的農(nóng)產(chǎn)品相似度較高。中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平基本上高于東盟大部分國家，出口給東盟國家的多為高附加值產(chǎn)品，農(nóng)產(chǎn)品在2012年時(shí)，產(chǎn)品附加值還較低。圖中可見新加坡，馬來西亞，越南的數(shù)量邊際變化幅度較小。對(duì)于新加坡來說，國家地理范圍太小，農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)能力受國家國土面積限制，中國作為距離較近的大國，成為新加坡農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口的不二之選，因此，中國在給新加坡的農(nóng)產(chǎn)品出口中，數(shù)量邊際一直在0.98左右浮動(dòng)。數(shù)量在出口占比和增長中起到的作用較大。圖3-3中國對(duì)東盟農(nóng)產(chǎn)品出口的數(shù)量邊際折線圖第四章綠色貿(mào)易壁壘對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品出口三元邊際的實(shí)證分析4.1變量說明及模型設(shè)定4.1.1模型及變量選取貿(mào)易引力模型的基本思想是，兩國之間的貿(mào)易流量與它們各自的經(jīng)濟(jì)規(guī)模（通常用GDP衡量）成正比，與它們之間的貿(mào)易距離成反比。由于三元邊際是通過對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口額分解所得，本質(zhì)上同屬于貿(mào)易流量，同時(shí)考慮到綠色貿(mào)易壁壘是影響中國農(nóng)產(chǎn)品出口的重要因素，因此本文將基于貿(mào)易引力模型來構(gòu)建綠色貿(mào)易壁壘對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口三元邊際的分析模型。模型見下式：T其中，T為兩國t年的貿(mào)易額；GDPi與GDPj表示在t年時(shí)，兩國的國內(nèi)生產(chǎn)總值；ln隨著學(xué)術(shù)研究的持續(xù)深化，研究員們開始提出擴(kuò)展的引力模型，以差異化的研究目標(biāo)為導(dǎo)向，學(xué)者們?cè)诮?jīng)典引力模型基礎(chǔ)上引入多元影響變量，從而對(duì)傳統(tǒng)的模型進(jìn)行更合適的修改。本文研究的是綠色貿(mào)易壁壘對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品出口之間的聯(lián)系，因此，在原有模型中添加了綠色貿(mào)易壁壘（GTB）一個(gè)主要解釋變量以及國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）、人口規(guī)模（POP）、地理距離（DIS)三個(gè)次要解釋變量。由此得出擴(kuò)展的引力模型為：ln將農(nóng)產(chǎn)品出口額分解為擴(kuò)展邊際，數(shù)量邊際，價(jià)格邊際三元邊際，如下式所示：lnlnln4.1.2變量說明1.被解釋變量被解釋變量為上文提到的依據(jù)中國農(nóng)產(chǎn)品出口東盟成員國的貿(mào)易數(shù)據(jù)測算出的擴(kuò)展邊際與價(jià)格邊際和數(shù)量邊際。2.核心解釋變量核心解釋變量為GTB，即綠色貿(mào)易壁壘的指標(biāo)，本文主要通過WTO通報(bào)的《TBT協(xié)定》和《SPS協(xié)定》次數(shù)統(tǒng)計(jì)作為綠色貿(mào)易壁壘的數(shù)據(jù)化指標(biāo)。該指標(biāo)越大，意味著我國遭受的綠色貿(mào)易壁壘越多，說明農(nóng)產(chǎn)品的出口阻力增大。3.其他變量解釋經(jīng)濟(jì)規(guī)模(GDP),數(shù)據(jù)來源于世界銀行公開數(shù)據(jù)庫。國家距離（DIST）,主要利用東盟各國與中國的距離，即我國首都分別到這十個(gè)國家首都的距離。變量以lnDIST人口（POP)東盟各國的人口數(shù)。數(shù)據(jù)來源于東盟統(tǒng)計(jì)年鑒。4.1.3變量的描述性統(tǒng)計(jì)使用STATA17對(duì)本文所選取的解釋變量、被解釋變量以及控制變量進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)，如表4-1所示。

表4-1描述性統(tǒng)計(jì)分析表變量樣本量平均值標(biāo)準(zhǔn)值最小值最大值lnem100-0.3610.183-0.868-0.109lnqm100-0.0390.023-0.126-0.005lnpm1000.0020.004-0.0080.022lngtb621.8590.97003.738lngdpi10011.7790.20611.46912.094lngdpj10011.7981.5099.34214.091lnpeoi10014.1500.01114.12814.161lnpeoj10010.1071.7866.00712.527lndis1008.1560.2367.7548.560數(shù)據(jù)來源：STATA制作而成。對(duì)本圖表進(jìn)行分析可知，核心解釋變量綠色貿(mào)易壁壘（lngtb)的平均值為1.859,最小值為0,最大值為3.738。樣本量變少是因?yàn)椴糠謬也糠帜攴菥G色貿(mào)易壁壘SPS，TBT通報(bào)次數(shù)為0，對(duì)數(shù)化后數(shù)值無用。被解釋變量擴(kuò)展邊際（lnem)平均值為-0.361，最大值為-0.109，最小值為-0.868。數(shù)量邊際（lnqm)平均值為-0.039，最大值為-0.005,最小值為-0.126。價(jià)格邊際（lnpm）平均值為0.002，最大值為0.022，最小值為-0.008。從描述性分析表可以看出，核心解釋變量和被解釋變量的樣本數(shù)據(jù)具有一定的離散性和波動(dòng)性，說明各地區(qū)間存在差異，研究具有價(jià)值。4.1.3多重共線性分析為了保證模型估計(jì)的有效性，降低變量間相關(guān)性對(duì)研究結(jié)果的負(fù)面影響，本文采用方差膨脹系數(shù)（VIF）進(jìn)行多重共線性分析。如表4-2所示，各變量的方差膨脹系數(shù)（VIF）均小于10，說明變量之間不存在嚴(yán)重的共線性。表4-2多重共線性分析VIF1/VIFlngdpi7.0980.141lnpeoi6.5610.152lnpeoj1.7020.587lngdpj1.4850.673lngtb1.3210.757lndis1.2210.819MeanVIF3.231.4.2實(shí)證結(jié)果與分析為深入研究綠色貿(mào)易壁壘對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品出口東盟三元邊際的影響機(jī)制，本文基于2013-2022年中國對(duì)東盟十國農(nóng)產(chǎn)品出口的10年的樣本數(shù)據(jù)，運(yùn)用貿(mào)易引力模型，并通過Hsusman檢驗(yàn)來選取固定效應(yīng)還是隨機(jī)效應(yīng)的回歸方法。經(jīng)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)擴(kuò)展邊際、價(jià)格邊際和數(shù)量邊際皆不能拒絕原假設(shè)，故選用隨機(jī)效應(yīng)模型對(duì)綠色貿(mào)易壁壘和農(nóng)產(chǎn)品出口東盟三元邊際的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析。4.2.1綠色貿(mào)易壁壘對(duì)出口擴(kuò)展邊際的實(shí)證結(jié)果及分析表4-3綠色貿(mào)易壁壘對(duì)出口擴(kuò)展邊際的回歸變量名稱固定效應(yīng)隨機(jī)效應(yīng)混合效應(yīng)lngtb-0,0000,0000,045*(-0,377)(0,044)(1,948)lngdpi-0,003-0,0020,129(-0,679)(-0,573)(0,503)lngdpj0,0010,001***0,061**(0,192)(2,815)(2,019)lnpeoi0,0160,020-0,440(0,207)(0,297)(-0,099)lnpeoj0,008-0,000-0,103***(0,421)(-0,649)(-5,434)lndis0,0010,001-0,030(0,653)(0,897)(-0,321)_cons-0,293-0,2784,846(-0,297)(-0,308)(0,080)N626262R20.0410.368Adj.R2-0.2450.299F0.3335.339***p<0.01","**p<0.05","*p<0.10從實(shí)證結(jié)果可以看出，核心解釋變量GTB對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品出口擴(kuò)展邊際有很明顯的提升作用，從系數(shù)上來看，當(dāng)GTB變化1%時(shí)，中國農(nóng)產(chǎn)品的擴(kuò)展邊際增加0.045%。分析可知，是因?yàn)榫G色貿(mào)易壁壘措施的增加一定程度上提高了市場準(zhǔn)入門檻。發(fā)達(dá)國家通過制定嚴(yán)格的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)定，如農(nóng)藥殘留限量標(biāo)準(zhǔn)限制他國產(chǎn)品進(jìn)入自己市場，對(duì)本國產(chǎn)品進(jìn)行壁壘保護(hù)。這使得中國農(nóng)產(chǎn)品出口商需要投入更多的成本和精力來滿足這些條件，增加了出口商的出口成本，但與此同時(shí)，出口商會(huì)將產(chǎn)品劃分不同標(biāo)準(zhǔn)類別，這就增加了市場產(chǎn)品的多樣性，產(chǎn)品種類就會(huì)增加。進(jìn)口國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)能夠正向推動(dòng)中國農(nóng)產(chǎn)品出口的擴(kuò)展邊際，即進(jìn)口國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提升，可以擴(kuò)大它對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品的市場需求，也就使出口產(chǎn)品種類變的更加豐富。另外，由于綠色貿(mào)易壁壘的設(shè)定，對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的要求提高，國家企業(yè)在研發(fā)創(chuàng)新上也會(huì)加大投入力度，可以說是豐富了農(nóng)產(chǎn)品種類，進(jìn)而對(duì)擴(kuò)展邊際產(chǎn)生了積極的效果。例如，企業(yè)會(huì)對(duì)生物農(nóng)藥、有機(jī)肥料進(jìn)行研發(fā)創(chuàng)新，加大環(huán)保型農(nóng)業(yè)投入品的研發(fā)與應(yīng)用。此類舉措不僅提高了農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量和安全性，還可以拓展農(nóng)產(chǎn)品出口種類。4.2.2綠色貿(mào)易壁壘對(duì)出口價(jià)格邊際的實(shí)證結(jié)果及分析表4-4綠色貿(mào)易壁壘對(duì)出口價(jià)格邊際的回歸變量名稱固定效應(yīng)隨機(jī)效應(yīng)混合效應(yīng)lngtb-0,0000,0000,000(-0,377)(0,044)(0,044)lngdpi-0,003-0,002-0,002(-0,679)(-0,573)(-0,573)lngdpj0,0010,001***0,001***(0,192)(2,815)(2,815)lnpeoi0,0160,0200,020(0,207)(0,297)(0,297)lnpeoj0,008-0,000-0,000(0,421)(-0,649)(-0,649)lndis0,0010,0010,001(0,653)(0,897)(0,897)_cons-0,293-0,278-0,278(-0,297)(-0,308)(-0,308)N626262R20.0410.169Adj.R2-0.2450.079F0.3331.870***p<0.01","**p<0.05","*p<0.10綠色貿(mào)易壁壘對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品出口價(jià)格邊際不太顯著，幾乎無影響，主要原因之一為研究的對(duì)象為東盟十國，為發(fā)展中國家，對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格需求以高性價(jià)比為主，高附加值占比很小。東盟國家的綠色貿(mào)易壁壘在2013-2022年，SPS,TBT通報(bào)主要是為了保護(hù)本國居民安全，防止有疫情國家病毒傳入本國，主要是為了食品的安全。為了保護(hù)本國農(nóng)產(chǎn)品，提高本國農(nóng)產(chǎn)品競爭力的WTO通報(bào)較少。因此在研究時(shí)間段，東盟國家的綠色貿(mào)易壁壘對(duì)價(jià)格邊際的影響較小。但綠色貿(mào)易壁壘增加會(huì)影響價(jià)格邊際是毋庸置疑的，若對(duì)象為發(fā)達(dá)國家，效果會(huì)十分顯著。綠色貿(mào)易壁壘增加會(huì)導(dǎo)致出口成本的增加，為了滿足綠色貿(mào)易壁壘的要求，中國農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)需要投入更多的資金進(jìn)行綠色質(zhì)量檢測和證書獲取，對(duì)出口的農(nóng)產(chǎn)品要求也會(huì)提高，符合要求的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)率低。由此會(huì)致使農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)成本攀升，這些增加的成本會(huì)轉(zhuǎn)移到農(nóng)產(chǎn)品出口價(jià)格上，農(nóng)產(chǎn)品出口價(jià)格就會(huì)升高。原本中國所具有的低價(jià)優(yōu)勢也會(huì)被削弱，價(jià)格競爭力下降，價(jià)格邊際也就下降。另外，中國農(nóng)產(chǎn)品的出口機(jī)會(huì)被綠色貿(mào)易壁壘限制，導(dǎo)致中國農(nóng)產(chǎn)品在市場上的份額下降。出口商為了維持市場份額，會(huì)采取降價(jià)策略，這也會(huì)使得我國價(jià)格下降。4.2.3綠色貿(mào)易壁壘對(duì)出口數(shù)量邊際的實(shí)證結(jié)果及分析表4-5綠色貿(mào)易壁壘對(duì)出口數(shù)量邊際的回歸變量名稱固定效應(yīng)隨機(jī)效應(yīng)混合效應(yīng)lngtb0,000-0,000-0,003(0,087)(-0,043)(-1,638)lngdpi0,0100,0080,015(0,528)(0,425)(0,686)lngdpj-0,018-0,0000,000(-1,073)(-0,010)(0,151)lnpeoi-0,037-0,178-0,280(-0,110)(-0,588)(-0,729)lnpeoj-0,013-0,002-0,003*(-0,163)(-0,612)(-1,861)lndis-0,011-0,008-0,004(-1,674)(-1,153)(-0,504)_cons0,8362,4833,814(0,197)(0,606)(0,736)N626262R20.0790.208Adj.R2-0.1950.122F0.6722.413***p<0.01","**p<0.05","*p<0.10綠色貿(mào)易壁壘會(huì)限制中國農(nóng)產(chǎn)品出口的數(shù)量邊際發(fā)展。從系數(shù)上來看，GTB每增加1%，數(shù)量邊際下降0.003%，這說明綠色貿(mào)易壁壘會(huì)減少中國出口東盟的農(nóng)產(chǎn)品數(shù)量。東盟十國通過WTO通報(bào)的綠色貿(mào)易壁壘文件越多，對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品出口的要求就越高。當(dāng)中國企業(yè)和農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)商為了滿足新的壁壘要求，對(duì)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量和標(biāo)準(zhǔn)提升，就會(huì)增加生產(chǎn)成本。例如將農(nóng)產(chǎn)品送去檢驗(yàn)獲取綠色證書，為了滿足東盟國家新的進(jìn)口要求而損耗率提高，這些都會(huì)減少農(nóng)產(chǎn)品出口的數(shù)量，使數(shù)量邊際下降。各類農(nóng)產(chǎn)品在出口數(shù)量方面所受影響存在顯著差異。對(duì)于勞動(dòng)密集型農(nóng)產(chǎn)品，如蔬菜，水果等，綠色貿(mào)易壁壘的影響更為顯著。對(duì)于技術(shù)密集型農(nóng)產(chǎn)品，如深加工農(nóng)產(chǎn)品，綠色貿(mào)易壁壘的影響相對(duì)較小。因?yàn)榧夹g(shù)密集型農(nóng)產(chǎn)品在生產(chǎn)過程中更加注重環(huán)保和質(zhì)量控制，更容易達(dá)到進(jìn)口國的要求。此外，控制變量進(jìn)口國的人口對(duì)數(shù)量邊際也有負(fù)向作用。東盟國家的人口減少，對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的需求量也會(huì)相應(yīng)減少，數(shù)量邊際就會(huì)相應(yīng)下降。進(jìn)口國人口