山東省鄉(xiāng)村三生功能綜合評價(jià)及調(diào)度建議實(shí)證研究摘要 III1緒論 11.1研究背景 11.2研究意義 11.3國內(nèi)外研究進(jìn)展 11.3.1三生功能研究現(xiàn)狀 11.3.2三生功能耦合協(xié)調(diào)研究現(xiàn)狀 31.3.3國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述 41.4研究目的 41.5研究內(nèi)容 41.6研究方法 41.7技術(shù)路線 62相關(guān)概念及理論基礎(chǔ) 72.1相關(guān)概念 72.1.1三生功能 72.1.2耦合協(xié)調(diào)度 72.2理論基礎(chǔ) 72.2.1土地資源理論 72.2.2空間均衡理論 72.2.3人地協(xié)調(diào)理論 83研究區(qū)概況及研究方法 93.1研究區(qū)概況 93.2數(shù)據(jù)來源 93.3評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建及權(quán)重確定 103.3.1指標(biāo)體系構(gòu)建 103.3.2相關(guān)指標(biāo)描述及構(gòu)建依據(jù) 113.3.3權(quán)重確定方法 123.4三生功能綜合評價(jià)模型確定 133.5耦合協(xié)調(diào)度評價(jià)模型 133.6耦合協(xié)調(diào)度等級劃分 144山東鄉(xiāng)村三生功能綜合評價(jià) 154.1鄉(xiāng)村各子功能評價(jià)及時(shí)空特征分析 154.1.1生產(chǎn)功能 164.1.2生活功能 174.4.3生態(tài)功能 184.2鄉(xiāng)村三生功能綜合評價(jià)及時(shí)空特征分析 184.3山東鄉(xiāng)村三生功能綜合質(zhì)量提升建議 195山東鄉(xiāng)村三生功能耦合協(xié)調(diào)度分析 195.1三生功能耦合協(xié)調(diào)度時(shí)空差異分析 195.2三生功能子系統(tǒng)間耦合協(xié)調(diào)度時(shí)空差異分析 225.2.1生產(chǎn)-生活功能耦合協(xié)調(diào)度 235.2.2生產(chǎn)-生態(tài)功能耦合協(xié)調(diào)度 255.2.3生活-生態(tài)功能耦合協(xié)調(diào)度 265.3三生功能耦合協(xié)調(diào)度影響因素分析 275.4三生功能耦合協(xié)調(diào)度提升建議 286結(jié)論與展望 296.1主要結(jié)論 296.2不足與展望 29謝辭 31參考文獻(xiàn) 32摘要隨著鄉(xiāng)村人口不斷流失、土地資源利用不合理、生態(tài)環(huán)境遭到破壞等問題出現(xiàn)，鄉(xiāng)村利用空間被蠶食擠壓，導(dǎo)致鄉(xiāng)村功能漸漸失衡。近年來越來越多政府開展鄉(xiāng)村振興工作，注重鄉(xiāng)村發(fā)展，在此背景下，深入探究鄉(xiāng)村三生功能的耦合協(xié)調(diào)度對政府指導(dǎo)鄉(xiāng)村工作具有重要的指導(dǎo)意義。本文以山東省16個(gè)地市作為評價(jià)單元，在相關(guān)理論基礎(chǔ)上，遵循指標(biāo)構(gòu)建原則，建立了山東省鄉(xiāng)村三生功能評價(jià)指標(biāo)體系，并運(yùn)用熵值法確定指標(biāo)權(quán)重，引入功能綜合評價(jià)模型和耦合協(xié)調(diào)度模型對三生功能進(jìn)行綜合評價(jià)和耦合協(xié)調(diào)度測算，再運(yùn)用ArcGIS將測算結(jié)果與遙感影像進(jìn)行空間鏈接，從而更直觀地探討山東省鄉(xiāng)村三生功能耦合協(xié)調(diào)度時(shí)空演化特征。研究結(jié)果表明：（1）從時(shí)間維度看，山東省各地市鄉(xiāng)村的三生功能綜合評價(jià)值變化幅度均較小，濟(jì)南、淄博、東營等市整體呈上升趨勢，唯有威海市、煙臺(tái)市則呈逐年下降趨勢；從空間維度看，三生功能呈“由魯東至魯南梯度下降”趨勢。（2）山東省各地市的鄉(xiāng)村三生功能耦合協(xié)調(diào)水平普遍較低，從時(shí)間維度上看呈“整體上升”趨勢，從空間維度上看，大體呈“由魯東至魯南梯度下降”趨勢。關(guān)鍵詞：鄉(xiāng)村空間；三生功能；時(shí)空特征；耦合協(xié)調(diào)度；山東省1緒論1.1研究背景自改革開放以來，我國城鎮(zhèn)化率大大提升，三生功能開發(fā)利用格局發(fā)生了巨大轉(zhuǎn)變，生產(chǎn)功能開始轉(zhuǎn)型，生活功能快速增加，生態(tài)功能不斷壓縮，由此造成的土地資源浪費(fèi)、貧富差距過大、生態(tài)環(huán)境不斷惡化等問題層出不窮。近年來，國家開始注重城鎮(zhèn)化下鄉(xiāng)村的發(fā)展，大力開展鄉(xiāng)村振興，出臺(tái)了一系列政策來提高鄉(xiāng)村的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，積極保護(hù)耕地面積，保護(hù)鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境等，以此來實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化。隨著三生功能概念的提出，越來越多專家認(rèn)為鄉(xiāng)村三生功能之間互相促進(jìn)、互相制約的復(fù)雜關(guān)系對鄉(xiāng)村的整體發(fā)展有著重要的影響，一種功能的過度發(fā)展或過度不良都會(huì)影響其他功能的發(fā)展，且由于社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r和地理環(huán)境在不同的階段存在差異，因此所表現(xiàn)出的時(shí)空特征和格局也會(huì)有所差異；所以，探究鄉(xiāng)村功能的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，分析探究其時(shí)空演化規(guī)律，是統(tǒng)籌鄉(xiāng)村多元化發(fā)展需求與優(yōu)化鄉(xiāng)村三生空間資源、實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村三生功能互相之間協(xié)調(diào)發(fā)展的重要基礎(chǔ)。1.2研究意義本研究通過對三生功能的綜合評價(jià)和對三生功能耦合協(xié)調(diào)度時(shí)空特征分析，對現(xiàn)階段國土空間發(fā)展面臨土地利用不合理、自然資源高消耗、生態(tài)環(huán)境遭到破壞等問題提供解決方法。對山東省鄉(xiāng)村三生功能耦合協(xié)調(diào)研究，有利于山東國土空間格局的合理規(guī)劃，優(yōu)化國土資源配置，使山東省鄉(xiāng)村三生功能健康協(xié)調(diào)發(fā)展；根據(jù)三生功能耦合協(xié)調(diào)研究結(jié)果具體分析山東省鄉(xiāng)村三生功能利用的不足與優(yōu)點(diǎn)，分析其耦合協(xié)調(diào)度時(shí)空變化規(guī)律，進(jìn)一步提出有效可行的方案，對鄉(xiāng)村振興、提升鄉(xiāng)村居民生活質(zhì)量、保護(hù)鄉(xiāng)村生態(tài)文明具有重要意義。1.3國內(nèi)外研究進(jìn)展1.3.1三生功能研究現(xiàn)狀（1）國內(nèi)研究現(xiàn)狀三生功能與國土空間又有著緊密的聯(lián)系，所以，其研究現(xiàn)狀先從國土空間的研究現(xiàn)狀出發(fā)來梳理。國內(nèi)學(xué)者關(guān)于國土空間的優(yōu)化研究主要是從生態(tài)文明、人地關(guān)系協(xié)調(diào)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度開展。喻鋒等人在宏觀經(jīng)濟(jì)模型的基礎(chǔ)上，分析土地利用變化規(guī)律，提出了優(yōu)化國土空間的策略[1]。樊杰等人則是在生態(tài)文明理論基礎(chǔ)上，建立評價(jià)模型，對國土空間進(jìn)行優(yōu)化研究[2]。對于三生功能的研究，李廣東等人以生態(tài)功能價(jià)值為基礎(chǔ)，核算了三生功能的綜合價(jià)值并作出評估，通過縱向和橫向?qū)Ρ让鞔_了國土空間的分區(qū)功能[3]。馬世發(fā)等人則是從三生功能的角度出發(fā)，他們認(rèn)為三生功能理論是對國土空間作用的一個(gè)基本概括，在對國土空間進(jìn)行分區(qū)時(shí)，需要考慮到三生功能的協(xié)調(diào)發(fā)展，該文章以湖南省為例，從三生功能角度出發(fā)，對湖南省國土空間的分區(qū)進(jìn)行了分析[4]。崔家興等人則是選取了我國中部發(fā)展較為發(fā)達(dá)的湖北省為例，選取相應(yīng)的評價(jià)指標(biāo)建立了三生功能適宜性三級評價(jià)指標(biāo)體系，采用了網(wǎng)格分析法、空間自相關(guān)分析法等方法分析了三生功能時(shí)空演化特征[5]。張紅旗等人對三生用地進(jìn)行了分類，分析其空間格局特征[6]。劉繼來等人深入分析了三生功能的概念與內(nèi)涵，重新定義了三生功能的類型，同時(shí)在國土空間投入與產(chǎn)出的基礎(chǔ)上，根據(jù)國家的土地利用分類標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)建了三生功能分類與評價(jià)指標(biāo)體系，深度分析了1990-2010年間中國三生功能的時(shí)空變化規(guī)律[7]。張美芳等人以長沙市作為案例地區(qū)，從“產(chǎn)出能力、生活質(zhì)量、生態(tài)環(huán)境”三個(gè)方面對城市空間適宜性、耦合性進(jìn)行分析,從而研究長沙市城市空間適宜性[8]。吳艷娟等人則以寧波市為例，在國土空間理論基礎(chǔ)上，建立了三生功能下國土空間合理開發(fā)評價(jià)體系，選取具有突出性的地區(qū)作為研究區(qū)域，對研究區(qū)三生功能下的土地開發(fā)進(jìn)行了評價(jià)，為寧波市土地如何合理開發(fā)提供了建議[9]。（2）國外研究現(xiàn)狀國外對三生功能的研究也起步較晚，因此仍先從對國土空間的研究現(xiàn)狀出發(fā)。十九世紀(jì)末英國學(xué)者霍華德提出了一種全新的社會(huì)結(jié)構(gòu)，即城鄉(xiāng)一體化，以此來解決城市土地利用問題和環(huán)境污染問題，是較早期對國土空間的一種優(yōu)化[10]。美國的簡?雅各布斯在二十世紀(jì)三十年代，在居民和城市之間的關(guān)系基礎(chǔ)上解釋了國土空間功能的重要性，證明了國土空間功能與居民生活有著緊密聯(lián)系[11]。楊曉峰在對可持續(xù)理論探索時(shí)發(fā)現(xiàn)，國外都在基于緊縮城市的理論基礎(chǔ)上，從社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、生態(tài)環(huán)境等問題來考慮對居民生活質(zhì)量的影響。倡導(dǎo)居民對生態(tài)環(huán)境的保護(hù)[12]。對國土空間適宜性的評價(jià)，國外也是從三生功能入手，而國外由于計(jì)算機(jī)領(lǐng)域更為發(fā)達(dá)，開始用GIS軟件與評價(jià)模型相結(jié)合，更好地去研究三生功能的變化情況。將GIS軟件應(yīng)用到三生功能綜合評價(jià)之中可以追溯到十九世紀(jì)末二十世紀(jì)初，美國的景觀設(shè)計(jì)師通過畫圖的方式對國土空間進(jìn)行分析，隨著GIS軟件越來越智能化，將評價(jià)結(jié)果與GIS圖像相結(jié)合，以此來研究三生功能的方式越來越流行，漸漸成為了一種模式[13]。1.3.2三生功能耦合協(xié)調(diào)研究現(xiàn)狀三生功能耦合協(xié)調(diào)研究就是分析其時(shí)空演化特征，對國土空間的開發(fā)利用提出針對性意見，評價(jià)研究區(qū)的三生功能耦合協(xié)調(diào)度，找到該區(qū)域三生功能不足之處，促進(jìn)該區(qū)域生產(chǎn)、生活、生態(tài)功能協(xié)調(diào)發(fā)展。針對不同城市的三生功能耦合協(xié)調(diào)，探究時(shí)空演化特征，綜合分析國土空間資源分配不均、生態(tài)失調(diào)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡等諸多問題。（1）國內(nèi)研究現(xiàn)狀目前國內(nèi)學(xué)者們大多采用耦合協(xié)調(diào)度模型來評價(jià)某個(gè)地區(qū)的三生功能之間相互影響的關(guān)系。黃金川等人在分析城市與生態(tài)功能耦合關(guān)系時(shí)，通過測算耦合協(xié)調(diào)度，為三生空間提供優(yōu)化建議[14]。喬標(biāo)等人通過測算干旱地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度，為干旱地區(qū)發(fā)展提供了幫助[15]。陳曉紅等人處理研究區(qū)數(shù)據(jù)，結(jié)合耦合協(xié)調(diào)模型，通過對研究區(qū)城市化進(jìn)程與生態(tài)功能耦合協(xié)調(diào)性時(shí)空變化評價(jià)，分析預(yù)測了研究區(qū)在2004-2010年的城市化發(fā)展進(jìn)程與生態(tài)功能耦合協(xié)調(diào)性變化趨勢[16]。任梅在人地協(xié)調(diào)理論基礎(chǔ)上，結(jié)合耦合協(xié)調(diào)度模型，從生產(chǎn)功能、生活功能、生態(tài)功能的比例關(guān)系來揭示了人地系統(tǒng)是否均衡以及未來演變規(guī)律[17]。于辰等人則是分析了鄉(xiāng)村三生功能幾年內(nèi)的演化進(jìn)程，建立了能綜合反映三生功能耦合協(xié)調(diào)關(guān)系的指標(biāo)體系，為三生功能耦合協(xié)調(diào)關(guān)系的研究方法奠定基礎(chǔ)[18]。王濤等人以洱源縣為案例區(qū)域，在空間均衡理論的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了三生功能評價(jià)指標(biāo)體系，結(jié)合當(dāng)?shù)亟y(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)對該地區(qū)三生空間綜合功能作出評價(jià)以及對三生功能耦合協(xié)調(diào)進(jìn)行分析，開拓了國內(nèi)對縣級區(qū)域三生功能的研究[19]。李剛等人綜合參考鄉(xiāng)村與城市的區(qū)別，選取了合適的指標(biāo)構(gòu)建了鄉(xiāng)村三生功能評價(jià)指標(biāo)體系，探究了研究區(qū)域鄉(xiāng)村三生功能時(shí)空變化規(guī)律，為我國鄉(xiāng)村三生功能的健康發(fā)展提供建議[20]。（2）國外研究現(xiàn)狀國外的耦合協(xié)調(diào)度研究很少是對三生功能的直接研究，一般選取生產(chǎn)功能和生態(tài)功能來研究。Meadows通過計(jì)算生產(chǎn)-生產(chǎn)功能耦合協(xié)調(diào)度，指出生產(chǎn)功能過于強(qiáng)大是造成生態(tài)環(huán)境破壞的主要原因[21]；HennickerRolf同樣運(yùn)用相關(guān)模型計(jì)算耦合協(xié)調(diào)度，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)要想長期穩(wěn)定發(fā)展，必須在保證生態(tài)環(huán)境良好的情況下[22]。七八十年代，庫茲涅茨曲線成為了研究生產(chǎn)功能和生態(tài)功能之間耦合協(xié)調(diào)關(guān)系較為著名的方法[23-24]。Young-SeokMoon和Yang-HoonSonn測算耦合協(xié)調(diào)度后，結(jié)合內(nèi)生增長法，探究了經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展下生態(tài)環(huán)境的變化[25]；HafkampWim和NijkampPeter二人構(gòu)建了一個(gè)全新的評價(jià)指標(biāo)模型，基于相關(guān)理論基礎(chǔ)分析了生產(chǎn)功能和生態(tài)功能耦合協(xié)調(diào)度[26]。1.3.3國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述通過對國內(nèi)外文獻(xiàn)的梳理總結(jié)，發(fā)現(xiàn)對三生功能的研究變得越來越成熟，越來越系統(tǒng)。國外學(xué)者主要分析研究區(qū)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，偏向?qū)ιa(chǎn)功能與生態(tài)功能之間聯(lián)系的研究，形成的“田園城市”、“緊縮城市”、“精明增長”等理論對國內(nèi)外相關(guān)研究發(fā)展起到巨大的促進(jìn)作用。國內(nèi)學(xué)者先從對國土空間研究開始，慢慢引入三生功能的研究。其中大多數(shù)針對國土空間分區(qū)進(jìn)行研究，大多集中在市級、省級行政區(qū)域，對于鄉(xiāng)村三生功能的研究較少。在三生功能耦合協(xié)調(diào)度評價(jià)研究方面，國外學(xué)者的研究主要偏向在生產(chǎn)功能和生態(tài)功能的耦合協(xié)調(diào)度研究，很少研究生產(chǎn)、生活、生態(tài)功能三者之間的耦合協(xié)調(diào)度評價(jià)。隨著越來越多理論的涌現(xiàn)以及耦合協(xié)調(diào)度模型的建立，近年來許多國內(nèi)學(xué)者開始構(gòu)建了與研究區(qū)域匹配的評價(jià)指標(biāo)體系，并通過耦合協(xié)調(diào)度模型計(jì)算出三生功能的耦合協(xié)調(diào)度，并與GIS軟件相結(jié)合。與庫茲涅茨曲線相結(jié)合，更直觀地探究三生功能耦合協(xié)調(diào)度的時(shí)空演化規(guī)律，不僅僅停留在分析經(jīng)濟(jì)與環(huán)境之間的關(guān)系，而是更好地詮釋社會(huì)經(jīng)濟(jì)、人地、居民生活、生態(tài)環(huán)境之間的協(xié)調(diào)關(guān)系。1.4研究目的在城鎮(zhèn)化進(jìn)程不斷加快的背景下，鄉(xiāng)村地區(qū)的發(fā)展受到了巨大影響，鄉(xiāng)村用地受到擠壓、鄉(xiāng)村居民生活質(zhì)量低下、鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境不斷惡化等問題不斷出現(xiàn)，三生功能耦合協(xié)調(diào)發(fā)展是對鄉(xiāng)村國土空間優(yōu)化的主要途徑。所以研究山東省鄉(xiāng)村三生功能的耦合協(xié)調(diào)度的目的就是在相關(guān)理論基礎(chǔ)上，建立合理的鄉(xiāng)村三生功能的評價(jià)指標(biāo)體系，分析山東鄉(xiāng)村三生功能及三生功能耦合協(xié)調(diào)度時(shí)空特征，找到山東省鄉(xiāng)村三生功能發(fā)展不足之處，提供改進(jìn)的方法，解決上述出現(xiàn)的問題。1.5研究內(nèi)容本文在相關(guān)理論基礎(chǔ)上，結(jié)合國內(nèi)外研究，遵循指標(biāo)構(gòu)建原則，考慮山東省鄉(xiāng)村的具體情況，構(gòu)建山東省鄉(xiāng)村三生功能評價(jià)指標(biāo)體系，引入三生功能綜合評價(jià)模型與三生功能耦合協(xié)調(diào)度模型，定量測算山東省鄉(xiāng)村三生功能綜合評價(jià)值和耦合協(xié)調(diào)度，研究山東省鄉(xiāng)村三生功能及耦合協(xié)調(diào)度時(shí)空特征與格局演化，并提供指導(dǎo)性建議。1.6研究方法首先通過文獻(xiàn)分析方法對國內(nèi)外文獻(xiàn)進(jìn)行梳理總結(jié)，明確研究思路，再參考學(xué)術(shù)界已有的鄉(xiāng)村三生功能耦合協(xié)調(diào)研究基礎(chǔ)上，結(jié)合人地協(xié)調(diào)、空間均衡等理論，遵循指標(biāo)選取原則，綜合考慮數(shù)據(jù)合理性以及可獲得性，選取了18項(xiàng)指標(biāo)構(gòu)建山東省鄉(xiāng)村三生功能耦合協(xié)調(diào)度評價(jià)指標(biāo)體系。接下來用熵值法計(jì)算出各指標(biāo)權(quán)重，根據(jù)鄉(xiāng)村三生功能綜合評價(jià)模型，得到山東省鄉(xiāng)村三生功能綜合評價(jià)結(jié)果并進(jìn)行時(shí)空特征分析，之后引入鄉(xiāng)村三生功能耦合協(xié)調(diào)度模型，計(jì)算得到山東省鄉(xiāng)村三生功能耦合協(xié)調(diào)度，結(jié)合ArcGIS10.5軟件將測算值與遙感影像進(jìn)行空間鏈接，形成2010年、2015年、2019年山東省鄉(xiāng)村三生功能耦合度時(shí)空分布圖，最后分析其時(shí)空演變特征。1.7技術(shù)路線

2相關(guān)概念及理論基礎(chǔ)2.1相關(guān)概念2.1.1三生功能三生功能的概念主要是指三生空間的功能，近年來，隨著學(xué)者們對國土空間領(lǐng)域的研究，漸漸開始引入三生功能的概念對其研究。學(xué)者們普遍認(rèn)為，三生功能是由生產(chǎn)功能、生活功能和生態(tài)功能三個(gè)子系統(tǒng)組成的。結(jié)合已有研究，本文認(rèn)為生產(chǎn)功能反映的是一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)投入和產(chǎn)出的能力，是體現(xiàn)土地生產(chǎn)水平的功能；生活功能則是能夠反映居民日常生活保障水平的能力，是提供居民生活福利以及社會(huì)公共服務(wù)、基礎(chǔ)生活措施的功能；生態(tài)功能是指對生態(tài)環(huán)境的保障、調(diào)節(jié)以及對污染物的凈化能力。2.1.2耦合協(xié)調(diào)度耦合是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的電路元件或電網(wǎng)絡(luò)的輸入與輸出之間相互影響、相互作用相互之間傳輸能量的現(xiàn)象?，F(xiàn)普遍用于描述系統(tǒng)或要素之間通過相互作用而彼此影響的現(xiàn)象。耦合協(xié)調(diào)是指耦合相互作用關(guān)系中其程度的大小，能夠反映出相互作用關(guān)系的好壞。本文中研究的耦合協(xié)調(diào)度是指生產(chǎn)功能、生活功能、生態(tài)功能之間相互作用程度的大小，能夠作為衡量某個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、居民生活質(zhì)量以及生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。2.2理論基礎(chǔ)2.2.1土地資源理論土地資源是被人類利用或能被人類利用的土地，它是自然的產(chǎn)物，具有區(qū)位差異性、可持續(xù)利用性等特性。土地資源理論基礎(chǔ)就是要合理利用土地的特性，因地制宜，合理分配資源，進(jìn)行科學(xué)的生產(chǎn)。2.2.2空間均衡理論空間均衡理論就是要綜合考慮空間中所有系統(tǒng)的均衡發(fā)展，包括人、土地、以及生態(tài)環(huán)境等。陳雯等人認(rèn)為空間均衡理論就是統(tǒng)籌各地區(qū)人與生產(chǎn)、生活、生態(tài)空間協(xié)調(diào)發(fā)展，以此達(dá)到空間均衡發(fā)展，以及實(shí)現(xiàn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)最大化，空間配置合理化[27]。這一理論是三生功能的綜合評價(jià)的重要基礎(chǔ)。2.2.3人地協(xié)調(diào)理論人地協(xié)調(diào)理論是指人與地兩個(gè)各不相同的子系統(tǒng)之間存在著緊密聯(lián)系，人與地之間存在物質(zhì)上的交流與能量的流通，人地關(guān)系的協(xié)調(diào)發(fā)展是國土空間健康發(fā)展的重要基礎(chǔ)[28]。潘玉君在1997年對人地協(xié)調(diào)關(guān)系進(jìn)行了大量研究，探討人地關(guān)系共生應(yīng)用理論，為人地協(xié)調(diào)理論奠定了基礎(chǔ)[29]。大多學(xué)者也是基于人地協(xié)調(diào)理論進(jìn)行三生功能耦合協(xié)調(diào)性研究，在人地協(xié)調(diào)理論基礎(chǔ)上提供土地開發(fā)建議。

3研究區(qū)概況及研究方法3.1研究區(qū)概況山東省位于中國東部沿海地區(qū)、黃河下游地區(qū)，北緯34°22.9′-38°24.01′、東經(jīng)114°47.5′-122°42.3′之間。規(guī)劃區(qū)域分為半島和內(nèi)陸兩部分，山東半島位于渤海、黃海之間；內(nèi)陸部分與河南省、河北省、安徽省、江蘇省4個(gè)省份接壤。全境南北最長約420多公里，東西最寬約700多公里，總面積15.8萬平方公里，約占中國總面積的1.64%。截至2019年9月，山東省共有16個(gè)地級市，合計(jì)137個(gè)縣級行政區(qū)，1824個(gè)鄉(xiāng)級行政區(qū)。行政區(qū)劃圖見圖3.1。本文將山東省分為五個(gè)地區(qū)，分別是魯東地區(qū)，包括青島市、煙臺(tái)市、威海市；魯中地區(qū)，包括濟(jì)南市、淄博市、濰坊市、泰安市；魯西北地區(qū)，包括聊城市、德州市、濱州市、東營市；魯西南地區(qū)，包括菏澤市、濟(jì)寧市；魯中南地區(qū)，包括棗莊市、臨沂市、日照市。圖3.1山東省行政區(qū)劃圖截止2019年末，山東常住人口約有1億零70萬2千1百人，其中農(nóng)村總?cè)丝诩s為3876.02萬人，地區(qū)生產(chǎn)總值約為71067.53億元，第一產(chǎn)業(yè)GDP約為5116.44億元，第二產(chǎn)業(yè)GDP約為28310.92億元，第三產(chǎn)業(yè)GDP約為37640.17億元。山東是中國經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的省份之一，2007年以來經(jīng)濟(jì)總量居第3位。其中山東還是中國的農(nóng)業(yè)大省，農(nóng)業(yè)增加值長期穩(wěn)居中國各省第一位。3.2數(shù)據(jù)來源為確保數(shù)據(jù)的可靠準(zhǔn)確，本文所需的研究區(qū)數(shù)據(jù)和指標(biāo)數(shù)據(jù)主要來自于《山東統(tǒng)計(jì)年鑒-2011》、《山東統(tǒng)計(jì)年鑒-2016》、《山東統(tǒng)計(jì)年鑒-2020》、山東省水利廳官網(wǎng)、《全國人口統(tǒng)計(jì)年鑒》、山東省教育局官網(wǎng)、山東省國土局官網(wǎng)等。3.3評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建及權(quán)重確定3.3.1指標(biāo)體系構(gòu)建通過對國內(nèi)外文獻(xiàn)梳理總結(jié)，遵循指標(biāo)科學(xué)合理性、可靠性、可獲得性原則，對鄉(xiāng)村生產(chǎn)功能的指標(biāo)構(gòu)建從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)角度出發(fā)；對鄉(xiāng)村生活功能從生活保障和生活福利兩方面出發(fā)；生態(tài)功能則從生態(tài)凈化和生態(tài)保障的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行構(gòu)建[30-32]。再在相關(guān)理論基礎(chǔ)上，本文構(gòu)建了山東鄉(xiāng)村三生功能評價(jià)指標(biāo)體系，見表3.1。表3.1山東省鄉(xiāng)村三生功能評價(jià)指標(biāo)體系鄉(xiāng)村三生功能指標(biāo)功能決策指標(biāo)單位類型生產(chǎn)功能農(nóng)業(yè)生產(chǎn)功能農(nóng)村人均耕地面積公頃/人+農(nóng)村人均糧食產(chǎn)量噸/人+農(nóng)村人均播種面積公頃/人+農(nóng)村人均農(nóng)業(yè)產(chǎn)值萬元/人+農(nóng)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重%+非農(nóng)生產(chǎn)功能工業(yè)產(chǎn)值占GDP比重%+鄉(xiāng)村人口非農(nóng)就業(yè)比例%+生活功能生活保障功能農(nóng)村居民人均可支配收入元+農(nóng)村人均用電量度/人+自來水普及率%+農(nóng)村恩格爾系數(shù)%-生活福利功能農(nóng)村居民每萬人擁有病床位數(shù)張/萬人+農(nóng)村居民人均受教育程度年+生態(tài)功能生態(tài)凈化功能農(nóng)村居民人均農(nóng)用化肥施用量噸/人-工業(yè)固體廢物綜合利用率%+農(nóng)村居民人均農(nóng)藥使用量噸/人-生態(tài)保障功能森林覆蓋率%+農(nóng)村人均綠地面積公頃/人+

3.3.2相關(guān)指標(biāo)描述及構(gòu)建依據(jù)（1）生產(chǎn)功能本研究將生產(chǎn)功能分為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和非農(nóng)生產(chǎn)兩個(gè)部分，選取了7項(xiàng)指標(biāo)。其中農(nóng)村人均耕地面積指耕地總面積與農(nóng)村總?cè)丝谥?，能夠反映出一定的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平；農(nóng)村人均糧食產(chǎn)量指糧食總產(chǎn)量與農(nóng)村總?cè)丝谥?，是對農(nóng)業(yè)產(chǎn)出效率的衡量，能夠反映一個(gè)地區(qū)的產(chǎn)出能力；農(nóng)村人均播種面積指播種總面積與農(nóng)村總?cè)丝谥?，播種面積主要指實(shí)行播種或栽培農(nóng)作物的土地面積，反映農(nóng)業(yè)在生產(chǎn)過程中人均使用的土地資源量；農(nóng)村人均農(nóng)業(yè)產(chǎn)值指農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值與農(nóng)村總?cè)丝谙啾?，是從宏觀反映某個(gè)地區(qū)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況；農(nóng)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重則反映了該地區(qū)的農(nóng)業(yè)發(fā)展程度；這五項(xiàng)指標(biāo)代表農(nóng)業(yè)生產(chǎn)功能，因鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)偏農(nóng)業(yè)較多，所以選取了五項(xiàng)指標(biāo)。工業(yè)產(chǎn)值占GDP比重能夠反映地區(qū)工業(yè)化發(fā)展程度；鄉(xiāng)村人口非農(nóng)就業(yè)比例指鄉(xiāng)村非農(nóng)業(yè)就業(yè)人口與鄉(xiāng)村就業(yè)人口之比，其能夠變向反映出地區(qū)人口非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)水平；這兩項(xiàng)指標(biāo)代表非農(nóng)生產(chǎn)功能。這七項(xiàng)指標(biāo)均為正向指標(biāo)。（2）生活功能本研究將生活功能分為生活保障功能和生活福利功能。因?yàn)閷τ卩l(xiāng)村居民來說，基本的生活保障十分重要，所以生活保障功能由4個(gè)指標(biāo)構(gòu)成，農(nóng)村居民可支配收入反映的是農(nóng)村家庭全部收入中用于基礎(chǔ)生活的收入；農(nóng)村人均用電量指農(nóng)村總用電量與農(nóng)村總?cè)丝谥?，自來水普及率指使用自來水人口?shù)占總?cè)丝跀?shù)的百分比，二者都是表征人民生活保障的重要指標(biāo)；農(nóng)村恩格爾系數(shù)是指農(nóng)村居民用于食品消費(fèi)的支出/家庭總支出，是反映農(nóng)村居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)情況的重要指標(biāo)，其為負(fù)向指標(biāo)。生活福利功能由2個(gè)指標(biāo)構(gòu)成，農(nóng)村居民每萬人擁有的病床數(shù)指醫(yī)院衛(wèi)生院的總床位數(shù)與鄉(xiāng)村總?cè)丝谥?，是對一個(gè)地區(qū)衛(wèi)生福利條件的重要衡量；農(nóng)村居民人均受教育程度反映出農(nóng)村6歲以上公民平均接受教育時(shí)間，它能一定地反映出一個(gè)地區(qū)的教育水平和師資能力。（3）生態(tài)功能生態(tài)功能是生產(chǎn)功能和生活功能的保障，它能夠?yàn)榫用裉峁┥鷳B(tài)保障以及實(shí)現(xiàn)自我修復(fù)凈化的能力，更是生態(tài)健康發(fā)展、生態(tài)文明建設(shè)和生態(tài)文明承載的基礎(chǔ)。因此，本研究將生態(tài)功能分為生態(tài)凈化功能和生態(tài)保障功能兩個(gè)部分。生態(tài)凈化功能由3個(gè)指標(biāo)，農(nóng)村居民人均農(nóng)用化肥施用量指農(nóng)用化肥施用量與農(nóng)村總?cè)丝谥?，而農(nóng)村居民人均農(nóng)藥使用量則是指農(nóng)藥使用量與農(nóng)村總?cè)丝谥龋@兩個(gè)指標(biāo)均能反映出對鄉(xiāng)村居民在生產(chǎn)過程中對耕地的污染程度，為負(fù)向指標(biāo)；工業(yè)固體廢物綜合利用率是指在工業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)中產(chǎn)生的固體廢物綜合利用率占姑爺固體廢物產(chǎn)生量的百分率。反映了一個(gè)地區(qū)對污染物的凈化能力。生態(tài)保障功能由2個(gè)指標(biāo)構(gòu)成，森林覆蓋率指森林面積占土地總面積之比，反映地區(qū)森林資源量，是對區(qū)域生態(tài)保障的能力的一種衡量；農(nóng)村人均綠地面積指園林綠地面積與農(nóng)村總?cè)丝谥?，體現(xiàn)的是一個(gè)區(qū)域的生態(tài)環(huán)境承載能力，是反映該區(qū)域生態(tài)保障功能的重要指標(biāo)。3.3.3權(quán)重確定方法本文參考已有研究[33-34]，運(yùn)用熵值賦權(quán)法確定指標(biāo)權(quán)重。具體過程如下：（1）數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化根據(jù)指標(biāo)屬性的正向、逆向性，采用極差標(biāo)準(zhǔn)化的方法，對指標(biāo)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。正向、逆向指標(biāo)分別采用以下公式：正向指標(biāo)轉(zhuǎn)化公式：Xij'=X逆向指標(biāo)轉(zhuǎn)化公式：Xij'=maxX其中，i=1,2，…，n；j=1,2，…，m（n=16，m=18）（2）熵值賦權(quán)法首先計(jì)算第j個(gè)指標(biāo)下第i個(gè)方案占該指標(biāo)的權(quán)重：Pij=Xij'i=1n其次計(jì)算第j個(gè)指標(biāo)的熵值：ej=?Ki=1nPij其中K=再計(jì)算信息熵冗余度：dj=1?ej最后計(jì)算各項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重：Wj=dji=1根據(jù)上述的指標(biāo)體系構(gòu)建的原則，將收集的原始的指標(biāo)數(shù)據(jù)，再根據(jù)上述確定的指標(biāo)權(quán)重方法及計(jì)算步驟，運(yùn)用Excel軟件，計(jì)算得到最終的權(quán)重結(jié)果，見表3.2。表3.2山東省鄉(xiāng)村三生功能權(quán)重表鄉(xiāng)村三生功能指標(biāo)功能決策指標(biāo)單位類型權(quán)重生產(chǎn)功能農(nóng)業(yè)生產(chǎn)功能農(nóng)村人均耕地面積公頃/人+0.18農(nóng)村人均糧食產(chǎn)量噸/人+0.18農(nóng)村人均播種面積公頃/人+0.19農(nóng)村人均農(nóng)業(yè)產(chǎn)值萬元/人+0.08農(nóng)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重%+0.15非農(nóng)生產(chǎn)功能工業(yè)產(chǎn)值占GDP比重%+0.09鄉(xiāng)村人口非農(nóng)就業(yè)比例%+0.12生活功能生活保障功能農(nóng)村居民人均可支配收入元+0.12農(nóng)村人均用電量度/人+0.35自來水普及率%+0.11農(nóng)村恩格爾系數(shù)%-0.14生活福利功能農(nóng)村居民每萬人擁有病床位數(shù)張/萬人+0.18農(nóng)村居民人均受教育程度年+0.10生態(tài)功能生態(tài)凈化功能農(nóng)村居民人均農(nóng)用化肥施用量噸/人-0.15工業(yè)固體廢物綜合利用率%+0.14農(nóng)村居民人均農(nóng)藥使用量噸/人-0.11生態(tài)供給功能森林覆蓋率%+0.20農(nóng)村人均綠地面積公頃/人+0.403.4三生功能綜合評價(jià)模型確定根據(jù)山東省鄉(xiāng)村三生功能權(quán)重表中的權(quán)重，參照已有研究[35-37]，引入下述的三生功能綜合評價(jià)模型，分別測算出生產(chǎn)功能評價(jià)值、生活功能評價(jià)值和生態(tài)功能評價(jià)值。Z=Pi，Ri式中，Z=Pi，RiT=αPi+βRiT為三生功能的綜合評價(jià)值；α，β，γ分別為生產(chǎn)功能、生活功能、生態(tài)功能的待定系數(shù)，對于三生空間來說各空間功能同等重要，因此同取1/3[38]。3.5耦合協(xié)調(diào)度評價(jià)模型參照已有研究[39-42]，引入下述的三生功能耦合協(xié)調(diào)度模型。C=3×Pi×Ri式中：C為三生功能之間的耦合度，取值范圍為[0，1]；PiC1C2C3=2×Ri×E式中：C1D=C×T,T=αPi+βRi+γ式中：C為三生功能耦合度；D為三生功能耦合協(xié)調(diào)度；T為耦合協(xié)調(diào)指數(shù)，也是三生功能的綜合評價(jià)值。同理，可演化得到山東省三生功能兩兩耦合協(xié)調(diào)度，其計(jì)算公式如下：PR=C1×T1,PE=C2×T2T1=αPi×βR式中：PR、PE、RE分別為生產(chǎn)-生活功能耦合協(xié)調(diào)度、生產(chǎn)-生態(tài)功能耦合協(xié)調(diào)度、生活-生態(tài)功能耦合協(xié)調(diào)度；對于三生空間來說各空間功能同等重要，因此當(dāng)生產(chǎn)功能、生活功能、生態(tài)功能之間進(jìn)行耦合協(xié)調(diào)度測算時(shí)，α=β=γ=0.5[43]。3.6耦合協(xié)調(diào)度等級劃分對耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行合理劃分，結(jié)合研究區(qū)的真實(shí)情況，能夠使研究結(jié)果更合理直觀。本文參照己有學(xué)者的研究[44-45]，結(jié)合相應(yīng)情況總結(jié)出了對山東省鄉(xiāng)村三生功能耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行的等級劃分，見表3.2。表3.2耦合協(xié)調(diào)度類型表耦合協(xié)調(diào)度類型特征D=[0,0.3]重度失調(diào)鄉(xiāng)村三生功能互相排斥，不能統(tǒng)一發(fā)展。D=(0.3,0.4]輕度失調(diào)鄉(xiāng)村生產(chǎn)功能主導(dǎo)絕對地位，生活功能不達(dá)標(biāo)，生態(tài)功能沒有優(yōu)勢D=(0.4,0.5]瀕臨失調(diào)鄉(xiāng)村生產(chǎn)功能有一定增長，生活功能勉強(qiáng)達(dá)標(biāo)，生態(tài)功能并未達(dá)標(biāo)。D=(0.5,0.6]基本協(xié)調(diào)鄉(xiāng)村生產(chǎn)功能繼續(xù)增長，生活功能開始緩慢增長，生態(tài)功能呈良性發(fā)展。D=(0.6,0.7]初級協(xié)調(diào)鄉(xiāng)村生產(chǎn)功能增長速度下降，生活功能增長加快，生態(tài)功能緩慢增長。D=(0.7,0.8]中級協(xié)調(diào)鄉(xiāng)村生產(chǎn)功能變化不大，生活功能繼續(xù)增長，生態(tài)功能增長速度加快。D=(0.8,0.9]高級協(xié)調(diào)鄉(xiāng)村生產(chǎn)、生活、生態(tài)功能都在持續(xù)增長。D=(0.9,1.0]極度協(xié)調(diào)鄉(xiāng)村三生功能強(qiáng)大，可以滿足不同利益主體的需求，鄉(xiāng)村空間持續(xù)健康發(fā)展。

4山東鄉(xiāng)村三生功能綜合評價(jià)4.1鄉(xiāng)村各子功能評價(jià)及時(shí)空特征分析基于鄉(xiāng)村三生功能評價(jià)指標(biāo)體系，根據(jù)公式3.7，運(yùn)用Excel測算出山東省16個(gè)地市在2010年、2015年、2019年的鄉(xiāng)村生產(chǎn)功能、生活功能、生態(tài)功能評價(jià)值見表4.1。表4.1山東省鄉(xiāng)村三生功能綜合評價(jià)表年份地區(qū)評價(jià)單元生產(chǎn)功能生活功能生態(tài)功能2010魯東青島0.49410.71060.5676威海0.28150.66230.4877煙臺(tái)0.30050.71290.6569魯中濟(jì)南0.34710.63330.4538淄博0.24600.67870.5438濰坊0.57930.53030.3611泰安0.21700.23920.4800魯西北東營0.41690.37560.1585濱州0.43170.34850.4003德州0.61750.13340.3453聊城0.49990.15500.3358魯西南菏澤0.28260.02530.4393濟(jì)寧0.25050.20240.4066魯中南棗莊0.24850.23580.4804臨沂0.14120.11180.4052日照0.17870.08280.53512015魯東青島0.33450.65100.5481威海0.25300.57200.4077煙臺(tái)0.25200.71770.6728魯中濟(jì)南0.28490.58560.5453淄博0.25270.74360.5915濰坊0.46340.44950.4510泰安0.26290.30940.4969魯西北東營0.52610.52040.1251濱州0.62700.35950.2370德州0.73820.18880.2203聊城0.55470.19530.4123魯西南菏澤0.41120.09640.3575濟(jì)寧0.39490.23580.3617魯中南棗莊0.27470.30990.4176臨沂0.24560.23810.4067日照0.28960.15370.43802019魯東青島0.35340.69210.5698威海0.19860.65990.3471煙臺(tái)0.24120.71350.6729魯中濟(jì)南0.30490.58250.5709淄博0.25660.79130.6633濰坊0.39770.54410.4540泰安0.26940.29890.4805魯西北東營0.68290.45000.2477濱州0.59930.32680.2355德州0.60830.18350.2386聊城0.51100.19710.3213魯西南菏澤0.37180.12170.3593濟(jì)寧0.38670.28650.4089魯中南棗莊0.27800.40540.3941臨沂0.14940.25400.4535日照0.18560.20940.41214.1.1生產(chǎn)功能2010年、2015年、2019年山東鄉(xiāng)村生產(chǎn)功能變化較大，見圖4.1。總體上能分成四種類型：第一類是青島市與濟(jì)南市組成的先降后升型，從2010年至2015年再到2019年生產(chǎn)功能評價(jià)值呈下降再上升趨勢，主要原因是國家大力推進(jìn)城鎮(zhèn)化進(jìn)程，青島市和濟(jì)南市作為城鎮(zhèn)化率較快的城市首當(dāng)其沖，農(nóng)村人口城鎮(zhèn)化率逐年加快導(dǎo)致鄉(xiāng)村生產(chǎn)功能下降，而近幾年由于國家出臺(tái)鄉(xiāng)村振興政策，又有所回升；第二類是威海市、煙臺(tái)市、濰坊市組成的持續(xù)下降型，其三年的生產(chǎn)功能評價(jià)值逐年下降，主要原因是這三個(gè)城市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)占GDP的比重越來越??；第三類是淄博市、泰安市、東營市、棗莊市組成的持續(xù)上升型，其三年的生產(chǎn)功能評價(jià)值逐年上升，但除了東營市，其他三市的增長緩慢且速度呈下降趨勢，生產(chǎn)功能評價(jià)值很低；第四類是濱州市、德州市、聊城市、菏澤市、濟(jì)寧市、臨沂市和日照市構(gòu)成的先升后降型，從2010年至2015年再到2019年生產(chǎn)功能評價(jià)值呈上升再下降趨勢，主要原因是2010年-2015年這幾個(gè)地市城鎮(zhèn)化率較為遲緩，產(chǎn)出能力又大大提升，而到了2019年城鎮(zhèn)化大大開展，導(dǎo)致產(chǎn)出能力又有所下降。從空間維度上看，生產(chǎn)功能評價(jià)值從魯東到魯南呈先上升后下降趨勢，魯東幾個(gè)城市城鎮(zhèn)較為發(fā)達(dá)，農(nóng)村生產(chǎn)水平較低，變化趨勢基本一致；到了魯西北生產(chǎn)功能評價(jià)值變高，這幾個(gè)城市土壤肥沃適合發(fā)展農(nóng)業(yè)，糧食產(chǎn)量居高，其中2015德州市的生產(chǎn)功能評價(jià)值達(dá)到了最高的0.7382；最后到魯西南及魯中南由于該地區(qū)較為不發(fā)達(dá)，農(nóng)村人口較多且生產(chǎn)水平低下導(dǎo)致產(chǎn)量低，人均產(chǎn)值低，最終生產(chǎn)功能評價(jià)值低下，其中2010年臨沂市的生產(chǎn)功能評價(jià)值達(dá)到了最低的0.1412。圖4.1山東鄉(xiāng)村生產(chǎn)功能評價(jià)圖4.1.2生活功能由圖4.2可知山東省鄉(xiāng)村生活功能變化情況與生產(chǎn)功能有所差異。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)好的城市其鄉(xiāng)村生活功能評價(jià)值普遍較高，例如青島市、濟(jì)南市、淄博市等，良好的經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來良好的生活條件，但從時(shí)間維度看并未呈持續(xù)上升趨勢，其主要是由于生活水平較好，后期上升空間不大，增長速度遲緩造成的；而經(jīng)濟(jì)發(fā)展較差的城市例如菏澤、日照、聊城等市其鄉(xiāng)村生活功能評價(jià)值都較低，人民的生活水平需要資金和技術(shù)等作為支撐，一些基礎(chǔ)的生活設(shè)施也需要經(jīng)濟(jì)支持，但這幾個(gè)城市的生活功能評價(jià)值均在時(shí)間維度上呈上升趨勢，說明國家及政府有關(guān)部門都在大力提升經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)農(nóng)村居民的生活水平，例如棗莊市漲幅最大，鄉(xiāng)村生活功能越來越好。圖4.2山東鄉(xiāng)村生活功能評價(jià)圖4.4.3生態(tài)功能山東省鄉(xiāng)村生態(tài)功能變化情況與生產(chǎn)功能變化情況幾乎相反，見圖4.3。從魯東到魯南呈先下降后上升趨勢。其主要原因是對于大部分鄉(xiāng)村生產(chǎn)功能較好的城市，其農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平較高，高產(chǎn)出隨之而來的就是使用的化肥及農(nóng)藥量也跟著升高，這就造成了鄉(xiāng)村生產(chǎn)功能較好的城市的生態(tài)凈化功能較差，例如德州市；而像日照、臨沂等市，由于生產(chǎn)功能低下，造成的污染也隨之減少，生態(tài)凈化功能較好。對于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較好的青島市、煙臺(tái)市、濟(jì)南市等，一部分也是由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平不高，化肥及農(nóng)藥使用量較低導(dǎo)致的鄉(xiāng)村生態(tài)凈化功能較好；另一部分則是由于城市較為發(fā)達(dá)，擁有資金和技術(shù)，對工業(yè)污染物的處理相對別的城市較好，且擁有足夠的資本大力發(fā)展綠化，植樹造林，保護(hù)環(huán)境，導(dǎo)致其生態(tài)保障功能十分良好。而對于東營市，其石油開采業(yè)發(fā)達(dá)，但也會(huì)帶來較大的污染，且東營市園林面積較少，所以其生態(tài)功能最低。綜上所述，導(dǎo)致了山東省鄉(xiāng)村生態(tài)功能變化趨勢與生產(chǎn)功能變化大致相反。圖4.3山東鄉(xiāng)村生態(tài)功能評價(jià)圖4.2鄉(xiāng)村三生功能綜合評價(jià)及時(shí)空特征分析根據(jù)三生功能綜合評價(jià)模型計(jì)算出三生功能綜合評價(jià)值，其時(shí)空變化見圖4.4。從時(shí)間維度上看，濟(jì)南市、泰安市、淄博市、東營市、菏澤市、濟(jì)寧市、棗莊市、臨沂市整體呈上升趨勢，而威海市、煙臺(tái)市的鄉(xiāng)村三生功能綜合評價(jià)值則呈逐年下降趨勢，總體來看山東省16地市的鄉(xiāng)村三生功能綜合評價(jià)值在三年中的變化幅度都較小。從空間維度看，鄉(xiāng)村三生功能綜合評價(jià)值高的地區(qū)都集中在魯東、魯中區(qū)域，其中2010年的青島市最高，達(dá)到了0.59,；而魯西北、魯西南、魯中南地區(qū)的鄉(xiāng)村三生功能綜合評價(jià)值則相對較低，其中2010年的臨沂市達(dá)到了最低的0.22，整體上看呈“魯東至魯南梯度下降”趨勢。圖4.4山東鄉(xiāng)村三生功能綜合評價(jià)圖4.3山東鄉(xiāng)村三生功能綜合質(zhì)量提升建議對于生產(chǎn)功能而言，首先要做到保護(hù)現(xiàn)有耕地面積，切勿觸及耕地紅線，保證糧食的產(chǎn)量；其次是在城鎮(zhèn)化不斷加快的同時(shí)，政府加大招商引資力度，引進(jìn)優(yōu)秀產(chǎn)業(yè)入駐農(nóng)村，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，提高生產(chǎn)能力。對于生活功能而言，尤其是經(jīng)濟(jì)相對落后的地區(qū)，首先要落實(shí)扶貧政策，提升鄉(xiāng)村居民可支配收入，有效改善鄉(xiāng)村居民的醫(yī)療、衛(wèi)生、教育等條件；其次要調(diào)整鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，政府部門加強(qiáng)第二、第三產(chǎn)業(yè)在農(nóng)村的建設(shè)，斷進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，提升鄉(xiāng)村居民的收入。對于生態(tài)功能而言，最重要的是要妥善處理工業(yè)廢水、廢氣和固體廢棄物，以及減少農(nóng)藥、有害化肥的使用，達(dá)到凈化、修復(fù)環(huán)境的目的，其次要提高區(qū)域森林覆蓋率和擴(kuò)大綠地面積?？偠灾?，要提升鄉(xiāng)村三生功能的綜合質(zhì)量，必須在提高鄉(xiāng)村生產(chǎn)能力的同時(shí)，加強(qiáng)農(nóng)村基礎(chǔ)生活設(shè)施建設(shè)、提升公共服務(wù)水平，加強(qiáng)鄉(xiāng)村生態(tài)文明建設(shè)，保證鄉(xiāng)村的均衡發(fā)展。

5山東鄉(xiāng)村三生功能耦合協(xié)調(diào)度分析5.1三生功能耦合協(xié)調(diào)度時(shí)空差異分析根據(jù)上述公式3.11，運(yùn)用Excel測算出2005年、2010年、2019年山東省16個(gè)評價(jià)單元的鄉(xiāng)村三生功能耦合協(xié)調(diào)度見（表5.1）。表5.1山東省鄉(xiāng)村三生功能耦合協(xié)調(diào)度年份地區(qū)評價(jià)單元耦合協(xié)調(diào)度類型2010魯東青島0.76中級協(xié)調(diào)威海0.67初級協(xié)調(diào)煙臺(tái)0.72中級協(xié)調(diào)魯中濟(jì)南0.68初級協(xié)調(diào)淄博0.67初級協(xié)調(diào)濰坊0.69初級協(xié)調(diào)泰安0.54基本協(xié)調(diào)魯西北東營0.54基本協(xié)調(diào)濱州0.63中級協(xié)調(diào)德州0.55基本協(xié)調(diào)聊城0.54基本協(xié)調(diào)魯西南菏澤0.38輕度失調(diào)濟(jì)寧0.52基本協(xié)調(diào)魯中南棗莊0.55基本協(xié)調(diào)臨沂0.43瀕臨失調(diào)日照0.45瀕臨失調(diào)2015魯東青島0.70中級協(xié)調(diào)威海0.62初級協(xié)調(diào)煙臺(tái)0.70中級協(xié)調(diào)魯中濟(jì)南0.67初級協(xié)調(diào)淄博0.69初級協(xié)調(diào)濰坊0.67初級協(xié)調(diào)泰安0.59基本協(xié)調(diào)魯西北東營0.57基本協(xié)調(diào)濱州0.61初級協(xié)調(diào)德州0.56基本協(xié)調(diào)聊城0.60初級協(xié)調(diào)魯西南菏澤0.49瀕臨失調(diào)濟(jì)寧0.57基本協(xié)調(diào)魯中南棗莊0.57基本協(xié)調(diào)臨沂0.54基本協(xié)調(diào)日照0.52基本協(xié)調(diào)2019魯東青島0.72中級協(xié)調(diào)威海0.60初級協(xié)調(diào)煙臺(tái)0.70中級協(xié)調(diào)魯中濟(jì)南0.68初級協(xié)調(diào)淄博0.72中級協(xié)調(diào)濰坊0.68初級協(xié)調(diào)泰安0.58基本協(xié)調(diào)魯西北東營0.65初級協(xié)調(diào)濱州0.60初級協(xié)調(diào)德州0.55基本協(xié)調(diào)聊城0.56基本協(xié)調(diào)魯西南菏澤0.50基本協(xié)調(diào)濟(jì)寧0.60初級協(xié)調(diào)魯中南棗莊0.60初級協(xié)調(diào)臨沂0.51基本協(xié)調(diào)日照0.50基本協(xié)調(diào)將山東省各地市的不同年份的三生功能耦合協(xié)調(diào)度表導(dǎo)入ArcGIS10.5軟件中，形成2005年、2010年、2019年山東省鄉(xiāng)村三生功能耦合協(xié)調(diào)度時(shí)空分布圖見圖5.1。整體上看，時(shí)空分布的差異較小，大部分城市的鄉(xiāng)村三生功能耦合協(xié)調(diào)度變化不大。空間維度上看從魯東-魯中-魯南呈梯度下降；其中魯東地區(qū)的青島市和煙臺(tái)市的耦合協(xié)調(diào)度三年都保持在0.7以上，穩(wěn)定處在中級協(xié)調(diào)，是山東省鄉(xiāng)村三生功能耦合協(xié)調(diào)度最好的兩個(gè)城市；魯中地區(qū)的濟(jì)南市、淄博市、濰坊市的鄉(xiāng)村三生功能耦合協(xié)調(diào)度也較為不錯(cuò)，其中淄博市到了2019年達(dá)到了0.72，成為了中級協(xié)調(diào)；而泰安市則三年都處于基本協(xié)調(diào)，相對其他三個(gè)地區(qū)來說較差；魯西北地區(qū)的鄉(xiāng)村三生功能耦合協(xié)調(diào)度較為一般，其中濱州市較為穩(wěn)定，三年都維持在0.6以上，而德州市則三年都處于基本協(xié)調(diào)階段；魯南地區(qū)是最差的，其中菏澤市還出現(xiàn)了輕度失調(diào)的時(shí)期。從時(shí)間維度上看總體呈上升趨勢，類型為輕度失調(diào)的菏澤市和瀕臨失調(diào)的臨沂市和日照市到了2019年都上升為了基本協(xié)調(diào)型，類型為基本協(xié)調(diào)的東營市、濟(jì)寧市、棗莊市到了2019年也上升為了初級協(xié)調(diào)型。圖5.1山東鄉(xiāng)村三生功能耦合協(xié)調(diào)度時(shí)空分布圖結(jié)合Excel形成耦合協(xié)調(diào)度演變趨勢圖見（圖5.2）。從中不難看出到2015年，已經(jīng)沒有耦合協(xié)調(diào)度為0.4以下的輕度失調(diào)城市；到2019年，已經(jīng)沒有耦合協(xié)調(diào)度為0.5以下的瀕臨失調(diào)城市；從2010年到2015年，基本協(xié)調(diào)類型從37.5%上升到了43.75%；初級協(xié)調(diào)類型也在穩(wěn)步上升，2010年到2015年從31%增長到了37.5%，到了2019年上升到了43.75%;中級協(xié)調(diào)類型從2010年到2019年也增加了6.25%?？傮w來看，山東鄉(xiāng)村三生空間功能耦合協(xié)調(diào)度主要集中在0.5-0.7之間，大多數(shù)地區(qū)屬于處于基本協(xié)調(diào)和初級協(xié)調(diào)，山東鄉(xiāng)村三生空間功能耦合協(xié)調(diào)度呈上升趨勢，但處于中級協(xié)調(diào)的地區(qū)沒有能更進(jìn)一步成為良好協(xié)調(diào)，說明鄉(xiāng)村的三生空間功能之間的協(xié)調(diào)關(guān)系基本維持不變，需要相關(guān)政府出臺(tái)相關(guān)政策來進(jìn)一步提升中級協(xié)調(diào)的地區(qū)的鄉(xiāng)村三生空間功能耦合協(xié)調(diào)度。圖5.2山東鄉(xiāng)村三生功能耦合協(xié)調(diào)度演變趨勢圖5.2三生功能子系統(tǒng)間耦合協(xié)調(diào)度時(shí)空差異分析測算鄉(xiāng)村三生功能子系統(tǒng)間即生產(chǎn)-生活功能耦合協(xié)調(diào)度、生產(chǎn)-生態(tài)功能耦合協(xié)調(diào)度、生活-生態(tài)功能耦合協(xié)調(diào)度，能夠有效反映出各子系統(tǒng)之間互相影響關(guān)系，更直觀地找出更好的空間功能，仍需加強(qiáng)的空間功能。根據(jù)公式3.12，運(yùn)用Excel測算出山東省16個(gè)評價(jià)單元鄉(xiāng)村三生功能子系統(tǒng)間耦合協(xié)調(diào)度見表5.2。表5.2山東省鄉(xiāng)村三生功能子系統(tǒng)間耦合協(xié)調(diào)度表年份地區(qū)評價(jià)單元生產(chǎn)-生活生產(chǎn)-生態(tài)生活-生態(tài)2010魯東青島0.770.730.79威海0.660.610.75煙臺(tái)0.680.670.83魯中濟(jì)南0.680.630.73淄博0.640.600.78濰坊0.740.680.66泰安0.480.570.58魯西北東營0.630.510.49濱州0.620.640.61德州0.540.680.46聊城0.530.640.48魯西南菏澤0.290.590.32濟(jì)寧0.470.560.54魯中南棗莊0.490.590.58臨沂0.350.490.46日照0.350.560.462015魯東青島0.680.650.77威海0.620.570.69煙臺(tái)0.650.640.83魯中濟(jì)南0.640.630.75淄博0.660.620.81濰坊0.680.680.67泰安0.530.600.63魯西北東營0.720.510.51濱州0.690.620.54德州0.610.640.45聊城0.570.690.53魯西南菏澤0.450.620.43濟(jì)寧0.550.610.54魯中南棗莊0.540.580.60臨沂0.490.560.56日照0.460.600.512019魯東青島0.700.670.80威海0.600.510.69煙臺(tái)0.640.630.83魯中濟(jì)南0.650.650.76淄博0.670.640.85濰坊0.680.650.70泰安0.530.600.62魯西北東營0.740.640.58濱州0.670.610.53德州0.580.620.46聊城0.560.640.50魯西南菏澤0.460.600.46濟(jì)寧0.580.630.59魯中南棗莊0.580.580.63臨沂0.440.510.58日照0.440.530.545.2.1生產(chǎn)-生活功能耦合協(xié)調(diào)度將山東省各地市的不同年份的生產(chǎn)-生活功能耦合協(xié)調(diào)度值導(dǎo)入ArcGIS10.5軟件中，形成2005年、2010年、2015年山東省鄉(xiāng)村生產(chǎn)-生活功能耦合協(xié)調(diào)度時(shí)空分布圖見圖5.3?？梢钥闯?010年山東魯西南及魯中南地區(qū)的鄉(xiāng)村生產(chǎn)-生活功能耦合協(xié)調(diào)度較低，其中菏澤市、臨沂市、日照市的鄉(xiāng)村生產(chǎn)-生活耦合協(xié)調(diào)度分別是0.30、0.35、0.35，屬于輕度失調(diào)型；濟(jì)寧市、棗莊市的鄉(xiāng)村生產(chǎn)-生活耦合協(xié)調(diào)度分別為0.47、0.49，屬于瀕臨失調(diào)型；魯西北地區(qū)的鄉(xiāng)村生產(chǎn)-生活耦合協(xié)調(diào)度則全都在0.5以上，其中濱州和東營分別為0.62和0.63，屬于初級協(xié)調(diào)型；魯中地區(qū)差異較大，泰安市的鄉(xiāng)村生產(chǎn)-生活耦合協(xié)調(diào)度為0.48，屬于瀕臨失調(diào)型，濟(jì)南市和淄博市分別為0.68和0.64，屬于初級協(xié)調(diào)型，而濰坊市則達(dá)到了0.74，屬于中級協(xié)調(diào)型；魯東地區(qū)的鄉(xiāng)村生產(chǎn)-生活耦合協(xié)調(diào)度是相對其他區(qū)域來說較好的，煙臺(tái)市和威海市的鄉(xiāng)村生產(chǎn)-生活耦合協(xié)調(diào)度都達(dá)到了0.6以上，青島市達(dá)到了0.77，屬于中級協(xié)調(diào)型。2015年相對于2010年來說變化也是較大的。隨著鄉(xiāng)村生產(chǎn)方式的改變，鄉(xiāng)村居民生活質(zhì)量的提高，以及一些政策對鄉(xiāng)村的影響，2010年屬于輕度失調(diào)的菏澤市、臨沂市、日照市到了2015年有了一定的變化，成為了瀕臨失調(diào)型；2010年屬于瀕臨失調(diào)的濟(jì)寧市、棗莊市、泰安市到了2015年鄉(xiāng)村生產(chǎn)-生活耦合協(xié)調(diào)度分別提升為了0.55、0.54、0.53，變成了基本協(xié)調(diào)型。鄉(xiāng)村生產(chǎn)-生活耦合協(xié)調(diào)度升高的城市還有德州市和東營市，德州市從0.54提升到了0.61，變成了初級協(xié)調(diào)型；東營市則從0.63提升到了0.72，變成了中級協(xié)調(diào)型。而濰坊市和青島市的鄉(xiāng)村生產(chǎn)-生活耦合協(xié)調(diào)度則有所下降，從中級協(xié)調(diào)型變成了初級協(xié)調(diào)型。隨著鄉(xiāng)村生產(chǎn)功能的增長速度逐漸放慢，所以2019年的生產(chǎn)-生活耦合協(xié)調(diào)度跟2015年的總體差別不大，只有德州市又下降回了基本協(xié)調(diào)型，而青島市則又上升到了中級協(xié)調(diào)型?？傮w來說山東鄉(xiāng)村的生產(chǎn)-生活耦合協(xié)調(diào)度仍有上升空間，還并未消除瀕臨失調(diào)的地區(qū)，且有個(gè)別地區(qū)的鄉(xiāng)村生產(chǎn)-生活耦合協(xié)調(diào)度起伏不定，仍需注重鄉(xiāng)村的生產(chǎn)功能和生活功能之間的協(xié)調(diào)關(guān)系。圖5.3山東省鄉(xiāng)村生產(chǎn)-生活功能耦合協(xié)調(diào)度時(shí)空分布圖5.2.2生產(chǎn)-生態(tài)功能耦合協(xié)調(diào)度山東省鄉(xiāng)村生產(chǎn)-生態(tài)功能耦合協(xié)調(diào)度時(shí)空分布圖見圖5.4?？傮w上看，仍是2010年到2015年的變化較大，主要原因是相關(guān)政策導(dǎo)致的鄉(xiāng)村越來越注重生態(tài)環(huán)境的保護(hù)以及生態(tài)功能的合理利用。位于魯西南的菏澤市和濟(jì)寧市的鄉(xiāng)村生產(chǎn)-生態(tài)功能耦合協(xié)調(diào)度有所上升，分別從0.59、0.56上升到了0.62、0.61，過渡到了初級協(xié)調(diào)型。位于魯中南的臨沂市和日照市的鄉(xiāng)村生產(chǎn)-生態(tài)功能耦合協(xié)調(diào)度也有所上升，臨沂市從瀕臨協(xié)調(diào)的0.49上升為了基本協(xié)調(diào)的0.56；日照市則從基本協(xié)調(diào)的0.56上升為了初級協(xié)調(diào)的0.60。而位于魯東的青島市和威海市的鄉(xiāng)村生產(chǎn)-生態(tài)功能耦合協(xié)調(diào)度則有所下降，青島市從0.73下降到了0.65，從中級協(xié)調(diào)型下降為了初級協(xié)調(diào)型；威海市從0.61下降到了0.57，從初級協(xié)調(diào)型下降為了基本協(xié)調(diào)型，主要原因是這兩個(gè)地區(qū)的鄉(xiāng)村生產(chǎn)功能有所下降。2010年到2015年只有東營市和日照市的鄉(xiāng)村生產(chǎn)-生態(tài)功能耦合協(xié)調(diào)度有所變化，東營市從0.51上升到了0.64，成為了初級協(xié)調(diào)型；而日照市則從0.60下降到了0.53，變回了基本協(xié)調(diào)型。從空間維度來看，魯中和魯西北地區(qū)的大部分地區(qū)的鄉(xiāng)村生產(chǎn)-生態(tài)功能耦合協(xié)調(diào)度基本穩(wěn)定在0.6以上；從時(shí)間維度總體來看，山東鄉(xiāng)村的生產(chǎn)-生態(tài)功能耦合協(xié)調(diào)度是呈上升趨勢的，瀕臨協(xié)調(diào)類型地區(qū)消失，初級協(xié)調(diào)型的地區(qū)逐漸增多，但中級協(xié)調(diào)型地區(qū)只有1個(gè)，甚至隨著時(shí)間推移而變?yōu)榱顺跫墔f(xié)調(diào)型。說明雖然能夠合理提升鄉(xiāng)村生態(tài)功能，但鄉(xiāng)村生產(chǎn)功能增長速度放緩導(dǎo)致初級協(xié)調(diào)型地區(qū)不能更進(jìn)一步。圖5.4山東省鄉(xiāng)村生產(chǎn)-生態(tài)功能耦合協(xié)調(diào)度時(shí)空分布圖5.2.3生活-生態(tài)功能耦合協(xié)調(diào)度山東省鄉(xiāng)村生活-生態(tài)功能耦合協(xié)調(diào)度時(shí)空分布圖見圖5.5。從空間維度上看，山東省各地區(qū)的鄉(xiāng)村生活-生態(tài)功能耦合協(xié)調(diào)度差異較大，這種差異主要是由于各地區(qū)的生活功能差異而引起的，生活水平較高的地區(qū)例如青島市、濟(jì)南市、煙臺(tái)市等，其鄉(xiāng)村生活-生態(tài)功能耦合協(xié)調(diào)度都較高，而例如菏澤市、日照市等生活水平較低的地區(qū)其鄉(xiāng)村生活-生態(tài)功能耦合協(xié)調(diào)度則較低，當(dāng)然生態(tài)功能也會(huì)其一定的影響作用。從時(shí)間維度看，仍是魯東地區(qū)的鄉(xiāng)村生活-生態(tài)功能耦合協(xié)調(diào)度最高，其中煙臺(tái)市三年的鄉(xiāng)村生活-生態(tài)功能耦合協(xié)調(diào)度都維持在0.83，達(dá)到了良好協(xié)調(diào)；青島市的鄉(xiāng)村生活-生態(tài)功能耦合協(xié)調(diào)度到了2019年也達(dá)到了0.8，達(dá)到了良好協(xié)調(diào)。魯中地區(qū)的鄉(xiāng)村生活-生態(tài)功能耦合協(xié)調(diào)度也是較為良好的，泰安市的鄉(xiāng)村生活-生態(tài)功能耦合協(xié)調(diào)度從2010年的0.58提升到了2019年的0.62，過渡為了初級協(xié)調(diào)型；濟(jì)南市則一直維持在0.7以上，達(dá)到中級協(xié)調(diào)；濰坊市的鄉(xiāng)村生活-生態(tài)功能耦合協(xié)調(diào)度也在穩(wěn)定提升，從0.66升到0.67，到2019年達(dá)到了0.7，過渡為了中級協(xié)調(diào)型；淄博市則從0.78到0.81，最后達(dá)到了0.85，達(dá)到良好協(xié)調(diào)。魯西北地區(qū)的鄉(xiāng)村生活-生態(tài)功能耦合協(xié)調(diào)度是相對較差的，其中德州市三年都處在瀕臨失調(diào)，主要原因是德州市的生活功能和生態(tài)功能都比較差；濱州市則從初級協(xié)調(diào)下降為了基本協(xié)調(diào)；聊城市和東營市則略有提升，從瀕臨協(xié)調(diào)過渡到了基本協(xié)調(diào)。魯西南地區(qū)、魯中南地區(qū)和魯西北地區(qū)情況較為相似，濟(jì)寧市三年都處在基本協(xié)調(diào)階段，其他地區(qū)雖然都有所上升，但只有莊市從2010年的0.58上升到了2019年的0.63，達(dá)到了初級協(xié)調(diào)?？傮w來分析，發(fā)達(dá)地區(qū)的鄉(xiāng)村生活功能和生態(tài)功能較好且有著良好的協(xié)調(diào)關(guān)系，而落后地區(qū)雖然每年越來越注重生態(tài)發(fā)展，但由于生活功能的低下導(dǎo)致鄉(xiāng)村生活-生態(tài)功能耦合協(xié)調(diào)度提升幅度較小，仍有進(jìn)步空間。圖5.5山東省鄉(xiāng)村生活-生態(tài)功能耦合協(xié)調(diào)度時(shí)空分布圖5.3三生功能耦合協(xié)調(diào)度影響因素分析通過上述對山東鄉(xiāng)村三生功能耦合協(xié)調(diào)度的總體時(shí)空差異分析以及子系統(tǒng)間的耦合協(xié)調(diào)度時(shí)空差異分析可以發(fā)現(xiàn)，有些地區(qū)的鄉(xiāng)村三生功能耦合協(xié)調(diào)度高，但其鄉(xiāng)村生產(chǎn)-生活耦合協(xié)調(diào)度、鄉(xiāng)村生產(chǎn)-生態(tài)功能耦合協(xié)調(diào)度或鄉(xiāng)村生活-生態(tài)耦合協(xié)調(diào)度相對來說又有所降低，所以鄉(xiāng)村的三生功能耦合協(xié)調(diào)度是受生產(chǎn)、生活、生態(tài)三個(gè)方面相互制約和影響的，影響每個(gè)地區(qū)的生產(chǎn)、生活、生態(tài)功能的因素就是間接影響鄉(xiāng)村三生功能耦合協(xié)調(diào)度的因素。例如菏澤市的生產(chǎn)-生活耦合協(xié)調(diào)度和生活-生態(tài)耦合協(xié)調(diào)度都很低，而生產(chǎn)-生態(tài)功能耦合協(xié)調(diào)度相對較好，可見對其影響因素最大的就是生活功能。菏澤市鄉(xiāng)村居民的人均可支配收入排名山東墊底，日常生活得不到保障、社會(huì)服務(wù)水平落后是主要的原因。再例如東營市，其生產(chǎn)-生態(tài)功能耦合協(xié)調(diào)度和生活-生態(tài)功能耦合協(xié)調(diào)度較低，但生產(chǎn)-生活功能耦合協(xié)調(diào)度相對較高，所以影響其鄉(xiāng)村三生功能耦合協(xié)調(diào)度的是生態(tài)功能，說明東營市的在進(jìn)行生產(chǎn)的過程中，未能處理好生態(tài)問題，造成了環(huán)境的破壞?？傮w而言，第一第二產(chǎn)業(yè)的優(yōu)劣、鄉(xiāng)村居民生活質(zhì)量的好壞、能否合理保護(hù)生態(tài)環(huán)境等因素都會(huì)影響鄉(xiāng)村三生功能的耦合協(xié)調(diào)度。5.4三生功能耦合協(xié)調(diào)度提升建議首先要正確認(rèn)識鄉(xiāng)村生產(chǎn)功能、生活功能和生態(tài)功能三者之間的關(guān)系，這是實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村三生功能協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)鍵。生產(chǎn)功能、生活功能和生態(tài)功能的定位不同，在三生功能之中發(fā)揮的作用也不同，它們相互影響相互制約，各個(gè)地區(qū)應(yīng)該根據(jù)自身的實(shí)際情況以及目前的耦合協(xié)調(diào)類型，彌補(bǔ)某個(gè)功能作用的不足，保持某個(gè)功能作用的穩(wěn)定同時(shí)促進(jìn)每個(gè)功能的協(xié)調(diào)發(fā)展。為有效提升山東鄉(xiāng)村三生功能耦合協(xié)調(diào)度，需要從以下幾個(gè)方面入手：（1）鄉(xiāng)村生產(chǎn)功能強(qiáng)的地區(qū)要繼續(xù)保持自身優(yōu)勢，但同時(shí)要通過生產(chǎn)功能的優(yōu)勢帶動(dòng)起鄉(xiāng)村居民的生活水平，將產(chǎn)出轉(zhuǎn)換成收入的比例增高，提升鄉(xiāng)村居民可支配收入，從而提高生活功能；同時(shí)注意對生態(tài)環(huán)境的保護(hù)與凈化，在生態(tài)良好的前提下發(fā)展鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)。整體而言就是要讓生產(chǎn)功能帶動(dòng)生活功能的提高，同時(shí)保證生態(tài)功能穩(wěn)定發(fā)展，這樣才能有效提升山東鄉(xiāng)村三生功能耦合協(xié)調(diào)度。（2）政府方面要出臺(tái)相關(guān)政策，在城鎮(zhèn)化不斷加快的同時(shí)保證鄉(xiāng)村地區(qū)的發(fā)展，繼續(xù)加強(qiáng)鄉(xiāng)村振興，合理規(guī)劃農(nóng)村用地類型，減少鄉(xiāng)村人口的流失等。例如可以加大招商引資的力度，引進(jìn)優(yōu)秀產(chǎn)業(yè)入駐農(nóng)村，促進(jìn)生產(chǎn)方式的轉(zhuǎn)型，形成高產(chǎn)出、低污染的產(chǎn)業(yè)類型；另一方面要加強(qiáng)鄉(xiāng)村的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，加大扶貧力度，大力引進(jìn)教育人才提高農(nóng)村教學(xué)質(zhì)量，落實(shí)鄉(xiāng)村居民醫(yī)療保險(xiǎn)，改善農(nóng)村醫(yī)療條件，為鄉(xiāng)村居民提供更多的生活保障和福利。（3）鄉(xiāng)村三生功能協(xié)調(diào)水平較高的地區(qū)要起到輻射帶動(dòng)作用，例如青島市等地區(qū)的鄉(xiāng)村可以跟菏澤市等地區(qū)的鄉(xiāng)村交流經(jīng)驗(yàn)，開發(fā)合作項(xiàng)目，帶動(dòng)貧困農(nóng)村的發(fā)展。目前魯東地區(qū)和魯中地區(qū)已經(jīng)出現(xiàn)了較為明顯的高協(xié)調(diào)集聚趨勢，要繼續(xù)維持這種趨勢，漸漸輻射到魯西北、魯西南、魯中南的低協(xié)調(diào)地區(qū)，從而帶動(dòng)整體的提升。

6結(jié)論與展望6.1主要結(jié)論本文以山東省16個(gè)地市作為研究對象，運(yùn)用空間均衡及人地協(xié)調(diào)理論，建立評價(jià)指標(biāo)體系，應(yīng)用熵值法確定權(quán)重，再通過綜合評價(jià)模型和耦合協(xié)調(diào)模型得到山東鄉(xiāng)村三生功能2010年、2015年、2019年的綜合評價(jià)值和耦合協(xié)調(diào)度，最后對其進(jìn)行研究，得出的主要結(jié)論如下：（1）時(shí)間維度上，山東省各地市鄉(xiāng)村的三生功能評價(jià)值變化幅度較小，濟(jì)南、淄博、東營等市整體呈上升趨勢，威海市、煙臺(tái)市則呈逐年下降趨勢?？臻g維度上，生產(chǎn)功能大體上呈“魯東、魯中至魯北再至魯南上升后下降”趨勢；生活功能則呈“由魯東至魯南梯度下降”趨勢；生態(tài)功能大體上呈“魯東、魯中至魯北再至魯南下降后上升”趨勢，三生功能總體呈“由魯東至魯南梯度下降”趨勢。（2）山東省各地市的鄉(xiāng)村三生功能耦合協(xié)調(diào)水平普遍較低，大多數(shù)處于基本協(xié)調(diào)和初級協(xié)調(diào)狀態(tài)，其耦合協(xié)調(diào)水平還可以進(jìn)一步發(fā)展。從時(shí)間維度上看呈“整體上升”趨勢，輕度協(xié)調(diào)型和瀕臨失調(diào)型的地區(qū)過渡為基本協(xié)調(diào)，初級協(xié)調(diào)的地區(qū)也逐漸增多；從空間維度上看，大體呈“由魯東至魯南梯度下降”趨勢，中級協(xié)調(diào)主要出現(xiàn)在魯東地區(qū)，魯西南的菏澤市和魯中南的臨沂市和日照市鄉(xiāng)村三生功能耦合協(xié)調(diào)水平相對其他區(qū)域最為低下。（3）山東省各地市的鄉(xiāng)村生產(chǎn)-生活功能耦合協(xié)調(diào)度從時(shí)間維度看大多數(shù)地區(qū)呈上升趨勢，少數(shù)地區(qū)起伏不定，耦合協(xié)調(diào)水平普遍較低，2019年仍有地區(qū)處于瀕臨失調(diào)狀態(tài)；從空間維度看仍是魯東和魯中地區(qū)的鄉(xiāng)村生產(chǎn)-生活間功能耦合協(xié)調(diào)度較高，魯南地區(qū)則較差。山東省各地市的鄉(xiāng)村生產(chǎn)-生態(tài)功能耦合協(xié)調(diào)度總體差異較小，從時(shí)間維度看大多處于基本協(xié)調(diào)的地區(qū)到了2019年過渡為了初級協(xié)調(diào)型，而青島市和威海市則有所下降，耦合協(xié)調(diào)水平普遍也較低，除了2010年以外沒有處于中級協(xié)調(diào)的地區(qū)；從空間維度看大多數(shù)地區(qū)都處于初級協(xié)調(diào)狀態(tài)，只有魯中南地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)水平較差。山東省各地市的鄉(xiāng)村生活-生態(tài)功能耦合協(xié)調(diào)度總體差異較大，從時(shí)間維度看呈上升趨勢，輕度失調(diào)型地區(qū)消失，瀕臨失調(diào)型地區(qū)逐漸減少，出現(xiàn)了良好協(xié)調(diào)型地區(qū)；從空間維度看，魯東和魯中地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)水平很高，除了泰安市以外的地區(qū)都處于中級協(xié)調(diào)及以上狀態(tài)，而魯西北、魯西南、魯中南地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)水平較低，大多數(shù)地區(qū)處于基本協(xié)調(diào)狀態(tài)，且仍有瀕臨失調(diào)型地區(qū)。6.2不足與展望本文在研究過程中發(fā)現(xiàn)對山東鄉(xiāng)村三生功能的研究是一個(gè)十分復(fù)雜的工作，在參照已有研究收集指標(biāo)的過程中發(fā)現(xiàn)一些指標(biāo)的難獲取性，因此最終的指標(biāo)體系并不夠完美，在測算過程中沒有選取更多的模型去比對分析，仍需改進(jìn)。（1）進(jìn)一步完善鄉(xiāng)村三生功能評價(jià)指標(biāo)體系，選取更能直觀體現(xiàn)出鄉(xiāng)村三生功能的指標(biāo)，使得三生功能的劃分更加具體、準(zhǔn)確。（2）應(yīng)結(jié)合更多的模型方法去測算三生功能耦合協(xié)調(diào)度，綜合比對結(jié)果來分析更為科學(xué)、合理。（3）在分析時(shí)應(yīng)結(jié)合每個(gè)地市的具體情況以及近年來政府對農(nóng)村出臺(tái)的相關(guān)政策，這樣才能從更多方面分析其結(jié)果，得出合理的結(jié)論，提供合理的建議。通過本次研究，對將來政府如何協(xié)調(diào)山東鄉(xiāng)村三生功能有著重要的指導(dǎo)意義。政府未來應(yīng)注重對鄉(xiāng)村生產(chǎn)、生活、生態(tài)功能的考察評估，將三生功能耦合協(xié)調(diào)水平等指標(biāo)與政績評估考核機(jī)制結(jié)合起來，更深入地去剖析各地市鄉(xiāng)村三生功能不足之處并出臺(tái)相關(guān)政策來解決，才能使鄉(xiāng)村三生功能得到更健康、更協(xié)調(diào)的發(fā)展。參考文獻(xiàn)[1]喻鋒,張麗君,李曉波,符蓉.國土空間開發(fā)及格局優(yōu)化研究:現(xiàn)狀述評、戰(zhàn)略方向、技術(shù)路徑與總體框架[J].國土資源情報(bào),2014(08):41-46+9.[2]樊杰,周侃,陳東.生態(tài)文明建設(shè)中優(yōu)化國土空間開發(fā)格局的經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究創(chuàng)新與應(yīng)用實(shí)踐[J].經(jīng)濟(jì)地理,2013,33(01):1-8.[3]李廣東,方創(chuàng)琳.城市生態(tài)—生產(chǎn)—生活空間功能定量識別與分析[J].地理學(xué)報(bào),2016,71(01):49-65.[4]馬世發(fā),黃宏源,蔡玉梅,念沛豪.基于三生功能優(yōu)化的國土空間綜合分區(qū)理論框架[J].中國國土資源經(jīng)濟(jì),2014,27(11):31-34.[5]崔家興,顧江,孫建偉,羅靜.湖北省三生空間格局演化特征分析[J].中國土地科學(xué),2018,32(08):67-73.[6]張紅旗,許爾琪,朱會(huì)義.中國“三生用地”分類及其空間格局[J].資源科學(xué),2015,37(07):1332-1338.[7]劉繼來,劉彥隨,李裕瑞.中國“三生空間”分類評價(jià)與時(shí)空格局分析[J].地理學(xué)報(bào),2017,72(07):1290-1304.[8]張美芳,朱佩娟,崔樹強(qiáng),張鴻輝,陸唐信.“三生”視角下長沙市城市空間宜居性評價(jià)[J].湖南師范大學(xué)自然科學(xué)學(xué)報(bào),2019,42(06):9-17.[9]吳艷娟,楊艷昭,楊玲,張超,游珍.基于“三生空間”的城市國土空間開發(fā)建設(shè)適宜性評價(jià)——以寧波市為例[J].資源科學(xué),2016,38(11):2072-2081.[10]高中崗,盧青華.霍華德田園城市理論的思想價(jià)值及其現(xiàn)實(shí)啟示——重讀《明日的田園城市》有感[J].規(guī)劃師,2013,29(11):105-108.[11]梁敏.《美國大城市的死與生》對我國城市發(fā)展啟示研究[J].世紀(jì)橋,2017(08):60-61.[12]江曼琦.城市“三生空間”優(yōu)化與統(tǒng)籌發(fā)展[N].中國社會(huì)科學(xué)報(bào),2019-05-07(007).[12]楊曉峰.對可持續(xù)發(fā)展的城市理論的探索——評《緊縮城市——一種可持續(xù)發(fā)展的城市形態(tài)》[J].時(shí)代建筑,2005(02