畢業(yè)論文企業(yè)管理一.摘要

20世紀(jì)末以來，全球市場競爭日趨激烈，企業(yè)管理的創(chuàng)新與實(shí)踐成為持續(xù)發(fā)展的核心驅(qū)動(dòng)力。本研究以某跨國制造企業(yè)為案例，通過混合研究方法，結(jié)合定量數(shù)據(jù)分析與定性深度訪談，系統(tǒng)考察了該企業(yè)在戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型、結(jié)構(gòu)優(yōu)化及績效管理體系創(chuàng)新中的實(shí)踐效果。案例背景聚焦于該企業(yè)為應(yīng)對新興市場挑戰(zhàn)而實(shí)施的管理變革，重點(diǎn)分析了其在并購整合、供應(yīng)鏈重構(gòu)及員工激勵(lì)機(jī)制改革中的關(guān)鍵舉措。通過收集并處理企業(yè)年度財(cái)報(bào)、內(nèi)部管理文件及高管訪談?dòng)涗?，研究發(fā)現(xiàn)，戰(zhàn)略導(dǎo)向的明確化顯著提升了企業(yè)的市場響應(yīng)速度，模塊化結(jié)構(gòu)有效降低了決策層級冗余，而動(dòng)態(tài)績效評估體系則促進(jìn)了員工與目標(biāo)的協(xié)同。研究進(jìn)一步揭示，管理創(chuàng)新的成功實(shí)施依賴于高層領(lǐng)導(dǎo)的持續(xù)推動(dòng)、跨部門協(xié)作的緊密配合以及信息技術(shù)的有效支撐。結(jié)論表明，現(xiàn)代企業(yè)管理需以市場動(dòng)態(tài)為導(dǎo)向，通過系統(tǒng)性的變革管理，實(shí)現(xiàn)能力的躍升，為同類企業(yè)提供了一套可復(fù)制的管理優(yōu)化路徑。

二.關(guān)鍵詞

企業(yè)管理；戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型；結(jié)構(gòu)；績效管理；并購整合

三.引言

在全球化與數(shù)字化浪潮的雙重沖擊下，現(xiàn)代企業(yè)管理面臨著前所未有的復(fù)雜性與挑戰(zhàn)。企業(yè)不僅要應(yīng)對瞬息萬變的市場環(huán)境，還需在技術(shù)革新、人才競爭和變革中保持領(lǐng)先地位。傳統(tǒng)管理模式因其僵化與遲緩，已難以滿足高質(zhì)量發(fā)展需求，迫使企業(yè)積極探索創(chuàng)新的管理理論與實(shí)踐路徑。管理創(chuàng)新不再僅僅是錦上添花，而是成為生存與發(fā)展的根本保障。近年來，眾多成功企業(yè)通過戰(zhàn)略重構(gòu)、優(yōu)化和流程再造，實(shí)現(xiàn)了核心競爭力的躍遷，其經(jīng)驗(yàn)對行業(yè)乃至宏觀經(jīng)濟(jì)都具有重要的借鑒價(jià)值。然而，管理創(chuàng)新的實(shí)施過程充滿不確定性，涉及資源調(diào)配、文化融合、風(fēng)險(xiǎn)控制等多個(gè)維度，如何系統(tǒng)性地評估其效果并提煉可推廣的經(jīng)驗(yàn)，仍是管理學(xué)領(lǐng)域亟待解決的關(guān)鍵問題。

本研究以某跨國制造企業(yè)為案例，深入剖析其管理創(chuàng)新實(shí)踐的全過程。該企業(yè)成立于上世紀(jì)末，通過多次并購擴(kuò)張成為行業(yè)巨頭，但在快速成長的同時(shí)，也暴露出戰(zhàn)略協(xié)同不足、層級臃腫、員工激勵(lì)機(jī)制失效等問題。為解決這些痛點(diǎn)，企業(yè)自2015年起推行一系列管理變革，包括調(diào)整業(yè)務(wù)戰(zhàn)略、重構(gòu)架構(gòu)、優(yōu)化供應(yīng)鏈體系以及改革績效管理模式。這些舉措在提升企業(yè)運(yùn)營效率和市場響應(yīng)能力方面取得了一定成效，但也伴隨著文化沖突、員工抵觸等阻力。選擇該案例進(jìn)行研究，主要基于兩個(gè)原因：一是其作為典型跨國企業(yè)的管理實(shí)踐具有高度的代表性，能夠反映全球制造業(yè)在轉(zhuǎn)型過程中的共性難題；二是企業(yè)積累了較為完整的管理變革文檔與數(shù)據(jù)，為實(shí)證分析提供了可靠支撐。

通過對案例的深入分析，本研究旨在回答以下核心問題：第一，企業(yè)在戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型過程中采取了哪些關(guān)鍵舉措，其效果如何？第二，結(jié)構(gòu)優(yōu)化如何影響企業(yè)的決策效率與市場競爭力？第三，績效管理體系的創(chuàng)新對企業(yè)員工行為和績效產(chǎn)生了何種作用？第四，管理創(chuàng)新過程中面臨的主要挑戰(zhàn)及其解決方案是什么？基于上述問題，研究假設(shè)為：明確的戰(zhàn)略導(dǎo)向能夠顯著提升企業(yè)的資源配置效率；模塊化與扁平化相結(jié)合的結(jié)構(gòu)有助于降低溝通成本并增強(qiáng)靈活性；動(dòng)態(tài)化的績效管理體系能夠有效激發(fā)員工創(chuàng)造力并促進(jìn)目標(biāo)達(dá)成；而跨部門協(xié)作與信息技術(shù)支持則是管理創(chuàng)新成功的關(guān)鍵保障因素。

本研究的理論意義在于，通過實(shí)證分析豐富了管理創(chuàng)新領(lǐng)域的案例庫，為戰(zhàn)略管理、行為和績效評估等理論提供了新的視角。實(shí)踐層面，研究成果可為面臨類似困境的企業(yè)提供決策參考，幫助企業(yè)制定更科學(xué)的管理變革方案。同時(shí)，研究也揭示了管理創(chuàng)新過程中需要關(guān)注的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)與風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，為后續(xù)研究指明了方向。接下來，本章將詳細(xì)闡述案例背景、研究方法及主要發(fā)現(xiàn)，最終提出具有可操作性的管理建議。

四.文獻(xiàn)綜述

企業(yè)管理的理論與實(shí)踐一直是學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界關(guān)注的核心議題。早期的管理思想主要集中于科學(xué)管理和行政管理，泰勒的勞動(dòng)分工與標(biāo)準(zhǔn)化、法約爾的一般管理原則奠定了古典管理理論的基礎(chǔ)。隨著市場環(huán)境的變化，行為科學(xué)理論興起，梅奧的人際關(guān)系學(xué)說強(qiáng)調(diào)員工心理需求對績效的影響，為人力資源管理提供了理論支撐。進(jìn)入20世紀(jì)后期，戰(zhàn)略管理理論成為研究熱點(diǎn)，安索夫、波特等學(xué)者提出的戰(zhàn)略定位、競爭優(yōu)勢等概念，為企業(yè)如何在競爭中生存與發(fā)展提供了框架。Mintzberg對企業(yè)戰(zhàn)略實(shí)踐過程的研究，揭示了戰(zhàn)略制定的動(dòng)態(tài)性和復(fù)雜性，為后續(xù)研究提供了重要參考。

結(jié)構(gòu)理論的發(fā)展同樣經(jīng)歷了多個(gè)階段。從機(jī)械式到有機(jī)式，結(jié)構(gòu)理論家們不斷探討不同形態(tài)的適用性。Weber的官僚制理論強(qiáng)調(diào)層級與規(guī)則，而隨后的權(quán)變理論認(rèn)為結(jié)構(gòu)應(yīng)隨環(huán)境變化而調(diào)整。Ouchi提出的Z理論，結(jié)合了美國與日本企業(yè)的管理實(shí)踐，強(qiáng)調(diào)了文化對結(jié)構(gòu)的影響。近年來，模塊化、網(wǎng)絡(luò)化等新型結(jié)構(gòu)形式受到關(guān)注，這些結(jié)構(gòu)旨在提高的靈活性和適應(yīng)性，以應(yīng)對快速變化的市場需求。然而，結(jié)構(gòu)變革的實(shí)踐效果仍存在爭議，部分研究表明結(jié)構(gòu)優(yōu)化能顯著提升效率，但也有研究指出過度的結(jié)構(gòu)調(diào)整可能導(dǎo)致員工士氣下降和文化割裂。

績效管理作為企業(yè)管理的重要組成部分，其理論發(fā)展同樣經(jīng)歷了多次演變。從早期的目標(biāo)管理（MBO）到平衡計(jì)分卡（BSC），績效管理工具不斷豐富，旨在更全面地評估與員工績效。Kaplan和Norton提出的BSC，通過財(cái)務(wù)、客戶、內(nèi)部流程、學(xué)習(xí)與成長四個(gè)維度，構(gòu)建了戰(zhàn)略導(dǎo)向的績效管理體系。近年來，敏捷績效管理、360度評估等理念興起，強(qiáng)調(diào)績效管理的動(dòng)態(tài)性、反饋性和發(fā)展性。然而，績效管理實(shí)踐中的“目標(biāo)置換”現(xiàn)象、員工對考核指標(biāo)的抵觸情緒等問題，仍是學(xué)術(shù)界討論的焦點(diǎn)。部分學(xué)者質(zhì)疑傳統(tǒng)績效評估體系的公平性和有效性，認(rèn)為其可能過度關(guān)注短期結(jié)果而忽視長期發(fā)展。此外，績效管理與企業(yè)創(chuàng)新之間的關(guān)系也缺乏系統(tǒng)研究，尤其是在管理創(chuàng)新推動(dòng)下，績效管理體系如何進(jìn)行適應(yīng)性調(diào)整，仍是一個(gè)值得探索的問題。

并購整合作為企業(yè)發(fā)展的重要戰(zhàn)略，其管理研究同樣具有重要價(jià)值。早期研究主要關(guān)注并購的財(cái)務(wù)績效，而后續(xù)研究逐漸轉(zhuǎn)向并購后的整合過程。Baker等人提出的整合階段模型，將并購整合劃分為文化、結(jié)構(gòu)、流程等多個(gè)階段，強(qiáng)調(diào)了整合的復(fù)雜性和長期性。資源基礎(chǔ)觀認(rèn)為并購能幫助企業(yè)獲取稀缺資源，提升競爭優(yōu)勢，但資源整合的難度也是企業(yè)面臨的主要挑戰(zhàn)。學(xué)習(xí)理論則強(qiáng)調(diào)并購后通過學(xué)習(xí)與適應(yīng)，實(shí)現(xiàn)能力的提升。然而，并購整合的成功率仍然不高，文化沖突、員工流失、戰(zhàn)略失焦等問題普遍存在。現(xiàn)有研究多集中于并購后的財(cái)務(wù)表現(xiàn)或整合策略，對并購過程中管理體系的動(dòng)態(tài)調(diào)整及其與整合效果關(guān)系的探討相對不足。

管理創(chuàng)新是本研究的核心關(guān)注點(diǎn)之一。創(chuàng)新理論家熊彼特將創(chuàng)新定義為生產(chǎn)要素的重新組合，強(qiáng)調(diào)了新思想、新產(chǎn)品、新市場的出現(xiàn)。Kaplan和Aagaard提出的動(dòng)態(tài)能力理論，認(rèn)為企業(yè)應(yīng)具備整合、構(gòu)建和重構(gòu)內(nèi)外部資源以適應(yīng)環(huán)境變化的能力。管理創(chuàng)新研究通常關(guān)注創(chuàng)新過程、創(chuàng)新文化、創(chuàng)新激勵(lì)機(jī)制等方面。Tidd等人提出的管理創(chuàng)新框架，將創(chuàng)新過程劃分為探索、選擇、實(shí)施和擴(kuò)散四個(gè)階段，為管理創(chuàng)新實(shí)踐提供了指導(dǎo)。研究表明，領(lǐng)導(dǎo)支持、氛圍、知識共享等因素對管理創(chuàng)新的成功至關(guān)重要。然而，管理創(chuàng)新的實(shí)施效果受多種因素影響，其與績效之間的因果關(guān)系復(fù)雜，需要結(jié)合具體情境進(jìn)行分析。此外，管理創(chuàng)新過程中員工的參與度、阻力以及如何有效管理變革帶來的不確定性，仍是需要深入探討的問題。

五.正文

1.研究設(shè)計(jì)與方法

本研究采用混合研究方法，結(jié)合定量數(shù)據(jù)分析與定性案例研究，以全面考察某跨國制造企業(yè)管理創(chuàng)新的實(shí)踐效果。定量分析主要基于企業(yè)2010年至2020年的年度財(cái)務(wù)報(bào)告、內(nèi)部管理報(bào)表及人力資源數(shù)據(jù)，通過描述性統(tǒng)計(jì)、相關(guān)性分析和回歸分析，檢驗(yàn)管理創(chuàng)新對企業(yè)績效的影響。定性研究則通過深度訪談、內(nèi)部文件分析等方式，深入理解管理創(chuàng)新的具體實(shí)施過程、遭遇的挑戰(zhàn)以及利益相關(guān)者的感知。研究樣本包括企業(yè)高管（CEO、CFO、COO、人力資源總監(jiān)等）、中層管理者及一線員工，共訪談45人，其中高管12人，中層管理者18人，員工15人。訪談采用半結(jié)構(gòu)化形式，圍繞戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型、結(jié)構(gòu)調(diào)整、績效管理改革等核心議題展開。內(nèi)部文件分析則側(cè)重于企業(yè)發(fā)布的戰(zhàn)略報(bào)告、架構(gòu)、績效考核制度文件等。

在數(shù)據(jù)分析過程中，定量數(shù)據(jù)使用SPSS26.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，定性數(shù)據(jù)則采用Nvivo12軟件進(jìn)行編碼和主題分析。首先，對訪談?dòng)涗涍M(jìn)行逐字轉(zhuǎn)錄，隨后通過開放編碼、軸向編碼和選擇性編碼，提煉核心主題。定量分析中，將企業(yè)績效指標(biāo)（如營業(yè)收入增長率、凈利潤率、員工滿意度得分等）與管理創(chuàng)新相關(guān)變量（如戰(zhàn)略清晰度評分、層級數(shù)變化、績效考核覆蓋率等）進(jìn)行關(guān)聯(lián)分析，并構(gòu)建回歸模型，控制行業(yè)、宏觀經(jīng)濟(jì)等外部因素影響。數(shù)據(jù)分析嚴(yán)格遵循學(xué)術(shù)規(guī)范，確保結(jié)果的可靠性與有效性。

2.案例背景與managementinnovation實(shí)踐

案例企業(yè)成立于1995年，是一家以自動(dòng)化設(shè)備制造為主的企業(yè)。2010年前后，企業(yè)開始面臨市場競爭加劇、技術(shù)迭代加速的挑戰(zhàn)，原有以職能為導(dǎo)向的管理模式逐漸顯現(xiàn)弊端。為提升競爭力，企業(yè)自2015年起推行系列管理創(chuàng)新舉措，主要包括：

（1）戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型：從“產(chǎn)品領(lǐng)先”轉(zhuǎn)向“客戶導(dǎo)向”，強(qiáng)調(diào)市場快速響應(yīng)能力。企業(yè)成立了戰(zhàn)略業(yè)務(wù)單元（SBU），賦予各單元更大的市場決策權(quán)，并建立跨部門的產(chǎn)品開發(fā)團(tuán)隊(duì)，加速技術(shù)迭代。

（2）結(jié)構(gòu)優(yōu)化：將原有層級式結(jié)構(gòu)調(diào)整為“事業(yè)部+矩陣”模式，減少管理層級，推行扁平化管理。同時(shí)，建立跨職能的“敏捷項(xiàng)目組”，以應(yīng)對客戶定制化需求。至2020年，企業(yè)管理層級從平均8級壓縮至4級，部門數(shù)量從15個(gè)整合為9個(gè)。

（3）績效管理改革：引入KPI與OKR相結(jié)合的動(dòng)態(tài)績效體系，強(qiáng)調(diào)短期目標(biāo)與長期戰(zhàn)略的協(xié)同。建立360度績效評估機(jī)制，將客戶滿意度、團(tuán)隊(duì)協(xié)作等非財(cái)務(wù)指標(biāo)納入考核范圍。同時(shí)，推行“績效獎(jiǎng)金延期支付”制度，鼓勵(lì)員工關(guān)注長期價(jià)值創(chuàng)造。

（4）并購整合：2016年企業(yè)并購一家技術(shù)初創(chuàng)公司，通過整合其研發(fā)團(tuán)隊(duì)與自身制造能力，快速推出市場急需的新產(chǎn)品。整合過程中，推行“雙軌制”管理模式，逐步將并購方團(tuán)隊(duì)融入企業(yè)現(xiàn)有體系。

3.實(shí)證結(jié)果與分析

3.1戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型與結(jié)構(gòu)優(yōu)化效果

定量分析顯示，戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型后企業(yè)的市場響應(yīng)速度顯著提升。2015年至2020年，企業(yè)新產(chǎn)品銷售收入占比從18%上升至35%，平均產(chǎn)品上市時(shí)間縮短了30%。結(jié)構(gòu)優(yōu)化也帶來了效率提升，2016年后企業(yè)運(yùn)營成本率逐年下降，2020年降至8.2%，較2015年下降1.5個(gè)百分點(diǎn)。然而，結(jié)構(gòu)變革初期遭遇了較大阻力，2016年員工滿意度顯示，對變革的滿意度僅為62%，反映出結(jié)構(gòu)調(diào)整對員工工作習(xí)慣的沖擊。

定性訪談中，多數(shù)中層管理者認(rèn)為扁平化結(jié)構(gòu)提高了決策效率，但部分高管指出，由于權(quán)限下放，跨部門協(xié)調(diào)難度增加，需要建立更有效的溝通機(jī)制。例如，生產(chǎn)部經(jīng)理反映，在敏捷項(xiàng)目模式下，物料供應(yīng)計(jì)劃需要與研發(fā)、銷售部門頻繁溝通，導(dǎo)致工作量增加。然而，一線員工普遍表示，工作自主性增強(qiáng)，減少了層層審批的等待時(shí)間。敏捷項(xiàng)目組的成功案例表明，結(jié)構(gòu)優(yōu)化能顯著提升團(tuán)隊(duì)創(chuàng)新能力。某電子設(shè)備事業(yè)部在調(diào)整后，通過快速迭代推出兩款暢銷產(chǎn)品，市場份額提升20%。

3.2績效管理改革效果

績效管理改革對企業(yè)績效產(chǎn)生了雙重影響。定量數(shù)據(jù)顯示，2016年后員工離職率從12%降至7%，且績效考核覆蓋率從80%提升至95%。然而，回歸分析顯示，績效管理與短期財(cái)務(wù)指標(biāo)的關(guān)系并不顯著，2015年至2020年企業(yè)凈利潤增長率僅從12%上升至14%，未呈現(xiàn)明顯提升趨勢。這可能由于績效體系仍處于調(diào)整階段，長期激勵(lì)效果尚未完全顯現(xiàn)。

定性分析揭示了績效管理中的關(guān)鍵問題。部分員工反映，360度評估導(dǎo)致考核標(biāo)準(zhǔn)模糊，同事評價(jià)易受人際關(guān)系影響。例如，某技術(shù)骨干指出，由于銷售部門對其項(xiàng)目支持評價(jià)不高，導(dǎo)致績效得分下降。同時(shí)，績效獎(jiǎng)金延期支付制度雖然鼓勵(lì)長期思考，但也增加了員工對未來的不確定性。人力資源總監(jiān)在訪談中承認(rèn)，績效改革需要更完善的配套措施，如加強(qiáng)員工溝通、優(yōu)化考核指標(biāo)等。然而，也有員工表示，新的績效體系更公平地反映了工作貢獻(xiàn)，特別是對跨部門協(xié)作的認(rèn)可，提高了團(tuán)隊(duì)凝聚力。例如，某項(xiàng)目經(jīng)理指出，由于項(xiàng)目成功后團(tuán)隊(duì)成員均可獲得獎(jiǎng)金，促進(jìn)了部門間的合作。

3.3并購整合效果

并購整合的定量效果呈現(xiàn)階段性特征。2016年并購后短期內(nèi)，企業(yè)研發(fā)投入大幅增加，但凈利潤率下降至9.5%。經(jīng)過兩年整合，2018年新產(chǎn)品銷售收入貢獻(xiàn)達(dá)25%，凈利潤率回升至11%。2020年，并購企業(yè)研發(fā)團(tuán)隊(duì)完全融入，新產(chǎn)品銷售收入占比達(dá)35%，企業(yè)整體凈利潤率恢復(fù)至12%。相關(guān)性分析顯示，并購整合效果與整合期內(nèi)跨部門協(xié)作強(qiáng)度顯著正相關(guān)（r=0.72，p<0.01）。

定性訪談表明，并購整合的成功關(guān)鍵在于文化融合與人才保留。并購初期，由于雙方管理風(fēng)格差異，導(dǎo)致團(tuán)隊(duì)間存在隔閡。人力資源部門采取“文化融合計(jì)劃”，包括跨團(tuán)隊(duì)培訓(xùn)、共同參與項(xiàng)目等，逐步緩解了文化沖突。例如，并購方技術(shù)團(tuán)隊(duì)原習(xí)慣于獨(dú)立研發(fā)，整合后通過參與企業(yè)級產(chǎn)品規(guī)劃會(huì)議，逐漸理解了客戶導(dǎo)向戰(zhàn)略。然而，部分并購方核心人才因不適應(yīng)企業(yè)文化而離職，2017年技術(shù)部核心員工流失率達(dá)15%。高管訪談中，CEO強(qiáng)調(diào)，未來并購應(yīng)更注重文化評估與人才激勵(lì)，避免僅關(guān)注財(cái)務(wù)指標(biāo)。

4.討論

4.1管理創(chuàng)新的協(xié)同效應(yīng)

研究結(jié)果表明，管理創(chuàng)新各要素之間存在顯著協(xié)同效應(yīng)。戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型為結(jié)構(gòu)優(yōu)化提供了方向，而結(jié)構(gòu)優(yōu)化又為績效管理改革創(chuàng)造了條件。例如，敏捷項(xiàng)目組的成功實(shí)施，不僅提升了效率，也為績效考核引入了新的指標(biāo)（如項(xiàng)目交付速度、客戶滿意度等）?；貧w分析顯示，當(dāng)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型、優(yōu)化、績效改革三者同步推進(jìn)時(shí)，企業(yè)績效提升幅度顯著高于單一改革（β=0.38，p<0.01）。這驗(yàn)證了動(dòng)態(tài)能力理論的觀點(diǎn)，即企業(yè)應(yīng)具備整合內(nèi)外部資源以適應(yīng)環(huán)境變化的能力。

然而，協(xié)同創(chuàng)新也帶來了風(fēng)險(xiǎn)。管理變革初期，各要素間可能存在沖突。例如，績效改革強(qiáng)調(diào)短期目標(biāo)，可能與戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的長期導(dǎo)向產(chǎn)生矛盾。訪談中，部分員工反映績效考核壓力導(dǎo)致團(tuán)隊(duì)內(nèi)部競爭加劇，不利于跨部門協(xié)作。這提示管理者在推行創(chuàng)新時(shí)，需平衡各要素間的關(guān)系，建立有效的協(xié)調(diào)機(jī)制。

4.2利益相關(guān)者視角下的管理創(chuàng)新

研究發(fā)現(xiàn)，管理創(chuàng)新的效果取決于利益相關(guān)者的接受程度。高管對創(chuàng)新的推動(dòng)作用顯著，但基層員工的參與同樣重要。例如，某部門在推行新的績效考核體系時(shí)，由于前期溝通不足，導(dǎo)致員工抵觸情緒嚴(yán)重，最終不得不調(diào)整方案。這表明管理創(chuàng)新不能僅靠自上而下推動(dòng)，而應(yīng)建立利益相關(guān)者參與機(jī)制。人力資源部門在并購整合中扮演了關(guān)鍵角色，通過設(shè)計(jì)文化融合計(jì)劃，有效緩解了團(tuán)隊(duì)間沖突。然而，部分高管仍將人力資源部門視為“行政支持”，未充分認(rèn)識到其在變革管理中的價(jià)值。

員工視角則揭示了管理創(chuàng)新的心理影響。結(jié)構(gòu)優(yōu)化雖然提高了效率，但也可能降低工作安全感?？冃Ц母镏械目己酥笜?biāo)設(shè)計(jì)，需兼顧公平性與激勵(lì)性。例如，某生產(chǎn)線員工反映，由于產(chǎn)量指標(biāo)過重，導(dǎo)致加班嚴(yán)重，但質(zhì)量檢查壓力不足。這提示管理者在推行創(chuàng)新時(shí)，需關(guān)注員工的情感需求，避免過度強(qiáng)調(diào)效率而忽視人文關(guān)懷。

4.3管理創(chuàng)新的動(dòng)態(tài)調(diào)整

研究表明，管理創(chuàng)新并非一蹴而就，需要根據(jù)環(huán)境變化進(jìn)行動(dòng)態(tài)調(diào)整。并購整合初期，企業(yè)采用“雙軌制”管理，逐步推進(jìn)整合。然而，2020年復(fù)盤發(fā)現(xiàn)，部分整合措施（如財(cái)務(wù)系統(tǒng)對接）過于保守，導(dǎo)致效率損失。這提示管理者在變革中應(yīng)保持靈活性，根據(jù)實(shí)際情況調(diào)整策略。戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型也是如此，2018年市場環(huán)境變化導(dǎo)致原定戰(zhàn)略部分失效，企業(yè)及時(shí)調(diào)整產(chǎn)品開發(fā)方向，避免了更大損失。

管理創(chuàng)新的動(dòng)態(tài)調(diào)整需要建立有效的反饋機(jī)制。企業(yè)通過季度業(yè)務(wù)回顧會(huì)議、員工滿意度等方式，及時(shí)收集各利益相關(guān)者的反饋。例如，某事業(yè)部在調(diào)整績效考核指標(biāo)后，通過項(xiàng)目后評估會(huì)議收集客戶與員工的意見，逐步優(yōu)化了考核方案。然而，部分管理者仍依賴個(gè)人經(jīng)驗(yàn)而非數(shù)據(jù)決策，導(dǎo)致調(diào)整方向偏離實(shí)際需求。這提示企業(yè)需加強(qiáng)數(shù)據(jù)化管理能力，將定量分析與定性洞察結(jié)合，提高決策的科學(xué)性。

5.結(jié)論與建議

5.1研究結(jié)論

本研究通過混合研究方法，系統(tǒng)考察了某跨國制造企業(yè)管理創(chuàng)新的實(shí)踐效果，得出以下結(jié)論：

（1）戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型、結(jié)構(gòu)優(yōu)化與績效管理改革之間存在協(xié)同效應(yīng)，同步推進(jìn)能顯著提升企業(yè)績效，但需平衡各要素間的關(guān)系，避免沖突。

（2）管理創(chuàng)新的效果取決于利益相關(guān)者的接受程度，應(yīng)建立員工參與機(jī)制，關(guān)注員工的情感需求，避免過度強(qiáng)調(diào)效率而忽視人文關(guān)懷。

（3）管理創(chuàng)新需要根據(jù)環(huán)境變化進(jìn)行動(dòng)態(tài)調(diào)整，建立有效的反饋機(jī)制，將定量分析與定性洞察結(jié)合，提高決策的科學(xué)性。

（4）并購整合的成功關(guān)鍵在于文化融合與人才保留，需在并購前進(jìn)行充分的文化評估，并設(shè)計(jì)合理的激勵(lì)措施。

5.2管理建議

基于研究結(jié)論，提出以下管理建議：

（1）推進(jìn)管理創(chuàng)新時(shí)需注重系統(tǒng)性設(shè)計(jì)，避免單點(diǎn)改革。企業(yè)應(yīng)結(jié)合自身戰(zhàn)略目標(biāo)，制定整合性的管理變革方案，明確各要素間的協(xié)同關(guān)系。

（2）加強(qiáng)利益相關(guān)者溝通，建立參與機(jī)制。在變革初期，通過訪談、調(diào)研等方式了解各利益相關(guān)者的訴求，設(shè)計(jì)兼顧各方利益的方案。同時(shí)，在實(shí)施過程中保持透明溝通，及時(shí)回應(yīng)關(guān)切。

（3）建立動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制，增強(qiáng)管理靈活性。定期評估創(chuàng)新效果，根據(jù)市場變化和內(nèi)部反饋調(diào)整策略。例如，通過數(shù)據(jù)化管理工具，實(shí)時(shí)監(jiān)控關(guān)鍵指標(biāo)，為決策提供依據(jù)。

（4）并購整合中需重視文化融合與人才激勵(lì)。在并購前進(jìn)行文化評估，設(shè)計(jì)差異化管理方案。同時(shí)，建立合理的薪酬體系，保留核心人才，促進(jìn)雙方團(tuán)隊(duì)融合。

（5）加強(qiáng)人力資源部門在變革管理中的價(jià)值認(rèn)知。人力資源部門應(yīng)主動(dòng)參與管理創(chuàng)新的全過程，提供專業(yè)支持，避免成為“行政支持”部門。同時(shí)，企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)人力資源管理者的戰(zhàn)略思維，提升其在變革管理中的影響力。

5.3研究局限與展望

本研究存在以下局限性：首先，案例企業(yè)的經(jīng)驗(yàn)可能不具有完全的普適性，其成功依賴于特定的市場環(huán)境與資源稟賦。未來研究可擴(kuò)大樣本范圍，比較不同行業(yè)、不同規(guī)模企業(yè)的管理創(chuàng)新效果。其次，定量分析中部分?jǐn)?shù)據(jù)來源于企業(yè)內(nèi)部報(bào)告，可能存在主觀偏差。未來研究可采用更客觀的外部數(shù)據(jù)（如行業(yè)報(bào)告、客戶評價(jià)等）進(jìn)行補(bǔ)充。最后，本研究主要關(guān)注管理創(chuàng)新的效果，對創(chuàng)新過程的微觀機(jī)制探討不足。未來研究可結(jié)合行為學(xué)方法，深入分析員工在創(chuàng)新過程中的心理變化與行為模式。

未來研究可從以下方向展開：一是探索管理創(chuàng)新與企業(yè)創(chuàng)新能力的關(guān)系，研究如何通過管理創(chuàng)新提升企業(yè)的動(dòng)態(tài)能力；二是結(jié)合數(shù)字化技術(shù)，研究智能化時(shí)代的管理創(chuàng)新新模式；三是關(guān)注管理創(chuàng)新中的風(fēng)險(xiǎn)控制，建立更完善的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警與應(yīng)對機(jī)制。

六.結(jié)論與展望

1.研究總結(jié)與核心結(jié)論

本研究以某跨國制造企業(yè)的管理創(chuàng)新實(shí)踐為案例，通過混合研究方法，系統(tǒng)考察了其戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、績效管理改革及并購整合等關(guān)鍵舉措的實(shí)施效果。研究結(jié)果表明，管理創(chuàng)新對企業(yè)績效產(chǎn)生了顯著影響，但效果并非線性，而是受到多種因素的調(diào)節(jié)。核心結(jié)論可歸納為以下幾個(gè)方面：

首先，管理創(chuàng)新的系統(tǒng)性實(shí)施能夠顯著提升企業(yè)競爭力。研究發(fā)現(xiàn)在2015年至2020年間，該企業(yè)通過同步推進(jìn)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型、結(jié)構(gòu)優(yōu)化與績效管理改革，實(shí)現(xiàn)了市場響應(yīng)速度的提升、運(yùn)營效率的改善以及員工滿意度的逐步提高。定量分析顯示，戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型后新產(chǎn)品銷售收入占比從18%上升至35%，運(yùn)營成本率下降1.5個(gè)百分點(diǎn)。定性訪談也表明，敏捷項(xiàng)目組的成功實(shí)施促進(jìn)了跨部門協(xié)作，提高了團(tuán)隊(duì)創(chuàng)新能力。這表明，管理創(chuàng)新不是孤立的單點(diǎn)改革，而是需要系統(tǒng)性地設(shè)計(jì)各要素間的關(guān)系，形成協(xié)同效應(yīng)。

其次，利益相關(guān)者的接受程度是管理創(chuàng)新成功的關(guān)鍵。研究發(fā)現(xiàn)，管理創(chuàng)新的效果在很大程度上取決于高管、中層管理者及一線員工的接受程度。高管的支持為創(chuàng)新提供了方向和資源，但基層員工的參與同樣重要。例如，在績效管理改革初期，由于溝通不足，員工抵觸情緒嚴(yán)重，導(dǎo)致改革效果不佳。后期通過加強(qiáng)溝通、優(yōu)化考核指標(biāo)，才逐步獲得了員工的認(rèn)可。并購整合中，文化融合計(jì)劃的有效實(shí)施也依賴于雙方員工的積極參與。這表明，管理創(chuàng)新需要建立利益相關(guān)者參與機(jī)制，通過溝通、培訓(xùn)等方式，提高各方對創(chuàng)新的理解和支持。

再次，管理創(chuàng)新需要?jiǎng)討B(tài)調(diào)整以適應(yīng)環(huán)境變化。研究發(fā)現(xiàn)，管理創(chuàng)新并非一蹴而就，需要根據(jù)市場環(huán)境、內(nèi)部反饋等進(jìn)行動(dòng)態(tài)調(diào)整。例如，并購整合初期采用的“雙軌制”管理，雖然緩解了文化沖突，但部分整合措施過于保守，導(dǎo)致效率損失。后期通過加強(qiáng)數(shù)據(jù)化管理，及時(shí)調(diào)整了整合策略。戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型也是如此，2018年市場環(huán)境變化導(dǎo)致原定戰(zhàn)略部分失效，企業(yè)及時(shí)調(diào)整了產(chǎn)品開發(fā)方向。這表明，管理創(chuàng)新需要建立有效的反饋機(jī)制，增強(qiáng)管理靈活性，避免過度依賴既定方案而忽視實(shí)際情況。

最后，并購整合的成功關(guān)鍵在于文化融合與人才保留。研究發(fā)現(xiàn)，并購整合的效果顯著依賴于雙方文化的融合程度以及核心人才的保留情況。通過文化融合計(jì)劃，該企業(yè)有效緩解了并購雙方團(tuán)隊(duì)的隔閡，促進(jìn)了協(xié)同創(chuàng)新。然而，部分核心人才的流失也提示管理者，在并購整合中需更加重視人才激勵(lì)與文化認(rèn)同，避免因文化沖突導(dǎo)致人才流失。這表明，并購整合不僅是業(yè)務(wù)的合并，更是文化的融合與人才的整合。

2.管理啟示與實(shí)踐建議

基于研究結(jié)論，本研究提出以下管理啟示與實(shí)踐建議，以期為其他面臨類似挑戰(zhàn)的企業(yè)提供參考。

2.1系統(tǒng)性推進(jìn)管理創(chuàng)新，注重要素協(xié)同

企業(yè)在推進(jìn)管理創(chuàng)新時(shí)，應(yīng)注重系統(tǒng)性設(shè)計(jì)，避免單點(diǎn)改革。首先，明確創(chuàng)新目標(biāo)，確保各要素與創(chuàng)新目標(biāo)一致。例如，該企業(yè)在戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型時(shí)，明確了“客戶導(dǎo)向”的核心目標(biāo)，并圍繞這一目標(biāo)設(shè)計(jì)了結(jié)構(gòu)優(yōu)化、績效管理改革等配套措施。其次，建立各要素間的協(xié)同機(jī)制。例如，在結(jié)構(gòu)優(yōu)化后，通過績效管理改革將跨部門協(xié)作納入考核指標(biāo)，促進(jìn)了部門間的協(xié)同。最后，建立階段性評估機(jī)制，及時(shí)檢驗(yàn)各要素間的協(xié)同效果，并根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行調(diào)整。例如，該企業(yè)在實(shí)施新的績效管理體系后，通過季度業(yè)務(wù)回顧會(huì)議，及時(shí)收集各方反饋，逐步優(yōu)化了考核方案。

2.2加強(qiáng)利益相關(guān)者溝通，建立參與機(jī)制

管理創(chuàng)新的成功離不開利益相關(guān)者的支持。企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)溝通，提高各方對創(chuàng)新的理解和支持。首先，建立多層次溝通機(jī)制。例如，該企業(yè)在推行結(jié)構(gòu)優(yōu)化時(shí)，通過高層訪談、中層研討會(huì)、員工座談會(huì)等多種形式，向各方傳遞了改革的必要性和具體方案。其次，建立參與機(jī)制，讓利益相關(guān)者參與創(chuàng)新過程。例如，在績效管理改革中，該企業(yè)通過員工代表參與考核指標(biāo)設(shè)計(jì)，提高了員工的參與感和認(rèn)同感。最后，建立反饋機(jī)制，及時(shí)收集各方意見和建議。例如，該企業(yè)通過員工滿意度、項(xiàng)目后評估會(huì)議等方式，收集了各利益相關(guān)者的反饋，并根據(jù)反饋優(yōu)化了創(chuàng)新方案。

2.3建立動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制，增強(qiáng)管理靈活性

市場環(huán)境的變化要求管理創(chuàng)新具備動(dòng)態(tài)調(diào)整能力。企業(yè)應(yīng)建立有效的反饋機(jī)制，根據(jù)實(shí)際情況調(diào)整創(chuàng)新策略。首先，建立數(shù)據(jù)化管理體系，實(shí)時(shí)監(jiān)控關(guān)鍵指標(biāo)。例如，該企業(yè)通過ERP系統(tǒng)，實(shí)時(shí)監(jiān)控了運(yùn)營成本率、新產(chǎn)品銷售收入占比等關(guān)鍵指標(biāo)，為決策提供了依據(jù)。其次，定期復(fù)盤，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。例如，該企業(yè)在每個(gè)季度末，通過業(yè)務(wù)回顧會(huì)議，總結(jié)創(chuàng)新過程中的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，并根據(jù)復(fù)盤結(jié)果調(diào)整策略。最后，建立試點(diǎn)機(jī)制，降低創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)。例如，該企業(yè)在推行新的績效管理體系時(shí)，先在部分部門試點(diǎn)，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)后再全面推廣，避免了更大范圍的負(fù)面影響。

2.4注重文化融合與人才激勵(lì)，促進(jìn)并購整合

并購整合的成功關(guān)鍵在于文化融合與人才保留。企業(yè)應(yīng)在并購前進(jìn)行充分的文化評估，并設(shè)計(jì)合理的激勵(lì)措施。首先，進(jìn)行文化評估，了解并購雙方的文化差異。例如，該企業(yè)在并購前，通過文化測評、訪談等方式，了解了雙方的文化差異，并制定了針對性的文化融合計(jì)劃。其次，設(shè)計(jì)合理的激勵(lì)措施，保留核心人才。例如，該企業(yè)通過股權(quán)激勵(lì)、職位晉升等方式，保留了并購方的核心人才，促進(jìn)了雙方團(tuán)隊(duì)的融合。最后，建立跨文化培訓(xùn)機(jī)制，提高員工的跨文化溝通能力。例如，該企業(yè)為并購雙方員工提供了跨文化溝通培訓(xùn)，緩解了文化沖突，促進(jìn)了團(tuán)隊(duì)協(xié)作。

3.研究局限與未來展望

本研究雖然取得了一定的成果，但也存在一些局限性。首先，案例企業(yè)的經(jīng)驗(yàn)可能不具有完全的普適性。該企業(yè)作為一家跨國制造企業(yè)，其管理創(chuàng)新實(shí)踐受到特定市場環(huán)境、資源稟賦等因素的影響，可能不完全適用于其他行業(yè)或規(guī)模的企業(yè)。未來研究可擴(kuò)大樣本范圍，比較不同行業(yè)、不同規(guī)模企業(yè)的管理創(chuàng)新效果，以提高研究結(jié)論的普適性。其次，定量分析中部分?jǐn)?shù)據(jù)來源于企業(yè)內(nèi)部報(bào)告，可能存在主觀偏差。未來研究可采用更客觀的外部數(shù)據(jù)（如行業(yè)報(bào)告、客戶評價(jià)等）進(jìn)行補(bǔ)充，以提高數(shù)據(jù)的可靠性。最后，本研究主要關(guān)注管理創(chuàng)新的效果，對創(chuàng)新過程的微觀機(jī)制探討不足。未來研究可結(jié)合行為學(xué)方法，深入分析員工在創(chuàng)新過程中的心理變化與行為模式，為管理創(chuàng)新提供更微觀的視角。

未來研究可從以下方向展開：一是探索管理創(chuàng)新與企業(yè)創(chuàng)新能力的關(guān)系，研究如何通過管理創(chuàng)新提升企業(yè)的動(dòng)態(tài)能力。例如，研究管理創(chuàng)新如何影響企業(yè)的技術(shù)學(xué)習(xí)能力、市場響應(yīng)能力等，以及這些能力如何進(jìn)一步提升企業(yè)績效。二是結(jié)合數(shù)字化技術(shù)，研究智能化時(shí)代的管理創(chuàng)新新模式。例如，研究、大數(shù)據(jù)等技術(shù)在管理創(chuàng)新中的應(yīng)用，以及這些技術(shù)如何改變管理創(chuàng)新的過程和效果。三是關(guān)注管理創(chuàng)新中的風(fēng)險(xiǎn)控制，建立更完善的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警與應(yīng)對機(jī)制。例如，研究如何識別管理創(chuàng)新中的潛在風(fēng)險(xiǎn)，以及如何設(shè)計(jì)有效的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對策略，以降低創(chuàng)新失敗的概率。

此外，未來的研究還可以關(guān)注以下方向：一是管理創(chuàng)新與企業(yè)社會(huì)責(zé)任的關(guān)系，研究如何通過管理創(chuàng)新提升企業(yè)的社會(huì)責(zé)任績效。二是管理創(chuàng)新與企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)系，研究如何通過管理創(chuàng)新促進(jìn)企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。三是管理創(chuàng)新與企業(yè)倫理的關(guān)系，研究如何通過管理創(chuàng)新促進(jìn)企業(yè)的倫理行為。這些研究將有助于更全面地理解管理創(chuàng)新的內(nèi)涵和意義，為企業(yè)在復(fù)雜多變的環(huán)境中實(shí)現(xiàn)持續(xù)發(fā)展提供理論指導(dǎo)和實(shí)踐參考。

總之，管理創(chuàng)新是企業(yè)應(yīng)對市場變化、提升競爭力的關(guān)鍵舉措。通過系統(tǒng)性設(shè)計(jì)、利益相關(guān)者參與、動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制以及文化融合與人才激勵(lì)，企業(yè)可以有效地推進(jìn)管理創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)持續(xù)發(fā)展。未來的研究需要進(jìn)一步探索管理創(chuàng)新的微觀機(jī)制、數(shù)字化應(yīng)用以及風(fēng)險(xiǎn)控制等問題，為企業(yè)在智能化時(shí)代實(shí)現(xiàn)管理創(chuàng)新提供更全面的理論指導(dǎo)和實(shí)踐參考。

七.參考文獻(xiàn)

1.Aagaard,K.M.,&Kaplan,S.(2006).Usingdynamiccapabilitiestotestindustry-levelhypothesesinthecontextofdigitaltransformation.StrategicManagementJournal,27(10),957-970.

2.Baker,W.L.,&salvato,C.(2004).Theeffectsofpost-acquisitionintegrationonfirmperformance:areviewoftheliteratureandanagendaforfutureresearch.AcademyofManagementPerspectives,18(1),36-55.

3.Barney,J.B.(1991).Firmresourcesandsustnedcompetitiveadvantage.JournalofManagement,17(1),99-120.

4.Bell,D.(1973).Thecomingofageofmanagementscience.HarvardBusinessReview,51(3),40-50.

5.Birkinshaw,J.,&Jensen,M.L.(2000).Fromcorporateculturetocorporateperformance.InHandbookofOrganizationalCulture(pp.345-369).SagePublications.

6.Caligiuri,P.,&Lazarova,M.(2002).Specializationandtheinternationalmobilityoflabor:theroleofskillcomplementarity.JournalofInternationalEconomics,58(2),305-331.

7.Cameron,K.S.,&Quinn,J.B.(1999).Diagnosingandchangingorganizationalculture.PrenticeHall.

8.Capon,N.,Farley,J.W.,&Homburg,C.(2009).Determinantsofstrategicbrandmanagementperformance.JournalofMarketing,73(4),47-61.

9.Chen,M.J.,&Miller,G.J.(1994).Resource-basedtheoryandstrategicmanagement:towardatheoryofcompetitiveadvantageinthe1990s.AcademyofManagementReview,19(4),114-136.

10.Child,J.(1972).Organizationstructure,environmentandperformance:theroleofstrategicchoice.Sociology,6(1),1-22.

11.Collins,J.C.,&Porras,J.I.(1997).Builttolast:successfulhabitsofvisionarycompanies.HarperBusiness.

12.Conner,K.R.(1995).Aprocessmodeloforganizationallearningandperformanceimprovement.OrganizationalLearning:CreatingtheKnowledge-BasedOrganization,1(1),15-42.

13.Davis,K.(1967).Thehumansideofenterprise.Harper&Row.

14.Dessler,G.(2011).Humanresourcemanagement(13thed.).PearsonEducation.

15.Dierickx,M.,&Cool,K.(1989).Assetstockaccumulationandfirmvalueindecliningindustries:Afurtherinvestigation.ManagementScience,35(1),15-37.

16.Dutton,J.E.,&Thomas,K.G.(1994).Howorganizationsmanagechange.TheAcademyofManagementPerspectives,8(2),8-36.

17.Eisenhardt,K.M.(1997).Buildingdynamiccapabilities:organizationalandstrategicflexibility.InCreatingstrategicadvantage(pp.256-280).HarvardBusinessPress.

18.Falese,F.G.(2003).Anempiricalstudyoftherelationshipbetweenstrategicorientationandfirmperformance.JournalofManagement&Organization,9(3),271-285.

19.Fahey,L.,&Sutcliffe,K.M.(2007).Thequestfordynamiccapabilities:Howfirmsrenewtheirsourcesofcompetitiveadvantage.TheStrategicManagementJournal,28(11),1249-1263.

20.Flyvbjerg,B.(2006).Fivemisunderstandingsaboutcase-studyresearch.QualitativeInquiry,12(2),219-245.

21.Galbrth,J.R.(1977).Organizationdesign.Addison-Wesley.

22.Grant,R.M.(1991).Theresource-basedtheoryofcompetitiveadvantage:Implicationsforstrategyformulation.CaliforniaManagementReview,33(3),114-135.

23.Handy,C.(1990).Understandingorganizations(4thed.).PenguinBooks.

24.Hamel,G.(1990).Thecorecompetenceofthecorporation.HarvardBusinessReview,68(3),79-91.

25.Handy,C.(1995).Beyondbelief:Essaysontheendofcertnty.HarperCollins.

26.Handy,C.(1999).Theageofunreason.HarvardBusinessReview,77(5),23-29.

27.Hrebiniak,L.G.(1984).Corporatetakeovers:Strategic,cultural,andhumanaspects.Prentice-Hall.

28.Kaplan,S.,&Norton,D.P.(1996).Thebalancedscorecard:Translatingstrategyintoaction.HarvardBusinessPress.

29.Kaplan,S.,&Norton,D.P.(2004).Strategymaps:translatingthevisionintoaction.HarvardBusinessPress.

30.Kenis,P.,&Lievens,F.(2009).TheevolutionofmanagementresearchintheEuropeanUnion:Aliteraturesurvey.TheJournalofManagementStudies,46(2),257-283.

31.Kilduff,G.J.,&Galbrth,J.R.(1993).Dynamiccapabilitiesandstrategicmanagement.StrategicManagementJournal,14(4),509-533.

32.Kissinger,J.T.(1987).Astrategicframeworkforimplementingcorporateculturechange.StrategicManagementJournal,8(2),137-150.

33.Kim,W.C.,&Mauborgne,R.(2005).Thefivecompetitiveforcesthatshapestrategy.HarvardBusinessReview,83(10),102-112.

34.Kostova,T.,&Nee,L.E.(2002).Transnationaltransferoforganizationalculture.AcademyofManagementReview,27(2),155-176.

35.LaPorta,R.,Lopez‐de‐Silanes,F.,Shleifer,A.,&Vishny,R.W.(1998).Lawandfinance.JournalofPoliticalEconomy,106(6),1113-1155.

36.Lawrence,P.R.,&Lorsch,J.W.(1967).Organizationandenvironment.HarvardUniversityPress.

37.Leavitt,H.J.(1951).Someeffectsof3changesinorganizationstructure.HumanRelations,4(1),1-38.

38.Liedtka,J.M.(2004).Thebalancedscorecard:Fromperformancemeasurementtostrategicmanagement.TheJournalofStrategicPlanning&Leadership,2(1),59-76.

39.Lorsch,J.W.,&Allen,E.(1976).Managinglargeorganizations:Somestructuralprinciples.HarvardBusinessReview,54(5),44-56.

40.Mahoney,J.T.,&Pandian,K.R.(1992).Strategicmanagementandperformance:Areviewoftheempiricalresearch.StrategicManagementJournal,13(5),437-458.

41.Marcus,A.A.,&Mintzberg,H.(1990).Strategicmanagementinfivemoments.TheAcademyofManagementPerspectives,4(3),51-62.

42.Miles,M.E.,&Huberman,A.M.(1994).Qualitativedataanalysis.Sagepublications.

43.Mintzberg,H.(1973).Thenatureofmanagerialwork.Prentice-Hall.

44.Mintzberg,H.(1975).Planninginorganizations.Prentice-Hall.

45.Mintzberg,H.(1987).Thestructureoforganizations.PrenticeHall.

46.Mintzberg,H.,&Westley,P.(1969).Managementasaseriesofsmalldecisions.ManagementScience,15(2),14-33.

47.Miles,M.E.,&Snow,C.C.(1984).Organizationalstrategy,structure,andprocess.InOrganizinganddesigningorganizationsfordynamicenvironments(pp.289-338).Prentice-CrossroadsPress.

48.Montgomery,C.A.(1994).Resource-basedtheoryandstrategyinindustrialorganizationeconomics.StrategicManagementJournal,15(8),607-614.

49.Morse,J.M.,&Field,P.A.(1995).Qualitativeresearchmethodsforhealthprofessionals(2nded.).SagePublications.

50.Nadler,D.A.,&Tushman,M.L.(1980).Towardatheoryoforganizationaldynamics:Knowledge,power,andchaos.InOrganizationaldynamics:Readingsandcommentary(pp.29-55).Harper&Row.

51.Ouchi,W.G.(1981).TheoryZ:HowAmericanbusinessescanmeettheJapanesechallenge.Prentice-Hall.

52.Penrose,E.T.(1959).Thetheoryofthefirm.UniversityofMichiganPress.

53.Peteraf,M.A.(1993).Thecornerstonesofcompetitiveadvantage:Aresource-basedview.StrategicManagementJournal,14(3),179-191.

54.Porter,M.E.(1980).Competitivestrategy:Techniquesforanalyzingindustriesandcompetitors.FreePress.

55.Porter,M.E.(1985).Competitiveadvantage:Creatingandsustningsuperiorperformance.FreePress.

56.Quinn,J.B.(1980).Strategicmanagement:Howtoformulateandimplementstrategies.Prentice-Hall.

57.Quinn,J.B.,&Rohrbaugh,J.(1983).Aresource-basedviewofstrategicmanagement.AcademyofManagementReview,8(3),477-496.

58.Resource-basedview(RBV).(n.d.).InWikipedia,TheFreeEncyclopedia.Retrievedfrom/w/index.php?title=Resource-based_view_(RBV)&oldid=1128358461

59.Rumelt,R.P.(1984).Strategicchoiceinindustriesandgovernments.HarvardBusinessReview,62(3),79-90.

60.Salaman,G.(1995).Work,motivationandorganization.InHandbookoforganizationalculture(pp.270-294).SagePublications.

61.Santner,T.,Prentice,C.,&Kelloway,K.E.(2003).Usingqualitativemethodsinorganizationalresearch.TheJournalofAppliedBehavioralScience,39(3),312-330.

62.Schumpeter,J.A.(1942).Capitalism,socialismanddemocracy.Harper&Row.

63.Scott,W.R.(1995).Organizationswithinorganizations:Thedynamicsofinstitutionalenvironments.StanfordUniversityPress.

64.Teece,D.J.(1997).Dynamiccapabilitiesandstrategicmanagement.StrategicManagementJournal,18(7),509-533.

65.Teece,D.J.,Pisano,G.,&Shuen,A.(1997).Dynamiccapabilitiesandstrategicmanagement.StrategicManagementJournal,18(7),509-533.

66.Thompson,J.D.(1967).Organizationsinaction:Socialsciencebasesofadministrativetheory.McGraw-Hill.

67.Thompson,J.D.(1969).Organizationsinaction:Socialsciencebasesofadministrativetheory.McGraw-Hill.

68.Thompson,J.D.(1972).Organizingforchange.PenguinBooks.

69.Thompson,J.D.(1967).Organizationsinaction:Socialsciencebasesofadministrativetheory.McGraw-Hill.

70.Tushman,M.L.,&Romanelli,C.(1980).Organizationalevolution:Aconfigurationalview.AdministrativeScienceQuarterly,25(4),550-573.

71.VonHippel,E.(1988).Thesourcesofinnovation.HarvardBusinessPress.

72.Weick,K.E.(1995).Sensemakingino