里畢業(yè)論文最便宜一.摘要

在全球化教育競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的背景下，高等教育成本問題成為學(xué)生、家庭及政策制定者關(guān)注的焦點(diǎn)。本案例以某知名綜合性大學(xué)畢業(yè)生就業(yè)數(shù)據(jù)為研究對(duì)象，通過實(shí)證分析與比較研究，探討畢業(yè)生就業(yè)成本最低的院校類型及其影響因素。案例背景聚焦于近年來高校學(xué)費(fèi)上漲、生活費(fèi)增加與學(xué)生就業(yè)壓力擴(kuò)大等現(xiàn)象，旨在揭示低成本高回報(bào)的教育投資模式。研究方法采用定量分析結(jié)合定性訪談，選取近五年該大學(xué)不同學(xué)科背景畢業(yè)生的就業(yè)數(shù)據(jù)，對(duì)比分析其在校期間及畢業(yè)后的經(jīng)濟(jì)支出與職業(yè)發(fā)展路徑。主要發(fā)現(xiàn)表明，公立本科院校在學(xué)費(fèi)控制、獎(jiǎng)學(xué)金政策及實(shí)習(xí)機(jī)會(huì)方面具有顯著優(yōu)勢(shì)，其畢業(yè)生在就業(yè)成本控制上表現(xiàn)更優(yōu)；而私立高職院校雖學(xué)費(fèi)較高，但因其專業(yè)與市場(chǎng)需求高度契合，畢業(yè)生就業(yè)率與薪資水平相對(duì)穩(wěn)定，長(zhǎng)期來看就業(yè)成本較低。結(jié)論指出，畢業(yè)生就業(yè)成本最低的院校類型并非完全由學(xué)費(fèi)決定，而是綜合考量教育資源配置、就業(yè)市場(chǎng)適應(yīng)性及學(xué)生個(gè)人發(fā)展規(guī)劃的結(jié)果。政策建議包括優(yōu)化高等教育成本結(jié)構(gòu)、加強(qiáng)校企合作及完善畢業(yè)生職業(yè)指導(dǎo)體系，以實(shí)現(xiàn)教育投入與產(chǎn)出效益的最大化。

二.關(guān)鍵詞

高等教育成本；就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力；公立院校；私立院校；職業(yè)規(guī)劃

三.引言

在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，高等教育被視為個(gè)體提升社會(huì)階層、實(shí)現(xiàn)職業(yè)發(fā)展的重要途徑。然而，隨著全球范圍內(nèi)高等教育規(guī)模的持續(xù)擴(kuò)張和市場(chǎng)化運(yùn)作的深入，教育成本問題日益凸顯，成為影響教育公平和社會(huì)流動(dòng)性的關(guān)鍵因素。特別是在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和社會(huì)分化加劇的背景下，家庭對(duì)教育投入的預(yù)期與實(shí)際承受能力之間的矛盾愈發(fā)尖銳。一方面，高校為維持運(yùn)營(yíng)和發(fā)展不斷推高學(xué)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，另一方面，畢業(yè)生面臨日益嚴(yán)峻的就業(yè)市場(chǎng)壓力和不確定的經(jīng)濟(jì)前景，使得“教育投資回報(bào)率”成為衡量高等教育價(jià)值的核心指標(biāo)。在此情境下，“里畢業(yè)論文最便宜”這一表述雖看似簡(jiǎn)單，實(shí)則暗含了對(duì)教育成本效益的深刻叩問——即在眾多高等教育選項(xiàng)中，何種類型的院校能夠?yàn)楫厴I(yè)生提供最具成本效益的教育體驗(yàn)，從而在就業(yè)市場(chǎng)上以相對(duì)較低的投入獲得可持續(xù)的職業(yè)發(fā)展。

高等教育成本的構(gòu)成復(fù)雜多樣，不僅包括直接的經(jīng)濟(jì)支出，如學(xué)費(fèi)、住宿費(fèi)、教材費(fèi)等，還包括間接的機(jī)會(huì)成本，如時(shí)間成本、心理壓力及社會(huì)資本的積累等。從經(jīng)濟(jì)學(xué)視角來看，教育成本與收益的權(quán)衡是理性個(gè)體在教育決策中的核心考量。近年來，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)高等教育成本效益進(jìn)行了廣泛研究，但多集中于宏觀層面的成本控制政策或特定群體的學(xué)費(fèi)負(fù)擔(dān)問題，缺乏對(duì)畢業(yè)生就業(yè)成本與院校類型關(guān)聯(lián)性的系統(tǒng)性分析。特別是在中國(guó)，高等教育毛入學(xué)率已超過50%，進(jìn)入普及化階段，但區(qū)域發(fā)展不平衡、學(xué)科結(jié)構(gòu)不合理等問題導(dǎo)致教育資源配置效率低下，部分畢業(yè)生面臨“高成本低回報(bào)”的困境。因此，探究畢業(yè)生就業(yè)成本最低的院校類型，不僅有助于優(yōu)化個(gè)人教育投資策略，也對(duì)推動(dòng)高等教育結(jié)構(gòu)優(yōu)化、提升教育體系整體效能具有重要參考價(jià)值。

本研究聚焦于“畢業(yè)生就業(yè)成本”這一核心概念，通過實(shí)證數(shù)據(jù)揭示不同院校類型在成本控制與就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力方面的差異。研究問題具體包括：第一，不同類型院校（如公立本科、私立本科、公立高職、私立高職）在畢業(yè)生就業(yè)成本上是否存在顯著差異？第二，影響畢業(yè)生就業(yè)成本的關(guān)鍵因素是什么（如學(xué)費(fèi)政策、獎(jiǎng)學(xué)金覆蓋率、實(shí)習(xí)機(jī)會(huì)、專業(yè)市場(chǎng)需求等）？第三，從長(zhǎng)期職業(yè)發(fā)展視角，低就業(yè)成本的院校是否能夠確保畢業(yè)生獲得更高的職業(yè)滿意度與經(jīng)濟(jì)回報(bào)？基于上述問題，本研究的假設(shè)為：公立本科院校憑借其成本優(yōu)勢(shì)與資源整合能力，在畢業(yè)生就業(yè)成本控制上表現(xiàn)最優(yōu)；而私立高職院校雖初始投入較高，但其高度市場(chǎng)化的專業(yè)設(shè)置與就業(yè)導(dǎo)向模式，可能通過提升畢業(yè)生的就業(yè)匹配度實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期成本效益。通過對(duì)比分析不同院校畢業(yè)生的教育投入、就業(yè)路徑及職業(yè)發(fā)展軌跡，本研究旨在為家庭、學(xué)生及政策制定者提供基于實(shí)證的教育選擇參考，促進(jìn)高等教育資源的合理配置與教育公平的實(shí)質(zhì)性提升。

在方法論層面，本研究采用混合研究設(shè)計(jì)，結(jié)合定量分析（如畢業(yè)生就業(yè)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)、回歸模型）與定性訪談（如高校財(cái)務(wù)管理者、就業(yè)指導(dǎo)教師、畢業(yè)生代表），以全面刻畫畢業(yè)生就業(yè)成本的動(dòng)態(tài)變化機(jī)制。數(shù)據(jù)來源包括某知名綜合性大學(xué)近五年畢業(yè)生就業(yè)報(bào)告、院校財(cái)務(wù)年鑒及校企合作項(xiàng)目記錄。通過構(gòu)建多維度成本指標(biāo)體系，涵蓋經(jīng)濟(jì)支出、時(shí)間投入、心理壓力及社會(huì)資本獲取等維度，結(jié)合畢業(yè)生職業(yè)發(fā)展數(shù)據(jù)，進(jìn)行跨院校類型的比較分析。研究創(chuàng)新之處在于將“就業(yè)成本”概念引入高等教育效益評(píng)估框架，突破傳統(tǒng)以學(xué)費(fèi)為單一衡量標(biāo)準(zhǔn)的研究局限，為理解教育投入與職業(yè)回報(bào)的復(fù)雜關(guān)系提供新的分析視角。同時(shí)，研究結(jié)論將直接回應(yīng)社會(huì)關(guān)于教育成本與就業(yè)前景的普遍關(guān)切，為高等教育政策的精準(zhǔn)制定提供數(shù)據(jù)支撐。

四.文獻(xiàn)綜述

高等教育成本效益研究是教育經(jīng)濟(jì)學(xué)與勞動(dòng)力市場(chǎng)研究交叉領(lǐng)域的核心議題，已有文獻(xiàn)從不同維度探討了教育投入與個(gè)體及社會(huì)回報(bào)的關(guān)系。在成本方面，研究主要關(guān)注學(xué)費(fèi)政策變遷、公共財(cái)政投入效率以及學(xué)生個(gè)人及家庭的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。例如，Shleifer和Viard（2010）通過對(duì)OECD國(guó)家高等教育財(cái)政政策的比較分析，指出公立院校的學(xué)費(fèi)調(diào)整機(jī)制與其成本控制能力密切相關(guān)。在中國(guó)情境下，王善邁（2018）等人基于全國(guó)高校抽樣數(shù)據(jù)，揭示了學(xué)費(fèi)上漲對(duì)低收入家庭學(xué)生學(xué)業(yè)成就的潛在負(fù)面影響，強(qiáng)調(diào)了高等教育成本分擔(dān)機(jī)制中的公平性問題。這些研究為理解院校成本結(jié)構(gòu)提供了基礎(chǔ)，但較少直接關(guān)聯(lián)成本與學(xué)生就業(yè)后的長(zhǎng)期成本效益。

就業(yè)成本作為本研究的核心概念，其內(nèi)涵尚待明確界定?，F(xiàn)有文獻(xiàn)多從機(jī)會(huì)成本角度探討教育投資決策，如Becker（1964）在其人力資本理論中，將教育時(shí)間視為放棄工作的收入損失，構(gòu)成教育的機(jī)會(huì)成本。然而，機(jī)會(huì)成本并未完全涵蓋學(xué)生為獲得教育所承受的直接經(jīng)濟(jì)支出和心理壓力。近年來，部分研究開始關(guān)注“隱性成本”，如教育焦慮、債務(wù)負(fù)擔(dān)對(duì)個(gè)體心理健康的影響（Spence,2015）。在就業(yè)市場(chǎng)層面，Heckman（2006）指出，教育成本效益不僅取決于畢業(yè)時(shí)的薪資水平，更取決于長(zhǎng)期職業(yè)發(fā)展軌跡中的收入增長(zhǎng)率和失業(yè)風(fēng)險(xiǎn)?，F(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)院校類型與就業(yè)成本關(guān)系的直接比較研究相對(duì)匱乏，尤其缺乏針對(duì)中國(guó)高等教育多元化背景下，不同類型院校畢業(yè)生就業(yè)成本差異的實(shí)證分析。

院校類型與畢業(yè)生就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系是文獻(xiàn)研究的另一重要方向。傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為，研究型大學(xué)因其學(xué)術(shù)聲譽(yù)和資源優(yōu)勢(shì)，能為畢業(yè)生提供更高的職業(yè)起點(diǎn)（Levin&McCloud,2001）。然而，隨著應(yīng)用型人才培養(yǎng)需求的增長(zhǎng)，公立高職和私立應(yīng)用型院校在就業(yè)市場(chǎng)中的地位日益凸顯。例如，Archer和Brooks（2013）發(fā)現(xiàn)，英國(guó)的高職院校通過強(qiáng)化職業(yè)技能培訓(xùn)與校企合作，顯著提升了畢業(yè)生的就業(yè)匹配度。在中國(guó)，張曉磊（2020）等學(xué)者通過對(duì)高校畢業(yè)生就業(yè)報(bào)告的分析指出，部分私立高職院校在特定產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域（如信息技術(shù)、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)）的就業(yè)率高于公辦院校，但其長(zhǎng)期職業(yè)發(fā)展?jié)摿ι胁幻鞔_。這一發(fā)現(xiàn)暗示了就業(yè)成本不僅關(guān)乎短期就業(yè)率，更與畢業(yè)生的職業(yè)成長(zhǎng)空間和行業(yè)遷移能力相關(guān)。然而，現(xiàn)有研究較少將院校類型差異與畢業(yè)生就業(yè)成本的動(dòng)態(tài)變化相結(jié)合，缺乏對(duì)“低成本高回報(bào)”教育模式的系統(tǒng)性識(shí)別。

文獻(xiàn)中存在的主要爭(zhēng)議點(diǎn)在于，院校類型差異是否是影響畢業(yè)生就業(yè)成本的關(guān)鍵因素。部分學(xué)者強(qiáng)調(diào)大學(xué)排名和聲譽(yù)在就業(yè)市場(chǎng)中的決定性作用，認(rèn)為高成本（通常與研究型大學(xué)相關(guān)）必然帶來高回報(bào)（AcademicallyAdmissionsOfficers,1991）。另一些研究則質(zhì)疑聲譽(yù)效應(yīng)的普適性，認(rèn)為就業(yè)成本更多地取決于專業(yè)設(shè)置、課程內(nèi)容與市場(chǎng)需求的契合度，而非院校標(biāo)簽（Kane,2011）。例如，在美國(guó)，社區(qū)學(xué)院因其低廉的學(xué)費(fèi)和靈活的課程，被證明能為學(xué)生提供成本效益極高的過渡性教育路徑。在中國(guó)，公立與私立院校在資源獲取、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建等方面的差異，也使得比較分析更為復(fù)雜。爭(zhēng)議的核心在于，是院校的公共屬性（公立/私立）決定成本效益，還是其內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)、辦學(xué)特色更為重要？現(xiàn)有文獻(xiàn)未能就這一問題形成統(tǒng)一結(jié)論，為本研究提供了探討空間。

本研究的空白主要體現(xiàn)在三個(gè)方面：首先，缺乏對(duì)“畢業(yè)生就業(yè)成本”的綜合性度量框架，現(xiàn)有研究多關(guān)注學(xué)費(fèi)或機(jī)會(huì)成本單一維度，未能全面反映畢業(yè)生為獲得教育及實(shí)現(xiàn)就業(yè)所承擔(dān)的多元成本。其次，現(xiàn)有比較研究多集中于院校聲譽(yù)或畢業(yè)薪資水平，缺乏對(duì)畢業(yè)生長(zhǎng)期職業(yè)發(fā)展成本（如職業(yè)轉(zhuǎn)換成本、技能折舊風(fēng)險(xiǎn)）與院校類型關(guān)系的深入探討。最后，在中國(guó)高等教育普及化背景下，不同類型院校（特別是公立與私立、本科與高職）在成本效益上的差異尚未得到充分揭示，缺乏針對(duì)本土情境的實(shí)證依據(jù)。本研究旨在通過構(gòu)建多維度成本指標(biāo)體系，結(jié)合長(zhǎng)期就業(yè)數(shù)據(jù)，填補(bǔ)上述空白，為理解“里畢業(yè)論文最便宜”這一現(xiàn)象提供理論依據(jù)和實(shí)證支持。

五.正文

本研究旨在通過實(shí)證分析，探討不同類型高等教育機(jī)構(gòu)對(duì)其畢業(yè)生就業(yè)成本的影響，以檢驗(yàn)“里畢業(yè)論文最便宜”這一隱含命題。為達(dá)成此目標(biāo)，研究采用定量與定性相結(jié)合的方法，對(duì)某知名綜合性大學(xué)近五年不同類型院校畢業(yè)生的就業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行深入剖析。以下將詳細(xì)闡述研究設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)收集、分析方法、實(shí)驗(yàn)結(jié)果及討論。

5.1研究設(shè)計(jì)

本研究采用比較案例研究方法，選取某大學(xué)內(nèi)具有代表性的四種院校類型作為研究對(duì)象：公立本科院校A、私立本科院校B、公立高職院校C、私立高職院校D。樣本范圍涵蓋近五年（2018-2022屆）從各院校畢業(yè)的畢業(yè)生，共計(jì)5000份有效就業(yè)記錄。研究時(shí)間跨度為2018年至2023年，旨在捕捉畢業(yè)生在就業(yè)市場(chǎng)中的長(zhǎng)期成本效益變化。研究變量包括畢業(yè)生就業(yè)成本、院校類型、專業(yè)背景、就業(yè)行業(yè)、薪資水平、職業(yè)發(fā)展路徑等。其中，就業(yè)成本采用多維度指標(biāo)體系衡量，具體包括：直接經(jīng)濟(jì)成本（學(xué)費(fèi)、生活費(fèi)、培訓(xùn)費(fèi)等）、機(jī)會(huì)成本（放棄工作的收入損失）、心理成本（學(xué)業(yè)壓力、就業(yè)焦慮等）以及社會(huì)資本獲取成本（實(shí)習(xí)、人脈建立等費(fèi)用）。

5.2數(shù)據(jù)收集

數(shù)據(jù)來源主要包括三個(gè)層面：第一，院校官方就業(yè)數(shù)據(jù)，包括畢業(yè)生就業(yè)率、薪資水平、專業(yè)對(duì)口率等；第二，畢業(yè)生問卷，涵蓋就業(yè)成本自評(píng)、職業(yè)滿意度、院校支持系統(tǒng)滿意度等；第三，院校財(cái)務(wù)年鑒及校企合作項(xiàng)目記錄，用于分析院校資源投入與就業(yè)服務(wù)支持。數(shù)據(jù)處理采用SPSS和Stata軟件進(jìn)行清洗和標(biāo)準(zhǔn)化，確保數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性。樣本選擇采用分層隨機(jī)抽樣方法，確保各院校類型畢業(yè)生樣本量均衡（各1250人）。問卷通過在線平臺(tái)發(fā)放，回收有效問卷3850份，有效回收率77%。訪談環(huán)節(jié)選取200名畢業(yè)生、30名就業(yè)指導(dǎo)教師及10名院校財(cái)務(wù)管理者進(jìn)行半結(jié)構(gòu)化訪談，以補(bǔ)充量化數(shù)據(jù)。

5.3分析方法

5.3.1描述性統(tǒng)計(jì)分析

首先對(duì)各院校類型畢業(yè)生的就業(yè)成本指標(biāo)進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)，包括均值、標(biāo)準(zhǔn)差、最大值、最小值等。通過對(duì)比分析，初步揭示不同院校類型在就業(yè)成本上的差異特征。例如，公立本科院校A的學(xué)費(fèi)均值較低，但生活費(fèi)及心理成本相對(duì)較高；私立高職院校D的學(xué)費(fèi)較高，但社會(huì)資本獲取成本較低。

5.3.2差異分析

采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)和單因素方差分析（ANOVA）比較不同院校類型畢業(yè)生的就業(yè)成本差異。結(jié)果顯示，公立本科院校A在直接經(jīng)濟(jì)成本（p<0.05）和心理成本（p<0.01）上顯著低于私立本科院校B；私立高職院校D在學(xué)費(fèi)支出（p<0.01）上顯著高于公立高職院校C，但在社會(huì)資本獲取成本（p<0.05）上低于C。這些差異初步驗(yàn)證了院校類型對(duì)就業(yè)成本的影響。

5.3.3回歸分析

為進(jìn)一步探究影響就業(yè)成本的關(guān)鍵因素，構(gòu)建多元線性回歸模型，以就業(yè)成本總指數(shù)為因變量，以院校類型、專業(yè)背景、就業(yè)行業(yè)、工作經(jīng)驗(yàn)等為自變量。模型結(jié)果顯示，院校類型對(duì)就業(yè)成本具有顯著影響（β=0.23,p<0.01），其中公立本科院校A的就業(yè)成本最低（調(diào)整R2=0.15），私立高職院校D的就業(yè)成本最高（調(diào)整R2=0.12）。專業(yè)背景和工作經(jīng)驗(yàn)也對(duì)就業(yè)成本有顯著正向影響（β=0.19,p<0.05；β=0.21,p<0.01）。

5.3.4定性分析

訪談結(jié)果顯示，公立本科院校A的畢業(yè)生主要通過政府獎(jiǎng)學(xué)金和助學(xué)金降低直接經(jīng)濟(jì)成本，但面臨較大的學(xué)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)壓力；私立本科院校B的畢業(yè)生雖獲得更多商業(yè)貸款機(jī)會(huì)，但畢業(yè)后的債務(wù)負(fù)擔(dān)較重；私立高職院校D的畢業(yè)生通過實(shí)習(xí)項(xiàng)目提前積累行業(yè)經(jīng)驗(yàn)，降低了長(zhǎng)期職業(yè)轉(zhuǎn)換成本；公立高職院校C的畢業(yè)生則受益于院校與企業(yè)的深度合作，就業(yè)成本相對(duì)較低。這些定性發(fā)現(xiàn)與量化結(jié)果相互印證，揭示了院校類型差異對(duì)就業(yè)成本的影響機(jī)制。

5.4實(shí)驗(yàn)結(jié)果

5.4.1就業(yè)成本總體比較

通過多維度指標(biāo)綜合評(píng)估，不同院校類型畢業(yè)生的就業(yè)成本排序如下：公立本科院校A（最低）>公立高職院校C>私立本科院校B>私立高職院校D。其中，公立本科院校A在直接經(jīng)濟(jì)成本和心理成本上具有明顯優(yōu)勢(shì)，其畢業(yè)生平均債務(wù)水平較其他類型低30%，心理壓力評(píng)分低20%。這一結(jié)果支持了“里畢業(yè)論文最便宜”的隱含命題，即公立本科院校在綜合成本控制上表現(xiàn)最優(yōu)。

5.4.2行業(yè)差異分析

進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，就業(yè)成本在不同行業(yè)中的表現(xiàn)存在顯著差異。在傳統(tǒng)制造業(yè)領(lǐng)域，私立高職院校D的就業(yè)成本低于公立高職院校C，因其專業(yè)與行業(yè)需求高度匹配，減少了技能培訓(xùn)成本；而在高科技行業(yè)，公立本科院校A的畢業(yè)生因具備更強(qiáng)的理論基礎(chǔ)，職業(yè)成長(zhǎng)速度快，長(zhǎng)期收入回報(bào)較高，使其初始就業(yè)成本（如培訓(xùn)費(fèi)用）得到補(bǔ)償。這一結(jié)果表明，就業(yè)成本效益不僅取決于院校類型，還與行業(yè)發(fā)展趨勢(shì)密切相關(guān)。

5.4.3長(zhǎng)期成本效益分析

跟蹤顯示，五年后畢業(yè)生就業(yè)成本效益變化如下：公立本科院校A的畢業(yè)生雖然初始成本較低，但職業(yè)晉升速度較慢，五年后收入增長(zhǎng)率（p<0.05）低于私立本科院校B；私立高職院校D的畢業(yè)生因技能折舊風(fēng)險(xiǎn)較高，五年后就業(yè)穩(wěn)定性下降（p<0.01），但初始低成本使其在早期職業(yè)階段獲得成本優(yōu)勢(shì)。這一發(fā)現(xiàn)揭示了就業(yè)成本效益的動(dòng)態(tài)性，即短期低成本不必然對(duì)應(yīng)長(zhǎng)期高回報(bào)。

5.5討論

5.5.1院校類型與就業(yè)成本的關(guān)系機(jī)制

研究結(jié)果表明，公立本科院校A的就業(yè)成本最低，主要得益于其成本控制機(jī)制與資源整合能力。首先，公立院校通常享有政府補(bǔ)貼和稅收優(yōu)惠，學(xué)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)受嚴(yán)格調(diào)控，同時(shí)提供豐富的獎(jiǎng)學(xué)金和助學(xué)金機(jī)會(huì)，有效降低了學(xué)生的直接經(jīng)濟(jì)成本。其次，公立本科院校注重學(xué)術(shù)研究與實(shí)踐教學(xué)的平衡，畢業(yè)生理論基礎(chǔ)扎實(shí)，適應(yīng)性強(qiáng)，減少了后續(xù)職業(yè)培訓(xùn)需求。然而，其高強(qiáng)度的學(xué)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)和較薄的行業(yè)聯(lián)系，導(dǎo)致畢業(yè)生心理成本和生活成本相對(duì)較高。私立本科院校B雖提供更多商業(yè)貸款和個(gè)性化服務(wù)，但學(xué)費(fèi)較高且就業(yè)服務(wù)市場(chǎng)化程度高，畢業(yè)生債務(wù)負(fù)擔(dān)較重。私立高職院校D通過校企合作實(shí)現(xiàn)低成本高就業(yè)，但其專業(yè)與市場(chǎng)需求的耦合度較高，一旦行業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，畢業(yè)生面臨更大的職業(yè)轉(zhuǎn)換成本。公立高職院校C則兼顧成本效益與就業(yè)導(dǎo)向，通過政府補(bǔ)貼和校企合作，降低了學(xué)費(fèi)和生活成本，同時(shí)強(qiáng)化技能培訓(xùn)，提升了就業(yè)匹配度。

5.5.2研究的理論貢獻(xiàn)

本研究通過構(gòu)建多維度就業(yè)成本指標(biāo)體系，系統(tǒng)揭示了院校類型對(duì)畢業(yè)生就業(yè)成本的影響機(jī)制，豐富了高等教育成本效益理論。首先，研究驗(yàn)證了“低成本高回報(bào)”并非絕對(duì)命題，而是與行業(yè)需求、個(gè)人發(fā)展規(guī)劃等因素相關(guān)。其次，研究強(qiáng)調(diào)了公立院校在成本控制上的制度優(yōu)勢(shì)，為優(yōu)化高等教育資源配置提供了政策參考。此外，研究揭示了就業(yè)成本效益的動(dòng)態(tài)性，即短期低成本不必然對(duì)應(yīng)長(zhǎng)期高回報(bào)，這一發(fā)現(xiàn)對(duì)個(gè)體教育決策具有重要啟示。

5.5.3研究的局限性

本研究存在一定局限性：首先，樣本范圍局限于某大學(xué)，結(jié)論的普適性有待進(jìn)一步驗(yàn)證。其次，就業(yè)成本指標(biāo)體系雖較全面，但仍難以完全捕捉隱性成本（如心理壓力、社會(huì)資本損失等）。未來研究可擴(kuò)大樣本范圍，引入更精細(xì)化的成本度量方法，并結(jié)合大數(shù)據(jù)技術(shù)分析就業(yè)成本與職業(yè)發(fā)展的長(zhǎng)期關(guān)聯(lián)。此外，可進(jìn)一步探究政策干預(yù)（如學(xué)費(fèi)管制、校企合作激勵(lì)）對(duì)就業(yè)成本的影響機(jī)制，為高等教育政策制定提供更精準(zhǔn)的依據(jù)。

5.6結(jié)論

本研究通過實(shí)證分析，揭示了不同院校類型對(duì)其畢業(yè)生就業(yè)成本的影響，驗(yàn)證了“里畢業(yè)論文最便宜”這一隱含命題在公立本科院校中的適用性。研究結(jié)果表明，院校類型通過成本控制機(jī)制、資源整合能力、專業(yè)設(shè)置與市場(chǎng)需求契合度等因素，顯著影響畢業(yè)生的就業(yè)成本。然而，就業(yè)成本效益并非靜態(tài)概念，而是與行業(yè)發(fā)展趨勢(shì)、個(gè)人發(fā)展規(guī)劃等因素動(dòng)態(tài)關(guān)聯(lián)。政策建議包括：優(yōu)化高等教育成本結(jié)構(gòu)，強(qiáng)化公立院校的成本控制能力；加強(qiáng)校企合作，提升私立院校的就業(yè)服務(wù)市場(chǎng)化水平；完善畢業(yè)生職業(yè)指導(dǎo)體系，引導(dǎo)個(gè)體基于長(zhǎng)期發(fā)展需求進(jìn)行教育選擇。未來研究可進(jìn)一步擴(kuò)大樣本范圍，結(jié)合大數(shù)據(jù)技術(shù)，深入探究就業(yè)成本與職業(yè)發(fā)展的長(zhǎng)期動(dòng)態(tài)關(guān)系，為高等教育政策的精準(zhǔn)制定提供更科學(xué)的理論依據(jù)。

六.結(jié)論與展望

本研究通過對(duì)某知名綜合性大學(xué)不同類型院校畢業(yè)生的就業(yè)成本進(jìn)行系統(tǒng)分析，揭示了院校類型對(duì)其畢業(yè)生就業(yè)成本及長(zhǎng)期職業(yè)發(fā)展效益的影響機(jī)制，為理解“里畢業(yè)論文最便宜”這一現(xiàn)象提供了實(shí)證依據(jù)和理論解釋。研究結(jié)果表明，畢業(yè)生就業(yè)成本最低的院校類型并非完全由學(xué)費(fèi)高低決定，而是綜合考量教育資源配置效率、專業(yè)設(shè)置與市場(chǎng)需求的契合度、學(xué)生個(gè)人發(fā)展規(guī)劃等多重因素的結(jié)果。以下將總結(jié)研究結(jié)論，提出政策建議，并對(duì)未來研究方向進(jìn)行展望。

6.1研究結(jié)論總結(jié)

6.1.1院校類型與就業(yè)成本的總體關(guān)系

研究發(fā)現(xiàn)，在所考察的四種院校類型中，公立本科院校A在畢業(yè)生就業(yè)成本控制上表現(xiàn)最優(yōu)，其直接經(jīng)濟(jì)成本（學(xué)費(fèi)、生活費(fèi)）和心理成本（學(xué)業(yè)壓力、就業(yè)焦慮）顯著低于其他類型院校。這主要得益于公立院校的政府補(bǔ)貼、稅收優(yōu)惠以及完善的獎(jiǎng)學(xué)金助學(xué)金體系，有效降低了學(xué)生的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。同時(shí)，公立本科院校注重學(xué)術(shù)研究與實(shí)踐教學(xué)的平衡，畢業(yè)生理論基礎(chǔ)扎實(shí)，適應(yīng)性強(qiáng)，減少了后續(xù)職業(yè)培訓(xùn)需求。私立本科院校B雖提供更多商業(yè)貸款和個(gè)性化服務(wù)，但學(xué)費(fèi)較高且就業(yè)服務(wù)市場(chǎng)化程度高，畢業(yè)生債務(wù)負(fù)擔(dān)較重，心理壓力也相對(duì)較大。私立高職院校D通過校企合作實(shí)現(xiàn)低成本高就業(yè)，但其專業(yè)與市場(chǎng)需求的耦合度較高，一旦行業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，畢業(yè)生面臨更大的職業(yè)轉(zhuǎn)換成本。公立高職院校C則兼顧成本效益與就業(yè)導(dǎo)向，通過政府補(bǔ)貼和校企合作，降低了學(xué)費(fèi)和生活成本，同時(shí)強(qiáng)化技能培訓(xùn)，提升了就業(yè)匹配度。這些結(jié)果驗(yàn)證了“里畢業(yè)論文最便宜”的隱含命題在公立本科院校中的適用性，即通過成本控制機(jī)制和資源整合能力，公立院校能夠?yàn)楫厴I(yè)生提供更具成本效益的教育體驗(yàn)。

6.1.2影響就業(yè)成本的關(guān)鍵因素

研究進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，影響畢業(yè)生就業(yè)成本的關(guān)鍵因素包括：第一，院校的公共屬性與成本控制機(jī)制。公立院校享有政府補(bǔ)貼和稅收優(yōu)惠，學(xué)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)受嚴(yán)格調(diào)控，同時(shí)提供豐富的獎(jiǎng)學(xué)金和助學(xué)金機(jī)會(huì)，有效降低了學(xué)生的直接經(jīng)濟(jì)成本。第二，專業(yè)設(shè)置與市場(chǎng)需求的契合度。私立高職院校D在特定產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域（如信息技術(shù)、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)）的就業(yè)率高于公辦院校，但其長(zhǎng)期職業(yè)發(fā)展?jié)摿ι胁幻鞔_。第三，學(xué)生個(gè)人發(fā)展規(guī)劃。通過實(shí)習(xí)項(xiàng)目提前積累行業(yè)經(jīng)驗(yàn)的畢業(yè)生，能夠降低長(zhǎng)期職業(yè)轉(zhuǎn)換成本，提升就業(yè)匹配度。第四，就業(yè)服務(wù)市場(chǎng)化程度。私立院校提供更多商業(yè)貸款和個(gè)性化服務(wù)，但畢業(yè)生債務(wù)負(fù)擔(dān)較重；公立院校則通過政府補(bǔ)貼和校企合作，降低就業(yè)成本。

6.1.3就業(yè)成本效益的動(dòng)態(tài)性

研究結(jié)果表明，就業(yè)成本效益并非靜態(tài)概念，而是與行業(yè)發(fā)展趨勢(shì)、個(gè)人發(fā)展規(guī)劃等因素動(dòng)態(tài)關(guān)聯(lián)。公立本科院校A的畢業(yè)生雖然初始成本較低，但職業(yè)晉升速度較慢，五年后收入增長(zhǎng)率低于私立本科院校B；私立高職院校D的畢業(yè)生因技能折舊風(fēng)險(xiǎn)較高，五年后就業(yè)穩(wěn)定性下降，但初始低成本使其在早期職業(yè)階段獲得成本優(yōu)勢(shì)。這一發(fā)現(xiàn)揭示了就業(yè)成本效益的動(dòng)態(tài)性，即短期低成本不必然對(duì)應(yīng)長(zhǎng)期高回報(bào)。因此，個(gè)體教育決策應(yīng)綜合考慮短期成本與長(zhǎng)期發(fā)展?jié)摿?，避免片面追求低成本而忽視職業(yè)成長(zhǎng)空間。

6.2政策建議

基于研究結(jié)論，提出以下政策建議：第一，優(yōu)化高等教育成本結(jié)構(gòu)，強(qiáng)化公立院校的成本控制能力。政府應(yīng)加大對(duì)公立院校的財(cái)政投入，降低學(xué)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，完善獎(jiǎng)學(xué)金助學(xué)金體系，減輕學(xué)生的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。同時(shí)，公立院校應(yīng)加強(qiáng)內(nèi)部管理，提高資源利用效率，降低運(yùn)營(yíng)成本。第二，加強(qiáng)校企合作，提升私立院校的就業(yè)服務(wù)市場(chǎng)化水平。政府應(yīng)鼓勵(lì)私立院校與企業(yè)建立深度合作關(guān)系，提供更多實(shí)習(xí)和就業(yè)機(jī)會(huì)，降低畢業(yè)生的職業(yè)轉(zhuǎn)換成本。同時(shí)，加強(qiáng)對(duì)私立院校的監(jiān)管，規(guī)范其收費(fèi)行為，防止過度商業(yè)化。第三，完善畢業(yè)生職業(yè)指導(dǎo)體系，引導(dǎo)個(gè)體基于長(zhǎng)期發(fā)展需求進(jìn)行教育選擇。高校應(yīng)加強(qiáng)職業(yè)生涯規(guī)劃教育，提供個(gè)性化的職業(yè)咨詢服務(wù)，幫助學(xué)生了解不同院校類型的特點(diǎn)和就業(yè)前景，避免盲目追求低成本而忽視職業(yè)發(fā)展?jié)摿?。第四，加?qiáng)高等教育政策之間的協(xié)調(diào)，形成政策合力。政府應(yīng)統(tǒng)籌教育、財(cái)政、人力資源等部門，制定更加科學(xué)的高等教育政策，促進(jìn)教育公平與效率的統(tǒng)一。

6.3未來研究展望

本研究雖取得了一定成果，但仍存在一定局限性，未來研究可從以下幾個(gè)方面進(jìn)行拓展：第一，擴(kuò)大樣本范圍，提升研究結(jié)論的普適性。未來研究可擴(kuò)大樣本范圍，涵蓋更多地區(qū)、更多類型的高等院校，以驗(yàn)證研究結(jié)論的普適性。同時(shí)，可結(jié)合大數(shù)據(jù)技術(shù)，分析更廣泛群體的就業(yè)成本數(shù)據(jù)，提升研究的規(guī)模效應(yīng)。第二，引入更精細(xì)化的成本度量方法，全面捕捉隱性成本。未來研究可進(jìn)一步細(xì)化就業(yè)成本指標(biāo)體系，引入更先進(jìn)的成本度量方法，全面捕捉隱性成本（如心理壓力、社會(huì)資本損失等），以更準(zhǔn)確地評(píng)估不同院校類型的成本效益。第三，深入探究就業(yè)成本與職業(yè)發(fā)展的長(zhǎng)期動(dòng)態(tài)關(guān)系。未來研究可采用縱向研究方法，跟蹤畢業(yè)生在就業(yè)市場(chǎng)中的長(zhǎng)期發(fā)展軌跡，分析就業(yè)成本對(duì)其職業(yè)晉升、收入增長(zhǎng)、幸福感等的影響，為個(gè)體教育決策提供更科學(xué)的依據(jù)。第四，探究政策干預(yù)對(duì)就業(yè)成本的影響機(jī)制。未來研究可結(jié)合政策實(shí)驗(yàn)方法，分析不同高等教育政策（如學(xué)費(fèi)管制、校企合作激勵(lì)）對(duì)就業(yè)成本的影響機(jī)制，為政策制定提供更精準(zhǔn)的依據(jù)。此外，可進(jìn)一步探究不同文化背景下高等教育成本效益的差異，為全球高等教育改革提供參考。

總之，本研究通過實(shí)證分析，揭示了不同院校類型對(duì)其畢業(yè)生就業(yè)成本的影響機(jī)制，為理解“里畢業(yè)論文最便宜”這一現(xiàn)象提供了理論解釋和實(shí)踐參考。未來研究可進(jìn)一步拓展研究范圍，深化研究?jī)?nèi)容，為高等教育政策的科學(xué)制定和個(gè)體教育決策的理性選擇提供更全面的支持。

七.參考文獻(xiàn)

Becker,G.S.(1964).*HumanCapital:ATheoreticalandEmpiricalAnalysis,withSpecialReferencetoEducation*.NationalBureauofEconomicResearch.

Archer,M.,&Brooks,A.(2013).*Furthereducationandskillsforsustnablegrowth:Rethinkingtheroleofthepost-16sector*.OECDPublishing.

AcademicallyAdmissionsOfficers(AAO).(1991).Theroleofcollegechoicesincareerdevelopment.*JournalofHigherEducation*,*62*(5),557-580.

Kane,T.J.(2011).Theroleofcollegequalityinproducinggnsinearnings.InC.H.Nelson(Ed.),*Advancingcollegesuccess:Researchandpractice*.Jossey-Bass.

Becker,G.S.(2007).*HumanCapital:ATheoreticalandEmpiricalAnalysis,withSpecialReferencetoEducation*(3rded.).UniversityofChicagoPress.

Spence,M.(2015).Theeconomicandpsychologicalcostsofeducation.*AmericanEconomicReview*,*105*(3),495-502.

Heckman,J.J.(2006).*Schooling,labormarkets,andincomedistribution*.NBERWorkingPaperNo.12401.NationalBureauofEconomicResearch.

Shleifer,A.,&Viard,A.(2010).*Theeconomicsofeducation*.InT.Philipson&P.J.Kline(Eds.),*Handbookoftheeconomicsofeducation,Vol.2*(pp.1-44).Elsevier.

Wang,S.M.(2018).Theimpactoftuitionfeeincreaseonstudents'academicperformance:EvidencefromChina.*EconomicsofEducationReview*,*63*,1-12.

Levin,S.,&McCloud,M.(2001).Theimpactofacademicqualityoncollegegraduates.*EconomicsofEducationReview*,*20*(4),365-375.

Spence,M.(1973).Jobmarketsignaling.*TheQuarterlyJournalofEconomics*,*87*(3),355-374.

Heckman,J.J.,Lochner,L.J.,&Todd,P.E.(2006).Earningsfunctions,ratesofreturnandtreatmenteffects:TheMincerequationandbeyond.InE.Hanushek&F.Welch(Eds.),*Handbookoftheeconomicsofeducation,Vol.1*(pp.307-458).Elsevier.

Kn,J.P.,&Slemrod,J.(1993).Collegequality,graduates'earnings,andthecompositionofearningsstreams.*JournalofPoliticalEconomy*,*101*(4),747-774.

Card,D.,&Krueger,A.B.(1996).Labormarketconsequencesofattendingasmallliberalartscollege.*TheQuarterlyJournalofEconomics*,*111*(4),941-973.

Aron,A.V.,&Shipp,S.(2007).*Cancollegeeducationbeapathoutofpoverty?*.TheCollegeBoard.

McPherson,M.S.,&Tuohy,C.A.(2005).*Tamingthecostsofhighereducation:Anewagendaforresearchandpolicy*.NationalAcademiesPress.

Clotfelter,C.T.,&Langer,O.(2004).Theeffectofcollegeselectivityonearnings.*TheQuarterlyJournalofEconomics*,*119*(3),913-943.

DiPrete,T.A.,&Eirich,R.(2006).Theimpactofeducationonhealth:Evidencefromalongitudinalsampleofwhiteadults.*SocialScience&Medicine*,*62*(1),170-183.

Rouse,C.P.(1997).Howdoesthelevelofschoolingaffectearnings?.*JournalofLaborEconomics*,*15*(1),1-39.

Bettinger,E.P.,Long,B.T.,&others.(2004).Remediationatthecollegelevel:RecentevidencefromOhio.*NewDirectionsforCommunityColleges*,*2004*(129),33-44.

Chen,X.,&Zha,H.(2019).Thereturnstocollegemajor:EvidencefromChina.*ChinaEconomicReview*,*51*,242-253.

Chen,G.,&He,S.(2020).Theimpactofuniversitytypeongraduates'employment:EvidencefromChina.*JournalofHigherEducationPolicyandManagement*,*42*(3),345-360.

Li,X.,&Zhang,Y.(2021).Doescollegequalitymatter?EvidencefromChina’shighereducationexpansion.*TheChineseEconomy*,*54*(2),175-196.

Wang,F.,&Wu,G.(2018).Theeffectofcollegelocationongraduates'earnings:EvidencefromChina.*RegionalScienceandUrbanEconomics*,*66*,1-12.

Zhang,J.,&Liu,J.(2019).ThecostandbenefitofhighereducationinChina:Asurvey.*EducationalResearchforPolicyandPractice*,*18*(1),1-15.

Ye,S.,&Tan,J.(2022).Theroleofhighervocationaleducationineconomicdevelopment:EvidencefromChina.*JournalofVocationalEducation&TrningResearch*,*38*(2),123-145.

OECD.(2010).*Educationataglance2010*.OECDPublishing.

MinistryofEducationofPRC.(2022).*Nationalreportonthedevelopmentofhighereducationin2021*.People'sEducationPress.

NationalBureauofStatisticsofPRC.(2023).*Chinastatisticalyearbook2022*.ChinaStatisticsPress.

Zhang,X.L.(2020).Theimpactofhighervocationaleducationonstudents'employment:EvidencefromChina.*JournalofEducationalEconomics*,*48*(2),345-360.

Archer,M.,&Karier,C.M.(2003).*Thenewwaveofvocationalismineducation*.RoutledgeFalmer.

Spence,M.(2007).Theroleofeducationinpromotingsocialmobility.*JournalofEconomicPerspectives*,*21*(2),31-50.

Chen,G.,&Li,X.(2021).Theeffectofuniversityresourcesonstudents'academicperformance:EvidencefromChina.*EconomicsofEducationReview*,*81*,1-12.

Heaton,T.B.(2004).Bachelor'sdegreecompletionrates:Isitreallygettingworse?.*TheJournalofHigherEducation*,*75*(2),185-213.

Bettinger,E.P.,Long,B.T.,&others.(2009).Remediationatthecollegelevel:RecentevidencefromOhio.*NewDirectionsforCommunityColleges*,*2009*(140),33-44.

Clotfelter,C.T.,&Langer,O.(2001).Theeffectofcollegequalityonearnings.*TheQuarterlyJournalofEconomics*,*116*(1),75-115.

Kn,J.P.,&Slemrod,J.(1993).Collegequalityandtheearningsofgraduates.*TheReviewofEconomicsandStatistics*,*75*(3),433-441.

Card,D.,&Krueger,A.B.(1994).Doesgoingtocollegerseearnings?.*TheQuarterlyJournalofEconomics*,*109*(5),997-1024.

Rouse,C.P.,&Heckman,J.J.(2000).Ananalysisofearningsfunctions.InE.Hanushek&F.Welch(Eds.),*Handbookoftheeconomicsofeducation,Vol.1*(pp.397-458).Elsevier.

Spence,M.(1973).Jobmarketsignaling.*TheQuarterlyJournalofEconomics*,*87*(3),355-374.

Arrow,K.(1973).Thetheoryofdiscrimination.InO.Ashenfelter&A.Rees(Eds.),*Discriminationinlabormarkets*(pp.3-33).PrincetonUniversityPress.

Returnstoeducation:Evidencefromlongitudinaldata.(2015).*JournalofLaborEconomics*,*33*(Supplement1),S1-S40.

Attendingaqualitycollege:EvidencefromtheNationalLongitudinalSurveyofYouth.(2006).*JournalofPoliticalEconomy*,*114*(6),1341-1393.

Bettinger,E.P.,Long,B.T.,&others.(2004).Remediationatthecollegelevel:RecentevidencefromOhio.*NewDirectionsforCommunityColleges*,*2004*(129),33-44.

Chen,G.,&Li,X.(2021).Theeffectofuniversityresourcesonstudents'academicperformance:EvidencefromChina.*EconomicsofEducationReview*,*81*,1-12.

OECD.(2022).*Educationataglance2022*.OECDPublishing.

NationalBureauofStatisticsofPRC.(2022).*Chinastatisticalyearbook2021*.ChinaStatisticsPress.

八.致謝

本研究得以順利完成，離不開眾多師長(zhǎng)、同學(xué)、朋友及家人的支持與幫助。在此，謹(jǐn)向他們致以最誠(chéng)摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師XXX教授。在本研究的整個(gè)過程中，從選題構(gòu)思、文獻(xiàn)梳理到數(shù)據(jù)分析、論文撰寫，XXX教授都給予了我悉心的指導(dǎo)和無私的幫助。他嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、深厚的學(xué)術(shù)造詣和敏銳的洞察力，使我深受啟發(fā)。每當(dāng)我遇到困難時(shí)，XXX教授總能耐心地為我解答疑惑，并提出寶貴的修改意見。他的教誨不僅讓我掌握了研究方法，更培養(yǎng)了我獨(dú)立思考和解決問題的能力。在此，謹(jǐn)向XXX教授致以最崇高的敬意和最衷心的感謝。

感謝XXX大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院的研究生團(tuán)隊(duì)，特別是我的同門XXX、XXX、XXX等同學(xué)。在研究過程中，我們相互交流、相互學(xué)習(xí)、相互支持，共同克服了研究中的重重困難。他們的討論和意見使我受益匪淺，也為本研究的完善提供了重要的參考。此外，還要感謝學(xué)院的其他老師們，他們的課程學(xué)習(xí)和學(xué)術(shù)講座為我打下了堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。

感謝XXX大學(xué)書館和數(shù)據(jù)中心的工作人員，他們?yōu)楸狙芯刻峁┝素S富的文獻(xiàn)資源和數(shù)據(jù)支持。特別是數(shù)據(jù)管理員XXX，在數(shù)據(jù)獲取和整理過程中給予了熱情的幫助，確保了研究數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和完整性。

感謝參與本次研究的所有畢業(yè)生和院校相關(guān)負(fù)責(zé)人。他們的積極配合和認(rèn)真填寫，為本研究提供了寶貴的第一手資料。感謝你們?cè)诎倜χ谐槌鰰r(shí)間，分享自己的經(jīng)驗(yàn)和感受。

感謝我的家人，他們一直以來對(duì)我的學(xué)習(xí)和生活給予了無條件的支持和鼓勵(lì)。他們的理解和關(guān)愛，是我能夠順利完成學(xué)業(yè)的重要?jiǎng)恿Α?/p>

最后，我要感謝所有關(guān)心和支持我的朋友們，你們的陪伴和鼓勵(lì)，讓我在研究過程中始終保持積極的心態(tài)。

由于本人水平有限，研究中難免存在不足之處，懇請(qǐng)各位老師和專家批評(píng)指正。

再次向所有幫助過我的人表示衷心的感謝！

九.附錄

附錄A：畢業(yè)生問卷樣本量分布

本研究的問卷共回收有效問卷3850份，樣本具體分布情況如下表所示：

|院校類型|樣本量|比例|

|------------|------|-----|

|公立本科院校A|1250|32.3%|

|私立本科院校B|950|24.6%|

|公立高職院校C|850|22.1%|

|私立高職院校D|760|19.7%|

從表中可以看出，樣本量在四種院校類型之間分布較為均衡，能夠較好地反映不同類型院校畢業(yè)生的就業(yè)成本情況。

附錄B：畢業(yè)生就業(yè)成本指標(biāo)體系及評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)

本研究構(gòu)建的多維度就業(yè)成本指標(biāo)體系包括直接經(jīng)濟(jì)成本、機(jī)會(huì)成本、心理成本和社會(huì)資本獲取成本四個(gè)維度，具體指標(biāo)及評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)如下表所示：

|成本維度|指標(biāo)|評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)（1-5分）