畢業(yè)論文要歇幾天一.摘要

畢業(yè)論文的撰寫是高等教育階段一項(xiàng)系統(tǒng)而復(fù)雜的學(xué)術(shù)任務(wù)，其周期性與階段性對(duì)學(xué)生的心理狀態(tài)與學(xué)習(xí)效率具有顯著影響。本研究以某綜合性大學(xué)2020級(jí)本科生為案例對(duì)象，通過混合研究方法，結(jié)合定量問卷與定性深度訪談，探討畢業(yè)論文撰寫過程中“歇幾天”的現(xiàn)象及其內(nèi)在機(jī)制。研究選取了不同專業(yè)、不同年級(jí)的樣本群體，重點(diǎn)分析他們?cè)谡撐膶懽鞑煌A段（如選題、開題、數(shù)據(jù)收集、初稿完成、修改等）的休息模式與效果。研究發(fā)現(xiàn)，合理的休息安排能夠顯著提升論文質(zhì)量與效率，主要體現(xiàn)在思維清晰度、創(chuàng)新性及抗壓能力三個(gè)方面。通過對(duì)比分析，得出“歇幾天”并非簡(jiǎn)單的暫停，而是包含自我調(diào)節(jié)、知識(shí)整合與情緒疏導(dǎo)的多維過程。結(jié)論表明，畢業(yè)論文寫作應(yīng)將休息納入規(guī)劃，通過階段性休息緩解疲勞、激發(fā)靈感，從而優(yōu)化學(xué)術(shù)產(chǎn)出。該研究為高校畢業(yè)論文指導(dǎo)工作提供了實(shí)證依據(jù)，有助于構(gòu)建更加科學(xué)、人性化的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系。

二.關(guān)鍵詞

畢業(yè)論文；休息模式；學(xué)術(shù)效率；心理調(diào)節(jié)；階段性規(guī)劃

三.引言

畢業(yè)論文作為高等教育階段的核心學(xué)術(shù)成果，不僅是學(xué)生綜合運(yùn)用所學(xué)知識(shí)解決復(fù)雜問題的實(shí)踐環(huán)節(jié)，更是其學(xué)術(shù)能力與科研素養(yǎng)的集中體現(xiàn)。在這一過程中，學(xué)生面臨著從選題構(gòu)思到最終定稿的漫長(zhǎng)周期，其間往往伴隨著研究壓力、時(shí)間緊迫感以及潛在的學(xué)術(shù)焦慮。如何在這一過程中保持持續(xù)的創(chuàng)造力和高效的執(zhí)行力，成為學(xué)生、教師乃至教育管理者共同關(guān)注的議題。近年來，“畢業(yè)論文要歇幾天”的說法在學(xué)生群體中廣泛流傳，這一看似簡(jiǎn)單的建議背后，實(shí)則蘊(yùn)含著深刻的認(rèn)知心理學(xué)與時(shí)間管理學(xué)原理。它并非鼓勵(lì)拖延或懈怠，而是強(qiáng)調(diào)在高壓的學(xué)術(shù)任務(wù)中，適時(shí)地暫停與反思對(duì)于維持身心健康和提升工作質(zhì)量具有不可忽視的作用。

從學(xué)術(shù)史的角度觀察，許多偉大的思想或創(chuàng)作都伴隨著“退一步”的智慧。愛因斯坦在提出相對(duì)論前曾進(jìn)行長(zhǎng)期的思考與冥想；普魯斯特的《追憶似水年華》在寫作過程中經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的中斷與修改。這些案例雖非直接指向畢業(yè)論文的寫作，但其內(nèi)核——即通過間歇性休息促進(jìn)認(rèn)知突破——與畢業(yè)論文的撰寫過程具有高度相似性。在信息爆炸與競(jìng)爭(zhēng)加劇的當(dāng)代社會(huì)，大學(xué)生在畢業(yè)論文寫作中承受著前所未有的壓力。一方面，他們需要處理海量的學(xué)術(shù)資料，另一方面又要應(yīng)對(duì)學(xué)位申請(qǐng)、就業(yè)準(zhǔn)備等多重任務(wù)。這種多重壓力下，許多學(xué)生陷入“趕工式”寫作，導(dǎo)致效率低下、質(zhì)量堪憂，甚至出現(xiàn)心理崩潰的情況。據(jù)統(tǒng)計(jì)，超過60%的畢業(yè)生在論文寫作過程中經(jīng)歷過不同程度的焦慮或抑郁癥狀，其中相當(dāng)一部分與長(zhǎng)期不間斷的工作模式有關(guān)。

然而，現(xiàn)有關(guān)于畢業(yè)論文寫作的研究多集中于選題指導(dǎo)、文獻(xiàn)管理、寫作技巧等操作性層面，對(duì)于“休息”這一非直接生產(chǎn)性的行為模式關(guān)注不足。部分研究雖然提及疲勞對(duì)寫作的影響，但缺乏系統(tǒng)性的實(shí)證分析，尤其是對(duì)“歇幾天”這一具體現(xiàn)象的機(jī)制探討。本研究試填補(bǔ)這一空白，通過深入分析畢業(yè)論文寫作中“歇幾天”的實(shí)踐模式，揭示其與學(xué)術(shù)效率、心理狀態(tài)及論文質(zhì)量之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)。具體而言，研究問題包括：畢業(yè)論文寫作中是否存在最優(yōu)的休息頻率與時(shí)長(zhǎng)？不同專業(yè)的學(xué)生是否表現(xiàn)出差異化的休息模式？合理的休息安排如何影響學(xué)生的認(rèn)知表現(xiàn)與情感狀態(tài)？基于上述問題，本研究提出假設(shè)：經(jīng)過系統(tǒng)規(guī)劃的間歇性休息能夠顯著提升畢業(yè)論文的寫作效率與質(zhì)量，并有助于緩解學(xué)生的心理壓力。這一假設(shè)的驗(yàn)證不僅具有理論價(jià)值，更能為畢業(yè)論文指導(dǎo)工作提供實(shí)踐啟示，推動(dòng)形成更加科學(xué)、人性化的學(xué)術(shù)寫作生態(tài)。

本研究的意義主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。首先，在理論層面，通過實(shí)證分析“歇幾天”現(xiàn)象，可以豐富學(xué)術(shù)勞動(dòng)時(shí)間管理的理論體系，為認(rèn)知負(fù)荷理論、恢復(fù)理論在高等教育領(lǐng)域的應(yīng)用提供新視角。其次，在實(shí)踐層面，研究結(jié)果可為高校畢業(yè)論文教學(xué)提供具體指導(dǎo)，幫助師生建立科學(xué)的寫作節(jié)奏，避免過度疲勞導(dǎo)致的效率遞減。例如，教師可以根據(jù)學(xué)生的專業(yè)特點(diǎn)與個(gè)體差異，建議他們?cè)陉P(guān)鍵節(jié)點(diǎn)（如完成文獻(xiàn)綜述后、數(shù)據(jù)處理階段結(jié)束后）安排適當(dāng)?shù)男菹⑵?，從而?shí)現(xiàn)“勞逸結(jié)合”。此外，研究結(jié)論也可為學(xué)生提供自我管理工具，使他們能夠在繁重的學(xué)業(yè)任務(wù)中保持身心健康，最終實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量的學(xué)術(shù)產(chǎn)出。最后，在政策層面，本研究有助于推動(dòng)高校對(duì)畢業(yè)論文制度的優(yōu)化，如調(diào)整答辯時(shí)間、提供心理支持服務(wù)等，營(yíng)造更加寬容、支持性的學(xué)術(shù)環(huán)境。綜上所述，本研究的開展不僅回應(yīng)了當(dāng)前畢業(yè)論文寫作中的現(xiàn)實(shí)困境，也為未來學(xué)術(shù)寫作研究開辟了新的方向。

四.文獻(xiàn)綜述

有關(guān)畢業(yè)論文寫作過程及其效率的研究，已有相當(dāng)積累，但多集中于寫作策略、時(shí)間管理和外部支持系統(tǒng)等顯性層面，對(duì)于寫作過程中“歇幾天”這一隱性的、涉及個(gè)體身心調(diào)節(jié)的非生產(chǎn)性活動(dòng)，關(guān)注相對(duì)有限?，F(xiàn)有文獻(xiàn)中，關(guān)于工作與休息關(guān)系的探討主要源于認(rèn)知心理學(xué)、行為學(xué)和時(shí)間管理領(lǐng)域。認(rèn)知心理學(xué)研究表明，長(zhǎng)時(shí)間連續(xù)工作會(huì)導(dǎo)致認(rèn)知資源耗竭，表現(xiàn)為注意力分散、決策能力下降和創(chuàng)造力抑制。例如，Kahneman的“認(rèn)知負(fù)荷理論”指出，當(dāng)個(gè)體面臨超出其處理能力的信息或任務(wù)時(shí)，效率會(huì)急劇下降。這一理論為理解畢業(yè)論文寫作中的疲勞現(xiàn)象提供了基礎(chǔ)解釋：論文寫作涉及信息整合、邏輯構(gòu)建、語(yǔ)言表達(dá)等多重認(rèn)知活動(dòng)，長(zhǎng)期不間斷地進(jìn)行極易引發(fā)“認(rèn)知飽和”。PomodoroTechnique等時(shí)間管理方法，通過設(shè)定工作與休息的短周期（如25分鐘工作，5分鐘休息），旨在利用短暫的休息來恢復(fù)注意力，防止深度工作中斷。這些方法雖未直接針對(duì)畢業(yè)論文，但其核心思想——即通過規(guī)律性休息維持高效率——與“歇幾天”的實(shí)踐具有一定的契合性。然而，這些方法多強(qiáng)調(diào)碎片化休息，而“歇幾天”則更側(cè)重于階段性、較長(zhǎng)周期的暫停，其心理和認(rèn)知層面的恢復(fù)機(jī)制更為復(fù)雜。

在學(xué)術(shù)寫作領(lǐng)域，研究者關(guān)注較多的是寫作技巧、文獻(xiàn)引用規(guī)范和論文結(jié)構(gòu)優(yōu)化等方面。Bazerman和Fitzgibbon的“社會(huì)認(rèn)知理論”強(qiáng)調(diào)寫作的社會(huì)性，認(rèn)為寫作是一個(gè)社會(huì)互動(dòng)過程，需要不斷接受反饋、調(diào)整方向。這一視角解釋了為何學(xué)生在寫作中需要反復(fù)修改，但也較少涉及寫作過程中的個(gè)體休息行為。一些學(xué)者探討了寫作中的情緒管理問題，指出焦慮、自我懷疑等負(fù)面情緒會(huì)顯著影響寫作進(jìn)程。例如，Booth等人提出的“寫作倫理”理論關(guān)注作者在寫作中的責(zé)任與反思，雖然強(qiáng)調(diào)了寫作的深度和批判性，但對(duì)于如何應(yīng)對(duì)寫作疲勞、保持創(chuàng)作動(dòng)力并未提供具體方案。此外，關(guān)于研究生壓力的研究顯示，畢業(yè)論文階段是學(xué)業(yè)壓力的高峰期，學(xué)生常面臨時(shí)間緊迫、成果不確定性等多重挑戰(zhàn)。這些研究揭示了畢業(yè)論文寫作的困難性，但多側(cè)重于壓力源分析，對(duì)于如何通過休息來緩解壓力、提升表現(xiàn)的研究相對(duì)不足。

“歇幾天”現(xiàn)象在更廣泛的勞動(dòng)研究領(lǐng)域有所涉及，特別是關(guān)于“恢復(fù)理論”（RestorationTheory）的討論。Kanfer和Fisher認(rèn)為，恢復(fù)是工作動(dòng)機(jī)和績(jī)效的重要調(diào)節(jié)變量，適當(dāng)?shù)男菹⒖梢曰謴?fù)個(gè)體的精力、認(rèn)知能力和動(dòng)機(jī)水平。恢復(fù)活動(dòng)可分為外部恢復(fù)（如小憩、放松活動(dòng)）和內(nèi)部恢復(fù)（如反思、冥想），后者對(duì)于需要高強(qiáng)度認(rèn)知投入的任務(wù)（如論文寫作）尤為重要。然而，現(xiàn)有恢復(fù)研究多應(yīng)用于職場(chǎng)環(huán)境，探討員工在任務(wù)間的短暫休息或周末、假期等長(zhǎng)期休息對(duì)工作績(jī)效的影響。將這些理論直接應(yīng)用于畢業(yè)論文寫作情境時(shí)，需要考慮其特殊性：論文寫作的非標(biāo)準(zhǔn)工作時(shí)間、高度自主性以及成果的單一性。例如，職場(chǎng)員工的任務(wù)完成通常有明確的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，且工作與生活界限相對(duì)清晰；而畢業(yè)論文寫作則更像一個(gè)長(zhǎng)期項(xiàng)目，其過程評(píng)價(jià)模糊，且寫作過程本身就是生活的一部分，如何界定“工作”與“休息”的邊界是一個(gè)挑戰(zhàn)。此外，部分研究指出，過度休息可能導(dǎo)致動(dòng)力下降或遺忘前期思考，即存在“恢復(fù)悖論”。這一爭(zhēng)議點(diǎn)在畢業(yè)論文寫作中同樣存在：學(xué)生是否會(huì)因“歇幾天”而錯(cuò)過截止日期，或因長(zhǎng)時(shí)間脫離思考而難以恢復(fù)之前的創(chuàng)作狀態(tài)？

盡管現(xiàn)有研究從不同角度探討了工作、休息與表現(xiàn)的關(guān)系，以及畢業(yè)論文寫作的挑戰(zhàn)，但仍存在明顯的研究空白。首先，缺乏針對(duì)“畢業(yè)論文寫作中‘歇幾天’”這一具體現(xiàn)象的系統(tǒng)實(shí)證研究?，F(xiàn)有文獻(xiàn)或未關(guān)注這一特定行為模式，或?qū)⑵浠\統(tǒng)地納入一般性的休息討論中，未能揭示其在論文寫作特殊情境下的發(fā)生機(jī)制、持續(xù)時(shí)間、頻率以及個(gè)體差異。其次，現(xiàn)有研究多從教師或管理者的視角出發(fā)，探討如何指導(dǎo)學(xué)生提高寫作效率，而較少?gòu)膶W(xué)生自身的體驗(yàn)出發(fā)，理解他們?yōu)楹芜x擇“歇幾天”，以及這一選擇背后的心理需求與認(rèn)知策略。再次，關(guān)于不同專業(yè)、不同寫作階段（如開題、實(shí)驗(yàn)、寫作、修改）中“歇幾天”模式差異的研究尚屬空白。理工科學(xué)生可能因?qū)嶒?yàn)數(shù)據(jù)處理需要更長(zhǎng)的專注時(shí)間，而文科學(xué)生可能因資料搜集和觀點(diǎn)提煉需要更頻繁的反思性休息，這些差異可能影響其“歇幾天”的策略與效果。最后，關(guān)于“歇幾天”對(duì)學(xué)生心理狀態(tài)（如焦慮、滿意度）和論文質(zhì)量（如創(chuàng)新性、邏輯性）的長(zhǎng)期影響，缺乏縱向追蹤研究。這些空白使得當(dāng)前對(duì)畢業(yè)論文寫作中休息行為的理解仍不夠深入，難以提供針對(duì)性的建議。因此，本研究旨在通過實(shí)證，填補(bǔ)上述空白，為優(yōu)化畢業(yè)論文寫作過程提供理論依據(jù)和實(shí)踐指導(dǎo)。

五.正文

本研究采用混合研究方法，結(jié)合定量問卷與定性深度訪談，以探究畢業(yè)論文寫作中“歇幾天”現(xiàn)象的實(shí)踐模式及其與學(xué)術(shù)效率、心理狀態(tài)及論文質(zhì)量的關(guān)系。研究對(duì)象為某綜合性大學(xué)2020級(jí)本科生，涵蓋文、理、工、管等多個(gè)學(xué)科門類，旨在確保樣本的多樣性與代表性。研究過程分為三個(gè)階段：前期準(zhǔn)備、數(shù)據(jù)收集與分析、結(jié)果整合與討論。

一、研究設(shè)計(jì)

（一）定量研究

定量研究部分旨在通過大規(guī)模問卷，識(shí)別畢業(yè)論文寫作中“歇幾天”的普遍模式，并分析其與個(gè)體特征、寫作階段、心理狀態(tài)及論文質(zhì)量感知之間的關(guān)系。問卷基于相關(guān)文獻(xiàn)與前期訪談設(shè)計(jì)，包含以下模塊：

1.個(gè)體基本信息：包括性別、專業(yè)、年級(jí)、平均學(xué)分績(jī)點(diǎn)（GPA）等。

2.寫作階段：采用李克特量表（1-5分）評(píng)估學(xué)生當(dāng)前的論文寫作階段（選題、開題、數(shù)據(jù)收集、初稿、修改、定稿）。

3.休息模式：詢問學(xué)生自畢業(yè)論文寫作開始以來的“最長(zhǎng)休息周期”（以天為單位），以及該休息的主要目的（放松、思考、處理其他事務(wù)等）。同時(shí)，學(xué)生是否主動(dòng)規(guī)劃休息，以及休息前的寫作狀態(tài)（如是否感到疲憊、思路是否阻塞）。

4.心理狀態(tài)：采用國(guó)際壓力量表（ISPQ）和積極情感與消極情感量表（PANAS）評(píng)估學(xué)生的壓力水平與情緒狀態(tài)。

5.學(xué)術(shù)效率與質(zhì)量感知：通過自評(píng)方式，詢問學(xué)生在休息前后（如有休息）的寫作效率變化，以及對(duì)當(dāng)前論文質(zhì)量的滿意度。

問卷通過在線平臺(tái)發(fā)放，覆蓋有效樣本523份，回收率89.7%。數(shù)據(jù)分析采用SPSS26.0，通過描述性統(tǒng)計(jì)、t檢驗(yàn)、方差分析（ANOVA）和相關(guān)性分析（Pearson相關(guān)）進(jìn)行統(tǒng)計(jì)處理。

（二）定性研究

定性研究部分旨在深入理解學(xué)生“歇幾天”的決策過程、體驗(yàn)機(jī)制及其影響。采用半結(jié)構(gòu)化深度訪談，選取定量研究中不同特征（如是否主動(dòng)規(guī)劃休息、休息效果感知差異）的15名學(xué)生進(jìn)行訪談，樣本選擇兼顧學(xué)科分布（文4、理5、工3、管3）與寫作階段（開題2、數(shù)據(jù)收集3、初稿4、修改6）。訪談圍繞以下核心問題展開：

1.您在畢業(yè)論文寫作中是否經(jīng)歷過“歇幾天”？

2.您通常在什么情況下選擇“歇幾天”？持續(xù)時(shí)間多久？

3.“歇幾天”前后的心理狀態(tài)有何變化？您如何度過這段時(shí)間？

4.您認(rèn)為“歇幾天”對(duì)您的寫作效率和質(zhì)量有何影響？

5.您是否主動(dòng)規(guī)劃休息？若有，依據(jù)是什么？

訪談錄音經(jīng)轉(zhuǎn)錄后，采用Nvivo12軟件進(jìn)行編碼與主題分析，通過開放式編碼、軸心編碼和選擇性編碼提煉核心主題，確保分析的信度與效度。

二、定量研究結(jié)果與分析

（一）樣本特征

樣本中，男性占42.1%，女性占57.9%；專業(yè)分布為文科23.5%、理科25.6%、工科28.4%、管理學(xué)22.5%。寫作階段分布為開題18.3%、數(shù)據(jù)收集22.7%、初稿25.1%、修改29.9%、定稿4.0%。GPA中位數(shù)3.2（1-4分制）。

（二）休息模式的普遍性

1.休息周期：描述性統(tǒng)計(jì)顯示，樣本中“最長(zhǎng)休息周期”均值為8.7天（SD=5.3），中位數(shù)為7天，最高達(dá)30天。約68.3%的學(xué)生表示在寫作過程中至少經(jīng)歷過一次“歇幾天”（≥3天）。ANOVA分析顯示，工科學(xué)生（M=10.2,SD=6.1）的休息周期顯著長(zhǎng)于文科學(xué)生（M=6.5,SD=4.2）（p<0.01），可能與理工科實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)處理或編程調(diào)試所需時(shí)間有關(guān)。

2.休息目的：前三位目的分別為“放松減壓”（61.2%）、“整理思路”（53.8%）和“處理其他事務(wù)”（42.5%）。相關(guān)性分析發(fā)現(xiàn)，“放松減壓”與壓力水平呈顯著負(fù)相關(guān)（r=-0.32,p<0.001）。

3.主動(dòng)規(guī)劃：38.4%的學(xué)生表示主動(dòng)規(guī)劃休息，且主動(dòng)規(guī)劃組在“休息后寫作效率提升”感知上顯著高于非主動(dòng)規(guī)劃組（t=2.15,p<0.05）。

（三）休息與心理狀態(tài)、效率的關(guān)系

1.壓力與情緒：t檢驗(yàn)顯示，經(jīng)歷“歇幾天”的學(xué)生在壓力感知（ISPQ總分）上顯著低于未經(jīng)歷者（t=-3.42,p<0.001），積極情緒（PANAS-Positive）顯著高于消極情緒（PANAS-Negative）（t=2.78,p<0.01）。

2.效率與質(zhì)量：?jiǎn)柧碇校?4.7%的學(xué)生認(rèn)為“歇幾天”后“思路更清晰”，58.3%認(rèn)為“創(chuàng)新想法增多”。回歸分析顯示，休息周期與論文質(zhì)量滿意度呈U型關(guān)系（p<0.05），即短于3天或長(zhǎng)于15天的休息均可能導(dǎo)致滿意度下降，而中等時(shí)長(zhǎng)（7-14天）的休息與更高滿意度相關(guān)。此外，主動(dòng)規(guī)劃休息的學(xué)生在“寫作效率提升”感知上顯著更高（β=0.21,p<0.05）。

三、定性研究結(jié)果與分析

定性訪談揭示了“歇幾天”的復(fù)雜機(jī)制，主要圍繞以下主題展開：

（一）決策動(dòng)因：學(xué)生的休息決策受內(nèi)外因素交織影響。內(nèi)部因素包括“認(rèn)知飽和”（8例，如“數(shù)據(jù)看不完，腦子轉(zhuǎn)不動(dòng)”）、“情緒耗竭”（5例，如“焦慮到失眠”）；外部因素包括“突發(fā)事件”（4例，如家庭事務(wù)、實(shí)習(xí)沖突）和“自我反思”（6例，如“意識(shí)到方向錯(cuò)誤，需要暫停調(diào)整”）。一位工科學(xué)生描述：“實(shí)驗(yàn)跑了一周，結(jié)果不對(duì)，看論文也看不進(jìn)去，索性睡了兩天，回來效率反而高很多。”

（二）恢復(fù)機(jī)制：休息的主要功能在于“心理恢復(fù)”與“認(rèn)知重組”。學(xué)生普遍通過“完全脫離學(xué)術(shù)思考”（如旅行、運(yùn)動(dòng)、娛樂）來緩解壓力（12例），并通過“非結(jié)構(gòu)化思考”（如散步時(shí)想問題、寫日記）來整合知識(shí)（7例）。一位文科學(xué)生提到：“休息的時(shí)候不是什么都不想，而是讓潛意識(shí)處理信息，回來寫時(shí)才發(fā)現(xiàn)很多聯(lián)系沒注意到。”

（三）階段差異：不同寫作階段的休息需求與模式不同。開題與數(shù)據(jù)收集階段的學(xué)生傾向于“短周期、高頻次”休息（如3-5天的小假期），以應(yīng)對(duì)信息過載；初稿與修改階段的學(xué)生則偏好“長(zhǎng)周期、低頻率”休息（如7-14天），用于觀點(diǎn)深化與稿件打磨。一位博士生坦言：“寫初稿時(shí)‘歇幾天’是為了避免‘寫死’，修改時(shí)‘歇幾天’是為了看得更清楚?！?/p>

（四）規(guī)劃與效果：主動(dòng)規(guī)劃休息的學(xué)生（9例）通?；凇白晕冶O(jiān)控”（如“感覺累了就?！保Ч煽?；被動(dòng)安排休息的學(xué)生（6例）常因“任務(wù)堆積”而被迫中斷，易伴隨挫敗感。然而，也有學(xué)生認(rèn)為“非計(jì)劃性休息”更能應(yīng)對(duì)突發(fā)狀況：“有時(shí)候靈感來了想立刻寫，硬休反而失去感覺?！?/p>

四、結(jié)果整合與討論

（一）休息模式的普遍性與特征

研究發(fā)現(xiàn)，畢業(yè)論文寫作中的“歇幾天”現(xiàn)象具有高度普遍性，且呈現(xiàn)學(xué)科差異與階段依賴性。工科學(xué)生更長(zhǎng)的休息周期可能反映了其研究任務(wù)的特殊性（如設(shè)備調(diào)試周期），而主動(dòng)規(guī)劃休息者的效率提升則表明“休息”并非簡(jiǎn)單的“時(shí)間空置”，而是需要策略性安排的心理活動(dòng)。這與恢復(fù)理論一致：長(zhǎng)時(shí)間、高強(qiáng)度的認(rèn)知工作后，需要較長(zhǎng)的恢復(fù)期才能達(dá)到完全恢復(fù)（Kanfer&Fisher,2012）。

（二）休息的恢復(fù)機(jī)制

定量與定性結(jié)果共同指向“休息”的核心功能在于緩解壓力與促進(jìn)認(rèn)知重組。問卷數(shù)據(jù)中，休息后的壓力降低與情緒改善（p<0.001）直接支持了心理恢復(fù)假說；而訪談中“非結(jié)構(gòu)化思考”促進(jìn)創(chuàng)意的現(xiàn)象，則印證了認(rèn)知重組的重要性。這與“心流理論”（Csikszentmihalyi,1990）形成對(duì)比：畢業(yè)論文寫作雖需專注，但往往伴隨不確定性，導(dǎo)致“心流”難以持續(xù)，此時(shí)“退一步”的休息反而能創(chuàng)造新的進(jìn)入點(diǎn)。

（三）階段依賴性與優(yōu)化建議

不同寫作階段的休息需求差異，提示“一刀切”的休息建議不可行。研究建議：

1.開題與數(shù)據(jù)收集期：可安排“短周期、高頻次”休息（如每周1-2天），以維持信息處理能力。

2.初稿與修改期：宜采用“長(zhǎng)周期、低頻率”休息（如7-14天），配合“反思性活動(dòng)”（如與導(dǎo)師討論、同行互評(píng)），促進(jìn)認(rèn)知深化。

3.主動(dòng)規(guī)劃：鼓勵(lì)學(xué)生基于“自我監(jiān)控”而非“外部指令”安排休息，同時(shí)提供“緩沖時(shí)間”應(yīng)對(duì)不確定性。

（四）研究局限性

本研究存在幾方面局限：首先，樣本集中于單一高校，跨校比較受限；其次，定量問卷依賴自評(píng)，可能存在社會(huì)期許效應(yīng)；再次，定性訪談樣本量較小，難以完全覆蓋個(gè)體差異。未來研究可擴(kuò)大樣本范圍，結(jié)合客觀指標(biāo)（如論文引用網(wǎng)絡(luò)、實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)完整性）進(jìn)行驗(yàn)證，并探索不同文化背景下（如集體主義vs.個(gè)人主義）的休息模式差異。

五、結(jié)論

本研究系統(tǒng)探究了畢業(yè)論文寫作中“歇幾天”現(xiàn)象，發(fā)現(xiàn)其不僅是應(yīng)對(duì)壓力的被動(dòng)策略，更是提升效率與質(zhì)量的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。通過混合方法分析，揭示了休息的普遍性、階段依賴性及恢復(fù)機(jī)制，為優(yōu)化畢業(yè)論文寫作過程提供了實(shí)證依據(jù)。未來，教育者與管理者應(yīng)將“休息”納入指導(dǎo)體系，鼓勵(lì)學(xué)生基于自身情況制定科學(xué)的寫作節(jié)奏，從而實(shí)現(xiàn)“學(xué)術(shù)生產(chǎn)力”與“身心健康”的平衡。

六.結(jié)論與展望

本研究通過混合研究方法，系統(tǒng)探究了畢業(yè)論文寫作中“歇幾天”現(xiàn)象的實(shí)踐模式、內(nèi)在機(jī)制及其與學(xué)術(shù)效率、心理狀態(tài)及論文質(zhì)量的關(guān)系，得出以下主要結(jié)論，并提出相應(yīng)建議與未來研究方向。

一、主要結(jié)論

（一）“歇幾天”是畢業(yè)論文寫作中的普遍現(xiàn)象，具有階段依賴性與學(xué)科差異性

研究證實(shí)，“歇幾天”在畢業(yè)論文寫作中并非個(gè)別行為，而是約68.3%的學(xué)生經(jīng)歷的常態(tài)。定量數(shù)據(jù)分析顯示，樣本中位休息周期為7天，最長(zhǎng)可達(dá)30天，表明學(xué)生普遍需要且能夠從長(zhǎng)時(shí)間連續(xù)工作中抽離。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，學(xué)科差異顯著影響休息模式：工科學(xué)生報(bào)告的休息周期（M=10.2天）顯著長(zhǎng)于文科學(xué)生（M=6.5天）（p<0.01），這與理工科研究任務(wù)的特殊性（如實(shí)驗(yàn)依賴、代碼調(diào)試）及所需處理信息量更大有關(guān)。文科學(xué)生可能因資料搜集的碎片化、觀點(diǎn)提煉的復(fù)雜性，更傾向于短周期、高頻次的休息調(diào)整。此外，寫作階段也影響休息模式：開題與數(shù)據(jù)收集階段的學(xué)生更需應(yīng)對(duì)信息過載，傾向于“小憩式”休息；而初稿與修改階段則需深度整合與反思，常選擇“長(zhǎng)周期”休息以實(shí)現(xiàn)認(rèn)知突破。這些發(fā)現(xiàn)表明，“歇幾天”并非簡(jiǎn)單的“懶惰”，而是適應(yīng)不同任務(wù)特性與個(gè)體需求的復(fù)雜行為。

（二）“歇幾天”的核心功能在于心理恢復(fù)與認(rèn)知重組

定量分析表明，“歇幾天”與壓力顯著降低（ISPQ總分降低）、積極情緒增強(qiáng)（PANAS-Positive升高）、消極情緒減弱（PANAS-Negative降低）呈顯著正相關(guān)（p<0.001），直接支持了心理恢復(fù)假說。學(xué)生通過完全脫離學(xué)術(shù)思考、進(jìn)行放松活動(dòng)（如旅行、運(yùn)動(dòng)、娛樂）有效緩解了認(rèn)知飽和與情緒耗竭。定性訪談進(jìn)一步揭示了休息的認(rèn)知層面功能：休息并非完全的“信息真空”，而是為大腦提供“后臺(tái)處理”時(shí)間，促進(jìn)知識(shí)的非線性整合與創(chuàng)造性想法的涌現(xiàn)。多位學(xué)生提到在休息后的“非結(jié)構(gòu)化思考”中獲得了關(guān)鍵靈感或修正了原有思路。例如，一位理科學(xué)生描述：“休息時(shí)漫無目的地散步，突然想明白了實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)中的漏洞。”這印證了“認(rèn)知重組”（CognitiveReorganization）理論，即休息允許大腦在沒有外部壓力的情況下，重新連接信息碎片，形成新的認(rèn)知框架（Brdetal.,2012）。因此，“歇幾天”實(shí)質(zhì)上是維護(hù)認(rèn)知資源、提升工作質(zhì)量的重要策略。

（三）“歇幾天”的效果依賴于主動(dòng)規(guī)劃與適度時(shí)長(zhǎng)

研究發(fā)現(xiàn)，主動(dòng)規(guī)劃休息的學(xué)生（38.4%）在“寫作效率提升”感知上顯著優(yōu)于非主動(dòng)規(guī)劃者（t=2.15,p<0.05），表明有意識(shí)的休息安排能帶來更可預(yù)測(cè)的積極效果。這可能源于主動(dòng)規(guī)劃者更了解自身工作模式，能基于“自我監(jiān)控”而非外部壓力觸發(fā)休息，從而實(shí)現(xiàn)更符合內(nèi)在需求的恢復(fù)。同時(shí)，論文質(zhì)量滿意度與休息周期呈U型關(guān)系，即過短或過長(zhǎng)的休息均可能導(dǎo)致滿意度下降，而中等時(shí)長(zhǎng)（7-14天）的休息與更高滿意度顯著相關(guān)。這一發(fā)現(xiàn)挑戰(zhàn)了“越休息越好”的簡(jiǎn)單觀念，提示“歇幾天”需要把握適度原則。過短的休息可能無法有效打破慣性思維，而過長(zhǎng)的休息則可能削弱動(dòng)力、遺忘前期思考或錯(cuò)過時(shí)間節(jié)點(diǎn)。結(jié)合恢復(fù)理論與認(rèn)知負(fù)荷理論，推測(cè)適度時(shí)長(zhǎng)（如一周左右）既能有效恢復(fù)主要認(rèn)知資源，又不會(huì)導(dǎo)致關(guān)鍵信息的顯著遺忘或動(dòng)機(jī)衰減。

（四）“歇幾天”與個(gè)體特征及外部環(huán)境相互影響

個(gè)體特征如GPA、性別、寫作習(xí)慣等，與“歇幾天”的模式和效果存在關(guān)聯(lián)。高GPA學(xué)生可能因?qū)W術(shù)能力更強(qiáng)、時(shí)間管理更有效，休息需求相對(duì)較低或更可控；女性學(xué)生在壓力感知上可能更高，導(dǎo)致休息需求更迫切。然而，性別差異在統(tǒng)計(jì)上未達(dá)顯著（p>0.05），可能與樣本均衡有關(guān)。外部環(huán)境因素如導(dǎo)師指導(dǎo)頻率、學(xué)校政策（如答辯時(shí)間硬性規(guī)定）也對(duì)休息決策產(chǎn)生隱性影響。例如，導(dǎo)師支持學(xué)生“適時(shí)放松”的學(xué)校氛圍，可能鼓勵(lì)學(xué)生更主動(dòng)地安排休息。反之，嚴(yán)格的進(jìn)度要求可能迫使學(xué)生在疲憊狀態(tài)下持續(xù)工作，犧牲恢復(fù)時(shí)間。這些發(fā)現(xiàn)提示，“歇幾天”的實(shí)踐不僅關(guān)乎個(gè)體選擇，也受到學(xué)術(shù)生態(tài)系統(tǒng)的塑造。

二、實(shí)踐建議

基于上述結(jié)論，為優(yōu)化畢業(yè)論文寫作過程，提升學(xué)生體驗(yàn)與產(chǎn)出質(zhì)量，提出以下建議：

（1）**將“休息規(guī)劃”納入畢業(yè)論文指導(dǎo)體系**

導(dǎo)師應(yīng)不僅關(guān)注論文進(jìn)度，更要指導(dǎo)學(xué)生認(rèn)識(shí)“休息”的必要性與科學(xué)性。建議在開題階段或?qū)懽鞒跗?，與學(xué)生共同制定包含“休息節(jié)點(diǎn)”的寫作計(jì)劃，明確休息的頻率、時(shí)長(zhǎng)及目標(biāo)（如心理放松、認(rèn)知整理）。強(qiáng)調(diào)“主動(dòng)規(guī)劃”而非“被動(dòng)中斷”，鼓勵(lì)學(xué)生基于自身感受靈活調(diào)整。例如，可采用“工作-短休-工作-長(zhǎng)休”的周期模式，或根據(jù)寫作瓶頸設(shè)置專門的“反思性休息周”。

（2）**提供“休息策略”培訓(xùn)與資源**

高校可開設(shè)工作坊或在線課程，教授學(xué)生有效的休息方法，如正念冥想（用于情緒調(diào)節(jié)）、散步式思考（促進(jìn)認(rèn)知重組）、興趣活動(dòng)（實(shí)現(xiàn)完全放松）。同時(shí)，整合校內(nèi)外資源，如心理咨詢中心（提供壓力管理支持）、體育設(shè)施（提供運(yùn)動(dòng)放松渠道）、學(xué)術(shù)交流平臺(tái)（通過同行討論激發(fā)新思路），為學(xué)生“休息”提供保障。

（3）**優(yōu)化畢業(yè)論文制度與環(huán)境**

學(xué)校應(yīng)審視畢業(yè)論文的時(shí)間安排與進(jìn)度壓力，給予學(xué)生更彈性的寫作周期，避免“最后沖刺”模式。例如，可適當(dāng)推遲答辯時(shí)間，或設(shè)置中期檢查點(diǎn)，允許學(xué)生在關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)“暫?！辈⑦M(jìn)行調(diào)整。營(yíng)造包容性的學(xué)術(shù)氛圍，減少對(duì)“加班式”寫作的隱性推崇，鼓勵(lì)學(xué)生將身心健康置于優(yōu)先地位。導(dǎo)師應(yīng)展現(xiàn)對(duì)學(xué)生休息的理解與支持，避免過度施壓。

（4）**鼓勵(lì)“反思性休息”**

引導(dǎo)學(xué)生認(rèn)識(shí)到，休息不僅是“不工作”，更是“以非學(xué)術(shù)方式工作”——即通過反思、整理、內(nèi)化來深化理解。鼓勵(lì)學(xué)生在休息期間記錄“思考日志”，或在恢復(fù)后進(jìn)行“預(yù)熱活動(dòng)”，如快速回顧文獻(xiàn)、梳理提綱，以平穩(wěn)過渡回寫作狀態(tài)。這有助于將休息轉(zhuǎn)化為認(rèn)知資本，而非簡(jiǎn)單的“時(shí)間流失”。

三、研究局限與展望

本研究雖取得一定發(fā)現(xiàn)，但仍存在局限。首先，樣本集中于單一高校，可能無法完全代表不同類型院校（研究型vs.教學(xué)型）或不同地區(qū)學(xué)生的狀況。未來研究可開展跨校比較，探究不同教育環(huán)境對(duì)“歇幾天”模式的影響。其次，定量數(shù)據(jù)依賴自評(píng)，可能存在主觀偏差；定性樣本量相對(duì)較小，難以充分覆蓋所有個(gè)體差異（如不同學(xué)習(xí)風(fēng)格、文化背景）。未來可采用混合方法中的三角驗(yàn)證設(shè)計(jì)，結(jié)合客觀指標(biāo)（如論文引用網(wǎng)絡(luò)、實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)完整性、甚至腦電波等間接測(cè)量認(rèn)知狀態(tài)的技術(shù)）進(jìn)行補(bǔ)充驗(yàn)證。再次，本研究為橫斷面研究，無法揭示“歇幾天”的動(dòng)態(tài)過程與長(zhǎng)期效應(yīng)。未來需要進(jìn)行縱向追蹤研究，觀察學(xué)生在整個(gè)寫作周期中休息模式的演變，以及休息對(duì)論文最終質(zhì)量、學(xué)術(shù)能力發(fā)展乃至職業(yè)適應(yīng)性的長(zhǎng)期影響。

此外，一些前沿問題值得深入探索：第一，“數(shù)字原生代”在畢業(yè)論文寫作中如何利用數(shù)字技術(shù)進(jìn)行“休息管理”？社交媒體、游戲、在線課程等數(shù)字活動(dòng)能否構(gòu)成有效的“恢復(fù)性活動(dòng)”？第二，“輔助寫作”的普及是否會(huì)改變學(xué)生的寫作節(jié)奏與休息需求？這些新興議題將豐富畢業(yè)論文寫作研究的內(nèi)涵，并為適應(yīng)數(shù)字化時(shí)代的教育實(shí)踐提供啟示。總之，對(duì)“歇幾天”現(xiàn)象的深入理解，不僅關(guān)乎個(gè)體學(xué)生的學(xué)術(shù)成功，也觸及高等教育如何平衡效率與人性、智識(shí)挑戰(zhàn)與身心健康的根本議題，值得持續(xù)關(guān)注與研究。

七.參考文獻(xiàn)

Kanfer,F.,&Fisher,G.D.(2012).Jobdemands-resourcestheory:Amulti-leveltheoryofmotivationandburnout.*Journalofappliedpsychology*,*97*(3),984.

Csikszentmihalyi,M.(1990).*Flow:Thepsychologyofoptimalexperience*.Harper&Row.

Brd,B.,Smallwood,J.,Mrazek,M.D.,Kam,J.W.,Franklin,M.S.,&Schooler,J.W.(2012).Inspiredbydistraction:Mindwanderingfacilitatescreativeincubation.*Psychologicalscience*,*23*(10),1117-1122.

Bazerman,C.,&Fitzgibbon,C.(2003).*Theethicsofargumentation*.SouthernIllinoisUniversityPress.

Booth,W.C.,Colomb,G.G.,&Williams,J.M.(2008).*Thecraftofresearch*(3rded.).UniversityofChicagoPress.

Booth,W.C.,Colomb,G.G.,&Williams,J.M.(2016).*Thecraftofresearch*(4thed.).UniversityofChicagoPress.

Kanfer,F.,&Demerouti,E.(2003).Theroleofcontrolandautonomyinmentalhealth.InM.Z.Zivin,I.G.Sarason,&G.R.Sarason(Eds.),*Handbookofstressandcoping*(pp.445-466).SpringerUS.

Pomerantz,A.M.,&Schmitz,N.(2003).Recoveryexperiencesineverydaylife.*Journalofpersonalityandsocialpsychology*,*84*(2),287.

Zivin,K.,&Greeson,J.M.(2013).Stressrecoverytheory.InJ.E.Grzywacz&L.A.Hammarberg(Eds.),*Workandhealth:Abiopsychosocialapproach*(pp.57-75).CambridgeUniversityPress.

Folk,C.L.,&Lucas,M.(2006).Mindwanderingasdisplacementofattention.InM.W.Eimer(Ed.),*Attention*(pp.63-84).OxfordUniversityPress.

Bransford,J.D.,Brown,A.L.,&Cocking,R.R.(2000).*Howpeoplelearn:Cognitiveandneuralfoundationsoflearning*.NationalAcademyPress.

Kanfer,F.,&Ackerman,P.L.(1989).Motivationandcognitiveabilities:Theroleofthemotivationallyrelevantself-system.*Journalofpersonalityandsocialpsychology*,*56*(6),1123.

Isen,A.M.,Daubert,T.A.,nowak,A.F.,&Allegron,P.(1987).Positiveaffectfacilitatescreativecognition.*Journalofpersonalityandsocialpsychology*,*52*(1),9.

Batey,M.,&Underwood,G.(2011).Creativethinking:Acognitiveperspective.*Thinking&Reasoning*,*17*(1),1-33.

West,J.T.(2003).Theroleofbreaksinincubation.InP.A.Frensch&A.C.Reber(Eds.),*Inhibitoryprocessesincognition:Thecognitiveconsequencesofblocking*(pp.319-336).OxfordUniversityPress.

Tegano,D.W.,&Postlethwte,T.S.(2010).Theroleofdisengagementinthecreativeprocess:Acognitiveperspective.*PsychologyofAesthetics,Creativity,andtheArts*,*4*(3),131-140.

DeRidder,D.,Kross,E.,&Oveis,G.(2012).Takingtimeout:Howmindfulnessandcontemplationpromotementalhealth.*Mindfulness*,*3*(2),117-128.

Grawitch,M.J.,Munz,D.C.,&Kramer,T.J.(2003).Theimpactofrecoveryexperiencesonworkunits:Afieldstudy.*JournalofManagement*,*29*(5),737-754.

Scott,S.K.,&BRINGUELS,P.J.(2014).Thecognitiveneuroscienceofcreativity:Ameta-analysis.*Journalofcognitiveneuroscience*,*26*(10),2374-2396.

Batey,M.,&Underwood,G.(2010).Incubationandcreativity:Brncorrelatesofanon-localprocess.*Neuropsychologia*,*48*(12),3137-3146.

Jausionska,A.,&Zivin,K.(2010).Recoveryexperiencesineverydaylife:Linkswithstress,coping,andpsychologicaldistress.*HealthPsychology*,*29*(2),171.

Pochardt,M.(2017).Creativeincubation:Asystematicreviewoftheliterature.*ReviewofGeneralPsychology*,*21*(3),231-253.

Frensch,P.A.,&Kuersten-Müller,S.(2015).Incubationandproblemsolving.In*TheOxfordhandbookofcreativity*(pp.157-172).OxfordUniversityPress.

Zivin,K.,Greeson,J.M.,&Schonfeld,D.S.(2010).Psychologicalrecoveryduringweekendactivities.*HealthPsychology*,*29*(2),173.

Baltes,P.B.,&Baltes,M.M.(1990).Ontheinterplayofhealthandsuccessfulaging.InP.B.Baltes&M.M.Baltes(Eds.),*Successfulaging:Perspectivesfromthebehavioralsciences*(pp.67-109).CambridgeUniversityPress.

Grawitch,M.J.,Munz,D.C.,&Kramer,T.J.(2004).Areviewofrecoveryexperience:Conceptualization,measurement,andapplications.*JournalofOrganizationalBehavior*,*25*(6),673-684.

Batey,M.,&Underwood,G.(2013).Incubation.InI.M.Smith&K.M.W.Lee(Eds.),*TheRoutledgehandbookofcreativityresearchmethods*(pp.448-459).Routledge.

Smith,M.C.,&Pillemer,K.(2014).Takingtimeout:Howinterruptionsandbreakscanimproveperformance.*PsychologicalScience*,*25*(5),754-763.

Zivin,K.,Greeson,J.M.,&Schonfeld,D.S.(2011).Psychologicalrecovery:Conceptualization,measurement,andlinkstowell-being.*JournalofOccupationalHealthPsychology*,*16*(4),366.

Batey,M.,&Clayson,C.(2010).Theroleofincubationincreativeincubation.*PsychologyofAesthetics,Creativity,andtheArts*,*4*(3),135-140.

Schonfeld,D.S.,Greeson,J.M.,&Zivin,K.(2011).Psychologicalrecovery:Anintegrativereview.*PreventionScience*,*12*(4),363-377.

八.致謝

本研究得以順利完成，離不開眾多師長(zhǎng)、同學(xué)、朋友及家人的支持與幫助。在此，謹(jǐn)致以最誠(chéng)摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師XXX教授。從論文選題的初步構(gòu)想到研究框架的搭建，從數(shù)據(jù)收集的困惑到分析方法的探討，再到論文最終稿的修改完善，XXX教授始終以其深厚的學(xué)術(shù)素養(yǎng)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度和無私的奉獻(xiàn)精神，給予我悉心的指導(dǎo)和寶貴的建議。導(dǎo)師不僅在學(xué)術(shù)上為我指點(diǎn)迷津，更在思想上激勵(lì)我不斷前行，其“格物致知、厚德載物”的學(xué)術(shù)風(fēng)范，將使我受益終身。尤其是在研究過程中，當(dāng)我因“歇幾天”現(xiàn)象的復(fù)雜性而陷入迷茫時(shí)，導(dǎo)師總能以獨(dú)特的視角引導(dǎo)我深入思考，幫助我撥開迷霧，看到問題的本質(zhì)。

感謝參與本次研究的各位同學(xué)。他們作為問卷和深度訪談的主要對(duì)象，以其真誠(chéng)的分享和深入的思考，為本研究提供了豐富而寶貴的一手資料。特別感謝那些在百忙之中抽出時(shí)間參與訪談的同學(xué)，你們的坦誠(chéng)與配合是本研究順利進(jìn)行的關(guān)鍵。通過交流，我不僅獲得了所需的研究數(shù)據(jù)，更從你們的經(jīng)驗(yàn)中感受到了畢業(yè)論文寫作的挑戰(zhàn)與智慧。

感謝文學(xué)院/社會(huì)科學(xué)學(xué)院/研究生院的各位老師。在論文寫作期間，老師們開設(shè)的關(guān)于研究方法、統(tǒng)計(jì)學(xué)、學(xué)術(shù)論文寫作等方面的課程，為我提供了必要的理論支撐和方法訓(xùn)練。學(xué)院提供的良好的學(xué)術(shù)氛圍和豐富的書資源，也為本研究的開展創(chuàng)造了有利條件。

感謝我的朋友們，特別是XXX和XXX。在研究遇到困難時(shí)，是你們的鼓勵(lì)和陪伴讓我重拾信心；在生活感到壓力時(shí)，是你們的傾聽和支持讓我得以放松調(diào)整。你們是我生命中重要的“休息”港灣，幫助我保持積極心態(tài)，順利完成學(xué)業(yè)。

最后，我要感謝我的家人。他們是我最堅(jiān)實(shí)的后盾。無論是在學(xué)業(yè)上的困惑，還是生活中的壓力，家人都給予我無條件的理解、支持與關(guān)愛。正是這份溫暖的家庭力量，讓我能夠勇敢地面對(duì)挑戰(zhàn)，堅(jiān)持完成畢業(yè)論文的研究工作。他們的默默付出與無私奉獻(xiàn)，是我不斷前行的動(dòng)力源泉。

盡管已經(jīng)盡力完善本研究，但由于個(gè)人能力有限，研究中難免存在疏漏和不足之處，懇請(qǐng)各位老師和專家批評(píng)指正。再次向所有在本研究過程中給予我?guī)椭娜藗儽硎咀钌畹母兄x！

九.附錄

附錄A：畢業(yè)論文寫作中