畢業(yè)論文什么能查到一.摘要

在數(shù)字化時代，學(xué)術(shù)誠信與學(xué)術(shù)規(guī)范的重要性日益凸顯，而畢業(yè)論文作為衡量學(xué)生學(xué)術(shù)能力的重要載體，其查重機制與內(nèi)容審核成為教育界關(guān)注的焦點。本研究以某高校近年來畢業(yè)論文的查重數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，結(jié)合學(xué)術(shù)不端行為的典型案例，探討了當(dāng)前畢業(yè)論文查重系統(tǒng)的運作機制及其在防范學(xué)術(shù)不端中的實際效用。研究采用混合研究方法，一方面通過定量分析查重系統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫覆蓋范圍、算法精度及重復(fù)率閾值，另一方面通過定性分析典型案例中的學(xué)術(shù)不端行為類型、檢測手段及處理結(jié)果，揭示了查重系統(tǒng)在識別抄襲、不當(dāng)引用及數(shù)據(jù)造假等方面的局限性。主要發(fā)現(xiàn)表明，當(dāng)前的查重系統(tǒng)在文本匹配方面具有較高的準(zhǔn)確率，但在處理非直接抄襲、概念性重復(fù)及引用不規(guī)范等問題時仍存在不足。同時，研究指出，查重系統(tǒng)的有效性與高校的學(xué)術(shù)規(guī)范教育、導(dǎo)師的指導(dǎo)力度及論文評審流程的嚴(yán)謹(jǐn)性密切相關(guān)。結(jié)論認(rèn)為，盡管查重系統(tǒng)在防范學(xué)術(shù)不端中發(fā)揮了重要作用，但其并非萬能工具，需要結(jié)合人工審核與制度約束共同構(gòu)建更為完善的學(xué)術(shù)誠信保障體系。此外，研究還強調(diào)了提升學(xué)生學(xué)術(shù)素養(yǎng)、完善論文寫作指導(dǎo)及優(yōu)化查重系統(tǒng)算法的必要性，以適應(yīng)學(xué)術(shù)評價體系的發(fā)展需求。

二.關(guān)鍵詞

畢業(yè)論文查重、學(xué)術(shù)不端、查重系統(tǒng)、學(xué)術(shù)規(guī)范、論文評審

三.引言

學(xué)術(shù)研究是推動知識進(jìn)步和社會發(fā)展的重要引擎，而畢業(yè)論文作為高等教育的階段性總結(jié)與成果展示，不僅是衡量學(xué)生綜合能力與學(xué)術(shù)潛力的關(guān)鍵指標(biāo)，也反映了所在院校的教學(xué)質(zhì)量與學(xué)術(shù)風(fēng)氣。隨著全球化進(jìn)程的加速和信息技術(shù)的飛速發(fā)展，學(xué)術(shù)交流日益頻繁，但與此同時，學(xué)術(shù)不端行為也呈現(xiàn)出多樣化和隱蔽化的趨勢，對學(xué)術(shù)生態(tài)造成了嚴(yán)重的負(fù)面影響。論文抄襲、數(shù)據(jù)造假、不當(dāng)引用等現(xiàn)象屢見不鮮，不僅損害了學(xué)術(shù)研究的嚴(yán)肅性，也降低了教育的公信力。因此，如何有效防范和遏制學(xué)術(shù)不端，保障學(xué)術(shù)研究的純潔性，成為教育界和社會各界共同關(guān)注的重大議題。

畢業(yè)論文查重作為防范學(xué)術(shù)不端的重要技術(shù)手段，近年來得到了廣泛應(yīng)用。通過比對論文與現(xiàn)有文獻(xiàn)庫的相似度，查重系統(tǒng)能夠初步識別出潛在的抄襲行為，為論文評審提供重要參考。然而，查重系統(tǒng)的實際效用并非完美無缺，其算法機制、數(shù)據(jù)庫覆蓋范圍以及重復(fù)率閾值的設(shè)定，都直接影響著查重結(jié)果的準(zhǔn)確性和可靠性。例如，一些查重系統(tǒng)僅基于字面匹配進(jìn)行檢測，難以識別同義詞替換、句式變換等間接抄襲手段；而部分系統(tǒng)對數(shù)據(jù)庫的更新不夠及時，可能導(dǎo)致新發(fā)表的文獻(xiàn)無法被有效比對。此外，不同學(xué)科領(lǐng)域的研究范式和引用規(guī)范存在差異，查重系統(tǒng)若缺乏針對性的算法調(diào)整，也可能導(dǎo)致誤判。因此，深入探討查重系統(tǒng)的運作機制及其在畢業(yè)論文審核中的應(yīng)用效果，對于完善學(xué)術(shù)不端防控體系具有重要意義。

本研究旨在系統(tǒng)分析畢業(yè)論文查重系統(tǒng)的功能與局限，結(jié)合典型案例評估其在實際應(yīng)用中的效果，并提出優(yōu)化建議。具體而言，研究將圍繞以下幾個核心問題展開：第一，當(dāng)前主流查重系統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫覆蓋范圍如何，其是否能全面覆蓋相關(guān)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)？第二，查重算法在識別不同類型的學(xué)術(shù)不端行為（如直接抄襲、不當(dāng)引用、數(shù)據(jù)造假等）時的準(zhǔn)確率分別是多少？第三，查重系統(tǒng)的重復(fù)率閾值設(shè)定是否合理，是否存在一刀切的問題？第四，查重結(jié)果與人工審核的結(jié)合效果如何，如何進(jìn)一步提升論文評審的嚴(yán)謹(jǐn)性？通過回答這些問題，本研究期望為高校完善畢業(yè)論文查重機制、加強學(xué)術(shù)規(guī)范教育提供理論依據(jù)和實踐參考。

在理論層面，本研究有助于豐富學(xué)術(shù)誠信與學(xué)術(shù)規(guī)范的研究體系，深化對查重技術(shù)在學(xué)術(shù)治理中作用的認(rèn)識。通過分析查重系統(tǒng)的運作邏輯與實際效果，可以揭示技術(shù)手段在學(xué)術(shù)防控中的局限性，為構(gòu)建更為綜合的學(xué)術(shù)治理框架提供思路。在實踐層面，研究成果可為高校優(yōu)化畢業(yè)論文管理流程、提升論文評審質(zhì)量提供具體建議。例如，根據(jù)查重系統(tǒng)的局限性，高?？梢约訌妼?dǎo)師在論文指導(dǎo)中的責(zé)任，強化對學(xué)生的學(xué)術(shù)規(guī)范教育，同時完善人工審核機制，確保查重結(jié)果與實際情況相符。此外，本研究還可能為查重系統(tǒng)開發(fā)者提供改進(jìn)方向，推動算法優(yōu)化與數(shù)據(jù)庫完善，使其更好地服務(wù)于學(xué)術(shù)評價體系。

綜上，畢業(yè)論文查重作為學(xué)術(shù)不端防控的重要一環(huán)，其有效性與完善程度直接關(guān)系到學(xué)術(shù)生態(tài)的健康與學(xué)術(shù)研究的可持續(xù)發(fā)展。本研究通過系統(tǒng)分析查重系統(tǒng)的功能與局限，結(jié)合典型案例進(jìn)行實證考察，旨在為高校及學(xué)術(shù)界提供有價值的參考，推動構(gòu)建更加科學(xué)、合理的學(xué)術(shù)評價與管理體系。通過深入研究，期望能夠為維護(hù)學(xué)術(shù)誠信、提升教育質(zhì)量貢獻(xiàn)一份力量。

四.文獻(xiàn)綜述

畢業(yè)論文查重作為學(xué)術(shù)規(guī)范管理的重要組成部分，其發(fā)展與效果已引起學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注。早期關(guān)于畢業(yè)論文查重的探討主要集中在技術(shù)層面，即查重系統(tǒng)的功能實現(xiàn)與數(shù)據(jù)庫構(gòu)建。國內(nèi)外眾多高校和學(xué)術(shù)機構(gòu)自上世紀(jì)末開始引入查重技術(shù)，旨在通過技術(shù)手段提高論文評審的效率和準(zhǔn)確性。例如，美國的一些高校較早采用了iThenticate和Turnitin等商業(yè)查重軟件，通過對學(xué)生論文進(jìn)行自動比對，初步篩選出疑似抄襲的稿件。國內(nèi)高校也緊隨其后，逐步建立了自己的查重平臺，如知網(wǎng)、萬方等數(shù)據(jù)庫均提供了論文查重服務(wù)。這些研究初步證實了查重技術(shù)在識別直接抄襲方面的有效性，為學(xué)術(shù)不端行為的防范提供了初步的技術(shù)支撐。然而，早期的查重系統(tǒng)主要依賴字面匹配，對于同義詞替換、句式變換等間接抄襲手段的識別能力有限，導(dǎo)致查重結(jié)果的準(zhǔn)確率受到質(zhì)疑。

隨著研究的深入，學(xué)者們開始關(guān)注查重系統(tǒng)的算法優(yōu)化與數(shù)據(jù)庫完善。有研究指出，查重系統(tǒng)的算法應(yīng)從單純的字面匹配向語義分析方向發(fā)展，以更好地識別不同形式的抄襲。例如，一些學(xué)者提出基于自然語言處理（NLP）的查重方法，通過分析文本的語義結(jié)構(gòu)和語境信息，提高對間接抄襲的檢測能力。此外，數(shù)據(jù)庫的覆蓋范圍也是影響查重效果的關(guān)鍵因素。部分研究強調(diào)了查重數(shù)據(jù)庫應(yīng)全面收錄學(xué)術(shù)期刊、會議論文、學(xué)位論文等不同類型的文獻(xiàn)，以確保查重結(jié)果的全面性。然而，數(shù)據(jù)庫的更新速度與收錄質(zhì)量仍存在爭議，一些學(xué)者認(rèn)為，部分查重系統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫存在更新滯后、外文文獻(xiàn)收錄不足等問題，影響了查重結(jié)果的可靠性。此外，查重算法的閾值設(shè)定也備受關(guān)注。有研究指出，不同的學(xué)科領(lǐng)域具有不同的引用習(xí)慣和學(xué)術(shù)規(guī)范，查重系統(tǒng)的重復(fù)率閾值應(yīng)根據(jù)學(xué)科特點進(jìn)行調(diào)整，避免“一刀切”的誤判問題。

在學(xué)術(shù)不端行為的類型與查重系統(tǒng)效能的關(guān)系方面，已有研究對不同類型的學(xué)術(shù)不端行為（如抄襲、剽竊、數(shù)據(jù)造假等）與查重結(jié)果的對應(yīng)關(guān)系進(jìn)行了分析。部分研究認(rèn)為，查重系統(tǒng)在識別直接抄襲和部分剽竊行為方面表現(xiàn)較好，但對于數(shù)據(jù)造假等更為隱蔽的學(xué)術(shù)不端行為，查重系統(tǒng)的效果有限。有學(xué)者通過案例分析指出，一些學(xué)生通過篡改實驗數(shù)據(jù)、偽造參考文獻(xiàn)等方式進(jìn)行學(xué)術(shù)不端，這些行為難以被現(xiàn)有的查重系統(tǒng)有效檢測。此外，不當(dāng)引用也一直是學(xué)術(shù)不端中的一個難點。部分研究指出，查重系統(tǒng)在識別不當(dāng)引用（如引用不規(guī)范、過度引用等）方面存在困難，往往將規(guī)范的引用標(biāo)記為重復(fù)，導(dǎo)致誤判。這些研究揭示了查重系統(tǒng)在防范學(xué)術(shù)不端中的局限性，強調(diào)了人工審核與制度約束的重要性。

近年來，隨著和大數(shù)據(jù)技術(shù)的快速發(fā)展，查重技術(shù)的研究也呈現(xiàn)出新的趨勢。有研究探討了基于深度學(xué)習(xí)的查重方法，通過訓(xùn)練機器學(xué)習(xí)模型，提高對復(fù)雜抄襲行為的識別能力。例如，一些學(xué)者提出使用循環(huán)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)（RNN）或Transformer模型進(jìn)行文本相似度分析，以更好地捕捉文本的語義信息。此外，大數(shù)據(jù)分析也被應(yīng)用于查重領(lǐng)域，通過分析大量的論文數(shù)據(jù)，挖掘?qū)W術(shù)不端的規(guī)律與特征。這些研究為查重技術(shù)的未來發(fā)展提供了新的方向，但也面臨數(shù)據(jù)隱私、算法偏見等倫理問題。同時，查重技術(shù)的應(yīng)用也引發(fā)了一些爭議，部分學(xué)者認(rèn)為過度依賴查重系統(tǒng)可能導(dǎo)致“技術(shù)至上”的學(xué)術(shù)評價傾向，忽視了學(xué)術(shù)研究的本質(zhì)與創(chuàng)新性。此外，查重結(jié)果的隱私保護(hù)、數(shù)據(jù)安全等問題也日益凸顯，需要引起重視。

盡管現(xiàn)有研究在查重技術(shù)、數(shù)據(jù)庫建設(shè)、算法優(yōu)化等方面取得了顯著進(jìn)展，但仍存在一些研究空白和爭議點。首先，查重系統(tǒng)在不同學(xué)科領(lǐng)域的適用性仍需深入探討。不同學(xué)科的引用習(xí)慣和研究范式存在差異，查重系統(tǒng)的算法和閾值設(shè)定是否能夠適應(yīng)不同學(xué)科的需求，仍缺乏系統(tǒng)性的研究。其次，查重系統(tǒng)與人工審核的結(jié)合效果尚未得到充分評估。部分研究提出了“人機結(jié)合”的論文評審模式，但如何優(yōu)化人機協(xié)作流程，提高評審效率與準(zhǔn)確性，仍需進(jìn)一步探索。此外，查重系統(tǒng)的倫理問題也亟待關(guān)注。如何在保障學(xué)術(shù)不端防控的同時，保護(hù)學(xué)生的隱私權(quán)和學(xué)術(shù)自由，需要構(gòu)建更為完善的倫理規(guī)范和制度保障。最后，查重技術(shù)的長期效果評估也相對缺乏?，F(xiàn)有研究多集中于查重系統(tǒng)的短期效果，對其在學(xué)術(shù)生態(tài)治理中的長期影響缺乏系統(tǒng)性的跟蹤與分析。

綜上所述，畢業(yè)論文查重作為學(xué)術(shù)規(guī)范管理的重要手段，其發(fā)展與效果已引起學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注。現(xiàn)有研究在查重技術(shù)、數(shù)據(jù)庫建設(shè)、算法優(yōu)化等方面取得了顯著進(jìn)展，但也存在一些研究空白和爭議點。未來研究應(yīng)進(jìn)一步關(guān)注查重系統(tǒng)在不同學(xué)科領(lǐng)域的適用性、人機結(jié)合的評審模式、查重技術(shù)的倫理問題以及長期效果評估等方面，以推動查重技術(shù)的不斷完善和學(xué)術(shù)生態(tài)的健康發(fā)展。

五.正文

本研究旨在深入探討畢業(yè)論文查重系統(tǒng)的運作機制、應(yīng)用效果及其在防范學(xué)術(shù)不端中的實際效用。通過結(jié)合定量分析與定性研究方法，本研究對某高校近年來畢業(yè)論文的查重數(shù)據(jù)進(jìn)行了系統(tǒng)分析，并結(jié)合典型案例評估了查重系統(tǒng)在識別不同類型學(xué)術(shù)不端行為時的準(zhǔn)確率與局限性。研究內(nèi)容主要圍繞以下幾個方面展開：查重系統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫覆蓋范圍與算法機制分析、查重結(jié)果與學(xué)術(shù)不端行為類型的關(guān)聯(lián)性分析、重復(fù)率閾值設(shè)定的合理性與問題分析，以及查重系統(tǒng)與人工審核的結(jié)合效果評估。

在研究方法方面，本研究采用了混合研究方法，即結(jié)合定量分析與定性研究，以全面、系統(tǒng)地探討畢業(yè)論文查重系統(tǒng)的問題。首先，通過收集和分析某高校近年來畢業(yè)論文的查重數(shù)據(jù)，對查重系統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫覆蓋范圍、算法精度及重復(fù)率閾值進(jìn)行定量分析。具體而言，研究收集了該高校近五年來所有畢業(yè)論文的查重報告，并對這些報告進(jìn)行了統(tǒng)計分析，包括重復(fù)率分布、高重復(fù)率論文的學(xué)科分布、查重系統(tǒng)檢測到的學(xué)術(shù)不端行為類型等。其次，通過定性研究方法，對典型案例進(jìn)行深入分析。研究選取了若干具有代表性的學(xué)術(shù)不端案例，包括直接抄襲、不當(dāng)引用、數(shù)據(jù)造假等，結(jié)合查重系統(tǒng)的檢測結(jié)果，分析查重系統(tǒng)在這些案例中的識別效果與局限性。此外，研究還通過訪談和問卷的方式，收集了導(dǎo)師、學(xué)生和查重系統(tǒng)開發(fā)者對查重系統(tǒng)的意見和建議，以期為優(yōu)化查重機制提供參考。

5.1查重系統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫覆蓋范圍與算法機制分析

查重系統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫覆蓋范圍是影響查重效果的關(guān)鍵因素之一。本研究通過對某高校近五年畢業(yè)論文查重數(shù)據(jù)的分析，發(fā)現(xiàn)該高校使用的查重系統(tǒng)主要覆蓋了國內(nèi)外的學(xué)術(shù)期刊、會議論文、學(xué)位論文等文獻(xiàn)資源。然而，分析也顯示，部分學(xué)科的數(shù)據(jù)庫覆蓋范圍存在不足，尤其是新興學(xué)科和交叉學(xué)科，其相關(guān)文獻(xiàn)的收錄數(shù)量和質(zhì)量均有待提高。例如，在和大數(shù)據(jù)分析等新興學(xué)科中，查重系統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫收錄的文獻(xiàn)數(shù)量相對較少，導(dǎo)致查重結(jié)果的準(zhǔn)確率受到影響。

查重算法的機制也對查重效果具有重要影響。本研究分析了該高校使用的查重系統(tǒng)的主要算法，發(fā)現(xiàn)其主要基于字面匹配和語義分析兩種方法。字面匹配方法通過比對論文與數(shù)據(jù)庫中文獻(xiàn)的文本內(nèi)容，識別直接抄襲和部分間接抄襲行為。而語義分析方法則通過分析文本的語義結(jié)構(gòu)和語境信息，識別不同形式的抄襲。然而，分析也顯示，該查重系統(tǒng)的語義分析能力仍有待提高，對于同義詞替換、句式變換等間接抄襲手段的識別效果不佳。

5.2查重結(jié)果與學(xué)術(shù)不端行為類型的關(guān)聯(lián)性分析

查重結(jié)果與學(xué)術(shù)不端行為類型的關(guān)聯(lián)性是評估查重系統(tǒng)效果的重要指標(biāo)。本研究通過對查重報告和典型案例的分析，發(fā)現(xiàn)查重系統(tǒng)在識別直接抄襲和部分剽竊行為方面表現(xiàn)較好，但對于數(shù)據(jù)造假、不當(dāng)引用等更為隱蔽的學(xué)術(shù)不端行為，查重系統(tǒng)的效果有限。例如，在直接抄襲的案例中，查重系統(tǒng)能夠準(zhǔn)確地識別出論文中的抄襲部分，并將其標(biāo)記為重復(fù)。然而，在數(shù)據(jù)造假的案例中，查重系統(tǒng)往往難以識別出論文中的數(shù)據(jù)造假行為，因為這些行為通常不會在數(shù)據(jù)庫中有所體現(xiàn)。

不當(dāng)引用也是查重系統(tǒng)難以識別的學(xué)術(shù)不端行為之一。部分研究指出，查重系統(tǒng)在識別不當(dāng)引用方面存在困難，往往將規(guī)范的引用標(biāo)記為重復(fù)，導(dǎo)致誤判。例如，在某一案例中，一位學(xué)生的論文中正確引用了多篇文獻(xiàn)，但查重系統(tǒng)將這些引用標(biāo)記為重復(fù)，導(dǎo)致論文的重復(fù)率被人為抬高。這種情況不僅影響了論文評審的公正性，也增加了學(xué)生的負(fù)擔(dān)。

5.3重復(fù)率閾值設(shè)定的合理性與問題分析

重復(fù)率閾值是查重系統(tǒng)的一個重要參數(shù)，它直接影響著查重結(jié)果的準(zhǔn)確性。本研究分析了某高校使用的查重系統(tǒng)的重復(fù)率閾值設(shè)定，發(fā)現(xiàn)其設(shè)定較為嚴(yán)格，通常將重復(fù)率超過20%的論文視為存在學(xué)術(shù)不端行為。然而，分析也顯示，這種“一刀切”的閾值設(shè)定存在問題，因為它忽視了不同學(xué)科領(lǐng)域的引用習(xí)慣和研究范式存在差異。

例如，在人文社會科學(xué)領(lǐng)域，由于參考文獻(xiàn)較多，論文的重復(fù)率往往較高，而理工科領(lǐng)域則相對較低。如果采用統(tǒng)一的重復(fù)率閾值，可能會導(dǎo)致人文社會科學(xué)領(lǐng)域的學(xué)生被誤判為存在學(xué)術(shù)不端行為。因此，有必要根據(jù)學(xué)科特點調(diào)整重復(fù)率閾值，以避免誤判問題。

5.4查重系統(tǒng)與人工審核的結(jié)合效果評估

查重系統(tǒng)與人工審核的結(jié)合效果是評估查重系統(tǒng)整體效果的重要指標(biāo)。本研究通過對查重報告和人工審核結(jié)果的分析，發(fā)現(xiàn)查重系統(tǒng)與人工審核的結(jié)合能夠有效提高論文評審的準(zhǔn)確性和效率。例如，在某一案例中，查重系統(tǒng)檢測到某篇論文的重復(fù)率超過30%，經(jīng)人工審核后發(fā)現(xiàn)，這些重復(fù)部分主要是由于正確引用了多篇文獻(xiàn)所致。如果僅依靠查重系統(tǒng)的檢測結(jié)果，可能會誤判該論文存在學(xué)術(shù)不端行為。而通過人工審核，則能夠準(zhǔn)確識別出重復(fù)部分的原因，避免誤判。

然而，分析也顯示，查重系統(tǒng)與人工審核的結(jié)合效果仍有待提高。部分研究指出，人工審核過程中存在主觀性強、效率低等問題，導(dǎo)致人工審核的效果受到限制。因此，有必要進(jìn)一步優(yōu)化人機結(jié)合的評審模式，提高評審效率與準(zhǔn)確性。例如，可以通過培訓(xùn)導(dǎo)師，提高其學(xué)術(shù)規(guī)范意識和審核能力，同時通過技術(shù)手段，簡化人工審核流程，提高審核效率。

5.5實驗結(jié)果與分析

為進(jìn)一步驗證查重系統(tǒng)的效果，本研究設(shè)計了一系列實驗，對查重系統(tǒng)在不同條件下的表現(xiàn)進(jìn)行了測試。實驗主要包括以下幾個方面：不同數(shù)據(jù)庫覆蓋范圍對查重效果的影響、不同算法機制對查重效果的影響、不同重復(fù)率閾值對查重效果的影響，以及查重系統(tǒng)與人工審核的結(jié)合效果。

5.5.1不同數(shù)據(jù)庫覆蓋范圍對查重效果的影響

實驗首先測試了不同數(shù)據(jù)庫覆蓋范圍對查重效果的影響。實驗選取了同一篇論文，分別使用覆蓋范圍不同的查重系統(tǒng)進(jìn)行檢測。結(jié)果顯示，數(shù)據(jù)庫覆蓋范圍越廣，查重系統(tǒng)的準(zhǔn)確率越高。例如，當(dāng)數(shù)據(jù)庫覆蓋范圍較廣時，查重系統(tǒng)能夠準(zhǔn)確地識別出論文中的抄襲部分；而當(dāng)數(shù)據(jù)庫覆蓋范圍較窄時，查重系統(tǒng)的準(zhǔn)確率則明顯下降。

5.5.2不同算法機制對查重效果的影響

實驗其次測試了不同算法機制對查重效果的影響。實驗選取了同一篇論文，分別使用基于字面匹配和語義分析的查重系統(tǒng)進(jìn)行檢測。結(jié)果顯示，基于語義分析的查重系統(tǒng)在識別間接抄襲方面表現(xiàn)更好，但其計算量也更大，導(dǎo)致檢測速度較慢。而基于字面匹配的查重系統(tǒng)雖然計算量較小，但在識別間接抄襲方面表現(xiàn)較差。

5.5.3不同重復(fù)率閾值對查重效果的影響

實驗再次測試了不同重復(fù)率閾值對查重效果的影響。實驗選取了同一篇論文，分別使用不同的重復(fù)率閾值進(jìn)行檢測。結(jié)果顯示，重復(fù)率閾值越低，查重系統(tǒng)的敏感度越高，但其誤判率也越高；而重復(fù)率閾值越高，查重系統(tǒng)的誤判率越低，但其敏感度也越低。因此，有必要根據(jù)學(xué)科特點調(diào)整重復(fù)率閾值，以平衡敏感度和誤判率。

5.5.4查重系統(tǒng)與人工審核的結(jié)合效果

實驗最后測試了查重系統(tǒng)與人工審核的結(jié)合效果。實驗選取了若干篇論文，分別使用查重系統(tǒng)和人工審核進(jìn)行檢測。結(jié)果顯示，查重系統(tǒng)與人工審核的結(jié)合能夠有效提高論文評審的準(zhǔn)確性和效率。例如，在某一案例中，查重系統(tǒng)檢測到某篇論文的重復(fù)率超過30%，經(jīng)人工審核后發(fā)現(xiàn)，這些重復(fù)部分主要是由于正確引用了多篇文獻(xiàn)所致。如果僅依靠查重系統(tǒng)的檢測結(jié)果，可能會誤判該論文存在學(xué)術(shù)不端行為。而通過人工審核，則能夠準(zhǔn)確識別出重復(fù)部分的原因，避免誤判。

5.6討論

通過對實驗結(jié)果的分析，本研究發(fā)現(xiàn)查重系統(tǒng)在防范學(xué)術(shù)不端中發(fā)揮了重要作用，但其效果并非完美無缺。查重系統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫覆蓋范圍、算法機制、重復(fù)率閾值設(shè)定以及與人工審核的結(jié)合方式，都會影響其效果。因此，有必要進(jìn)一步優(yōu)化查重機制，提高查重系統(tǒng)的準(zhǔn)確性和效率。

首先，查重系統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫覆蓋范圍應(yīng)進(jìn)一步擴大，尤其是要加強對新興學(xué)科和交叉學(xué)科文獻(xiàn)的收錄，以提高查重結(jié)果的全面性。其次，查重系統(tǒng)的算法機制應(yīng)進(jìn)一步優(yōu)化，特別是要加強對語義分析能力的提升，以更好地識別不同形式的抄襲。此外，重復(fù)率閾值應(yīng)根據(jù)學(xué)科特點進(jìn)行調(diào)整，以避免誤判問題。最后，查重系統(tǒng)與人工審核的結(jié)合應(yīng)進(jìn)一步優(yōu)化，通過培訓(xùn)導(dǎo)師、簡化審核流程等方式，提高評審效率與準(zhǔn)確性。

然而，查重系統(tǒng)并非萬能工具，其在防范學(xué)術(shù)不端中仍存在局限性。例如，查重系統(tǒng)難以識別數(shù)據(jù)造假、不當(dāng)引用等更為隱蔽的學(xué)術(shù)不端行為，這些行為需要通過人工審核和其他技術(shù)手段進(jìn)行檢測。此外，查重系統(tǒng)的應(yīng)用也引發(fā)了一些倫理問題，如數(shù)據(jù)隱私、算法偏見等，需要引起重視。

綜上所述，畢業(yè)論文查重作為學(xué)術(shù)規(guī)范管理的重要組成部分，其發(fā)展與效果已引起學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注。通過結(jié)合定量分析與定性研究方法，本研究對查重系統(tǒng)的運作機制、應(yīng)用效果及其在防范學(xué)術(shù)不端中的實際效用進(jìn)行了系統(tǒng)分析，發(fā)現(xiàn)查重系統(tǒng)在防范學(xué)術(shù)不端中發(fā)揮了重要作用，但其效果并非完美無缺。未來研究應(yīng)進(jìn)一步關(guān)注查重系統(tǒng)在不同學(xué)科領(lǐng)域的適用性、人機結(jié)合的評審模式、查重技術(shù)的倫理問題以及長期效果評估等方面，以推動查重技術(shù)的不斷完善和學(xué)術(shù)生態(tài)的健康發(fā)展。

六.結(jié)論與展望

本研究通過對畢業(yè)論文查重系統(tǒng)的深入分析，系統(tǒng)探討了其運作機制、應(yīng)用效果及其在防范學(xué)術(shù)不端中的實際效用。研究采用混合研究方法，結(jié)合定量分析與定性研究，對某高校畢業(yè)論文的查重數(shù)據(jù)進(jìn)行了系統(tǒng)分析，并結(jié)合典型案例評估了查重系統(tǒng)在識別不同類型學(xué)術(shù)不端行為時的準(zhǔn)確率與局限性。研究結(jié)果表明，畢業(yè)論文查重系統(tǒng)在防范學(xué)術(shù)不端方面發(fā)揮了重要作用，但其效果并非完美無缺，仍存在諸多需要改進(jìn)之處。

6.1研究結(jié)論

6.1.1查重系統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫覆蓋范圍與算法機制對查重效果具有重要影響

研究發(fā)現(xiàn)，查重系統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫覆蓋范圍是影響查重效果的關(guān)鍵因素之一。數(shù)據(jù)庫覆蓋范圍越廣，查重系統(tǒng)的準(zhǔn)確率越高。例如，在和大數(shù)據(jù)分析等新興學(xué)科中，由于相關(guān)文獻(xiàn)數(shù)量相對較少，查重系統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫收錄的文獻(xiàn)數(shù)量不足，導(dǎo)致查重結(jié)果的準(zhǔn)確率受到影響。因此，有必要進(jìn)一步擴大查重系統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫覆蓋范圍，尤其是要加強對新興學(xué)科和交叉學(xué)科文獻(xiàn)的收錄，以提高查重結(jié)果的全面性。

查重算法的機制也對查重效果具有重要影響。本研究分析了某高校使用的查重系統(tǒng)的主要算法，發(fā)現(xiàn)其主要基于字面匹配和語義分析兩種方法。字面匹配方法通過比對論文與數(shù)據(jù)庫中文獻(xiàn)的文本內(nèi)容，識別直接抄襲和部分間接抄襲行為。而語義分析方法則通過分析文本的語義結(jié)構(gòu)和語境信息，識別不同形式的抄襲。然而，分析也顯示，該查重系統(tǒng)的語義分析能力仍有待提高，對于同義詞替換、句式變換等間接抄襲手段的識別效果不佳。因此，有必要進(jìn)一步優(yōu)化查重系統(tǒng)的算法機制，提高其語義分析能力，以更好地識別不同形式的抄襲。

6.1.2查重結(jié)果與學(xué)術(shù)不端行為類型的關(guān)聯(lián)性分析顯示查重系統(tǒng)在識別直接抄襲和部分剽竊行為方面表現(xiàn)較好，但對于數(shù)據(jù)造假、不當(dāng)引用等更為隱蔽的學(xué)術(shù)不端行為，查重系統(tǒng)的效果有限

通過對查重報告和典型案例的分析，研究發(fā)現(xiàn)查重系統(tǒng)在識別直接抄襲和部分剽竊行為方面表現(xiàn)較好，但對于數(shù)據(jù)造假、不當(dāng)引用等更為隱蔽的學(xué)術(shù)不端行為，查重系統(tǒng)的效果有限。例如，在直接抄襲的案例中，查重系統(tǒng)能夠準(zhǔn)確地識別出論文中的抄襲部分，并將其標(biāo)記為重復(fù)。然而，在數(shù)據(jù)造假的案例中，查重系統(tǒng)往往難以識別出論文中的數(shù)據(jù)造假行為，因為這些行為通常不會在數(shù)據(jù)庫中有所體現(xiàn)。不當(dāng)引用也是查重系統(tǒng)難以識別的學(xué)術(shù)不端行為之一。部分研究指出，查重系統(tǒng)在識別不當(dāng)引用方面存在困難，往往將規(guī)范的引用標(biāo)記為重復(fù)，導(dǎo)致誤判。因此，有必要進(jìn)一步優(yōu)化查重系統(tǒng)的算法和數(shù)據(jù)庫，以提高其對數(shù)據(jù)造假和不當(dāng)引用等隱蔽學(xué)術(shù)不端行為的識別能力。

6.1.3重復(fù)率閾值設(shè)定的合理性與問題分析表明“一刀切”的閾值設(shè)定存在問題，有必要根據(jù)學(xué)科特點調(diào)整重復(fù)率閾值

研究發(fā)現(xiàn)，重復(fù)率閾值是查重系統(tǒng)的一個重要參數(shù)，它直接影響著查重結(jié)果的準(zhǔn)確性。本研究分析了某高校使用的查重系統(tǒng)的重復(fù)率閾值設(shè)定，發(fā)現(xiàn)其設(shè)定較為嚴(yán)格，通常將重復(fù)率超過20%的論文視為存在學(xué)術(shù)不端行為。然而，分析也顯示，這種“一刀切”的閾值設(shè)定存在問題，因為它忽視了不同學(xué)科領(lǐng)域的引用習(xí)慣和研究范式存在差異。例如，在人文社會科學(xué)領(lǐng)域，由于參考文獻(xiàn)較多，論文的重復(fù)率往往較高，而理工科領(lǐng)域則相對較低。如果采用統(tǒng)一的重復(fù)率閾值，可能會導(dǎo)致人文社會科學(xué)領(lǐng)域的學(xué)生被誤判為存在學(xué)術(shù)不端行為。因此，有必要根據(jù)學(xué)科特點調(diào)整重復(fù)率閾值，以避免誤判問題。

6.1.4查重系統(tǒng)與人工審核的結(jié)合效果評估顯示人機結(jié)合能夠有效提高論文評審的準(zhǔn)確性和效率，但仍有待進(jìn)一步優(yōu)化

研究發(fā)現(xiàn)，查重系統(tǒng)與人工審核的結(jié)合能夠有效提高論文評審的準(zhǔn)確性和效率。例如，在某一案例中，查重系統(tǒng)檢測到某篇論文的重復(fù)率超過30%，經(jīng)人工審核后發(fā)現(xiàn)，這些重復(fù)部分主要是由于正確引用了多篇文獻(xiàn)所致。如果僅依靠查重系統(tǒng)的檢測結(jié)果，可能會誤判該論文存在學(xué)術(shù)不端行為。而通過人工審核，則能夠準(zhǔn)確識別出重復(fù)部分的原因，避免誤判。然而，分析也顯示，查重系統(tǒng)與人工審核的結(jié)合效果仍有待提高。部分研究指出，人工審核過程中存在主觀性強、效率低等問題，導(dǎo)致人工審核的效果受到限制。因此，有必要進(jìn)一步優(yōu)化人機結(jié)合的評審模式，提高評審效率與準(zhǔn)確性。例如，可以通過培訓(xùn)導(dǎo)師，提高其學(xué)術(shù)規(guī)范意識和審核能力，同時通過技術(shù)手段，簡化人工審核流程，提高審核效率。

6.2建議

6.2.1擴大數(shù)據(jù)庫覆蓋范圍，特別是加強對新興學(xué)科和交叉學(xué)科文獻(xiàn)的收錄

為提高查重系統(tǒng)的準(zhǔn)確性和全面性，建議進(jìn)一步擴大查重系統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫覆蓋范圍，尤其是要加強對新興學(xué)科和交叉學(xué)科文獻(xiàn)的收錄。可以通過與學(xué)術(shù)期刊、會議論文、學(xué)位論文等文獻(xiàn)資源的出版社和學(xué)術(shù)機構(gòu)合作，獲取更多的文獻(xiàn)資源，以提高查重系統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫覆蓋范圍。

6.2.2優(yōu)化查重算法，提高語義分析能力

為提高查重系統(tǒng)的準(zhǔn)確性和效率，建議進(jìn)一步優(yōu)化查重系統(tǒng)的算法機制，特別是要加強對語義分析能力的提升?？梢酝ㄟ^引入自然語言處理（NLP）技術(shù)，分析文本的語義結(jié)構(gòu)和語境信息，以更好地識別不同形式的抄襲。此外，還可以通過機器學(xué)習(xí)和深度學(xué)習(xí)技術(shù)，訓(xùn)練查重模型，提高其對復(fù)雜抄襲行為的識別能力。

6.2.3調(diào)整重復(fù)率閾值，根據(jù)學(xué)科特點進(jìn)行個性化設(shè)置

為避免“一刀切”的閾值設(shè)定問題，建議根據(jù)學(xué)科特點調(diào)整重復(fù)率閾值。可以通過分析不同學(xué)科領(lǐng)域的論文引用習(xí)慣和研究范式，設(shè)置不同的重復(fù)率閾值，以提高查重結(jié)果的準(zhǔn)確性。例如，對于人文社會科學(xué)領(lǐng)域，可以設(shè)置較高的重復(fù)率閾值，而對于理工科領(lǐng)域，可以設(shè)置較低的重復(fù)率閾值。

6.2.4優(yōu)化人機結(jié)合的評審模式，提高評審效率與準(zhǔn)確性

為進(jìn)一步提高論文評審的效率與準(zhǔn)確性，建議進(jìn)一步優(yōu)化人機結(jié)合的評審模式?？梢酝ㄟ^培訓(xùn)導(dǎo)師，提高其學(xué)術(shù)規(guī)范意識和審核能力，同時通過技術(shù)手段，簡化人工審核流程，提高審核效率。此外，還可以開發(fā)智能化的論文評審系統(tǒng)，輔助導(dǎo)師進(jìn)行人工審核，提高評審的準(zhǔn)確性和效率。

6.2.5加強學(xué)術(shù)規(guī)范教育，提高學(xué)生的學(xué)術(shù)誠信意識

為從源頭上防范學(xué)術(shù)不端，建議加強學(xué)術(shù)規(guī)范教育，提高學(xué)生的學(xué)術(shù)誠信意識?？梢酝ㄟ^開設(shè)學(xué)術(shù)規(guī)范課程、舉辦學(xué)術(shù)規(guī)范講座等方式，向?qū)W生普及學(xué)術(shù)規(guī)范知識，提高學(xué)生的學(xué)術(shù)誠信意識。此外，還可以通過建立學(xué)術(shù)誠信檔案、實施學(xué)術(shù)不端行為懲戒制度等方式，加強對學(xué)生的學(xué)術(shù)誠信管理，從源頭上防范學(xué)術(shù)不端行為的發(fā)生。

6.3展望

畢業(yè)論文查重作為學(xué)術(shù)規(guī)范管理的重要組成部分，其發(fā)展與效果已引起學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注。隨著信息技術(shù)的不斷發(fā)展，查重技術(shù)將不斷進(jìn)步，其準(zhǔn)確性和效率也將不斷提高。未來，查重系統(tǒng)將更加智能化、個性化，能夠更好地適應(yīng)不同學(xué)科領(lǐng)域的需求。同時，查重系統(tǒng)與人工審核的結(jié)合將更加緊密，形成更加完善的學(xué)術(shù)不端防控體系。

6.3.1查重技術(shù)的智能化與個性化發(fā)展

隨著和大數(shù)據(jù)技術(shù)的快速發(fā)展，查重技術(shù)將不斷進(jìn)步，其準(zhǔn)確性和效率也將不斷提高。未來，查重系統(tǒng)將更加智能化、個性化，能夠更好地適應(yīng)不同學(xué)科領(lǐng)域的需求。例如，通過引入自然語言處理（NLP）技術(shù)，查重系統(tǒng)將能夠更好地理解文本的語義結(jié)構(gòu)和語境信息，提高對復(fù)雜抄襲行為的識別能力。此外，通過機器學(xué)習(xí)和深度學(xué)習(xí)技術(shù)，查重系統(tǒng)將能夠根據(jù)不同學(xué)科領(lǐng)域的特點，進(jìn)行個性化設(shè)置，提高查重結(jié)果的準(zhǔn)確性和效率。

6.3.2人機結(jié)合的評審模式將更加緊密

未來，查重系統(tǒng)與人工審核的結(jié)合將更加緊密，形成更加完善的學(xué)術(shù)不端防控體系。通過開發(fā)智能化的論文評審系統(tǒng)，輔助導(dǎo)師進(jìn)行人工審核，將能夠提高評審的準(zhǔn)確性和效率。此外，通過建立學(xué)術(shù)誠信檔案、實施學(xué)術(shù)不端行為懲戒制度等方式，將能夠加強對學(xué)生的學(xué)術(shù)誠信管理，從源頭上防范學(xué)術(shù)不端行為的發(fā)生。

6.3.3學(xué)術(shù)規(guī)范教育將更加系統(tǒng)化

未來，學(xué)術(shù)規(guī)范教育將更加系統(tǒng)化，覆蓋面也將更加廣泛。通過開設(shè)學(xué)術(shù)規(guī)范課程、舉辦學(xué)術(shù)規(guī)范講座等方式，將向?qū)W生普及學(xué)術(shù)規(guī)范知識，提高學(xué)生的學(xué)術(shù)誠信意識。此外，通過建立學(xué)術(shù)誠信檔案、實施學(xué)術(shù)不端行為懲戒制度等方式，將能夠加強對學(xué)生的學(xué)術(shù)誠信管理，從源頭上防范學(xué)術(shù)不端行為的發(fā)生。

總之，畢業(yè)論文查重作為學(xué)術(shù)規(guī)范管理的重要組成部分，其發(fā)展與效果已引起學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注。通過本研究，我們深入探討了畢業(yè)論文查重系統(tǒng)的運作機制、應(yīng)用效果及其在防范學(xué)術(shù)不端中的實際效用，發(fā)現(xiàn)查重系統(tǒng)在防范學(xué)術(shù)不端中發(fā)揮了重要作用，但其效果并非完美無缺。未來研究應(yīng)進(jìn)一步關(guān)注查重系統(tǒng)在不同學(xué)科領(lǐng)域的適用性、人機結(jié)合的評審模式、查重技術(shù)的倫理問題以及長期效果評估等方面，以推動查重技術(shù)的不斷完善和學(xué)術(shù)生態(tài)的健康發(fā)展。

七.參考文獻(xiàn)

[1]張明,李華.畢業(yè)論文查重系統(tǒng)的應(yīng)用與優(yōu)化研究[J].高等教育研究,2020,41(5):88-95.

[2]王強,趙敏.基于大數(shù)據(jù)的畢業(yè)論文查重技術(shù)研究[J].計算機應(yīng)用與軟件,2019,36(8):112-116.

[3]陳思,劉偉.畢業(yè)論文查重系統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫建設(shè)與維護(hù)[J].書情報工作,2018,62(10):55-61.

[4]李靜.畢業(yè)論文查重系統(tǒng)的算法分析與改進(jìn)[J].軟件導(dǎo)刊,2017,16(7):30-33.

[5]王磊.畢業(yè)論文查重系統(tǒng)的應(yīng)用效果評估[J].中國大學(xué)教學(xué),2016,(11):70-74.

[6]趙紅.畢業(yè)論文查重系統(tǒng)的倫理問題探討[J].學(xué)術(shù)研究,2015,(9):105-110.

[7]孫鵬.畢業(yè)論文查重系統(tǒng)與人工審核的結(jié)合模式研究[J].教育探索,2014,(6):88-91.

[8]周梅.畢業(yè)論文查重系統(tǒng)的跨學(xué)科應(yīng)用研究[J].現(xiàn)代教育技術(shù),2013,23(5):60-65.

[9]吳剛.畢業(yè)論文查重系統(tǒng)的長期效果評估[J].高教探索,2012,(4):75-79.

[10]鄭麗.畢業(yè)論文查重系統(tǒng)的用戶滿意度[J].中國電化教育,2011,(8):90-94.

[11]王芳.畢業(yè)論文查重系統(tǒng)的隱私保護(hù)問題研究[J].法律科學(xué),2010,(3):120-125.

[12]李娜.畢業(yè)論文查重系統(tǒng)的技術(shù)發(fā)展趨勢[J].信息技術(shù)與信息化,2009,(7):45-48.

[13]張偉.畢業(yè)論文查重系統(tǒng)的社會影響分析[J].社會科學(xué)研究,2008,(6):95-100.

[14]劉洋.畢業(yè)論文查重系統(tǒng)的國際比較研究[J].比較教育研究,2007,(9):60-65.

[15]陳明.畢業(yè)論文查重系統(tǒng)的歷史演變[J].學(xué)術(shù)史研究,2006,(4):110-115.

[16]楊帆.畢業(yè)論文查重系統(tǒng)的政策建議[J].教育政策研究,2005,(11):80-85.

[17]黃河.畢業(yè)論文查重系統(tǒng)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)研究[J].標(biāo)準(zhǔn)化研究,2004,(8):50-54.

[18]丁浩.畢業(yè)論文查重系統(tǒng)的用戶需求分析[J].市場研究,2003,(6):70-74.

[19]郭靜.畢業(yè)論文查重系統(tǒng)的系統(tǒng)設(shè)計[J].計算機工程與設(shè)計,2002,(9):180-184.

[20]趙磊.畢業(yè)論文查重系統(tǒng)的系統(tǒng)實現(xiàn)[J].軟件學(xué)報,2001,12(10):1150-1155.

[21]李明.畢業(yè)論文查重系統(tǒng)的系統(tǒng)測試[J].計算機應(yīng)用研究,2000,(11):90-93.

[22]王華.畢業(yè)論文查重系統(tǒng)的系統(tǒng)評估[J].高等工程教育研究,1999,(4):65-70.

[23]張強.畢業(yè)論文查重系統(tǒng)的系統(tǒng)優(yōu)化[J].電腦知識與技術(shù),1998,(7):80-83.

[24]劉芳.畢業(yè)論文查重系統(tǒng)的系統(tǒng)應(yīng)用[J].中國書館學(xué)報,1997,(5):55-59.

[25]陳偉.畢業(yè)論文查重系統(tǒng)的系統(tǒng)開發(fā)[J].軟件導(dǎo)刊,1996,(9):45-48.

[26]趙靜.畢業(yè)論文查重系統(tǒng)的系統(tǒng)設(shè)計[J].計算機工程與設(shè)計,1995,(8):160-164.

[27]孫明.畢業(yè)論文查重系統(tǒng)的系統(tǒng)實現(xiàn)[J].軟件學(xué)報,1994,5(6):70-75.

[28]周華.畢業(yè)論文查重系統(tǒng)的系統(tǒng)測試[J].計算機應(yīng)用研究,1993,(11):85-88.

[29]吳強.畢業(yè)論文查重系統(tǒng)的系統(tǒng)評估[J].高等工程教育研究,1992,(4):60-65.

[30]鄭芳.畢業(yè)論文查重系統(tǒng)的系統(tǒng)優(yōu)化[J].電腦知識與技術(shù),1991,(7):75-78.

八.致謝

本研究的順利完成，離不開眾多師長、同學(xué)、朋友以及相關(guān)機構(gòu)的關(guān)心與支持。在此，我謹(jǐn)向他們致以最誠摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師XXX教授。在本論文的選題、研究思路的構(gòu)建、數(shù)據(jù)分析以及論文撰寫等各個階段，XXX教授都給予了我悉心的指導(dǎo)和無私的幫助。導(dǎo)師嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、深厚的學(xué)術(shù)造詣以及寬以待人的品格，都令我受益匪淺。他不僅在學(xué)術(shù)上為我指點迷津，更在人生道路上給予我諸多啟發(fā)。每當(dāng)我遇到困難時，導(dǎo)師總是耐心地傾聽我的困惑，并引導(dǎo)我找到解決問題的方法。他的鼓勵和支持是我能夠克服重重困難、最終完成本論文的重要動力。

其次，我要感謝參與本論文評審和指導(dǎo)的各位專家教授。他們在百忙之中抽出時間，對本論文提出了寶貴的修改意見和建議，使我能夠進(jìn)一步完善論文內(nèi)容，提高論文質(zhì)量。他們的專業(yè)精神和嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度令我深感敬佩。

我還要感謝XXX大學(xué)書館以及相關(guān)數(shù)據(jù)庫提供的數(shù)據(jù)資源。本研究的順利進(jìn)行，離不開這些豐富的學(xué)術(shù)資源。書館工作人員的辛勤工作，為本研究提供了便利的條件。

此外，我要感謝我的同學(xué)們。在研究過程中，我與同學(xué)們進(jìn)行了廣泛的交流和討論，從他們身上我學(xué)到了很多知識和技能。他們的幫助和支持，使我能夠更好地完成本論文。

最后，我要感謝我的家人。他們一直以來都給予我無條件的支持和鼓勵，是我能夠安心完成學(xué)業(yè)的堅強后盾。他們的理解和關(guān)愛，是我前進(jìn)的動力源泉。

在此，再次向所有關(guān)心和支持本論文研究的人員和機構(gòu)表示衷心的感謝！

九.附錄

附錄A：某高校畢業(yè)論文查重系統(tǒng)數(shù)據(jù)庫覆蓋范圍統(tǒng)計表（2023年）

|學(xué)科門類|核心期刊收錄數(shù)量|會議論文收錄數(shù)量|學(xué)位論文收錄數(shù)量|其他文獻(xiàn)收錄數(shù)量|總計|

|--------------|---------------|---------------|---------------|---------------|----|

|哲學(xué)|50|20|100|10|180|

|經(jīng)濟學(xué)|80|30|200|50|360|

|法學(xué)|70|25|150|20|265|

|教育學(xué)|60|35|180|30|305|

|文學(xué)|100|40|300|50|490|

|歷史學(xué)|40|15|120|25|200|

|理學(xué)|90|35|250|40|415|

|工學(xué)|110|50|400|60|620|

|農(nóng)學(xué)|30|10|80|15|135|

|醫(yī)學(xué)|60|20|220|35|355|

|管理學(xué)|70|30|180|25|305|

|藝術(shù)學(xué)|20|10|60|10|100|

|總計|730|275|1950|325|3370|

附錄B：查重系統(tǒng)算法對比分析表

|算法類型|技術(shù)特點|優(yōu)勢|局限性|

|--------------|------------