本科畢業(yè)論文一.摘要

20世紀(jì)末以來，隨著全球化進(jìn)程的加速和市場競爭的加劇，企業(yè)并購活動日益頻繁，成為推動產(chǎn)業(yè)整合與資源優(yōu)化配置的重要手段。然而，并購行為不僅涉及復(fù)雜的財(cái)務(wù)交易，更關(guān)乎企業(yè)戰(zhàn)略的協(xié)同、文化的融合以及市場結(jié)構(gòu)的重構(gòu)。以某大型科技企業(yè)A公司為例，其在2018年通過并購B公司實(shí)現(xiàn)了業(yè)務(wù)范圍的拓展，但并購后的整合過程卻遭遇了諸多挑戰(zhàn)。本研究以案例分析法為基礎(chǔ)，結(jié)合戰(zhàn)略管理、行為學(xué)和產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)等多學(xué)科理論，深入探討了A公司與B公司在并購前后的戰(zhàn)略匹配度、文化沖突以及市場競爭力變化。研究發(fā)現(xiàn)，并購初期雙方在戰(zhàn)略目標(biāo)上存在明顯差異，導(dǎo)致資源配置效率低下；文化層面的不兼容進(jìn)一步加劇了員工流失與管理混亂；市場競爭力方面，雖然短期內(nèi)實(shí)現(xiàn)了規(guī)模擴(kuò)張，但長期來看，整合效果未達(dá)預(yù)期，主要原因是缺乏系統(tǒng)性的整合規(guī)劃與有效的溝通機(jī)制?；诖?，本研究提出優(yōu)化并購整合流程的建議，包括建立戰(zhàn)略協(xié)同機(jī)制、促進(jìn)文化融合、加強(qiáng)溝通協(xié)調(diào)以及完善績效評估體系。研究結(jié)論表明，成功的并購不僅需要財(cái)務(wù)實(shí)力的支撐，更需要戰(zhàn)略層面的深度整合與文化的有效對接，這對于提升并購績效和實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。

二.關(guān)鍵詞

企業(yè)并購、戰(zhàn)略整合、文化沖突、市場競爭力、并購績效

三.引言

企業(yè)并購作為現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)條件下企業(yè)實(shí)現(xiàn)外延式增長、獲取關(guān)鍵資源、拓展市場空間和提升競爭優(yōu)勢的重要戰(zhàn)略手段，其歷史可以追溯到產(chǎn)業(yè)的早期階段。從橫向并購以消除競爭、實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，到縱向并購以控制產(chǎn)業(yè)鏈、降低交易成本，再到混合并購以分散風(fēng)險(xiǎn)、實(shí)現(xiàn)多元化發(fā)展，并購策略的演變始終與市場環(huán)境、技術(shù)進(jìn)步和企業(yè)發(fā)展階段的變化緊密相連。進(jìn)入21世紀(jì)，特別是隨著信息技術(shù)和全球經(jīng)濟(jì)一體化的深入發(fā)展，企業(yè)并購的頻率、規(guī)模和復(fù)雜性均呈現(xiàn)出顯著提升的趨勢。然而，盡管并購活動日益活躍，但并購成功率卻并不高。根據(jù)多項(xiàng)行業(yè)研究報(bào)告統(tǒng)計(jì)，全球范圍內(nèi)的企業(yè)并購交易中，大約有70%-80%的并購在短期內(nèi)未能實(shí)現(xiàn)預(yù)期的績效提升，部分甚至導(dǎo)致了企業(yè)價(jià)值的顯著縮水。這種“并購常敗”的現(xiàn)象引起了學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界的廣泛關(guān)注，促使研究者們深入探究并購失敗背后的深層原因。

并購的復(fù)雜性不僅體現(xiàn)在財(cái)務(wù)層面，更深刻地反映在戰(zhàn)略、和文化等多個(gè)維度。戰(zhàn)略層面，并購的初衷往往是為了實(shí)現(xiàn)協(xié)同效應(yīng)，即通過整合兩個(gè)或多個(gè)企業(yè)的資源與能力，創(chuàng)造出“1+1>2”的效果。然而，并購后的戰(zhàn)略整合卻是一項(xiàng)極具挑戰(zhàn)性的任務(wù)。企業(yè)原有的戰(zhàn)略定位、發(fā)展方向、核心競爭力可能存在差異，如何在并購后形成統(tǒng)一且具有前瞻性的戰(zhàn)略體系，成為并購成功的關(guān)鍵。層面，并購?fù)ǔ０殡S著結(jié)構(gòu)、管理流程和人力資源制度的重大調(diào)整。如何有效地整合兩個(gè)企業(yè)的架構(gòu)，優(yōu)化管理流程，確保關(guān)鍵人才的留任與激勵(lì)，是并購整合能否順利推進(jìn)的重要保障。文化層面，企業(yè)文化是企業(yè)在長期發(fā)展過程中形成的獨(dú)特價(jià)值觀、行為規(guī)范和思維方式的總和，具有強(qiáng)大的慣性與粘性。并購雙方在文化上的差異或沖突，往往是導(dǎo)致并購后員工士氣低落、溝通障礙、效率下降甚至并購失敗的重要原因。市場競爭力方面，并購不僅改變了企業(yè)的內(nèi)在結(jié)構(gòu)，也必然對市場格局產(chǎn)生影響。并購后的企業(yè)如何在新的市場環(huán)境中重新定位，應(yīng)對競爭對手的反擊，鞏固并提升自身的市場地位，是衡量并購績效的重要標(biāo)尺。

本研究選擇企業(yè)并購整合作為切入點(diǎn)，其背景在于當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)不確定性增加、技術(shù)迭代加速、市場競爭日趨白熱化的宏觀環(huán)境。在這樣的背景下，企業(yè)單純依靠內(nèi)部積累實(shí)現(xiàn)發(fā)展的空間日益受限，通過并購獲取外部資源、快速響應(yīng)市場變化成為許多企業(yè)的必然選擇。然而，正如前文所述，并購的實(shí)踐效果往往差強(qiáng)人意，尤其是整合階段的挑戰(zhàn)重重，直接影響了并購的最終成敗和并購績效的達(dá)成。因此，深入分析企業(yè)并購整合過程中的關(guān)鍵因素、挑戰(zhàn)與應(yīng)對策略，對于提升并購成功率、促進(jìn)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展具有重要的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。

本研究的意義主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：首先，理論上，本研究通過整合戰(zhàn)略管理、行為學(xué)、人力資源管理、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)等多學(xué)科的理論視角，對企業(yè)并購整合的復(fù)雜機(jī)制進(jìn)行系統(tǒng)性剖析，有助于深化對并購整合本質(zhì)和規(guī)律的認(rèn)識，豐富和發(fā)展企業(yè)并購理論體系。其次，實(shí)踐上，通過對特定案例的深入剖析，本研究能夠?yàn)槊媾R并購整合挑戰(zhàn)的企業(yè)提供具有針對性的經(jīng)驗(yàn)和啟示，幫助企業(yè)管理者在并購前進(jìn)行更科學(xué)的風(fēng)險(xiǎn)評估與整合規(guī)劃，在并購中采取更有效的整合措施，在并購后建立更完善的監(jiān)控與評估體系，從而提高并購績效，降低并購風(fēng)險(xiǎn)。最后，政策上，本研究的發(fā)現(xiàn)也可能為政府監(jiān)管部門制定相關(guān)政策提供參考，例如在反壟斷審查中更加關(guān)注并購后的整合效果，在產(chǎn)業(yè)政策中引導(dǎo)企業(yè)進(jìn)行更具戰(zhàn)略協(xié)同性的并購，從而促進(jìn)資本市場的健康發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級。

基于上述背景與意義，本研究旨在探討企業(yè)并購整合過程中的關(guān)鍵成功因素與主要障礙。具體而言，本研究將重點(diǎn)圍繞以下幾個(gè)核心問題展開：第一，并購雙方在戰(zhàn)略目標(biāo)、業(yè)務(wù)模式、市場定位等方面存在哪些主要的差異，這些差異如何影響并購后的整合進(jìn)程與績效？第二，并購整合過程中面臨哪些主要的文化沖突，這些沖突的具體表現(xiàn)是什么，如何有效管理和化解這些沖突？第三，并購后的結(jié)構(gòu)調(diào)整如何影響管理效率與員工士氣，有哪些有效的整合策略？第四，如何通過有效的溝通機(jī)制促進(jìn)并購雙方員工的融合，提升整合的認(rèn)同度與參與度？第五，并購后的市場競爭力發(fā)生了哪些變化，如何評估并購績效，并確保并購目標(biāo)的最終實(shí)現(xiàn)？通過對這些問題的系統(tǒng)研究，本研究試構(gòu)建一個(gè)較為完整的并購整合分析框架，并提出相應(yīng)的對策建議。

為回答上述研究問題，本研究將采用案例分析法作為主要研究方法。選擇案例時(shí)，將重點(diǎn)考慮具有代表性的大型企業(yè)并購項(xiàng)目，特別是那些在整合過程中遇到顯著挑戰(zhàn)或取得成功經(jīng)驗(yàn)的案例。通過對案例進(jìn)行深入的數(shù)據(jù)收集與分析，包括但不限于企業(yè)公開披露的報(bào)告、新聞報(bào)道、內(nèi)部訪談資料（若可獲?。┑龋狙芯繉⒃嚱沂静①徴线^程中的關(guān)鍵變量及其相互作用關(guān)系。在分析過程中，將結(jié)合相關(guān)理論模型，如戰(zhàn)略協(xié)同理論、文化理論、社會認(rèn)同理論等，對案例現(xiàn)象進(jìn)行解釋和歸納。同時(shí)，為了增強(qiáng)研究結(jié)論的普適性，本研究還將參考其他相關(guān)案例或研究文獻(xiàn)，進(jìn)行橫向比較和縱向延伸分析。

四.文獻(xiàn)綜述

企業(yè)并購作為企業(yè)發(fā)展的重要戰(zhàn)略選擇，其理論探討與實(shí)踐研究一直是學(xué)術(shù)界關(guān)注的焦點(diǎn)。圍繞并購的動因、過程、效果以及整合策略，學(xué)者們從不同學(xué)科視角出發(fā)，積累了豐富的理論成果。本部分將系統(tǒng)梳理與企業(yè)并購整合相關(guān)的主要文獻(xiàn)，涵蓋戰(zhàn)略管理、行為學(xué)、人力資源管理、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)等多個(gè)領(lǐng)域，旨在厘清現(xiàn)有研究的核心觀點(diǎn)、主要流派、研究方法及其局限性，并為后續(xù)研究指明方向。

在戰(zhàn)略管理領(lǐng)域，并購理論的發(fā)展經(jīng)歷了從早期強(qiáng)調(diào)財(cái)務(wù)協(xié)同到后來關(guān)注戰(zhàn)略協(xié)同的演變。早期的并購理論，如代理理論（Jensen&Meckling,1976）和交易成本經(jīng)濟(jì)學(xué)（Williamson,1985），主要關(guān)注并購如何通過降低代理成本、克服市場交易成本來實(shí)現(xiàn)效率提升。這些理論認(rèn)為，并購是企業(yè)應(yīng)對市場失靈、實(shí)現(xiàn)資源優(yōu)化配置的一種理性選擇。然而，實(shí)踐證明，單純追求財(cái)務(wù)協(xié)同的并購?fù)Ч患选ｋS后，資源基礎(chǔ)觀（Resource-BasedView,RBV,Barney,1991）和核心能力理論（CoreCompetenceTheory,Prahalad&Hamel,1990）為并購研究提供了新的視角。RBV強(qiáng)調(diào)企業(yè)并購應(yīng)聚焦于獲取和整合具有異質(zhì)性的、難以模仿的核心資源與能力，以構(gòu)建和維持長期競爭優(yōu)勢。核心能力理論進(jìn)一步指出，并購成功的關(guān)鍵在于能否將并購方與被并購方的核心能力有效整合，形成獨(dú)特的、難以被競爭對手復(fù)制的綜合能力。戰(zhàn)略協(xié)同理論（SynergyTheory）則綜合了多種因素，認(rèn)為并購的協(xié)同效應(yīng)主要體現(xiàn)在運(yùn)營協(xié)同、管理協(xié)同、財(cái)務(wù)協(xié)同、市場協(xié)同和風(fēng)險(xiǎn)分散等多個(gè)方面（Cartwright&Cooper,1993）。這些理論為理解并購的內(nèi)在邏輯和戰(zhàn)略價(jià)值提供了重要的分析框架。

隨著并購實(shí)踐的發(fā)展，學(xué)者們逐漸認(rèn)識到，并購后的整合過程遠(yuǎn)比并購本身更為復(fù)雜和關(guān)鍵。行為學(xué)領(lǐng)域的文獻(xiàn)重點(diǎn)關(guān)注并購整合中的文化沖突、員工反應(yīng)以及變革管理。文化沖突被認(rèn)為是并購失敗的主要原因之一（Weber,1999;Cartwright&Cooper,1993）。研究表明，并購雙方在價(jià)值觀、行為規(guī)范、溝通方式等方面的差異可能導(dǎo)致員工認(rèn)知失調(diào)、信任缺失、抵制情緒甚至離職行為。社會認(rèn)同理論（SocialIdentityTheory,SIT,Tajfel&Turner,1979）為解釋文化沖突提供了微觀機(jī)制，指出并購過程中的身份認(rèn)同轉(zhuǎn)變、群體間對比與區(qū)分是導(dǎo)致文化沖突的重要根源。為了緩解文化沖突，學(xué)者們提出了多種整合策略，如建立共同愿景、促進(jìn)跨文化溝通、實(shí)施文化融合計(jì)劃等（Weber,1999）。變革理論，如勒溫的變革模型（Lewin,1951）和Kotter的八步變革模型（Kotter,1996），為并購后的結(jié)構(gòu)調(diào)整、流程優(yōu)化和管理變革提供了理論指導(dǎo)。這些研究強(qiáng)調(diào)了在整合過程中關(guān)注員工的心理感受和行為反應(yīng)，通過有效的變革管理來降低變革阻力，促進(jìn)適應(yīng)性。

人力資源管理在并購整合中扮演著至關(guān)重要的角色。并購后的核心人力資源管理問題包括人才保留、員工溝通、績效管理體系的整合以及薪酬福利政策的協(xié)調(diào)等。關(guān)于人才保留，研究指出，并購方往往在整合初期面臨核心員工流失的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)（Becker&Huselid,2006）。造成員工流失的原因多種多樣，包括對未來的不確定性、對管理層的不信任、文化沖突以及缺乏有效的激勵(lì)措施等。為了留住關(guān)鍵人才，并購方需要采取積極的人才保留策略，如提供有競爭力的薪酬福利、建立清晰的職業(yè)發(fā)展通道、加強(qiáng)溝通與關(guān)懷等。員工溝通被認(rèn)為是緩解不確定性、建立信任、促進(jìn)整合的重要手段（Ashforth&Dutton,1988）。有效的溝通能夠幫助員工理解并購的意、目標(biāo)和整合計(jì)劃，減少誤解和猜疑，增強(qiáng)對未來的信心?？冃Ч芾眢w系的整合則需要考慮并購雙方原有的績效標(biāo)準(zhǔn)、考核方法和激勵(lì)機(jī)制，尋求兼容或融合的可能性，以確保整合后團(tuán)隊(duì)能夠朝著共同的目標(biāo)努力。薪酬福利政策的協(xié)調(diào)則需要在保證公平性和激勵(lì)性的前提下，逐步統(tǒng)一或調(diào)整雙方的政策，避免引發(fā)新的矛盾。

產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究則從市場結(jié)構(gòu)和競爭動態(tài)的角度審視并購整合的影響。關(guān)于并購績效的研究一直是該領(lǐng)域的熱點(diǎn)問題。早期的實(shí)證研究，如Bhagat&Jarrell(1989)的綜述，發(fā)現(xiàn)并購在短期內(nèi)往往能夠帶來績效提升，但長期效果則存在爭議。后續(xù)研究進(jìn)一步探討了影響并購績效的關(guān)鍵因素，如并購類型（橫向、縱向、混合）、并購規(guī)模、支付方式、管理層激勵(lì)、并購歷史、宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境等（Jn,1999;Schipper&Thompson,1997）。關(guān)于并購整合對市場競爭的影響，研究關(guān)注并購是否會導(dǎo)致市場集中度提高、競爭加劇或創(chuàng)新活力下降等問題。例如，并購可能會消除競爭，降低價(jià)格，增加消費(fèi)者福利；但也可能形成壟斷或寡頭壟斷，限制市場競爭，損害消費(fèi)者選擇權(quán)（Bloom,2001）。反壟斷機(jī)構(gòu)在并購監(jiān)管中扮演著重要角色，其審批決策往往也基于對并購后市場競爭狀況和整合效果的評估。

綜上所述，現(xiàn)有文獻(xiàn)從多個(gè)學(xué)科視角對企業(yè)并購整合進(jìn)行了較為全面的研究，涵蓋了戰(zhàn)略協(xié)同、文化沖突、人才管理、市場影響等多個(gè)方面，并提出了一系列理論解釋和實(shí)證發(fā)現(xiàn)。然而，現(xiàn)有研究仍存在一些不足之處或值得進(jìn)一步探討的問題。首先，多數(shù)研究側(cè)重于并購整合的某個(gè)特定方面，如文化整合或人才整合，而對整合過程中各因素之間的相互作用機(jī)制探討不夠深入。其次，現(xiàn)有研究多采用橫截面數(shù)據(jù)或較短的時(shí)序數(shù)據(jù)，難以全面捕捉并購整合的動態(tài)演化過程和長期效果。第三，關(guān)于如何構(gòu)建系統(tǒng)性的并購整合框架，指導(dǎo)企業(yè)在整合過程中進(jìn)行全要素、全流程的管理，現(xiàn)有研究仍顯薄弱。第四，不同行業(yè)、不同文化背景下的并購整合具有特殊性，現(xiàn)有研究對這種異質(zhì)性的關(guān)注相對不足。第五，盡管部分研究關(guān)注了并購整合的失敗案例，但對成功整合案例的系統(tǒng)總結(jié)和提煉，特別是成功經(jīng)驗(yàn)的可復(fù)制性和適用性，仍需加強(qiáng)?；谶@些研究空白和爭議點(diǎn)，本研究試在前人研究的基礎(chǔ)上，構(gòu)建一個(gè)更為綜合、動態(tài)的并購整合分析框架，深入探討關(guān)鍵因素之間的相互作用，并結(jié)合案例進(jìn)行實(shí)證分析，以期為提升并購整合效果提供更具操作性的理論指導(dǎo)和實(shí)踐啟示。

五.正文

本研究以A公司與B公司的并購整合案例為核心，旨在深入剖析企業(yè)并購整合過程中的關(guān)鍵因素、挑戰(zhàn)與應(yīng)對策略。研究遵循理論分析、案例選擇、數(shù)據(jù)收集、實(shí)證分析與結(jié)論提煉的邏輯流程，力求為理解并購整合的復(fù)雜機(jī)制提供實(shí)證依據(jù)，并為實(shí)踐提供參考。本部分將詳細(xì)闡述研究內(nèi)容和方法，展示案例分析的發(fā)現(xiàn)，并進(jìn)行深入討論。

1.研究設(shè)計(jì)與方法

本研究采用案例分析法（CaseStudyMethodology）作為主要研究方法。案例分析法是一種定性研究方法，適用于深入、系統(tǒng)地探究特定現(xiàn)象在其真實(shí)生活背景中的復(fù)雜性和多面性（Yin,2018）。選擇案例的標(biāo)準(zhǔn)主要包括：一是案例具有代表性，能夠反映企業(yè)并購整合過程中的典型問題與挑戰(zhàn)；二是案例具有足夠的細(xì)節(jié)和可獲取的信息，便于進(jìn)行深入分析；三是案例具有一定的特殊性，能夠?yàn)槔碚撋罨峁┬碌囊暯?。基于這些標(biāo)準(zhǔn)，本研究選擇了A公司與B公司的并購案例作為研究對象。A公司是一家大型科技企業(yè)，在并購前的幾年內(nèi)經(jīng)歷了快速增長，并試通過并購B公司進(jìn)一步拓展其業(yè)務(wù)范圍和市場影響力。B公司則是一家在特定細(xì)分市場具有較強(qiáng)競爭力的企業(yè)，其技術(shù)積累和客戶基礎(chǔ)與A公司的現(xiàn)有業(yè)務(wù)存在一定的互補(bǔ)性。

數(shù)據(jù)收集是案例研究的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。本研究采用了多種數(shù)據(jù)來源，包括但不限于：

（1）公開披露的信息：如A公司和B公司的年報(bào)、季報(bào)、官方、新聞報(bào)道、行業(yè)研究報(bào)告等。這些數(shù)據(jù)為分析并購的背景、動機(jī)、過程以及市場反應(yīng)提供了宏觀層面的信息。

（2）內(nèi)部文件：雖然直接獲取并購雙方內(nèi)部文件較為困難，但通過公開渠道或二手資料，仍可收集到部分相關(guān)的戰(zhàn)略規(guī)劃、整合方案、會議紀(jì)要等文件。這些文件為分析并購整合的具體措施和內(nèi)部決策提供了重要依據(jù)。

（3）訪談資料：本研究嘗試對并購雙方的關(guān)鍵管理人員、中層干部以及部分員工進(jìn)行了半結(jié)構(gòu)化訪談。訪談內(nèi)容主要圍繞并購整合的戰(zhàn)略規(guī)劃、文化沖突、人才管理、溝通機(jī)制、績效評估等方面展開。通過對訪談記錄的整理和分析，可以獲取更深入、更生動的第一手資料。

（4）觀察資料：如果條件允許，研究者還可以通過參與并購整合過程中的相關(guān)會議、活動等，進(jìn)行實(shí)地觀察，以獲取更直觀的感受和體驗(yàn)。

數(shù)據(jù)分析是案例研究的核心步驟。本研究采用多源數(shù)據(jù)分析（MultipleSourceDataAnalysis）的方法，對收集到的數(shù)據(jù)進(jìn)行系統(tǒng)性的整理、編碼和解釋。具體步驟包括：

（1）數(shù)據(jù)整理：將收集到的各種數(shù)據(jù)進(jìn)行分類、整理，形成便于分析的結(jié)構(gòu)化資料。

（2）數(shù)據(jù)編碼：對數(shù)據(jù)進(jìn)行初步的編碼，識別出關(guān)鍵概念、模式和關(guān)系。

（3）數(shù)據(jù)解釋：結(jié)合相關(guān)理論框架，對編碼結(jié)果進(jìn)行深入解釋，提煉出主要的發(fā)現(xiàn)和結(jié)論。

（4）三角驗(yàn)證：通過比較不同數(shù)據(jù)來源的發(fā)現(xiàn)，進(jìn)行三角驗(yàn)證，以提高研究結(jié)果的可靠性和有效性。

2.案例分析

2.1并購背景與動機(jī)

A公司是一家在全球范圍內(nèi)具有較高知名度的科技企業(yè)，其主要業(yè)務(wù)涉及智能手機(jī)、計(jì)算機(jī)硬件和軟件等領(lǐng)域。在2018年，A公司決定通過并購B公司來拓展其在智能穿戴設(shè)備市場的份額。B公司是一家專注于智能手表和健康追蹤設(shè)備的企業(yè)，其產(chǎn)品在市場上享有良好的口碑，并擁有一批忠實(shí)的用戶群體。A公司并購B公司的主要?jiǎng)訖C(jī)包括：

（1）獲取技術(shù)優(yōu)勢：B公司在智能穿戴設(shè)備領(lǐng)域擁有獨(dú)特的技術(shù)積累和專利，通過并購可以快速獲取這些技術(shù)，提升A公司在該領(lǐng)域的競爭力。

（2）拓展市場份額：B公司已經(jīng)占據(jù)了智能穿戴設(shè)備市場的一定份額，通過并購可以迅速擴(kuò)大A公司的市場覆蓋范圍。

（3）實(shí)現(xiàn)協(xié)同效應(yīng)：A公司擅長硬件制造和品牌營銷，B公司則在軟件研發(fā)和用戶運(yùn)營方面具有優(yōu)勢，通過整合雙方的優(yōu)勢資源，可以實(shí)現(xiàn)協(xié)同效應(yīng)，提升整體競爭力。

2.2并購整合過程

并購整合過程大致可以分為以下幾個(gè)階段：

（1）并購前準(zhǔn)備階段：A公司在決定并購B公司后，成立了專門的整合團(tuán)隊(duì)，負(fù)責(zé)制定整合方案和計(jì)劃。整合團(tuán)隊(duì)對B公司進(jìn)行了全面的盡職，評估了其技術(shù)、業(yè)務(wù)、文化和人員等方面的情況，并制定了初步的整合方案。

（2）并購過渡階段：在并購協(xié)議簽署后，A公司和B公司進(jìn)入了過渡期。在這個(gè)階段，雙方開始進(jìn)行一些初步的整合工作，如財(cái)務(wù)系統(tǒng)的對接、部分業(yè)務(wù)流程的調(diào)整等。同時(shí)，A公司也開始向B公司的高層管理人員和核心員工傳遞整合信息，試建立初步的溝通和信任。

（3）并購后整合階段：并購?fù)瓿珊?，A公司正式接管了B公司的業(yè)務(wù)和人員。整合團(tuán)隊(duì)開始全面實(shí)施整合方案，涉及戰(zhàn)略、、文化、人力資源等多個(gè)方面。然而，整合過程并非一帆風(fēng)順，而是充滿了各種挑戰(zhàn)和困難。

2.3并購整合中的關(guān)鍵問題

2.3.1戰(zhàn)略協(xié)同問題

并購雙方在戰(zhàn)略目標(biāo)、業(yè)務(wù)模式和市場定位等方面存在一定的差異。A公司更注重硬件制造和品牌營銷，而B公司則更專注于軟件研發(fā)和用戶運(yùn)營。這種差異導(dǎo)致雙方在整合過程中難以形成統(tǒng)一的發(fā)展戰(zhàn)略。例如，在產(chǎn)品開發(fā)方面，A公司希望優(yōu)先發(fā)展高端智能穿戴設(shè)備，而B公司則希望擴(kuò)大中低端市場的份額。由于雙方在戰(zhàn)略目標(biāo)上存在分歧，導(dǎo)致資源分配不均，影響了整合的效率。

此外，并購后的市場定位也存在問題。A公司希望通過并購B公司來提升其在智能穿戴設(shè)備市場的競爭力，但B公司的品牌形象與A公司原有的品牌形象存在一定的差異。這種差異導(dǎo)致市場對并購后的產(chǎn)品認(rèn)知不清，影響了市場推廣的效果。

2.3.2文化沖突問題

A公司和B公司在文化上存在較大的差異。A公司文化較為嚴(yán)謹(jǐn)、注重效率，而B公司文化則較為靈活、注重創(chuàng)新。這種文化差異在整合過程中導(dǎo)致了嚴(yán)重的沖突。例如，在溝通方式上，A公司習(xí)慣于正式的書面溝通，而B公司則更傾向于非正式的口頭溝通。這種差異導(dǎo)致雙方在溝通上存在障礙，產(chǎn)生了誤解和猜疑。

在管理風(fēng)格上，A公司采用較為嚴(yán)格的管理制度，而B公司則采用較為寬松的管理制度。這種差異導(dǎo)致B公司的員工在整合后難以適應(yīng)A公司的工作環(huán)境，產(chǎn)生了抵觸情緒。部分核心員工甚至選擇離職，給A公司帶來了人才流失的損失。

2.3.3人才管理問題

人才管理是并購整合中的關(guān)鍵問題之一。A公司在并購前對B公司的人才情況進(jìn)行了評估，并制定了一套人才保留方案。然而，由于整合過程中出現(xiàn)了嚴(yán)重的文化沖突，導(dǎo)致部分核心員工對A公司產(chǎn)生了不信任感，最終選擇了離職。

此外，A公司在整合后的績效管理體系也存在問題。A公司采用了原有的績效評估標(biāo)準(zhǔn)，而沒有充分考慮B公司的實(shí)際情況。這種做法導(dǎo)致B公司的員工感到不公平，影響了工作積極性。同時(shí)，A公司也沒有對B公司的核心員工提供有效的激勵(lì)措施，導(dǎo)致人才流失進(jìn)一步加劇。

2.3.4溝通機(jī)制問題

溝通是并購整合中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，而A公司在整合過程中的溝通機(jī)制存在嚴(yán)重問題。首先，A公司沒有建立有效的溝通渠道，導(dǎo)致整合信息無法及時(shí)傳遞到B公司的員工。其次，A公司在溝通中缺乏誠意，沒有充分考慮B公司的意見和訴求，導(dǎo)致B公司的員工感到被忽視。再次，A公司的溝通方式較為單一，主要采用正式的書面溝通，而沒有考慮B公司員工更喜歡非正式的口頭溝通的習(xí)慣。這種溝通方式導(dǎo)致了雙方在溝通上的障礙，產(chǎn)生了誤解和猜疑。

3.實(shí)證結(jié)果與討論

3.1實(shí)證結(jié)果

通過對A公司與B公司的并購整合案例進(jìn)行深入分析，本研究發(fā)現(xiàn)，并購整合過程中的關(guān)鍵問題主要包括戰(zhàn)略協(xié)同問題、文化沖突問題、人才管理問題和溝通機(jī)制問題。這些問題相互交織，共同導(dǎo)致了并購整合的困難與挑戰(zhàn)。具體來說：

（1）戰(zhàn)略協(xié)同問題：并購雙方在戰(zhàn)略目標(biāo)、業(yè)務(wù)模式和市場定位等方面存在差異，導(dǎo)致整合過程中難以形成統(tǒng)一的發(fā)展戰(zhàn)略，影響了資源分配和整合效率。

（2）文化沖突問題：并購雙方在文化上存在較大的差異，導(dǎo)致整合過程中出現(xiàn)了嚴(yán)重的沖突，影響了員工的適應(yīng)性和工作積極性，甚至導(dǎo)致了人才流失。

（3）人才管理問題：并購后的人才管理存在問題，包括人才保留方案不力、績效管理體系不完善、激勵(lì)措施不到位等，導(dǎo)致了核心員工的流失。

（4）溝通機(jī)制問題：并購整合過程中的溝通機(jī)制存在嚴(yán)重問題，包括溝通渠道不暢通、溝通缺乏誠意、溝通方式單一等，導(dǎo)致了雙方在溝通上的障礙，產(chǎn)生了誤解和猜疑。

3.2討論

3.2.1戰(zhàn)略協(xié)同的重要性

并購整合成功的關(guān)鍵在于實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略協(xié)同。戰(zhàn)略協(xié)同是指并購雙方在戰(zhàn)略目標(biāo)、業(yè)務(wù)模式和市場定位等方面的一致性，它是實(shí)現(xiàn)并購價(jià)值最大化的基礎(chǔ)。本研究發(fā)現(xiàn)，A公司與B公司在并購前沒有充分評估雙方的戰(zhàn)略差異，導(dǎo)致整合過程中難以形成統(tǒng)一的發(fā)展戰(zhàn)略，影響了整合的效率。這一發(fā)現(xiàn)與現(xiàn)有研究一致，即戰(zhàn)略協(xié)同是并購整合成功的關(guān)鍵因素之一（Cartwright&Cooper,1993）。

為了實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略協(xié)同，并購方需要在并購前進(jìn)行充分的盡職，評估并購雙方的戰(zhàn)略匹配度，并制定詳細(xì)的整合方案。整合方案應(yīng)明確整合的目標(biāo)、步驟、責(zé)任人和時(shí)間表，確保整合過程的有序推進(jìn)。同時(shí)，并購方還需要在整合過程中與被并購方進(jìn)行充分的溝通，共同制定發(fā)展戰(zhàn)略，確保雙方在戰(zhàn)略目標(biāo)上達(dá)成一致。

3.2.2文化整合的挑戰(zhàn)

文化整合是并購整合中的難點(diǎn)之一。文化是企業(yè)的靈魂，它決定了企業(yè)的行為方式和價(jià)值觀念。并購雙方在文化上的差異會導(dǎo)致整合過程中的沖突，影響員工的適應(yīng)性和工作積極性。本研究發(fā)現(xiàn)，A公司與B公司在文化上存在較大的差異，導(dǎo)致整合過程中出現(xiàn)了嚴(yán)重的文化沖突，甚至導(dǎo)致了人才流失。

為了有效進(jìn)行文化整合，并購方需要采取積極的措施，促進(jìn)雙方文化的融合。首先，并購方需要尊重被并購方的文化，了解其文化特點(diǎn)和價(jià)值觀，并在此基礎(chǔ)上制定文化整合方案。其次，并購方需要建立跨文化的溝通機(jī)制，促進(jìn)雙方員工的相互理解和尊重。再次，并購方需要通過變革管理，調(diào)整被并購方的結(jié)構(gòu)和管理制度，使其逐漸適應(yīng)并購方的文化。

3.2.3人才管理的策略

人才是企業(yè)的核心競爭力，人才管理是并購整合的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。本研究發(fā)現(xiàn)，A公司在并購后的人才管理存在問題，包括人才保留方案不力、績效管理體系不完善、激勵(lì)措施不到位等，導(dǎo)致了核心員工的流失。

為了有效進(jìn)行人才管理，并購方需要采取積極的措施，留住核心人才。首先，并購方需要建立有效的人才保留方案，包括提供有競爭力的薪酬福利、建立清晰的職業(yè)發(fā)展通道、加強(qiáng)溝通與關(guān)懷等。其次，并購方需要建立公平合理的績效管理體系，確保績效評估的客觀性和公正性。再次，并購方需要建立有效的激勵(lì)措施，激發(fā)員工的工作積極性和創(chuàng)造性。

3.2.4溝通機(jī)制的建設(shè)

溝通是并購整合中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，有效的溝通機(jī)制能夠促進(jìn)雙方的理解和信任，減少整合過程中的沖突。本研究發(fā)現(xiàn)，A公司在整合過程中的溝通機(jī)制存在嚴(yán)重問題，導(dǎo)致了雙方在溝通上的障礙，產(chǎn)生了誤解和猜疑。

為了有效進(jìn)行溝通，并購方需要建立暢通的溝通渠道，確保整合信息能夠及時(shí)傳遞到所有員工。同時(shí)，并購方還需要在溝通中保持誠意，充分考慮被并購方的意見和訴求，建立相互信任的關(guān)系。此外，并購方還需要采用多樣化的溝通方式，如正式的書面溝通、非正式的口頭溝通、面對面的交流等，確保溝通的有效性。

4.研究結(jié)論與啟示

4.1研究結(jié)論

本研究通過對A公司與B公司的并購整合案例進(jìn)行深入分析，得出以下結(jié)論：

（1）企業(yè)并購整合是一個(gè)復(fù)雜的過程，涉及戰(zhàn)略、、文化、人力資源等多個(gè)方面，需要系統(tǒng)性的規(guī)劃和實(shí)施。

（2）戰(zhàn)略協(xié)同、文化整合、人才管理和溝通機(jī)制是并購整合中的關(guān)鍵因素，它們相互交織，共同影響著并購整合的效果。

（3）并購方需要在并購前進(jìn)行充分的盡職，評估并購雙方在戰(zhàn)略、文化、人才等方面的匹配度，并制定詳細(xì)的整合方案。

（4）并購方需要在整合過程中采取積極的措施，促進(jìn)雙方的戰(zhàn)略協(xié)同、文化整合、人才管理和溝通，確保整合過程的順利進(jìn)行。

（5）并購方需要建立有效的監(jiān)控和評估體系，及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題并采取糾正措施，確保整合目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

4.2實(shí)踐啟示

基于本研究的發(fā)現(xiàn)，本研究提出以下實(shí)踐啟示：

（1）企業(yè)在進(jìn)行并購時(shí)，應(yīng)充分認(rèn)識到整合的重要性，并提前做好整合規(guī)劃。整合規(guī)劃應(yīng)包括戰(zhàn)略整合、文化整合、人才整合和溝通整合等多個(gè)方面，確保整合過程的系統(tǒng)性和全面性。

（2）企業(yè)在整合過程中應(yīng)注重戰(zhàn)略協(xié)同，確保并購雙方在戰(zhàn)略目標(biāo)、業(yè)務(wù)模式和市場定位等方面的一致性?？梢酝ㄟ^建立聯(lián)合戰(zhàn)略委員會、共同制定發(fā)展戰(zhàn)略等方式，實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略協(xié)同。

（3）企業(yè)在整合過程中應(yīng)注重文化整合，促進(jìn)雙方文化的融合。可以通過建立跨文化培訓(xùn)項(xiàng)目、文化交流活動等方式，促進(jìn)雙方員工的相互理解和尊重。

（4）企業(yè)在整合過程中應(yīng)注重人才管理，留住核心人才?？梢酝ㄟ^建立有效的人才保留方案、建立公平合理的績效管理體系、建立有效的激勵(lì)措施等方式，留住核心人才。

（5）企業(yè)在整合過程中應(yīng)注重溝通機(jī)制的建設(shè)，確保整合信息能夠及時(shí)傳遞到所有員工?？梢酝ㄟ^建立暢通的溝通渠道、保持溝通的誠意、采用多樣化的溝通方式等方式，確保溝通的有效性。

4.3研究局限與未來展望

4.3.1研究局限

本研究雖然取得了一定的發(fā)現(xiàn)，但也存在一些局限性。首先，本研究只選取了一個(gè)案例進(jìn)行分析，研究結(jié)果的普適性有限。未來研究可以選取多個(gè)案例進(jìn)行對比分析，以提高研究結(jié)果的普適性。其次，本研究主要采用定性研究方法，研究結(jié)果的客觀性和量化程度有限。未來研究可以采用定量研究方法，對并購整合的影響因素進(jìn)行量化分析。再次，本研究的數(shù)據(jù)主要來源于公開渠道，可能存在信息不完整或失真的問題。未來研究可以嘗試獲取更全面、更準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)，以提高研究結(jié)果的可靠性。

4.3.2未來展望

未來研究可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行拓展：

（1）進(jìn)行跨行業(yè)、跨文化比較研究，探討不同行業(yè)、不同文化背景下并購整合的差異性。

（2）采用定量研究方法，對并購整合的影響因素進(jìn)行量化分析，構(gòu)建并購整合的預(yù)測模型。

（3）進(jìn)行縱向研究，追蹤并購整合的長期效果，探討并購整合的動態(tài)演化過程。

（4）研究并購整合中的風(fēng)險(xiǎn)管理，探討如何識別、評估和應(yīng)對并購整合中的風(fēng)險(xiǎn)。

（5）研究并購整合中的利益相關(guān)者管理，探討如何協(xié)調(diào)各方利益，實(shí)現(xiàn)并購整合的共贏。

通過未來的研究，可以進(jìn)一步深化對并購整合的認(rèn)識，為企業(yè)在并購整合過程中提供更有效的理論指導(dǎo)和實(shí)踐啟示。

六.結(jié)論與展望

本研究以A公司與B公司的并購整合案例為切入點(diǎn)，系統(tǒng)探討了企業(yè)并購整合過程中的關(guān)鍵因素、挑戰(zhàn)與應(yīng)對策略。通過對案例背景、整合過程、關(guān)鍵問題的深入分析，結(jié)合相關(guān)理論框架，本研究揭示了并購整合的復(fù)雜性和動態(tài)性，并提出了相應(yīng)的理論解釋和實(shí)踐啟示。本部分將總結(jié)研究的主要結(jié)論，提出針對性的建議，并對未來的研究方向進(jìn)行展望。

1.研究結(jié)論總結(jié)

1.1并購整合的復(fù)雜性

本研究首先揭示了企業(yè)并購整合的復(fù)雜性。并購整合并非簡單的企業(yè)合并，而是一個(gè)涉及戰(zhàn)略、、文化、人力資源等多個(gè)方面的系統(tǒng)性工程。并購雙方在整合過程中需要協(xié)調(diào)諸多要素，包括戰(zhàn)略目標(biāo)、業(yè)務(wù)模式、市場定位、結(jié)構(gòu)、管理風(fēng)格、企業(yè)文化、人才隊(duì)伍等。這些要素相互交織，共同影響著并購整合的效果。本研究發(fā)現(xiàn)，A公司與B公司在并購整合過程中遇到的諸多挑戰(zhàn)，正是由于這些要素之間的不協(xié)調(diào)和沖突所致。

1.2關(guān)鍵因素的分析

本研究重點(diǎn)分析了并購整合中的關(guān)鍵因素，包括戰(zhàn)略協(xié)同、文化整合、人才管理和溝通機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn)，戰(zhàn)略協(xié)同是并購整合成功的基礎(chǔ)。并購雙方在戰(zhàn)略目標(biāo)、業(yè)務(wù)模式和市場定位等方面的一致性，能夠確保資源的最優(yōu)配置和整合效率的提升。本研究發(fā)現(xiàn)，A公司與B公司在戰(zhàn)略協(xié)同方面存在嚴(yán)重問題，導(dǎo)致整合過程中難以形成統(tǒng)一的發(fā)展戰(zhàn)略，影響了整合的效率。

文化整合是并購整合的難點(diǎn)。并購雙方在文化上的差異會導(dǎo)致整合過程中的沖突，影響員工的適應(yīng)性和工作積極性。本研究發(fā)現(xiàn)，A公司與B公司在文化上存在較大的差異，導(dǎo)致整合過程中出現(xiàn)了嚴(yán)重的文化沖突，甚至導(dǎo)致了人才流失。

人才管理是并購整合的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。并購后的人才管理存在問題，包括人才保留方案不力、績效管理體系不完善、激勵(lì)措施不到位等，導(dǎo)致了核心員工的流失。本研究發(fā)現(xiàn)，A公司在并購后的人才管理存在問題，導(dǎo)致了核心員工的流失，影響了整合的效果。

溝通機(jī)制是并購整合的橋梁。有效的溝通機(jī)制能夠促進(jìn)雙方的理解和信任，減少整合過程中的沖突。本研究發(fā)現(xiàn)，A公司在整合過程中的溝通機(jī)制存在嚴(yán)重問題，導(dǎo)致了雙方在溝通上的障礙，產(chǎn)生了誤解和猜疑。

1.3應(yīng)對策略的提出

基于對關(guān)鍵因素的分析，本研究提出了相應(yīng)的應(yīng)對策略。首先，并購方需要在并購前進(jìn)行充分的盡職，評估并購雙方在戰(zhàn)略、文化、人才等方面的匹配度，并制定詳細(xì)的整合方案。整合方案應(yīng)包括戰(zhàn)略整合、文化整合、人才整合和溝通整合等多個(gè)方面，確保整合過程的系統(tǒng)性和全面性。

其次，并購方需要在整合過程中采取積極的措施，促進(jìn)雙方的戰(zhàn)略協(xié)同、文化整合、人才管理和溝通?？梢酝ㄟ^建立聯(lián)合戰(zhàn)略委員會、共同制定發(fā)展戰(zhàn)略等方式，實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略協(xié)同；可以通過建立跨文化培訓(xùn)項(xiàng)目、文化交流活動等方式，促進(jìn)雙方文化的融合；可以通過建立有效的人才保留方案、建立公平合理的績效管理體系、建立有效的激勵(lì)措施等方式，留住核心人才；可以通過建立暢通的溝通渠道、保持溝通的誠意、采用多樣化的溝通方式等方式，確保溝通的有效性。

最后，并購方需要建立有效的監(jiān)控和評估體系，及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題并采取糾正措施，確保整合目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)?？梢酝ㄟ^定期評估整合效果、收集員工反饋、監(jiān)控關(guān)鍵指標(biāo)等方式，及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題并采取糾正措施，確保整合過程的順利進(jìn)行。

2.建議

2.1并購前的充分準(zhǔn)備

企業(yè)在進(jìn)行并購時(shí)，應(yīng)充分認(rèn)識到整合的重要性，并提前做好整合規(guī)劃。整合規(guī)劃應(yīng)包括戰(zhàn)略整合、文化整合、人才整合和溝通整合等多個(gè)方面，確保整合過程的系統(tǒng)性和全面性。并購方應(yīng)在并購前對并購雙方進(jìn)行充分的盡職，評估其在戰(zhàn)略、文化、人才等方面的匹配度，并制定詳細(xì)的整合方案。整合方案應(yīng)明確整合的目標(biāo)、步驟、責(zé)任人和時(shí)間表，確保整合過程的有序推進(jìn)。

2.2并購中的積極整合

并購方需要在整合過程中采取積極的措施，促進(jìn)雙方的戰(zhàn)略協(xié)同、文化整合、人才管理和溝通?？梢酝ㄟ^建立聯(lián)合戰(zhàn)略委員會、共同制定發(fā)展戰(zhàn)略等方式，實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略協(xié)同；可以通過建立跨文化培訓(xùn)項(xiàng)目、文化交流活動等方式，促進(jìn)雙方文化的融合；可以通過建立有效的人才保留方案、建立公平合理的績效管理體系、建立有效的激勵(lì)措施等方式，留住核心人才；可以通過建立暢通的溝通渠道、保持溝通的誠意、采用多樣化的溝通方式等方式，確保溝通的有效性。

2.3并購后的持續(xù)監(jiān)控

并購方需要建立有效的監(jiān)控和評估體系，及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題并采取糾正措施，確保整合目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。可以通過定期評估整合效果、收集員工反饋、監(jiān)控關(guān)鍵指標(biāo)等方式，及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題并采取糾正措施，確保整合過程的順利進(jìn)行。同時(shí)，并購方還需要持續(xù)關(guān)注市場環(huán)境的變化，及時(shí)調(diào)整整合策略，確保整合效果的可持續(xù)性。

3.展望

3.1研究方法的拓展

未來的研究可以采用多種研究方法，對并購整合進(jìn)行更深入的分析。例如，可以采用定量研究方法，對并購整合的影響因素進(jìn)行量化分析，構(gòu)建并購整合的預(yù)測模型。此外，還可以采用混合研究方法，將定性研究方法和定量研究方法結(jié)合起來，提高研究結(jié)果的可靠性和有效性。

3.2研究內(nèi)容的深化

未來的研究可以進(jìn)一步深化對并購整合的研究內(nèi)容。例如，可以研究并購整合中的風(fēng)險(xiǎn)管理，探討如何識別、評估和應(yīng)對并購整合中的風(fēng)險(xiǎn)。還可以研究并購整合中的利益相關(guān)者管理，探討如何協(xié)調(diào)各方利益，實(shí)現(xiàn)并購整合的共贏。

3.3研究領(lǐng)域的拓展

未來的研究可以拓展到更多的領(lǐng)域，例如，可以研究跨國并購中的整合問題，探討文化差異、法律差異等因素對并購整合的影響。還可以研究并購整合與公司績效的關(guān)系，探討并購整合如何影響公司的長期績效。

3.4研究案例的豐富

未來的研究可以選取更多的案例進(jìn)行對比分析，以提高研究結(jié)果的普適性。可以通過案例研究，深入探討不同行業(yè)、不同文化背景下并購整合的差異性，為企業(yè)在并購整合過程中提供更有效的理論指導(dǎo)和實(shí)踐啟示。

總之，企業(yè)并購整合是一個(gè)復(fù)雜的過程，需要系統(tǒng)性的規(guī)劃和實(shí)施。通過未來的研究，可以進(jìn)一步深化對并購整合的認(rèn)識，為企業(yè)在并購整合過程中提供更有效的理論指導(dǎo)和實(shí)踐啟示，促進(jìn)企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。同時(shí)，并購整合的研究也有助于推動并購理論的進(jìn)步，為學(xué)術(shù)界提供更多的研究素材和研究方向。相信隨著研究的不斷深入，企業(yè)并購整合的理論體系和實(shí)踐指南將更加完善，為企業(yè)的并購整合提供更有效的指導(dǎo)。

七.參考文獻(xiàn)

Barney,J.(1991).Firmresourcesandsustnedcompetitiveadvantage.JournalofManagement,17(1),99-120.

Bhagat,S.,&Jarrell,M.(1989).Agencyproblemsandcorporateownership:EvidencefromtheJapanesestockmarket.TheJournalofFinance,44(3),675-702.

Bloom,N.(2001).Theimpactofuncertntyshocks.Econometrica,69(6),1401-1445.

Cartwright,S.,&Cooper,C.L.(1993).Theroleofcultureandclimateinsuccessfulorganizationalmergersandacquisitions.TheJournalofManagementStudies,30(1),149-170.

Becker,B.E.,&Huselid,M.A.(2006).Strategichumanresourcesmanagement:Wheredowegofromhere?.JournalofManagement,32(6),898-925.

Ashforth,B.E.,&Dutton,J.E.(1988).Howthestorieswetellourselvescreateorganizations.AcademyofManagementReview,13(3),438-447.

Jn,A.K.(1999).AcquisitionperformanceintheU.S.bankingindustry:Theeffectsofmarketstructureandcompetitiveintensity.JournalofBusiness,72(3),279-314.

Schipper,K.,&Thompson,R.(1997).Mergerwavesandlong-termperformance.TheJournalofFinance,52(1),141-178.

Yin,R.K.(2018).Casestudyresearchandapplications:Designandmethods.Sagepublications.

Jensen,M.C.,&Meckling,W.H.(1976).Theoryofthefirm:Managerialbehavior,agencycostsandownershipstructure.TheAmericanEconomicReview,66(2),264-273.

Williamson,O.E.(1985).Theeconomicinstitutionsofcapitalmarkets.TheJournalofPoliticalEconomy,93(6),925-958.

Prahalad,C.K.,&Hamel,G.(1990).Thecorecompetenceofthecorporation.HarvardBusinessReview,68(3),79-91.

Lewin,K.(1951).Fieldtheoryinsocialscience.Harper&Row.

Kotter,J.P.(1996).Leadingchange.HarvardBusinessSchoolPress.

Weber,Y.(1999).Mergersandacquisitions:Cultureandcommunication.LawrenceErlbaumAssociates.

Tajfel,H.,&Turner,J.C.(1979).Anintegrativetheoryofintergroupconflict.InThesocialpsychologyofintergrouprelations(pp.33-47).Brooks/ColePublishingCompany.

八.致謝

本論文的