第二章國際服務(wù)貿(mào)易理論（復(fù)習）服務(wù)貿(mào)易自由化的福利分析規(guī)模報酬遞增和不完全競爭條件下的服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢與服務(wù)貿(mào)易基礎(chǔ)貿(mào)易品、非貿(mào)易品與服務(wù)可貿(mào)易性2.12.32.42.2國際服務(wù)貿(mào)易理論【可貿(mào)易性】廣義概念：是指可參與交易的程度，屬于普遍意義上的市場交換范疇，包括國內(nèi)貿(mào)易和國際貿(mào)易。狹義概念：在國際經(jīng)濟學(xué)文獻中，“可貿(mào)易性”則是指可參與國際貿(mào)易的程度，屬于國際貿(mào)易范疇。從外延來看，服務(wù)可貿(mào)易性需要從三個方面來把握：（1）技術(shù)可行性。是指從技術(shù)方面看中間服務(wù)和最終服務(wù)產(chǎn)品的可運輸性。

（2）經(jīng)濟可行性。指在既定的生產(chǎn)成本條件下，潛在的服務(wù)交易得以實現(xiàn)的可能性。如有的服務(wù)產(chǎn)品盡管生產(chǎn)成本較低，但加上高昂的運輸成本（經(jīng)濟因素），就變得不可貿(mào)易。

（3）制度可行性。這與各國對服務(wù)貿(mào)易的國內(nèi)規(guī)制及各國政治、法律、文化等體制因素有關(guān)。概括起來，理論界主要有三種觀點：1．比較優(yōu)勢理論不適用于服務(wù)貿(mào)易2．比較優(yōu)勢理論適用于服務(wù)貿(mào)易3．利用比較優(yōu)勢理論等來解釋服務(wù)貿(mào)易時，需對傳統(tǒng)理論進行若干修正【比較優(yōu)勢理論在現(xiàn)代國際服務(wù)貿(mào)易理論中的演化】Kravis,Eston和Summers(1982)探討服務(wù)價格國際差異時，得出低收入國家服務(wù)價格低于高收入國家的結(jié)論，若按照這一結(jié)論，低收入國家應(yīng)該是服務(wù)貿(mào)易的出口者，但這與現(xiàn)實并不相符。克爾茨考斯基(Kierzkowski,1989)等人指出，在相對價格狀況下，一個典型的窮國比富國的服務(wù)價格顯得更低。在此基礎(chǔ)上，克爾茨考斯基首先提出了一個標準的李嘉圖式貿(mào)易理論假設(shè)，即不同國家貿(mào)易品的價格相同。盡管如此，各國生產(chǎn)這些貿(mào)易品的行業(yè)工資卻因生產(chǎn)率的差別而不盡相同。各國貿(mào)易品行業(yè)的工資率決定非貿(mào)易品（主要是服務(wù)業(yè)）的工資率，而且服務(wù)行業(yè)的國際生產(chǎn)率差異較小，因此，窮國的低生產(chǎn)率貿(mào)易品行業(yè)的低工資，被運用于生產(chǎn)率相對于富國并不低的服務(wù)和其他非貿(mào)易品行業(yè)，結(jié)果導(dǎo)致了低收入國家或地區(qū)的服務(wù)和其他非貿(mào)易品的低價格巴格瓦蒂對上述假定進行了修正，假定服務(wù)為技術(shù)和資本密集型部門，建立了一個服務(wù)價格國際差異模型，得出了高收入國家技術(shù)和資本密集型服務(wù)價格較低，而低收入國家勞動密集型服務(wù)價格較低的結(jié)論?？梢栽谙喈敵潭壬辖忉尀槭裁窗l(fā)達國家在金融、工程咨詢、信息處理等資本密集型服務(wù)上相對價格較低，而某些發(fā)展中國家在工程承包等勞動密集型服務(wù)上具有比較優(yōu)勢的現(xiàn)實。2.3規(guī)模報酬遞增和

不完全競爭條件下的服務(wù)貿(mào)易

【生產(chǎn)區(qū)段和服務(wù)鏈理論】【馬庫森理論】【弗蘭科斯理論】【生產(chǎn)區(qū)段和服務(wù)鏈理論】瓊斯和克爾茨考斯基為此提出“生產(chǎn)區(qū)段和服務(wù)鏈”（productionblocksandservicelinks）理論，來探討企業(yè)產(chǎn)出水平的提高、收益的增加和要素分工的益處，以及三者如何促使企業(yè)轉(zhuǎn)向通過服務(wù)鏈聯(lián)結(jié)各個分散生產(chǎn)區(qū)段的新型生產(chǎn)方式。科斯在《企業(yè)的性質(zhì)》一文中強調(diào)，面對生產(chǎn)的低效率和市場交易的高成本，廠商可能會更愿意實行內(nèi)部化經(jīng)營或貿(mào)易。然而，生產(chǎn)過程復(fù)雜程度的提高使垂直專業(yè)化和新廠商的出現(xiàn)成為可能。這時，每個獨立的新廠商可能代表著一個新的生產(chǎn)區(qū)段和服務(wù)鏈，位于生產(chǎn)鏈中最下游的生產(chǎn)最終產(chǎn)品的廠商可能完全依賴市場來提供所需的中間產(chǎn)品或服務(wù)。對“生產(chǎn)區(qū)段和服務(wù)鏈”理論的不同解釋（1）李嘉圖解釋：

如果本國的比較優(yōu)勢在第一個生產(chǎn)區(qū)段，而外國則在第二

個生產(chǎn)區(qū)段（2）“H-O”解釋：生產(chǎn)過程中使用要素之間的差別即不同生產(chǎn)區(qū)段的要素密集度不同。（3）埃塞爾解釋（4）弗農(nóng)解釋（3）埃塞爾解釋貿(mào)易國規(guī)模報酬遞增體現(xiàn)在使各種生產(chǎn)要素與總產(chǎn)出相聯(lián)系的線性生產(chǎn)函數(shù)中，能夠被描述為固定成本與可變成本的組合關(guān)系。瓊斯等人在分析生產(chǎn)區(qū)段內(nèi)規(guī)模報酬遞增效應(yīng)時就是采用這種思路進行的。指出生產(chǎn)規(guī)模的擴大受到來自國內(nèi)外需求增長的驅(qū)動，從而導(dǎo)致生產(chǎn)分散水平的提高。需指明的是，瓊斯等人的生產(chǎn)區(qū)段與服務(wù)鏈理論闡述的服務(wù)規(guī)模經(jīng)濟理論與埃塞爾的結(jié)論大相徑庭。在后者的模型中，廠商極力利用更為多樣化的零件來擴大生產(chǎn)，因為其國際貿(mào)易規(guī)模報酬遞增依賴于零件多樣化程度，而前者模型出現(xiàn)的規(guī)模報酬遞增依賴于產(chǎn)出規(guī)模和生產(chǎn)分散水平。正如傳統(tǒng)比較優(yōu)勢帶來更高效率的資源配置那樣，生產(chǎn)區(qū)段國際分散的潛力通過服務(wù)鏈的聯(lián)結(jié)而成為現(xiàn)實，并由此在一定程度的離散和分工水平上獲取收益。（4）弗農(nóng)解釋弗農(nóng)的產(chǎn)品生命周期理論認為，產(chǎn)品生命周期的早期階段往往處于一國之內(nèi)，以便利用本國一系列潛在要素和技能，因為在此階段人們難以確定哪些資源或技能在產(chǎn)品制造中不可或缺。一旦這些不確定性得到解決，生產(chǎn)技術(shù)得以規(guī)范、簡化，并且與國外資源相結(jié)合能夠產(chǎn)生比較優(yōu)勢，那么，該產(chǎn)品的生產(chǎn)就有可能轉(zhuǎn)移至國外。弗農(nóng)注意到生產(chǎn)過程在國際上的重新布局，但沒有考慮利用比較優(yōu)勢法則解釋生產(chǎn)過程部分在國內(nèi)、部分在國外的現(xiàn)象?！抉R庫森理論】1．理論概說馬庫森以埃塞爾的研究為基礎(chǔ)，發(fā)展了差異性中間要素貿(mào)易的模型。服務(wù)貿(mào)易同樣存在“先入者優(yōu)勢”，報酬遞增規(guī)律會使率先進入服務(wù)業(yè)的廠商從較低成本擴展規(guī)模，阻止后來者提供同樣的服務(wù)，結(jié)果必然會降低后來者的福利水平。同理，這一現(xiàn)象也使小國生產(chǎn)規(guī)模報酬遞增的趨勢萎縮，并遭受福利損失。因此，馬庫森的政策主張是適當?shù)难a貼，包括生產(chǎn)補貼和政府提供的公共收入，可使福利最大化。因此，馬庫森的主要結(jié)論是，生產(chǎn)者服務(wù)貿(mào)易優(yōu)于單純的最終產(chǎn)品貿(mào)易。【弗蘭科斯理論】

與馬庫森強調(diào)提出的服務(wù)部門內(nèi)部專業(yè)化（內(nèi)部積聚）模型相反，弗蘭科斯則強調(diào)服務(wù)在協(xié)調(diào)和聯(lián)結(jié)各專業(yè)化中間生產(chǎn)過程中的（外部積聚）作用。

討論了生產(chǎn)者服務(wù)與由于專業(yè)化而實現(xiàn)的報酬遞增之間的關(guān)系，以及生產(chǎn)者服務(wù)貿(mào)易對貨物生產(chǎn)的影響。

服務(wù)部門的專業(yè)化導(dǎo)致規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)的出現(xiàn)，專業(yè)化應(yīng)用于生產(chǎn)過程的程度依賴于每個廠商的生產(chǎn)規(guī)模，而生產(chǎn)規(guī)模又受到市場規(guī)模的限制。

服務(wù)貿(mào)易自由化導(dǎo)致服務(wù)產(chǎn)品種類增多，生產(chǎn)規(guī)模擴大，使服務(wù)進口國向更專業(yè)化生產(chǎn)方向發(fā)展，服務(wù)出口國或向?qū)I(yè)化，或向非專業(yè)化生產(chǎn)方向發(fā)展，并使與要素總收益相聯(lián)系的制成品價格下降。2.4服務(wù)貿(mào)易自由化的福利分析

服務(wù)貿(mào)易自由化是在經(jīng)濟全球化的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的，是貿(mào)易自由化在服務(wù)領(lǐng)域的具體表現(xiàn)。由于服務(wù)本身的特殊性，服務(wù)貿(mào)易自由化具有很多與商品貿(mào)易自由化所不同的內(nèi)容、特點和影響。基于商品貿(mào)易的傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論認為，自由貿(mào)易在理想狀態(tài)下能夠帶來經(jīng)濟福利的增加。在服務(wù)貿(mào)易方面，經(jīng)濟學(xué)者們在不同的分析框架下，對服務(wù)貿(mào)易的福利影響進行了較多考察。2.4服務(wù)貿(mào)易自由化的福利分析主要內(nèi)容與基本結(jié)論如果沒有貿(mào)易和要素移動壁壘，各國都傾向于出口封閉狀態(tài)下相對價格最低的那種商品、服務(wù)產(chǎn)出和要素服務(wù)，因為這樣可以實現(xiàn)潛在的貿(mào)易利益。服務(wù)貿(mào)易自由化進一步加強了服務(wù)專業(yè)化，有助于使國民收入不斷提高。服務(wù)貿(mào)易自由化的福利效應(yīng)特點以信息服務(wù)貿(mào)易為例，并將其與商品貿(mào)易相比較，探