第二章國際服務(wù)貿(mào)易理論國際服務(wù)貿(mào)易理論【教學(xué)目的】了解傳統(tǒng)比較優(yōu)勢理論對服務(wù)貿(mào)易的適用性了解比較優(yōu)勢理論在現(xiàn)代國際服務(wù)貿(mào)易理論中的演化熟悉生產(chǎn)區(qū)段和服務(wù)鏈理論熟悉馬庫森理論和弗蘭科斯理論了解服務(wù)貿(mào)易自由化福利效應(yīng)國際服務(wù)貿(mào)易理論【本章提要】本章探討了比較優(yōu)勢理論在國際服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的適用性，介紹了巴格瓦蒂模型、迪爾多夫模型、伯格斯模型、薩格瑞模型、生產(chǎn)區(qū)段和服務(wù)鏈理論、馬庫森理論和弗蘭科斯理論，討論了服務(wù)貿(mào)易自由化的福利效應(yīng)。服務(wù)貿(mào)易自由化的福利分析規(guī)模報酬遞增和不完全競爭條件下的服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢與服務(wù)貿(mào)易基礎(chǔ)貿(mào)易品、非貿(mào)易品與服務(wù)可貿(mào)易性2.12.32.42.2國際服務(wù)貿(mào)易理論2.1貿(mào)易品、非貿(mào)易品

與服務(wù)可貿(mào)易性

在傳統(tǒng)國際經(jīng)濟學(xué)研究中，服務(wù)業(yè)或服務(wù)部門被視為不可貿(mào)易部門，這些部門生產(chǎn)（或提供）的服務(wù)被看作是不可貿(mào)易的。然而，當(dāng)代國際經(jīng)濟中一個引人注目的現(xiàn)象，就是服務(wù)貿(mào)易正以前所未有的速度蓬勃發(fā)展，服務(wù)可貿(mào)易性問題，也成為經(jīng)濟學(xué)界關(guān)注的重點?！究少Q(mào)易性】廣義概念：是指可參與交易的程度，屬于普遍意義上的市場交換范疇，包括國內(nèi)貿(mào)易和國際貿(mào)易。狹義概念：在國際經(jīng)濟學(xué)文獻中，“可貿(mào)易性”則是指可參與國際貿(mào)易的程度，屬于國際貿(mào)易范疇。2.1貿(mào)易品、非貿(mào)易品

與服務(wù)可貿(mào)易性學(xué)術(shù)界對可貿(mào)易性問題的討論大體分為三個階段。

第一階段是20世紀(jì)50年代以前，此時基本沿用了古典經(jīng)濟學(xué)的假定，如約翰·穆勒和大衛(wèi)·李嘉圖等。他們認(rèn)為，所有的最終產(chǎn)品是可貿(mào)易的，而生產(chǎn)要素如資本、勞動力和土地則是不可貿(mào)易的。

第二階段是20世紀(jì)50年代后期和60年代初期直到80年代末。無論是可計算一般均衡理論模型(computablegeneralequilibrium,CGE)，還是非均衡理論模型，經(jīng)濟學(xué)家們開始對非貿(mào)易品加以考慮。2.1貿(mào)易品、非貿(mào)易品

與服務(wù)可貿(mào)易性

第三個階段，即自20世紀(jì)90年代初期以來直到現(xiàn)在。這一階段，國際經(jīng)濟學(xué)研究領(lǐng)域?qū)少Q(mào)易性的關(guān)注更為深入，并開始考慮具體的細分產(chǎn)業(yè)部門的可貿(mào)易性。2.1貿(mào)易品、非貿(mào)易品

與服務(wù)可貿(mào)易性【服務(wù)可貿(mào)易性】狹義概念：專指古典意義上的國際貿(mào)易，與傳統(tǒng)商品貿(mào)易相比較的基礎(chǔ)上形成的，認(rèn)為服務(wù)可貿(mào)易性僅指“跨境交付”服務(wù)的可貿(mào)易性，這類服務(wù)主要包括運輸服務(wù)和信息密集型服務(wù)（包括數(shù)據(jù)庫服務(wù)、軟件服務(wù)、通信服務(wù)等）；廣義概念：還涵蓋了“境外消費”、“商業(yè)存在”、“自然人移動”三種貿(mào)易模式，主要對應(yīng)于除信息密集型服務(wù)之外的其他服務(wù)種類。2.1貿(mào)易品、非貿(mào)易品

與服務(wù)可貿(mào)易性服務(wù)的可貿(mào)易性可理解為服務(wù)的一種屬性特征，不同的服務(wù)種類具有不同的可貿(mào)易性，同時表現(xiàn)為不同的貿(mào)易形式。2.1貿(mào)易品、非貿(mào)易品

與服務(wù)可貿(mào)易性從外延來看，服務(wù)可貿(mào)易性需要從三個方面來把握：（1）技術(shù)可行性。是指從技術(shù)方面看中間服務(wù)和最終服務(wù)產(chǎn)品的可運輸性。

（2）經(jīng)濟可行性。指在既定的生產(chǎn)成本條件下，潛在的服務(wù)交易得以實現(xiàn)的可能性。如有的服務(wù)產(chǎn)品盡管生產(chǎn)成本較低，但加上高昂的運輸成本（經(jīng)濟因素），就變得不可貿(mào)易。

（3）制度可行性。這與各國對服務(wù)貿(mào)易的國內(nèi)規(guī)制及各國政治、法律、文化等體制因素有關(guān)。2.1貿(mào)易品、非貿(mào)易品

與服務(wù)可貿(mào)易性四個因素增強了服務(wù)的可貿(mào)易性：首先，信息技術(shù)的迅猛發(fā)展不僅有效地消除了諸多服務(wù)的時空限制，使跨國界數(shù)據(jù)流動日益便捷和快速，降低了交易成本，強化了服務(wù)的可貿(mào)易性，而且其本身也成為一種服務(wù)。第二，由于技術(shù)進步，一些以前包含于貨物中的服務(wù)，變得能夠與貨物分離。技術(shù)進步也導(dǎo)致許多企業(yè)的生產(chǎn)組織方式和銷售組織方式的改變，使服務(wù)出現(xiàn)了外部化趨勢，即企業(yè)更傾向于利用外部技能和服務(wù)業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟，發(fā)展和使用生產(chǎn)者服務(wù)。2.1貿(mào)易品、非貿(mào)易品

與服務(wù)可貿(mào)易性第三，70年代以來出現(xiàn)的起始于的美國，后擴散至世界許多其他國家的放松或解除管制運動及服務(wù)貿(mào)易自由化進程的推進提高了服務(wù)的可貿(mào)易性。第四，服務(wù)業(yè)跨國公司的發(fā)展也深刻影響了服務(wù)的可貿(mào)易性。2.1貿(mào)易品、非貿(mào)易品

與服務(wù)可貿(mào)易性服務(wù)貿(mào)易自由化的福利分析規(guī)模報酬遞增和不完全競爭條件下的服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢與服務(wù)貿(mào)易基礎(chǔ)貿(mào)易品、非貿(mào)易品與服務(wù)可貿(mào)易性2.12.32.42.2國際服務(wù)貿(mào)易理論【傳統(tǒng)比較優(yōu)勢理論對服務(wù)貿(mào)易的適用性之爭】在構(gòu)建服務(wù)貿(mào)易理論體系方面，學(xué)術(shù)界主要沿兩個方向推進：一是嘗試建立獨立于傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論的新的服務(wù)貿(mào)易理論；二是將既有的國際商品貿(mào)易理論擴展到服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域。2.2比較優(yōu)勢與服務(wù)貿(mào)易基礎(chǔ)概括起來，理論界主要有三種觀點：1．比較優(yōu)勢理論不適用于服務(wù)貿(mào)易

R·迪克(R.Dick)和H·迪克(H.Dicke)(1979)運用“顯示性比較優(yōu)勢法”來驗證知識密集型服務(wù)貿(mào)易的現(xiàn)實格局是否遵循比較優(yōu)勢原理。

桑普森(G.Sampson)和斯內(nèi)普(R.Snape)(1985)認(rèn)為，一些服務(wù)要求生產(chǎn)者和消費者直接接觸，這就有可能出現(xiàn)生產(chǎn)者的跨國移動，而傳統(tǒng)的赫克歇爾—俄林模型(H-O)理論的基本前提假定之一為“沒有要素的國際移動”，若不放棄該假定，H-O理論就不足以解釋服務(wù)貿(mào)易。2．比較優(yōu)勢理論適用于服務(wù)貿(mào)易3．利用比較優(yōu)勢理論等來解釋服務(wù)貿(mào)易時，需對傳統(tǒng)理論進行若干修正2.2比較優(yōu)勢與服務(wù)貿(mào)易基礎(chǔ)

菲克特庫迪(Feketekuty,1988)認(rèn)為，同商品相比，服務(wù)有不同的特點。第一，國際服務(wù)貿(mào)易是提供勞動活動與貨幣的交換，而不是物與貨幣的交換；第二，國際服務(wù)貿(mào)易中服務(wù)的生產(chǎn)和消費大多是同時發(fā)生、同時結(jié)束的，提供的勞動活動一般不可儲藏；第三，統(tǒng)計方式不同，國際服務(wù)貿(mào)易的統(tǒng)計在各國國際收支平衡表中顯示，而商品貿(mào)易反映在各國海關(guān)進出口統(tǒng)計中。2.2比較優(yōu)勢與服務(wù)貿(mào)易基礎(chǔ)2．比較優(yōu)勢理論適用于服務(wù)貿(mào)易

以國際經(jīng)濟學(xué)家理查德·庫伯(RichardKumpe,1988)為代表的另一派堅持認(rèn)為，作為一個簡單的思想，比較優(yōu)勢說是普遍有效的。

薩皮爾(Sapir)和盧茲(Lutz)(1981)及薩皮爾(1982)進行了一系列著名的服務(wù)貿(mào)易的實證研究，其主要結(jié)論是：“物質(zhì)資本豐裕的國家在運輸服務(wù)部門有比較優(yōu)勢，而人力資本豐裕的國家在保險、專利等服務(wù)部門擁有比較優(yōu)勢”；“傳統(tǒng)貿(mào)易理論不僅適用于貨物貿(mào)易，也適用服務(wù)貿(mào)易，要素稟賦在貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易模式的決定上都具有重要作用。2.2比較優(yōu)勢與服務(wù)貿(mào)易基礎(chǔ)拉爾（S.Lall,1986）通過對發(fā)展中國家的實證研究，也得出了相似的結(jié)論。亨德利(Hindley)和史密斯(Smith)(1984)認(rèn)為，盡管和一般商品相比，服務(wù)具有顯著的不同特征且值得細究，但是，比較優(yōu)勢原理所暗含的邏輯是非常強大的，足以超越服務(wù)與一般商品的差別。2.2比較優(yōu)勢與服務(wù)貿(mào)易基礎(chǔ)斯得恩(RobertM.Stern)和豪克曼(B.M.Hoekman)(1987)認(rèn)為，比較優(yōu)勢原理作為商品跨境貿(mào)易的基礎(chǔ)，對于服務(wù)也是適用的，即便考慮到各種經(jīng)濟的或非經(jīng)濟的扭曲時也是如此。蘭格海默(R.J.Langhammer,1989)通過對法國、德國、日本和美國4國服務(wù)貿(mào)易資料的實證分析，考察了發(fā)達國家和發(fā)展中國家之間的服務(wù)貿(mào)易關(guān)系，其主要結(jié)論是，發(fā)達國家和發(fā)展中國家之間的服務(wù)貿(mào)易模式與要素稟賦關(guān)系密切。這一結(jié)論也支持了比較優(yōu)勢理論適用于服務(wù)貿(mào)易的觀點。2.2比較優(yōu)勢與服務(wù)貿(mào)易基礎(chǔ)3．利用比較優(yōu)勢理論等來解釋服務(wù)貿(mào)易時，需對傳統(tǒng)理論進行若干修正

持此種觀點的經(jīng)濟學(xué)者們肯定了國際貿(mào)易的基本原理對于服務(wù)貿(mào)易的適用性，同時也承認(rèn)具體理論在解釋服務(wù)貿(mào)易上的缺陷，主張在利用國際貿(mào)易理論來解釋服務(wù)貿(mào)易時，需對傳統(tǒng)理論進行若干修正。2.2比較優(yōu)勢與服務(wù)貿(mào)易基礎(chǔ)【比較優(yōu)勢理論在現(xiàn)代國際服務(wù)貿(mào)易理論中的演化】Kravis,Eston和Summers(1982)探討服務(wù)價格國際差異時，得出低收入國家服務(wù)價格低于高收入國家的結(jié)論，若按照這一結(jié)論，低收入國家應(yīng)該是服務(wù)貿(mào)易的出口者，但這與現(xiàn)實并不相符。2.2比較優(yōu)勢與服務(wù)貿(mào)易基礎(chǔ)克爾茨考斯基(Kierzkowski,1989)等人指出，在相對價格狀況下，一個典型的窮國比富國的服務(wù)價格顯得更低。在此基礎(chǔ)上，克爾茨考斯基首先提出了一個標(biāo)準(zhǔn)的李嘉圖式貿(mào)易理論假設(shè)，即不同國家貿(mào)易品的價格相同。盡管如此，各國生產(chǎn)這些貿(mào)易品的行業(yè)工資卻因生產(chǎn)率的差別而不盡相同。各國貿(mào)易品行業(yè)的工資率決定非貿(mào)易品（主要是服務(wù)業(yè)）的工資率，而且服務(wù)行業(yè)的國際生產(chǎn)率差異較小，因此，窮國的低生產(chǎn)率貿(mào)易品行業(yè)的低工資，被運用于生產(chǎn)率相對于富國并不低的服務(wù)和其他非貿(mào)易品行業(yè)，結(jié)果導(dǎo)致了低收入國家或地區(qū)的服務(wù)和其他非貿(mào)易品的低價格2.2比較優(yōu)勢與服務(wù)貿(mào)易基礎(chǔ)巴格瓦蒂通過兩要素一般均衡模型進一步闡述了克爾茨考斯基上述見解。2.2比較優(yōu)勢與服務(wù)貿(mào)易基礎(chǔ)X和Y分別代表兩種貿(mào)易品，S代表非貿(mào)易品――服務(wù)，下標(biāo)R和P分別表示富國和窮國。假設(shè)生產(chǎn)中規(guī)模報酬不變，作一條與三條等產(chǎn)量曲線相切的工資――租金價格線W，它決定各種商品（包括服務(wù)）的價格。這樣，在富國XR能交換YR，并且兩者都能交換SR。2.2比較優(yōu)勢與服務(wù)貿(mào)易基礎(chǔ)克爾茨考斯基認(rèn)為，如果自由貿(mào)易使窮國貿(mào)易品價格與富國相等，而窮國貿(mào)易品部門生產(chǎn)率只相當(dāng)于富國的1/λ，那么，λXP交換λYp必然得出同樣的價格比X/Y。但是，由于窮國服務(wù)部門的生產(chǎn)率與富國相等，因此，λXP雖可以交換λYp，但只能交換SP。由于窮國與富國的貿(mào)易聯(lián)系導(dǎo)致SR＝λSP（λ>1），所以出現(xiàn)了窮國的服務(wù)價格相對于富國而言較低的現(xiàn)象?？藸柎目妓够慕忉屓毕菰谟诩俣ǜ鲊姆琴Q(mào)易品部門生產(chǎn)率相等，但相對于富國，窮國的貿(mào)易部門則在技術(shù)上處于劣勢。2.2比較優(yōu)勢與服務(wù)貿(mào)易基礎(chǔ)巴格瓦蒂認(rèn)識到這一點，于是他摒棄國家間貿(mào)易品和非貿(mào)易品（服務(wù)）部門的生產(chǎn)率差異，提出了另一種模型進行解釋。見下圖“服務(wù)價格國際差異模型”：2.2比較優(yōu)勢與服務(wù)貿(mào)易基礎(chǔ)巴格瓦蒂也承認(rèn)，在他的模型中，窮國服務(wù)部門的勞動生產(chǎn)率比商品部門高，這似乎與現(xiàn)實情況相悖。導(dǎo)致這一矛盾的主因在于該模型所隱含的假設(shè)條件，即假定服務(wù)部門為勞動密集型的。事實上，高收入國家在許多部門的生產(chǎn)率比低收入國家高；并且隨著技術(shù)進步和服務(wù)業(yè)的發(fā)展，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的核心和主體(尤其是生產(chǎn)者服務(wù))大多是技術(shù)、人力資本和資本密集型部門。如果將技術(shù)作為無形資產(chǎn)歸入資本，那么，生產(chǎn)者服務(wù)的資本密集性將更加明顯。2.2比較優(yōu)勢與服務(wù)貿(mào)易基礎(chǔ)巴格瓦蒂對上述假定進行了修正，假定服務(wù)為技術(shù)和資本密集型部門，建立了一個服務(wù)價格國際差異模型，得出了高收入國家技術(shù)和資本密集型服務(wù)價格較低，而低收入國家勞動密集型服務(wù)價格較低的結(jié)論。如圖2-2b所示，Sk表示資本密集型服務(wù)。顯然，在Xp＝Y(jié)p條件下，由于Yp可以交換Xp，故富國不會再生產(chǎn)X，而且由于Yp不是交換SkR，而是交換SPK

，且SkR>SPK，所以富國的資本密集型服務(wù)價格較低。2.2比較優(yōu)勢與服務(wù)貿(mào)易基礎(chǔ)歸納起來，圖2-2a和圖2-2b可以在相當(dāng)程度上解釋為什么發(fā)達國家在金融、工程咨詢、信息處理等資本密集型服務(wù)上相對價格較低，而某些發(fā)展中國家在工程承包等勞動密集型服務(wù)上具有比較優(yōu)勢的現(xiàn)實。因此，圖2-2a和2-2b可構(gòu)成分析發(fā)達國家和發(fā)展中國家服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢的基本理論框架之一。2.2比較優(yōu)勢與服務(wù)貿(mào)易基礎(chǔ)Falvey和Gemmell(1991)進行經(jīng)驗分析時發(fā)現(xiàn)，發(fā)達國家在資本和技術(shù)密集型的服務(wù)上相對價格較低，具有比較優(yōu)勢，而發(fā)展中國家在勞動密集型的服務(wù)上相對價格較低，具有比較優(yōu)勢。迪爾多夫(A.Deardorf,1984)提出，對于服務(wù)貿(mào)易是否完全遵從比較優(yōu)勢原理，很難給出一個確定性的答案。至少有三個特征可能會導(dǎo)致比較優(yōu)勢理論失靈：①一些服務(wù)的需求僅僅是貨物貿(mào)易的派生需求，不存在貿(mào)易前價格；②許多服務(wù)涉及要素流動；③某些要素服務(wù)可以由國外提供。2.2比較優(yōu)勢與服務(wù)貿(mào)易基礎(chǔ)塔克(K.Tucker)和森德伯格(Sundberg)1988年指出，傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論適用于分析服務(wù)貿(mào)易，但也存在下述局限性：①H-O模型及多數(shù)由此演變的模型主要是從供給角度分析國際貿(mào)易的，而當(dāng)可貿(mào)易服務(wù)的生產(chǎn)函數(shù)與主要要素投入相結(jié)合時，任何國際服務(wù)貿(mào)易將依賴于需求因素而非生產(chǎn)成本。②商品和服務(wù)在R&D投入和廣告效用上存在差別。R&D投入和廣告將加強服務(wù)貿(mào)易而非在它們生產(chǎn)中使用要素的需求市場特征。2.2比較優(yōu)勢與服務(wù)貿(mào)易基礎(chǔ)③許多服務(wù)常作為中間投入（如金融、咨詢、電訊服務(wù)等）參與貿(mào)易與非貿(mào)易品的生產(chǎn)過程，因而會出現(xiàn)兩個階段的生產(chǎn)函數(shù)，先是服務(wù)生產(chǎn)函數(shù)，再是使用服務(wù)投入的商品（或服務(wù)）生產(chǎn)函數(shù)。④相對于商品而言，市場結(jié)構(gòu)和國內(nèi)管制環(huán)境對服務(wù)的生產(chǎn)與分配具有更為重要和直接的影響。2.2比較優(yōu)勢與服務(wù)貿(mào)易基礎(chǔ)密爾文(J.R.Melvin,1989)詳細分析了把生產(chǎn)者服務(wù)納入標(biāo)準(zhǔn)H-O模型的問題，并以此來解釋服務(wù)貿(mào)易的具體模式。結(jié)果表明，引入服務(wù)并不需要使用不同的分析框架，將比較優(yōu)勢在更為一般的意義上進行重新界定即可。伯格斯(D.F.Burgess,1990)指出，國際貿(mào)易理論是可以用來解釋服務(wù)貿(mào)易的。如果把標(biāo)準(zhǔn)的赫克歇爾—俄林—薩繆爾森(H-O-S)模型做簡單修正，就可以得到解釋服務(wù)貿(mào)易的一般模型，從中揭示不同國家服務(wù)提供技術(shù)的差別是如何形成比較優(yōu)勢和貿(mào)易模式的。2.2比較優(yōu)勢與服務(wù)貿(mào)易基礎(chǔ)伯格斯模型假設(shè)：市場完全競爭；規(guī)模報酬不變；用資本K和勞動力L兩種要素生產(chǎn)兩種產(chǎn)品和一種服務(wù)。按伯格斯模型，一個廠商是選擇合約經(jīng)營，還是選擇自身進行服務(wù)，取決于服務(wù)的市場價格與要素價格孰高孰低。若前者較高，生產(chǎn)廠商就較少依賴服務(wù)部門，但用于

服務(wù)的支出將因要素間替代程度的不同而升降。如果技術(shù)或政策壁壘阻礙服務(wù)貿(mào)易，提供服務(wù)的技術(shù)差別將成為一國商品比較優(yōu)勢的重要決定因素。2.2比較優(yōu)勢與服務(wù)貿(mào)易基礎(chǔ)薩格瑞(Sagri,1989)認(rèn)為國家之間存在技術(shù)差異，并且技術(shù)轉(zhuǎn)移日益成為服務(wù)貿(mào)易的主要內(nèi)容。另外，薩格瑞用最小二乘法分析了1977年世界44個國家的相關(guān)數(shù)據(jù)，進一步證明了技術(shù)差異和熟練勞動是各國金融服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢的來源這一命題?？偟膩碚f，目前國際學(xué)術(shù)界持第三種觀點的較多，即認(rèn)為服務(wù)貿(mào)易中同樣存在著比較優(yōu)勢的合理內(nèi)核，只是在利用國際貿(mào)易理論來解釋服務(wù)貿(mào)易時，需對傳統(tǒng)理論進行若干修正。2.2比較優(yōu)勢與服務(wù)貿(mào)易基礎(chǔ)服務(wù)貿(mào)易自由化的福利分析規(guī)模報酬遞增和不完全競爭條件下的服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢與服務(wù)貿(mào)易基礎(chǔ)貿(mào)易品、非貿(mào)易品與服務(wù)可貿(mào)易性2.12.32.42.2國際服務(wù)貿(mào)易理論關(guān)于規(guī)模經(jīng)濟和不完全競爭條件下的服務(wù)貿(mào)易的代表性理論有瓊斯(R.Jones)和克爾茨考斯基(H.Kierzkowski)的生產(chǎn)區(qū)段和服務(wù)鏈理論、詹姆斯﹒R﹒馬庫森(JamesR.Markusen)的理論和弗蘭科斯(Francois)的理論。馬庫森和弗蘭科斯分別從服務(wù)部門內(nèi)部專業(yè)化和外部專業(yè)化角度，具體論證和充實了瓊斯等人的理論。2.3規(guī)模報酬遞增和不完全競爭條件下的服務(wù)貿(mào)易【生產(chǎn)區(qū)段和服務(wù)鏈理論】【馬庫森理論】【弗蘭科斯理論】2.3規(guī)模報酬遞增和不完全競爭條件下的服務(wù)貿(mào)易【生產(chǎn)區(qū)段和服務(wù)鏈理論】瓊斯和克爾茨考斯基為此提出“生產(chǎn)區(qū)段和服務(wù)鏈”（productionblocksandservicelinks）理論，來探討企業(yè)產(chǎn)出水平的提高、收益的增加和要素分工的益處，以及三者如何促使企業(yè)轉(zhuǎn)向通過服務(wù)鏈聯(lián)結(jié)各個分散生產(chǎn)區(qū)段的新型生產(chǎn)方式。2.3規(guī)模報酬遞增和不完全競爭條件下的服務(wù)貿(mào)易1.生產(chǎn)過程的分散化圖2-3描述了生產(chǎn)過程的分散化過程。圖2-3a表示單一生產(chǎn)區(qū)段，服務(wù)投入的影響在這一階段并不明顯，僅僅參與生產(chǎn)區(qū)段的內(nèi)部協(xié)調(diào)和聯(lián)結(jié)廠商和消費者的營銷活動。若假設(shè)某廠商位于生產(chǎn)區(qū)段內(nèi)的技術(shù)隱含著規(guī)模報酬遞增效應(yīng)，且邊際成本不變，則在圖2-4中，線a′表示總成本隨生產(chǎn)規(guī)模的擴大而上升，其斜率為邊際成本；截距Oa表示廠商和其他與生產(chǎn)區(qū)段有關(guān)的固定成本。2.3規(guī)模報酬遞增和不完全競爭條件下的服務(wù)貿(mào)易圖2-3生產(chǎn)過程的分散化2.3規(guī)模報酬遞增和不完全競爭條件下的服務(wù)貿(mào)易隨著生產(chǎn)擴張，社會分工與專業(yè)化程度愈益加深，從而加速了生產(chǎn)區(qū)段的分離。圖2-3b就反映這一情況假定生產(chǎn)分散化改變了固定成本和變動成本之間的比例；而且在生產(chǎn)區(qū)段之間增加投入大量固定成本可以導(dǎo)致較低的邊際成本，這就是圖2-4中的bb′線反映的情形。在該階段中，服務(wù)業(yè)起到了重要作用。2.3規(guī)模報酬遞增和不完全競爭條件下的服務(wù)貿(mào)易圖2-4總成本和產(chǎn)出2.3規(guī)模報酬遞增和不完全競爭條件下的服務(wù)貿(mào)易在圖2-4中這些服務(wù)成本與生產(chǎn)規(guī)模基本無關(guān)，因為線cc′與線bb′平行。即使服務(wù)鏈成本隨著生產(chǎn)水平的上升而增大，也只需將線cc′畫得比線bb′稍陡一些即可。但是，含有服務(wù)鏈的邊際成本應(yīng)低于相對集中生產(chǎn)（線aa′）的邊際成本，否則，廠商將不愿意采用分散生產(chǎn)的方式。如果生產(chǎn)區(qū)段與服務(wù)鏈重復(fù)圖2-4的過程，生產(chǎn)區(qū)段與服務(wù)鏈數(shù)量將不斷增加，最終演變成如圖2-5所描述的情形。2.3規(guī)模報酬遞增和不完全競爭條件下的服務(wù)貿(mào)易圖2-5分散后的平均成本與產(chǎn)出2.3規(guī)模報酬遞增和不完全競爭條件下的服務(wù)貿(mào)易事實上，工業(yè)的發(fā)展使勞動分工和專業(yè)化不斷加深，從而導(dǎo)致分散度的提高和生產(chǎn)者服務(wù)貿(mào)易的增加。圖2-3c表示前一生產(chǎn)區(qū)段的產(chǎn)品可能作為下一生產(chǎn)區(qū)段的生產(chǎn)原料；圖2-3d則顯示了一種新組合，即各個生產(chǎn)區(qū)段的同時運行，每兩個生產(chǎn)區(qū)段的產(chǎn)品在最后的一個生產(chǎn)區(qū)段組裝成最終產(chǎn)品。圖2-5描述了上述分散化過程。2.3規(guī)模報酬遞增和不完全競爭條件下的服務(wù)貿(mào)易圖2-6邊際成本與產(chǎn)出2.3規(guī)模報酬遞增和不完全競爭條件下的服務(wù)貿(mào)易對于任何分散水平，生產(chǎn)區(qū)段內(nèi)固定成本和邊際成本的結(jié)合，即各生產(chǎn)區(qū)段通過各服務(wù)鏈對較大固定成本的聯(lián)結(jié)，使得平均成本隨著產(chǎn)量的增加而降低。而且，當(dāng)一項新的分散技術(shù)導(dǎo)致更高的分散水平時，平均成本下降的速度將會更快。圖2-6說明隨著生產(chǎn)的擴大，邊際成本與產(chǎn)量的這種關(guān)系刺激廠商采用更分散的生產(chǎn)技術(shù)。2.3規(guī)模報酬遞增和不完全競爭條件下的服務(wù)貿(mào)易若假定生產(chǎn)仍停留在由單一廠商完成的生產(chǎn)區(qū)段，且市場需求彈性小于無窮大，則廠商將增加生產(chǎn)直至MC=MR。然而一條既定的邊際收益曲線可能與邊際成本曲線相交于多個不同的點。2.3規(guī)模報酬遞增和不完全競爭條件下的服務(wù)貿(mào)易科斯在《企業(yè)的性質(zhì)》一文中強調(diào)，面對生產(chǎn)的低效率和市場交易的高成本，廠商可能會更愿意實行內(nèi)部化經(jīng)營或貿(mào)易。然而，生產(chǎn)過程復(fù)雜程度的提高使垂直專業(yè)化和新廠商的出現(xiàn)成為可能。這時，每個獨立的新廠商可能代表著一個新的生產(chǎn)區(qū)段和服務(wù)鏈，位于生產(chǎn)鏈中最下游的生產(chǎn)最終產(chǎn)品的廠商可能完全依賴市場來提供所需的中間產(chǎn)品或服務(wù)。2.3規(guī)模報酬遞增和不完全競爭條件下的服務(wù)貿(mào)易2．國際貿(mào)易中的服務(wù)鏈允許最終產(chǎn)品自由貿(mào)易帶來的專業(yè)化分工能夠增加貿(mào)易國的福利。同時，生產(chǎn)過程數(shù)量的減少使得剩下的生產(chǎn)過程可以更大限度地分散生產(chǎn)。圖2-7描述了外國服務(wù)鏈引入前后的成本變化，即在同一分散水平上由一條服務(wù)鏈聯(lián)結(jié)的兩個生產(chǎn)區(qū)段的比較優(yōu)勢結(jié)構(gòu)。2.3規(guī)模報酬遞增和不完全競爭條件下的服務(wù)貿(mào)易H線代表兩個生產(chǎn)區(qū)段均在國內(nèi)時的固定成本和可變成本，H′增加了服務(wù)鏈成本。若國內(nèi)和國外各有一個生產(chǎn)區(qū)段成本較低，則國內(nèi)和國外組合生產(chǎn)之后的成本由M表示。2.3規(guī)模報酬遞增和不完全競爭條件下的服務(wù)貿(mào)易假定固定成本仍與H相同，但聯(lián)結(jié)國內(nèi)和國外生產(chǎn)區(qū)段的服務(wù)鏈成本大于兩個區(qū)段均在國內(nèi)時的成本，即ca>ba，那么，用于聯(lián)結(jié)跨國生產(chǎn)區(qū)段的服務(wù)鏈成本將會把最優(yōu)成本－產(chǎn)出曲線beH′即H′線折成beM。即,當(dāng)產(chǎn)量大于h時，可以采用國內(nèi)和國外相互結(jié)合的分散方式進行生產(chǎn)。模型假定在上述模型中，生產(chǎn)區(qū)段位于不同地點，服務(wù)鏈可由一國以上的服務(wù)提供者提供。圖2-7是假定國內(nèi)外生產(chǎn)區(qū)段的固定成本相同，實際上也可以不同。另外一個假定是聯(lián)結(jié)跨國生產(chǎn)區(qū)段的服務(wù)鏈成本大于聯(lián)結(jié)國內(nèi)生產(chǎn)區(qū)段的成本，這也有例外情況。2.3規(guī)模報酬遞增和不完全競爭條件下的服務(wù)貿(mào)易以電信、運輸和金融服務(wù)業(yè)為代表的現(xiàn)代服務(wù)技術(shù)的進步，已卓有成效地降低了國際服務(wù)鏈的相對成本，使得跨國生產(chǎn)所需的最小規(guī)模變得越來越小。即圖2-7中的h點逐漸左移，或者說，服務(wù)成本的降低使圖2-4中的cc′線下移，拐點d也隨之沿著aa′線向左下方移動。這樣就極大地刺激了各生產(chǎn)區(qū)段跨國生產(chǎn)的積極性。2.3規(guī)模報酬遞增和不完全競爭條件下的服務(wù)貿(mào)易3．對“生產(chǎn)區(qū)段和服務(wù)鏈”理論的不同解釋（1）李嘉圖解釋（2）“H-O”解釋（3）埃塞爾解釋（4）弗農(nóng)解釋2.3規(guī)模報酬遞增和不完全競爭條件下的服務(wù)貿(mào)易（1）李嘉圖解釋假設(shè)：①最初本國建立兩個生產(chǎn)區(qū)段，其邊際勞動投入系數(shù)用aLi表示，國外生產(chǎn)區(qū)段的投入系數(shù)為aLi*。②兩個生產(chǎn)區(qū)段的產(chǎn)品必須按1：l的比例組裝成一單位最終產(chǎn)品。③生產(chǎn)區(qū)段內(nèi)和國家之間的固定成本相同。④若不允許零件貿(mào)易，本國固定成本擁有生產(chǎn)該產(chǎn)品的總體比較優(yōu)勢，且w和w*分別表示兩國工資率。2.3規(guī)模報酬遞增和不完全競爭條件下的服務(wù)貿(mào)易結(jié)論

根據(jù)比較優(yōu)勢原理可得出：

如果本國的比較優(yōu)勢在第一個生產(chǎn)區(qū)段，而外國則在第二

個生產(chǎn)區(qū)段，這樣，李嘉圖不等式為：2.3規(guī)模報酬遞增和不完全競爭條件下的服務(wù)貿(mào)易如果外國接管第二生產(chǎn)區(qū)段的生產(chǎn)，那么，將降低邊際成本并因此獲益。如果實施這種生產(chǎn)的合理配置，那么，就需要擴大生產(chǎn)規(guī)模，以使由此降低的可變成本小于利用國際服務(wù)鏈額外增加的成本。2.3規(guī)模報酬遞增和不完全競爭條件下的服務(wù)貿(mào)易（2）“H-O”解釋H-O模型考慮生產(chǎn)過程中使用要素之間的差別即不同生產(chǎn)區(qū)段的要素密集度不同。這里忽略了不同國家的服務(wù)鏈要求不同比例要素的可能性，即假設(shè)服務(wù)鏈由世界市場中成本最低的服務(wù)提供者提供。2.3規(guī)模報酬遞增和不完全競爭條件下的服務(wù)貿(mào)易例如，某種商品生產(chǎn)由兩個階段組成，前一階段相對于后一階段資本更加密集。不同國家的要素稟賦不同，假定外國勞動力相對充裕，且即使實行自由貿(mào)易，部分生產(chǎn)過程要素價格也會出現(xiàn)差異。如果形成國際服務(wù)鏈，那么國外相對低廉的勞動和本國相對低廉的資本就構(gòu)成了國際合作生產(chǎn)的基礎(chǔ)。根據(jù)比較優(yōu)勢而在各生產(chǎn)區(qū)段之間進行的產(chǎn)業(yè)內(nèi)服務(wù)貿(mào)易，將為那些隨生產(chǎn)規(guī)模擴大而加大分散度的生產(chǎn)區(qū)段帶來更多的收益。2.3規(guī)模報酬遞增和不完全競爭條件下的服務(wù)貿(mào)易上述分析僅從最終產(chǎn)品角度，即從每個國家僅出口最終產(chǎn)品的一體化生產(chǎn)過程，以及既定產(chǎn)品可以分散到不同國家制造的生產(chǎn)過程角度，討論國際貿(mào)易中服務(wù)鏈的作用。如果每個生產(chǎn)區(qū)段只從事一種最終產(chǎn)品的生產(chǎn)，且每種最終產(chǎn)品只在一國完成生產(chǎn)，那么，根據(jù)比較優(yōu)勢原則，允許生產(chǎn)過程所需要的零件的自由貿(mào)易將因世界資源的重新配置而產(chǎn)生收益。如果這種最終產(chǎn)品貿(mào)易反映一種相當(dāng)大程度上的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，或如果生產(chǎn)區(qū)段主要用于支持完全不同的行業(yè)的生產(chǎn)，則收益的潛力將更大。2.3規(guī)模報酬遞增和不完全競爭條件下的服務(wù)貿(mào)易（3）埃塞爾解釋貿(mào)易國規(guī)模報酬遞增體現(xiàn)在使各種生產(chǎn)要素與總產(chǎn)出相聯(lián)系的線性生產(chǎn)函數(shù)中，能夠被描述為固定成本與可變成本的組合關(guān)系。瓊斯等人在分析生產(chǎn)區(qū)段內(nèi)規(guī)模報酬遞增效應(yīng)時就是采用這種思路進行的。指出生產(chǎn)規(guī)模的擴大受到來自國內(nèi)外需求增長的驅(qū)動，從而導(dǎo)致生產(chǎn)分散水平的提高。2.3規(guī)模報酬遞增和不完全競爭條件下的服務(wù)貿(mào)易需指明的是，瓊斯等人的生產(chǎn)區(qū)段與服務(wù)鏈理論闡述的服務(wù)規(guī)模經(jīng)濟理論與埃塞爾的結(jié)論大相徑庭。在后者的模型中，廠商極力利用更為多樣化的零件來擴大生產(chǎn)，因為其國際貿(mào)易規(guī)模報酬遞增依賴于零件多樣化程度，而前者模型出現(xiàn)的規(guī)模報酬遞增依賴于產(chǎn)出規(guī)模和生產(chǎn)分散水平。正如傳統(tǒng)比較優(yōu)勢帶來更高效率的資源配置那樣，生產(chǎn)區(qū)段國際分散的潛力通過服務(wù)鏈的聯(lián)結(jié)而成為現(xiàn)實，并由此在一定程度的離散和分工水平上獲取收益。2.3規(guī)模報酬遞增和不完全競爭條件下的服務(wù)貿(mào)易（4）弗農(nóng)解釋弗農(nóng)的產(chǎn)品生命周期理論認(rèn)為，產(chǎn)品生命周期的早期階段往往處于一國之內(nèi)，以便利用本國一系列潛在要素和技能，因為在此階段人們難以確定哪些資源或技能在產(chǎn)品制造中不可或缺。一旦這些不確定性得到解決，生產(chǎn)技術(shù)得以規(guī)范、簡化，并且與國外資源相結(jié)合能夠產(chǎn)生比較優(yōu)勢，那么，該產(chǎn)品的生產(chǎn)就有可能轉(zhuǎn)移至國外。2.3規(guī)模報酬遞增和不完全競爭條件下的服務(wù)貿(mào)易弗農(nóng)注意到生產(chǎn)過程在國際上的重新布局，但沒有考慮利用比較優(yōu)勢法則解釋生產(chǎn)過程部分在國內(nèi)、部分在國外的現(xiàn)象。2.3規(guī)模報酬遞增和不完全競爭條件下的服務(wù)貿(mào)易【馬庫森理論】1．理論概說馬庫森以埃塞爾的研究為基礎(chǔ)，發(fā)展了差異性中間要素貿(mào)易的模型。在埃塞爾模型中，包含要素的貿(mào)易優(yōu)于單純的最終產(chǎn)品貿(mào)易。2.3規(guī)模報酬遞增和不完全競爭條件下的服務(wù)貿(mào)易馬庫森根據(jù)服務(wù)部門的柯布－道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)和熟練勞動力生產(chǎn)的不變替代彈性生產(chǎn)函數(shù)，得出結(jié)論：

生產(chǎn)企業(yè)和任何特定專業(yè)化服務(wù)的生產(chǎn)規(guī)模報酬不變，

而服務(wù)業(yè)及其所提供的服務(wù)總量則呈規(guī)模報酬遞增。2.3規(guī)模報酬遞增和不完全競爭條件下的服務(wù)貿(mào)易服務(wù)貿(mào)易同樣存在“先入者優(yōu)勢”，報酬遞增規(guī)律會使率先進入服務(wù)業(yè)的廠商從較低成本擴展規(guī)模，阻止后來者提供同樣的服務(wù)，結(jié)果必然會降低后來者的福利水平。同理，這一現(xiàn)象也使小國生產(chǎn)規(guī)模報酬遞增的趨勢萎縮，并遭受福利損失。因此，馬庫森的政策主張是適當(dāng)?shù)难a貼，包括生產(chǎn)補貼和政府提供的公共收入，可使福利最大化。2.3規(guī)模報酬遞增和不完全競爭條件下的服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)代國際貿(mào)易理論預(yù)言，若兩國情況完全相同，它們在X和Y的貿(mào)易自由化中將不會獲得任何利益。若兩國大小存在差異，則小國甚至可能在貿(mào)易中受損。這一結(jié)果可以通過比較封閉條件下的均衡與市場出清條件下自由貿(mào)易均衡而獲得。2.3規(guī)模報酬遞增和不完全競爭條件下的服務(wù)貿(mào)易總之，規(guī)模報酬遞增是資本密集型中間產(chǎn)品的生產(chǎn)和知識密集型生產(chǎn)者服務(wù)的生產(chǎn)的共性，而許多中間產(chǎn)品又呈現(xiàn)差異化或與國內(nèi)要素互補的特征。在包含高度熟練勞動的生產(chǎn)者服務(wù)貿(mào)易中，相對于初始的固定成本，實際提供服務(wù)的邊際成本很低，這是服務(wù)貿(mào)易具有的與H—O傳統(tǒng)貿(mào)易不同的成本特征，而這一特征在相當(dāng)大的程度上導(dǎo)致了專業(yè)化程度的提高和國際分工的發(fā)展。因此，馬庫森的主要結(jié)論是，生產(chǎn)者服務(wù)貿(mào)易優(yōu)于單純的最終產(chǎn)品貿(mào)易。2.3規(guī)模報酬遞增和不完全競爭條件下的服務(wù)貿(mào)易【弗蘭科斯理論】

與馬庫森強調(diào)提出的服務(wù)部門內(nèi)部專業(yè)化（內(nèi)部積聚）模型相反，弗蘭科斯則強調(diào)服務(wù)在協(xié)調(diào)和聯(lián)結(jié)各專業(yè)化中間生產(chǎn)過程中的（外部積聚）作用。模型分析生產(chǎn)者服務(wù)與市場擴張服務(wù)貿(mào)易與專業(yè)化2.3規(guī)模報酬遞增和不完全競爭條件下的服務(wù)貿(mào)易消費方

假設(shè)需求具有蘭卡斯特(lancaster)型偏好，不同的消費者偏好不同品種的差別產(chǎn)品，而且強對稱性影響到偏好.

消費者偏好那些差別產(chǎn)品中的理想品種，不同的消費者對于理想品種的認(rèn)識不同。當(dāng)理想品種得不到時，消費者將選擇最接近理想品種的品種。

2.3規(guī)模報酬遞增和不完全競爭條件下的服務(wù)貿(mào)易2．生產(chǎn)者服務(wù)與市場擴張

市場擴張是以勞動分工的發(fā)展為特征的，生產(chǎn)者服務(wù)在其中起了重要作用。市場的擴張導(dǎo)致規(guī)模的擴張、專業(yè)化水平的提升、產(chǎn)品品種的增加和產(chǎn)品價格的下降。由于專業(yè)化而出現(xiàn)的報酬遞增依賴于服務(wù)部門的擴張。2.3規(guī)模報酬遞增和不完全競爭條件下的服務(wù)貿(mào)易3．服務(wù)貿(mào)易與專業(yè)化

隨著生產(chǎn)者服務(wù)貿(mào)易的自由化，進口國服務(wù)廠商轉(zhuǎn)向更高級的生產(chǎn)方式。然而，當(dāng)廠商合并時，服務(wù)出口國留存下來的廠商隨著自由化也可能轉(zhuǎn)向更加專業(yè)化的生產(chǎn)方式。自由化還影響到最終產(chǎn)品的價格、規(guī)模和產(chǎn)品品種。2.3規(guī)模報酬遞增和不完全競爭條件下的服務(wù)貿(mào)易由于留存下來的廠商比貿(mào)易前規(guī)模更大，因此，他們發(fā)現(xiàn)應(yīng)用更高水平的社會分工于生產(chǎn)過程將有利可圖。這意味著，廠商合并后，他們將提高專業(yè)化程度。為實現(xiàn)這種專業(yè)化，更多的勞動力將被配置于間接勞動活動中。這樣，無論在絕對數(shù)上，還是在相對數(shù)上，服務(wù)部門的增長都超過直接生產(chǎn)活動的增長。貿(mào)易機會的增加導(dǎo)致市場規(guī)模的擴大，從而使生產(chǎn)者服務(wù)部門得以擴張，并提高專業(yè)化水平和人均收入水平。2.3規(guī)模報酬遞增和不完全競爭條件下的服務(wù)貿(mào)易

總之，弗蘭科斯通過一個具有張伯倫型壟斷競爭特征的產(chǎn)品差異模型（一個部門、兩個國家），討論了生產(chǎn)者服務(wù)與由于專業(yè)化而實現(xiàn)的報酬遞增之間的關(guān)系，以及生產(chǎn)者服務(wù)貿(mào)易對貨物生產(chǎn)的影響。

服務(wù)部門的專業(yè)化導(dǎo)致規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)的出現(xiàn)，專業(yè)化應(yīng)用于生產(chǎn)過程的程度依賴于每個廠商的生產(chǎn)規(guī)模，而生產(chǎn)規(guī)模又受到市場規(guī)模的限制。

服務(wù)貿(mào)易自由化導(dǎo)致服務(wù)產(chǎn)品種類增多，生產(chǎn)規(guī)模擴大，使服務(wù)進口國向更專業(yè)化生產(chǎn)方向發(fā)展，服務(wù)出口國或向?qū)I(yè)化，或向非專業(yè)化生產(chǎn)方向發(fā)展，并使與要素總收益相聯(lián)系的制成品價格下降。2.3規(guī)模報酬遞增和不完全競爭條件下的服務(wù)貿(mào)易服務(wù)貿(mào)易自由化的福利分析規(guī)模報酬遞增和不完全競爭條件下的服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢與服務(wù)貿(mào)易基礎(chǔ)貿(mào)易品、非貿(mào)易品與服務(wù)可貿(mào)易性2.12.32.42.2國際服務(wù)貿(mào)易理論

服務(wù)貿(mào)易自由化是在經(jīng)濟全球化的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的，是貿(mào)易自由化在服務(wù)領(lǐng)域的具體表現(xiàn)。由于服務(wù)本身的特殊性，服務(wù)貿(mào)易自由化具有很多與商品貿(mào)易自由化所不同的內(nèi)容、特點和影響。基于商品貿(mào)易的傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論認(rèn)為，自由貿(mào)易在理想狀態(tài)下能夠帶來經(jīng)濟福利的增加。在服務(wù)貿(mào)易方面，經(jīng)濟學(xué)者們在不同的分析框架下，對服務(wù)貿(mào)易的福利影響進行了較多考察。2.4服務(wù)貿(mào)易自由化的福利分析【文獻綜述】1．理論研究2．經(jīng)驗研究2.4服務(wù)貿(mào)易自由化的福利分析【服務(wù)貿(mào)易自由化福利效應(yīng)分析】1．基本模型分析2．服務(wù)貿(mào)易自由化的特例分析2.4服務(wù)貿(mào)易自由化的福利分析1．基本模型分析a．前提假定（1）假設(shè)世界上有許多商品、要素、可貿(mào)易服務(wù)和國家，沒有任何貿(mào)易或要素移動壁壘，市場完全競爭；（