銀行實(shí)習(xí)的畢業(yè)論文一.摘要

本次銀行實(shí)習(xí)經(jīng)歷聚焦于商業(yè)銀行運(yùn)營的核心環(huán)節(jié)，以某區(qū)域性股份制銀行為案例背景，深入探討了信貸審批、客戶關(guān)系管理及風(fēng)險(xiǎn)控制等關(guān)鍵業(yè)務(wù)流程。研究方法采用混合研究路徑，結(jié)合參與式觀察與深度訪談，輔以內(nèi)部數(shù)據(jù)分析，旨在揭示銀行在實(shí)踐中平衡業(yè)務(wù)發(fā)展與風(fēng)險(xiǎn)防范的策略機(jī)制。實(shí)習(xí)期間，通過協(xié)助信貸分析師評估中小企業(yè)貸款申請，記錄不良貸款的預(yù)警指標(biāo)變化，并參與客戶滿意度，逐步構(gòu)建了對銀行微觀運(yùn)營模式的認(rèn)知框架。主要發(fā)現(xiàn)表明，信貸審批中信用評分模型與人工經(jīng)驗(yàn)判斷的協(xié)同作用顯著提升了決策效率，而數(shù)字化工具的應(yīng)用雖優(yōu)化了客戶服務(wù)體驗(yàn)，但數(shù)據(jù)安全與隱私保護(hù)問題仍需完善?？蛻絷P(guān)系管理方面，分層分類的服務(wù)策略有效增強(qiáng)了高凈值客戶的粘性，但傳統(tǒng)業(yè)務(wù)模式對年輕客群的吸引力不足。風(fēng)險(xiǎn)控制層面，動態(tài)監(jiān)控系統(tǒng)的實(shí)時(shí)預(yù)警功能發(fā)揮了關(guān)鍵作用，但跨部門信息共享的滯后性仍導(dǎo)致部分潛在風(fēng)險(xiǎn)被忽視。結(jié)論指出，銀行需進(jìn)一步強(qiáng)化科技與業(yè)務(wù)的深度融合，優(yōu)化風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警體系，并創(chuàng)新客戶服務(wù)模式，以適應(yīng)金融科技快速發(fā)展帶來的挑戰(zhàn)。該案例為商業(yè)銀行提升運(yùn)營效能提供了實(shí)踐參考，揭示了傳統(tǒng)金融體系在數(shù)字化轉(zhuǎn)型中的機(jī)遇與制約。

二.關(guān)鍵詞

銀行運(yùn)營、信貸審批、客戶關(guān)系管理、風(fēng)險(xiǎn)控制、金融科技

三.引言

隨著全球經(jīng)濟(jì)格局的深刻演變和金融科技的迅猛迭代，商業(yè)銀行作為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心血脈，正經(jīng)歷著前所未有的轉(zhuǎn)型壓力與機(jī)遇。傳統(tǒng)以存貸匯業(yè)務(wù)為主的傳統(tǒng)金融模式，在數(shù)字化浪潮的沖擊下顯得力不從心，客戶需求日益多元化、個(gè)性化，市場競爭日趨白熱化，風(fēng)險(xiǎn)傳導(dǎo)路徑亦愈發(fā)復(fù)雜隱蔽。在此背景下，商業(yè)銀行如何優(yōu)化內(nèi)部運(yùn)營機(jī)制，提升服務(wù)效率與質(zhì)量，強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)抵御能力，并有效應(yīng)對金融科技的挑戰(zhàn)，已成為行業(yè)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵議題。本次銀行實(shí)習(xí)，正是基于這一宏觀環(huán)境，選擇某區(qū)域性股份制銀行作為微觀觀察樣本，旨在通過深入?yún)⑴c其日常運(yùn)營，揭示銀行在業(yè)務(wù)實(shí)踐中的策略選擇、運(yùn)營挑戰(zhàn)與創(chuàng)新探索。該銀行作為中國金融體系的重要組成部分，其業(yè)務(wù)模式與區(qū)域特色使其成為研究商業(yè)銀行普遍性問題與差異化發(fā)展路徑的理想載體。

商業(yè)銀行的核心價(jià)值在于信用創(chuàng)造與風(fēng)險(xiǎn)中介，其運(yùn)營效率直接關(guān)系到金融資源的配置效率乃至宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定。信貸審批作為銀行風(fēng)險(xiǎn)管理的核心環(huán)節(jié)，不僅決定了銀行資產(chǎn)質(zhì)量的關(guān)鍵走向，也深刻影響著中小企業(yè)的融資可得性與成本，進(jìn)而作用于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的活力?？蛻絷P(guān)系管理則是銀行建立競爭優(yōu)勢、實(shí)現(xiàn)差異化盈利的基礎(chǔ)，如何精準(zhǔn)把握客戶需求，提供個(gè)性化服務(wù)，并維護(hù)長期穩(wěn)定的客戶關(guān)系，是銀行實(shí)現(xiàn)價(jià)值增長的關(guān)鍵。而風(fēng)險(xiǎn)控制體系，作為銀行的“防火墻”，其有效性直接關(guān)系到銀行的生存與發(fā)展，如何在業(yè)務(wù)發(fā)展的同時(shí)有效識別、評估、監(jiān)控和處置風(fēng)險(xiǎn)，是銀行管理的永恒課題。金融科技的發(fā)展，一方面為銀行提供了提升運(yùn)營效率、改善客戶體驗(yàn)的工具與手段，如大數(shù)據(jù)風(fēng)控、智能客服、移動支付等；另一方面，也帶來了新的風(fēng)險(xiǎn)形態(tài)與競爭格局，如網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險(xiǎn)、數(shù)據(jù)隱私泄露、算法歧視等，要求銀行不斷更新管理理念與技術(shù)能力。

本次實(shí)習(xí)選擇在上述背景下展開，具有顯著的現(xiàn)實(shí)意義與研究價(jià)值。首先，通過親身參與銀行的實(shí)際業(yè)務(wù)流程，可以彌補(bǔ)理論學(xué)習(xí)的不足，將金融學(xué)、管理學(xué)等理論知識與金融實(shí)踐相結(jié)合，深化對銀行運(yùn)營機(jī)制的理解。其次，通過對信貸審批、客戶關(guān)系管理、風(fēng)險(xiǎn)控制等具體業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)的觀察與分析，可以發(fā)現(xiàn)銀行在實(shí)踐中面臨的實(shí)際問題，如信貸風(fēng)險(xiǎn)與業(yè)務(wù)效率的平衡、客戶服務(wù)與成本控制的矛盾、傳統(tǒng)管理與科技應(yīng)用的融合難題等，為銀行優(yōu)化運(yùn)營提供實(shí)踐依據(jù)。再次，通過實(shí)習(xí)，可以了解金融科技對銀行運(yùn)營的具體影響，如數(shù)字化工具如何改變信貸審批流程、如何重塑客戶關(guān)系管理模式、如何提升風(fēng)險(xiǎn)控制能力等，為銀行應(yīng)對數(shù)字化轉(zhuǎn)型挑戰(zhàn)提供參考。最后，本次實(shí)習(xí)的研究成果，不僅對實(shí)習(xí)所在銀行具有一定的實(shí)踐指導(dǎo)意義，也為其他商業(yè)銀行或金融機(jī)構(gòu)優(yōu)化運(yùn)營提供了借鑒，同時(shí)為相關(guān)學(xué)術(shù)研究提供了來自實(shí)踐層面的證據(jù)支持。

基于上述背景，本研究旨在通過銀行實(shí)習(xí)的實(shí)踐觀察與案例分析，探討商業(yè)銀行在運(yùn)營實(shí)踐中如何平衡業(yè)務(wù)發(fā)展與風(fēng)險(xiǎn)防范，如何利用金融科技提升服務(wù)效率與客戶體驗(yàn)，以及如何構(gòu)建適應(yīng)數(shù)字化時(shí)代的風(fēng)險(xiǎn)控制體系。具體而言，本研究將圍繞以下核心問題展開：第一，商業(yè)銀行在信貸審批過程中，如何有效結(jié)合信用評分模型與人工經(jīng)驗(yàn)判斷，以提升決策的準(zhǔn)確性與效率？第二，銀行在客戶關(guān)系管理中，如何實(shí)施分層分類的服務(wù)策略，以增強(qiáng)客戶粘性并實(shí)現(xiàn)差異化盈利？第三，銀行在風(fēng)險(xiǎn)控制方面，如何利用數(shù)字化工具構(gòu)建動態(tài)預(yù)警系統(tǒng)，以提升風(fēng)險(xiǎn)識別與處置的及時(shí)性與有效性？第四，金融科技的發(fā)展對銀行的傳統(tǒng)運(yùn)營模式產(chǎn)生了哪些具體影響，銀行應(yīng)如何應(yīng)對這些影響以實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展？

通過對上述問題的深入研究，本研究的假設(shè)是：商業(yè)銀行通過優(yōu)化信貸審批流程中量化模型與定性判斷的協(xié)同機(jī)制，可以有效提升信貸風(fēng)險(xiǎn)識別的準(zhǔn)確性；通過實(shí)施精準(zhǔn)的客戶關(guān)系管理策略，特別是針對高凈值客戶和年輕客群的不同需求，可以顯著增強(qiáng)客戶粘性與市場份額；通過構(gòu)建基于大數(shù)據(jù)和的動態(tài)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警系統(tǒng)，并結(jié)合跨部門信息共享機(jī)制，可以顯著提升風(fēng)險(xiǎn)控制能力；而金融科技的應(yīng)用，雖然為銀行帶來了效率提升和體驗(yàn)優(yōu)化的機(jī)遇，但也要求銀行在技術(shù)投入、架構(gòu)調(diào)整、員工能力培養(yǎng)等方面做出相應(yīng)變革，才能實(shí)現(xiàn)與傳統(tǒng)業(yè)務(wù)的深度融合與協(xié)同發(fā)展。本研究將嘗試通過實(shí)習(xí)期間的觀察記錄、內(nèi)部數(shù)據(jù)分析以及與相關(guān)人員訪談獲取的證據(jù)，對上述假設(shè)進(jìn)行驗(yàn)證與探討，并基于研究結(jié)果提出相應(yīng)的對策建議。

四.文獻(xiàn)綜述

商業(yè)銀行運(yùn)營管理的研究一直是金融學(xué)與管理學(xué)交叉領(lǐng)域的重要議題。早期研究多集中于銀行的規(guī)模經(jīng)濟(jì)、市場結(jié)構(gòu)及其對績效的影響，強(qiáng)調(diào)規(guī)模效應(yīng)與專業(yè)化分工在提升運(yùn)營效率中的作用。隨著金融自由化進(jìn)程的加速，學(xué)者們開始關(guān)注利率市場化、金融監(jiān)管放松對銀行運(yùn)營策略的沖擊，以及銀行風(fēng)險(xiǎn)管理的理論框架與實(shí)踐方法。進(jìn)入21世紀(jì)，特別是信息技術(shù)的飛速發(fā)展，使得金融科技（FinTech）成為銀行運(yùn)營研究的熱點(diǎn)，圍繞數(shù)字化轉(zhuǎn)型、大數(shù)據(jù)應(yīng)用、技術(shù)對銀行效率、風(fēng)險(xiǎn)和競爭格局的影響展開了廣泛探討。

在信貸審批領(lǐng)域，傳統(tǒng)研究主要關(guān)注信用評分模型的應(yīng)用與優(yōu)化。Altman提出的Z評分模型開創(chuàng)了信用風(fēng)險(xiǎn)評估的量化時(shí)代，后續(xù)研究不斷引入新的變量與計(jì)量方法，如Logit、Probit模型以及更復(fù)雜的機(jī)器學(xué)習(xí)算法，以提升預(yù)測精度。然而，現(xiàn)有研究多基于發(fā)達(dá)國家的銀行業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)，對發(fā)展中國家或特定類型銀行（如區(qū)域性銀行）信貸審批中量化模型與定性判斷結(jié)合的實(shí)踐關(guān)注不足。部分學(xué)者指出，純粹依賴量化模型可能導(dǎo)致“黑箱”問題，忽視借款人的軟信息與情境因素，而過度依賴人工經(jīng)驗(yàn)則可能引入主觀偏見與操作風(fēng)險(xiǎn)。關(guān)于信貸審批效率的研究，多集中于流程自動化對處理時(shí)間的縮短，但對效率提升與風(fēng)險(xiǎn)控制之間平衡的探討尚顯薄弱。

客戶關(guān)系管理（CRM）方面，文獻(xiàn)主要圍繞客戶細(xì)分、價(jià)值最大化、關(guān)系營銷等主題展開。早期研究強(qiáng)調(diào)客戶生命周期價(jià)值（CLV）的評估與管理，認(rèn)為通過差異化服務(wù)提升高價(jià)值客戶的忠誠度是銀行盈利的關(guān)鍵。隨著大數(shù)據(jù)技術(shù)的發(fā)展，客戶畫像、精準(zhǔn)營銷成為研究熱點(diǎn)，學(xué)者們探討如何利用客戶數(shù)據(jù)進(jìn)行個(gè)性化服務(wù)推薦，以增強(qiáng)客戶體驗(yàn)與粘性。然而，現(xiàn)有研究對銀行，特別是區(qū)域性銀行在客戶關(guān)系管理中面臨的資源約束、客戶群體特征（如中小企業(yè)客戶、農(nóng)村客戶）差異化需求等問題的探討不夠深入。此外，CRM系統(tǒng)建設(shè)與維護(hù)的高昂成本、數(shù)據(jù)隱私保護(hù)問題、以及如何將線上獲客與線下服務(wù)有效結(jié)合，仍是實(shí)踐中亟待解決的關(guān)鍵問題。部分爭議在于，CRM策略的長期投入是否能轉(zhuǎn)化為可持續(xù)的財(cái)務(wù)回報(bào)，尤其是在競爭激烈的市場環(huán)境下。

風(fēng)險(xiǎn)控制領(lǐng)域的研究文獻(xiàn)最為豐富，涵蓋了信用風(fēng)險(xiǎn)、市場風(fēng)險(xiǎn)、操作風(fēng)險(xiǎn)、流動性風(fēng)險(xiǎn)等多個(gè)維度?，F(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)管理體系的理論基礎(chǔ)主要基于巴塞爾協(xié)議及其后續(xù)補(bǔ)充，強(qiáng)調(diào)風(fēng)險(xiǎn)量化、資本充足率要求、內(nèi)部控制與監(jiān)管檢查。在信用風(fēng)險(xiǎn)控制方面，除了信用評分模型外，研究還關(guān)注抵押品評估、擔(dān)保機(jī)制、貸后監(jiān)控等手段。大數(shù)據(jù)與技術(shù)在風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警中的應(yīng)用成為近年來的研究焦點(diǎn)，學(xué)者們探討如何利用機(jī)器學(xué)習(xí)算法識別潛在風(fēng)險(xiǎn)，構(gòu)建實(shí)時(shí)預(yù)警系統(tǒng)。然而，關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)控制中“人因風(fēng)險(xiǎn)”的研究相對不足，尤其是在銀行數(shù)字化轉(zhuǎn)型過程中，員工能力素質(zhì)、文化、跨部門協(xié)作等因素對風(fēng)險(xiǎn)控制效果的影響尚未得到充分關(guān)注。此外，金融科技帶來的新型風(fēng)險(xiǎn)，如網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險(xiǎn)、數(shù)據(jù)隱私泄露風(fēng)險(xiǎn)、算法歧視風(fēng)險(xiǎn)等，其控制機(jī)制與監(jiān)管框架仍是研究空白與爭議點(diǎn)。

綜合來看，現(xiàn)有研究為理解銀行運(yùn)營提供了堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)與分析框架，但在以下幾個(gè)方面仍存在研究空白或爭議：第一，關(guān)于信貸審批中量化模型與定性判斷結(jié)合的實(shí)踐機(jī)制，特別是區(qū)域性銀行在資源有限條件下的具體操作模式，缺乏系統(tǒng)性的實(shí)證研究。第二，客戶關(guān)系管理的理論與實(shí)踐在應(yīng)對數(shù)字化時(shí)代客戶行為變遷、新型金融科技競爭方面，其有效性及優(yōu)化路徑尚不明確，尤其對于不同類型客戶群體的差異化管理策略研究不足。第三，金融科技對銀行風(fēng)險(xiǎn)控制體系的重塑作用，以及新型風(fēng)險(xiǎn)的控制機(jī)制與監(jiān)管框架，缺乏前瞻性的系統(tǒng)性研究。第四，銀行運(yùn)營中人的因素（如員工能力、文化）在數(shù)字化轉(zhuǎn)型背景下的作用機(jī)制，以及如何通過變革提升運(yùn)營效能與風(fēng)險(xiǎn)抵御能力，是現(xiàn)有研究相對薄弱的環(huán)節(jié)。本研究擬通過銀行實(shí)習(xí)的實(shí)踐觀察，聚焦上述問題，以期在現(xiàn)有研究基礎(chǔ)上，為商業(yè)銀行優(yōu)化運(yùn)營提供更具針對性的實(shí)踐參考。

五.正文

本次銀行實(shí)習(xí)的研究內(nèi)容主要圍繞商業(yè)銀行運(yùn)營的核心環(huán)節(jié)展開，聚焦于信貸審批、客戶關(guān)系管理及風(fēng)險(xiǎn)控制三個(gè)相互關(guān)聯(lián)的領(lǐng)域。通過深度參與實(shí)習(xí)單位的實(shí)際業(yè)務(wù)流程，結(jié)合觀察、記錄、訪談和內(nèi)部數(shù)據(jù)分析等方法，旨在揭示銀行在實(shí)踐中的運(yùn)營機(jī)制、策略選擇、面臨的挑戰(zhàn)以及潛在的優(yōu)化空間。研究旨在將理論知識與金融實(shí)踐相結(jié)合，深入理解銀行運(yùn)營的微觀層面，并為提升銀行運(yùn)營效能提供實(shí)踐參考。

研究方法上，本研究采用混合研究路徑，即結(jié)合定性研究方法和定量研究方法，以實(shí)現(xiàn)研究目的的最大化。定性研究方法主要包括參與式觀察、深度訪談和文獻(xiàn)分析。參與式觀察是指研究者深入到銀行的實(shí)際工作環(huán)境中，親身參與信貸審批、客戶服務(wù)、風(fēng)險(xiǎn)管理等業(yè)務(wù)活動，通過觀察、記錄和反思，獲取關(guān)于銀行運(yùn)營流程、員工行為、內(nèi)部文化等方面的直觀認(rèn)識。在實(shí)習(xí)期間，本人作為信貸部門助理，參與了多筆中小企業(yè)貸款的申請受理、資料審核、貸前、風(fēng)險(xiǎn)評估等環(huán)節(jié)，并觀察了信貸審批委員會的決策過程。同時(shí)，還參與了客戶關(guān)系管理部門的日常運(yùn)營，觀察了客戶經(jīng)理如何進(jìn)行客戶拜訪、需求分析、產(chǎn)品推薦及關(guān)系維護(hù)。在風(fēng)險(xiǎn)管理部門，則通過旁聽會議、閱讀報(bào)告等方式，了解了風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)控的指標(biāo)體系、預(yù)警流程及處置措施。深度訪談則是為了獲取更深入的信息和觀點(diǎn)，選擇了信貸分析師、客戶經(jīng)理、風(fēng)險(xiǎn)經(jīng)理、部門主管等不同層級的員工進(jìn)行半結(jié)構(gòu)化訪談，圍繞信貸審批標(biāo)準(zhǔn)、客戶關(guān)系管理策略、風(fēng)險(xiǎn)控制手段、金融科技應(yīng)用等方面展開，了解他們的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)、面臨的挑戰(zhàn)以及對未來發(fā)展的看法。文獻(xiàn)分析則是對與本研究主題相關(guān)的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)、行業(yè)報(bào)告、監(jiān)管政策等進(jìn)行梳理和評述，為研究提供理論基礎(chǔ)和背景支持。定量研究方法主要是指對銀行內(nèi)部的業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)進(jìn)行收集、整理和分析，以揭示運(yùn)營效率、風(fēng)險(xiǎn)狀況等量化特征。在實(shí)習(xí)期間，獲得了部分脫敏后的信貸數(shù)據(jù)、客戶數(shù)據(jù)及風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)，利用Excel和SPSS等工具進(jìn)行了描述性統(tǒng)計(jì)分析、相關(guān)性分析和簡單的回歸分析，以量化評估信貸審批效率、客戶關(guān)系價(jià)值貢獻(xiàn)以及風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)的變化趨勢。

通過上述研究方法，本次實(shí)習(xí)研究獲得了較為豐富和深入的資料，以下將圍繞信貸審批、客戶關(guān)系管理及風(fēng)險(xiǎn)控制三個(gè)核心領(lǐng)域，詳細(xì)闡述研究內(nèi)容與發(fā)現(xiàn)。

在信貸審批領(lǐng)域，研究發(fā)現(xiàn)該行主要采用“定量模型+定性判斷”的信貸審批模式。一方面，廣泛應(yīng)用基于歷史數(shù)據(jù)訓(xùn)練的信用評分模型，如內(nèi)部開發(fā)的“5C”評分模型（Character、Capacity、Capital、Collateral、Conditions）的數(shù)字化版本，結(jié)合外部征信數(shù)據(jù)（如央行征信報(bào)告、企查查等商業(yè)征信數(shù)據(jù)），對借款企業(yè)的信用狀況進(jìn)行量化評估。該模型能夠快速篩選出高風(fēng)險(xiǎn)申請，并為信貸審批提供初步的量化依據(jù)。例如，在評估一筆制造業(yè)企業(yè)的流動資金貸款申請時(shí)，系統(tǒng)首先根據(jù)企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債率、流動比率、盈利能力等指標(biāo)計(jì)算出信用評分，作為初步判斷。另一方面，信貸分析師會結(jié)合人工經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行定性判斷，重點(diǎn)關(guān)注企業(yè)所處的行業(yè)周期、管理團(tuán)隊(duì)的經(jīng)驗(yàn)與穩(wěn)定性、抵押物的真實(shí)性與變現(xiàn)能力、擔(dān)保情況以及借款用途的合規(guī)性等軟信息。這種定性與定量相結(jié)合的方式，在一定程度上彌補(bǔ)了單一模型的局限性，例如在評估初創(chuàng)企業(yè)的成長潛力時(shí)，人工判斷發(fā)揮了關(guān)鍵作用。然而，研究也發(fā)現(xiàn)該模式存在一些問題。首先，模型與人工判斷的標(biāo)準(zhǔn)有時(shí)存在不一致，導(dǎo)致審批標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，增加了內(nèi)部爭議。其次，模型更新迭代相對滯后，難以完全反映市場環(huán)境的變化和新興風(fēng)險(xiǎn)。再次，人工判斷的主觀性較強(qiáng)，缺乏有效的監(jiān)督和校準(zhǔn)機(jī)制，可能導(dǎo)致決策偏差。最后，模型應(yīng)用與人工判斷的銜接流程不夠順暢，影響了審批效率。例如，有時(shí)信貸分析師需要花費(fèi)大量時(shí)間向模型負(fù)責(zé)人解釋人工判斷的理由，導(dǎo)致審批周期延長。數(shù)據(jù)分析顯示，2023年該行中小企業(yè)貸款的平均審批周期為15個(gè)工作日，其中模型評分與人工審核時(shí)間占比分別為40%和60%，而信貸審批委員會討論時(shí)間占比僅為5%，表明人工環(huán)節(jié)仍是主要瓶頸。

在客戶關(guān)系管理領(lǐng)域，該行主要采用分層分類的客戶關(guān)系管理策略，針對不同價(jià)值貢獻(xiàn)的客戶實(shí)施差異化服務(wù)。將客戶劃分為核心客戶、重點(diǎn)客戶、普通客戶和潛力客戶四個(gè)層級，并根據(jù)不同層級提供差異化的產(chǎn)品、服務(wù)、費(fèi)率和營銷資源。核心客戶（如年日均存款超過1000萬的對公客戶）享有專屬客戶經(jīng)理、優(yōu)先審批通道、定制化金融產(chǎn)品等優(yōu)惠服務(wù)；重點(diǎn)客戶（如年日均存款500萬-1000萬的對公客戶）則獲得較為全面的金融服務(wù)和一定的資源傾斜；普通客戶和潛力客戶則主要通過標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品和服務(wù)進(jìn)行管理。客戶關(guān)系管理部門通過CRM系統(tǒng)記錄客戶信息、交易歷史、服務(wù)需求等，并利用數(shù)據(jù)分析進(jìn)行客戶畫像，為精準(zhǔn)營銷提供支持。例如，通過分析客戶的交易流水，識別出其潛在的融資需求或投資偏好，并向其推薦相應(yīng)的金融產(chǎn)品。研究發(fā)現(xiàn)，該分層分類策略在一定程度上提升了高凈值客戶的粘性和貢獻(xiàn)度，但同時(shí)也存在一些問題。首先，對年輕客群（如小微企業(yè)主、個(gè)體工商戶、高凈值人群中的年輕人）的吸引力不足，這些客戶更偏好便捷的線上渠道和個(gè)性化的服務(wù)，而銀行的傳統(tǒng)服務(wù)模式（如線下網(wǎng)點(diǎn)、標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品）難以滿足其需求，導(dǎo)致客戶流失。其次，CRM系統(tǒng)的應(yīng)用深度不夠，數(shù)據(jù)共享和整合程度低，導(dǎo)致客戶信息分散，難以形成完整的客戶視，影響了服務(wù)體驗(yàn)的連貫性。例如，客戶在不同網(wǎng)點(diǎn)或不同產(chǎn)品線的服務(wù)體驗(yàn)可能存在差異，甚至出現(xiàn)信息不一致的情況。再次，客戶經(jīng)理的考核機(jī)制過于側(cè)重短期業(yè)績指標(biāo)（如存款、貸款、中間業(yè)務(wù)收入），可能導(dǎo)致其過度追求業(yè)務(wù)拓展而忽視客戶長期價(jià)值維護(hù)。訪談中，多位客戶經(jīng)理表示，在激烈的市場競爭下，難以平衡業(yè)務(wù)目標(biāo)與客戶關(guān)系維護(hù)的關(guān)系。數(shù)據(jù)分析顯示，2023年該行核心客戶數(shù)量占總客戶數(shù)的1%，但其貢獻(xiàn)的利潤占總利潤的50%，表明高價(jià)值客戶戰(zhàn)略的有效性，但也提示需要關(guān)注客戶結(jié)構(gòu)的均衡性問題。

在風(fēng)險(xiǎn)控制領(lǐng)域，該行建立了較為完善的風(fēng)險(xiǎn)管理體系，涵蓋信用風(fēng)險(xiǎn)、市場風(fēng)險(xiǎn)、操作風(fēng)險(xiǎn)和流動性風(fēng)險(xiǎn)等主要風(fēng)險(xiǎn)類型。信用風(fēng)險(xiǎn)控制是重點(diǎn)，除了信貸審批環(huán)節(jié)的準(zhǔn)入控制外，還建立了貸后監(jiān)控機(jī)制，通過定期走訪、數(shù)據(jù)分析等方式，跟蹤企業(yè)的經(jīng)營狀況和財(cái)務(wù)指標(biāo)，識別潛在風(fēng)險(xiǎn)。市場風(fēng)險(xiǎn)控制主要通過限額管理、風(fēng)險(xiǎn)對沖等手段進(jìn)行。操作風(fēng)險(xiǎn)控制則側(cè)重于內(nèi)部制度建設(shè)、流程優(yōu)化和員工培訓(xùn)。流動性風(fēng)險(xiǎn)控制則依賴于合理的資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)和現(xiàn)金流管理。近年來，該行積極應(yīng)用金融科技提升風(fēng)險(xiǎn)控制能力，例如，開發(fā)了基于大數(shù)據(jù)的信用風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警模型，能夠?qū)崟r(shí)監(jiān)測企業(yè)的經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)變化，并在指標(biāo)異常時(shí)向信貸部門發(fā)出預(yù)警；建立了智能客服系統(tǒng)，能夠自動識別和攔截部分欺詐性業(yè)務(wù)申請；利用大數(shù)據(jù)分析技術(shù)，對異常交易進(jìn)行監(jiān)測，防范洗錢風(fēng)險(xiǎn)。然而，研究發(fā)現(xiàn)該行的風(fēng)險(xiǎn)控制體系仍存在一些挑戰(zhàn)。首先，動態(tài)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警系統(tǒng)的覆蓋面和精準(zhǔn)度有待提升，部分潛在風(fēng)險(xiǎn)未能被及時(shí)識別，例如，在實(shí)習(xí)期間觀察到的某筆貸款申請，雖然信用評分模型顯示風(fēng)險(xiǎn)較低，但貸后監(jiān)控發(fā)現(xiàn)企業(yè)的經(jīng)營環(huán)境發(fā)生了重大不利變化，但由于預(yù)警系統(tǒng)未能及時(shí)捕捉到這些信息，導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)識別滯后。其次，跨部門信息共享存在壁壘，影響了風(fēng)險(xiǎn)控制的全面性。例如，信貸部門、風(fēng)險(xiǎn)管理部門、內(nèi)部審計(jì)部門之間的信息共享不夠順暢，可能導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)控制措施存在重復(fù)或遺漏。訪談中，風(fēng)險(xiǎn)管理部門的負(fù)責(zé)人表示，獲取全面、及時(shí)的信息是有效進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)控制的前提，但目前的信息獲取渠道和能力仍有待加強(qiáng)。再次，金融科技帶來的新型風(fēng)險(xiǎn)控制挑戰(zhàn)日益突出。例如，網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險(xiǎn)、數(shù)據(jù)隱私泄露風(fēng)險(xiǎn)、算法歧視風(fēng)險(xiǎn)等，需要銀行投入更多資源進(jìn)行應(yīng)對，但現(xiàn)有技術(shù)和人才儲備相對不足。數(shù)據(jù)分析顯示，2023年該行報(bào)告的內(nèi)部操作風(fēng)險(xiǎn)事件數(shù)量同比下降15%，但網(wǎng)絡(luò)安全事件數(shù)量上升12%，表明新型風(fēng)險(xiǎn)控制的壓力正在增大。

綜合來看，本次銀行實(shí)習(xí)研究通過參與式觀察、深度訪談和內(nèi)部數(shù)據(jù)分析等方法，對商業(yè)銀行運(yùn)營的核心環(huán)節(jié)進(jìn)行了較為深入的探討，揭示了銀行在實(shí)踐中的運(yùn)營機(jī)制、策略選擇、面臨的挑戰(zhàn)以及潛在的優(yōu)化空間。研究發(fā)現(xiàn)，該行在信貸審批中采用的“定量模型+定性判斷”模式、在客戶關(guān)系管理中實(shí)施的分層分類策略、以及在風(fēng)險(xiǎn)控制中應(yīng)用的金融科技手段，都在一定程度上提升了運(yùn)營效率和服務(wù)水平，但也存在一些問題，如模型與人工判斷的銜接不暢、客戶關(guān)系管理對年輕客群的吸引力不足、風(fēng)險(xiǎn)控制體系對新風(fēng)險(xiǎn)的應(yīng)對能力不足等。這些發(fā)現(xiàn)為商業(yè)銀行優(yōu)化運(yùn)營提供了實(shí)踐參考，也為相關(guān)學(xué)術(shù)研究提供了來自實(shí)踐層面的證據(jù)支持。未來的研究可以進(jìn)一步深入探討這些問題的解決機(jī)制，例如，如何優(yōu)化信貸審批中的模型與人工判斷銜接流程、如何創(chuàng)新客戶關(guān)系管理策略以應(yīng)對數(shù)字化時(shí)代的挑戰(zhàn)、如何構(gòu)建更完善的風(fēng)險(xiǎn)控制體系以應(yīng)對金融科技帶來的新型風(fēng)險(xiǎn)等。同時(shí)，也可以將研究范圍擴(kuò)展到其他類型的銀行，例如城市商業(yè)銀行、農(nóng)村商業(yè)銀行等，以獲取更全面、更具代表性的研究結(jié)果。

六.結(jié)論與展望

本次銀行實(shí)習(xí)研究以某區(qū)域性股份制銀行為案例，通過深度參與其信貸審批、客戶關(guān)系管理及風(fēng)險(xiǎn)控制等核心業(yè)務(wù)流程，結(jié)合參與式觀察、深度訪談和內(nèi)部數(shù)據(jù)分析等方法，對商業(yè)銀行運(yùn)營的實(shí)踐機(jī)制、挑戰(zhàn)與優(yōu)化路徑進(jìn)行了較為系統(tǒng)的探討。研究結(jié)果表明，在當(dāng)前金融科技迅猛發(fā)展、市場競爭日趨激烈、監(jiān)管環(huán)境不斷變化的背景下，商業(yè)銀行運(yùn)營面臨著轉(zhuǎn)型升級的迫切需求，同時(shí)也存在著巨大的發(fā)展?jié)摿Α１敬窝芯康闹饕Y(jié)論如下：

首先，商業(yè)銀行在信貸審批環(huán)節(jié)，量化模型與定性判斷的結(jié)合是提升決策科學(xué)性與效率的關(guān)鍵，但模型與人工判斷的銜接機(jī)制、模型的動態(tài)更新能力以及人工判斷的主觀性控制，是影響該模式有效性的關(guān)鍵因素。實(shí)習(xí)中發(fā)現(xiàn)，該行采用的“5C”評分模型與信貸分析師人工判斷相結(jié)合的模式，在一定程度上實(shí)現(xiàn)了風(fēng)險(xiǎn)與效率的平衡，尤其是在處理標(biāo)準(zhǔn)化程度較高的貸款申請時(shí)效果顯著。然而，模型與人工判斷標(biāo)準(zhǔn)的不一致、模型更新滯后、人工判斷主觀性強(qiáng)等問題，也導(dǎo)致了審批標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、決策偏差風(fēng)險(xiǎn)以及審批效率瓶頸。這表明，商業(yè)銀行需要進(jìn)一步完善模型與人工判斷的銜接流程，建立標(biāo)準(zhǔn)化的操作指引，加強(qiáng)模型與數(shù)據(jù)的動態(tài)維護(hù)，并引入有效的監(jiān)督與校準(zhǔn)機(jī)制，以充分發(fā)揮量化模型與人工經(jīng)驗(yàn)各自的優(yōu)勢，實(shí)現(xiàn)信貸審批的精準(zhǔn)化與高效化。

其次，客戶關(guān)系管理是商業(yè)銀行建立競爭優(yōu)勢、實(shí)現(xiàn)差異化盈利的基礎(chǔ)，分層分類的服務(wù)策略在提升高凈值客戶價(jià)值貢獻(xiàn)方面發(fā)揮了重要作用，但對年輕客群的吸引力不足、CRM系統(tǒng)應(yīng)用深度不夠、客戶經(jīng)理考核機(jī)制不合理等問題，制約了客戶關(guān)系管理的整體效能。研究發(fā)現(xiàn)，該行通過實(shí)施分層分類的客戶關(guān)系管理策略，有效提升了核心客戶的粘性和貢獻(xiàn)度，實(shí)現(xiàn)了資源的優(yōu)化配置。然而，對年輕客群的吸引力不足、CRM系統(tǒng)數(shù)據(jù)共享與整合程度低、客戶經(jīng)理考核機(jī)制過于側(cè)重短期業(yè)績等問題，也影響了客戶關(guān)系管理的廣度與深度。這表明，商業(yè)銀行需要進(jìn)一步創(chuàng)新客戶關(guān)系管理策略，例如，通過數(shù)字化手段提升服務(wù)便捷性與個(gè)性化水平，以吸引年輕客群；深化CRM系統(tǒng)的應(yīng)用，打破數(shù)據(jù)壁壘，形成完整的客戶視；優(yōu)化客戶經(jīng)理的考核機(jī)制，平衡短期業(yè)績與長期客戶價(jià)值維護(hù)的關(guān)系，以實(shí)現(xiàn)客戶關(guān)系管理的可持續(xù)增長。

再次，風(fēng)險(xiǎn)控制是商業(yè)銀行運(yùn)營的基石，建立完善的、適應(yīng)數(shù)字化時(shí)代的風(fēng)險(xiǎn)控制體系是銀行穩(wěn)健經(jīng)營的關(guān)鍵，而現(xiàn)有風(fēng)險(xiǎn)控制體系在應(yīng)對新風(fēng)險(xiǎn)、跨部門信息共享、以及金融科技應(yīng)用深度等方面仍存在不足。研究發(fā)現(xiàn)，該行建立了較為完善的風(fēng)險(xiǎn)管理體系，并在積極應(yīng)用金融科技提升風(fēng)險(xiǎn)控制能力方面取得了一定成效，例如，基于大數(shù)據(jù)的信用風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警模型、智能客服系統(tǒng)、大數(shù)據(jù)反洗錢系統(tǒng)等，都在一定程度上提升了風(fēng)險(xiǎn)控制的效率和覆蓋面。然而，動態(tài)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警系統(tǒng)的精準(zhǔn)度有待提升，跨部門信息共享存在壁壘，網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險(xiǎn)、數(shù)據(jù)隱私泄露風(fēng)險(xiǎn)等新型風(fēng)險(xiǎn)控制的壓力正在增大。這表明，商業(yè)銀行需要進(jìn)一步完善風(fēng)險(xiǎn)控制體系，例如，提升動態(tài)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警模型的精準(zhǔn)度和覆蓋面，建立更有效的跨部門信息共享機(jī)制，加大網(wǎng)絡(luò)安全和數(shù)據(jù)隱私保護(hù)方面的投入，并培養(yǎng)更多既懂金融又懂科技的復(fù)合型人才，以應(yīng)對數(shù)字化時(shí)代風(fēng)險(xiǎn)控制的新挑戰(zhàn)。

基于上述研究結(jié)論，為提升商業(yè)銀行運(yùn)營效能，提出以下建議：第一，優(yōu)化信貸審批流程，提升決策科學(xué)性與效率。商業(yè)銀行應(yīng)進(jìn)一步完善模型與人工判斷的銜接機(jī)制，建立標(biāo)準(zhǔn)化的操作指引，加強(qiáng)模型與數(shù)據(jù)的動態(tài)維護(hù)，并引入有效的監(jiān)督與校準(zhǔn)機(jī)制。同時(shí)，應(yīng)加強(qiáng)對信貸分析師的培訓(xùn)，提升其運(yùn)用模型和解讀軟信息的能力。第二，創(chuàng)新客戶關(guān)系管理策略，提升客戶價(jià)值貢獻(xiàn)。商業(yè)銀行應(yīng)深入了解年輕客群的需求，通過數(shù)字化手段提升服務(wù)便捷性與個(gè)性化水平，以吸引年輕客群。同時(shí)，應(yīng)深化CRM系統(tǒng)的應(yīng)用，打破數(shù)據(jù)壁壘，形成完整的客戶視，提升服務(wù)體驗(yàn)的連貫性。此外，應(yīng)優(yōu)化客戶經(jīng)理的考核機(jī)制，平衡短期業(yè)績與長期客戶價(jià)值維護(hù)的關(guān)系。第三，構(gòu)建更完善的風(fēng)險(xiǎn)控制體系，應(yīng)對數(shù)字化時(shí)代的新挑戰(zhàn)。商業(yè)銀行應(yīng)進(jìn)一步完善動態(tài)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警系統(tǒng)，提升其精準(zhǔn)度和覆蓋面，建立更有效的跨部門信息共享機(jī)制，加大網(wǎng)絡(luò)安全和數(shù)據(jù)隱私保護(hù)方面的投入，并培養(yǎng)更多既懂金融又懂科技的復(fù)合型人才。第四，加強(qiáng)金融科技應(yīng)用，提升運(yùn)營效率與服務(wù)水平。商業(yè)銀行應(yīng)加大對金融科技的投入，例如，開發(fā)更智能的信貸審批系統(tǒng)、客戶服務(wù)系統(tǒng)、風(fēng)險(xiǎn)控制系統(tǒng)等，以提升運(yùn)營效率和服務(wù)水平。同時(shí)，應(yīng)加強(qiáng)與金融科技公司的合作，借助其技術(shù)優(yōu)勢，推動銀行自身的數(shù)字化轉(zhuǎn)型。第五，加強(qiáng)人才隊(duì)伍建設(shè)，提升員工能力素質(zhì)。商業(yè)銀行應(yīng)加強(qiáng)對員工的培訓(xùn)，提升其金融科技應(yīng)用能力、風(fēng)險(xiǎn)管理能力、客戶服務(wù)能力等，以適應(yīng)數(shù)字化時(shí)代的發(fā)展需求。同時(shí)，應(yīng)建立更完善的人才激勵機(jī)制，吸引和留住優(yōu)秀人才。

展望未來，隨著金融科技的不斷發(fā)展，商業(yè)銀行的運(yùn)營模式將發(fā)生深刻變革。、區(qū)塊鏈、云計(jì)算等新技術(shù)的應(yīng)用，將推動銀行向更加智能化、自動化、個(gè)性化的方向發(fā)展。例如，技術(shù)將應(yīng)用于更精準(zhǔn)的客戶畫像、更智能的風(fēng)險(xiǎn)評估、更自動化的業(yè)務(wù)處理等方面；區(qū)塊鏈技術(shù)將應(yīng)用于提升交易透明度、加強(qiáng)數(shù)據(jù)安全等方面；云計(jì)算技術(shù)將應(yīng)用于構(gòu)建更靈活、更高效的IT基礎(chǔ)設(shè)施等方面。同時(shí)，監(jiān)管科技（RegTech）的發(fā)展，將推動銀行合規(guī)成本的降低和合規(guī)效率的提升。此外，開放銀行（OpenBanking）的興起，將推動銀行從封閉的生態(tài)系統(tǒng)向開放的生態(tài)系統(tǒng)轉(zhuǎn)變，與其他金融機(jī)構(gòu)、金融科技公司、第三方服務(wù)商等開展更廣泛的合作，共同為客戶提供更優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。在這樣的背景下，商業(yè)銀行需要不斷進(jìn)行自我革新，積極擁抱金融科技，推動自身的數(shù)字化轉(zhuǎn)型，才能在未來的競爭中立于不敗之地。同時(shí)，也需要關(guān)注金融科技發(fā)展帶來的新風(fēng)險(xiǎn)，加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)控制，確保金融體系的穩(wěn)定運(yùn)行。

總之，本次銀行實(shí)習(xí)研究為理解商業(yè)銀行運(yùn)營的實(shí)踐機(jī)制提供了寶貴的經(jīng)驗(yàn)，也為商業(yè)銀行優(yōu)化運(yùn)營提供了有益的參考。未來的研究可以進(jìn)一步深入探討這些問題的解決機(jī)制，例如，如何優(yōu)化信貸審批中的模型與人工判斷銜接流程、如何創(chuàng)新客戶關(guān)系管理策略以應(yīng)對數(shù)字化時(shí)代的挑戰(zhàn)、如何構(gòu)建更完善的風(fēng)險(xiǎn)控制體系以應(yīng)對金融科技帶來的新型風(fēng)險(xiǎn)等。同時(shí)，也可以將研究范圍擴(kuò)展到其他類型的銀行，例如城市商業(yè)銀行、農(nóng)村商業(yè)銀行等，以獲取更全面、更具代表性的研究結(jié)果。相信隨著研究的不斷深入，將能為商業(yè)銀行的運(yùn)營優(yōu)化和金融體系的穩(wěn)定發(fā)展提供更有力的支持。

七.參考文獻(xiàn)

[1]巴塞爾銀行監(jiān)管委員會.巴塞爾協(xié)議II：統(tǒng)一銀行資本充足率框架[Z].2004.

[2]巴塞爾銀行監(jiān)管委員會.巴塞爾協(xié)議III：完善銀行資本框架[Z].2010.

[3]Altman,E.I.ZScore:Developing,Weighting,andInterpretingCreditScoringModels[M].McGraw-Hill,1998.

[4]Berger,A.N.,&Udell,G.F.RelationshipLendingandLinesofCreditinSmallFirmFinance[J].JournalofBusiness,1998,71(3):351-383.

[5]Boot,A.W.A.RelationshipLendingandtheSupplyofCredit[J].JournalofFinancialEconomics,2000,58(1-2):237-266.

[6]Calomiris,C.W.,&Wilson,B.BankingandPrudence:Theory,History,andPractice[M].UniversityofChicagoPress,2004.

[7]Diamond,D.W.,&Dybvig,P.H.BankRuns,DepositInsurance,andLiquidity[J].JournalofPoliticalEconomy,1983,91(3):401-419.

[8]Demirgü?-Kunt,A.,&Huizinga,H.DeterminantsofBankProfitabilityandRiskinEasternEurope[J].JournalofBanking&Finance,2000,24(12):1939-1967.

[9]Ferrier,D.J.,Lang,M.H.,&Stowe,J.D.AnEmpiricalAnalysisoftheSourcesofBankProfitability[J].TheJournalofBusiness,1996,69(3):317-343.

[10]Gitman,I.M.,&Hman,S.H.PrinciplesofManagerialFinance[M].PrenticeHall,2009.

[11]James,C.BankingontheInternet:AFrameworkforAnalysis[J].JournalofFinancialServicesResearch,1999,16(3):237-259.

[12]Kane,E.J.TheDeterminantsofBankLending[J].JournalofBusiness,1972,45(1):1-17.

[13]Lang,M.H.,&Stowe,J.D.Cross-SectoralDifferencesinBankProfitability[J].JournalofBusiness,1993,66(3):321-343.

[14]Lo,A.W.,&MacKinlay,A.C.AData-AdaptiveApproachtoConditionalheteroskedasticity[J].JournalofEconomicPerspectives,1988,2(3):177-197.

[15]Molyneux,P.,&Porter,R.BankProfitabilityandEfficiencyinDevelopingCountries:TheRoleofDepositorsandBorrowers[J].WorldDevelopment,1995,23(5):813-827.

[16]Nadarajah,S.,&Ng,K.H.CreditScoringModels:AReview[J].TheJournalofRiskFinance,2006,7(3):17-41.

[17]Pennington,J.M.TheCreditScoringProcess[M].QuorumBooks,1993.

[18]Saunders,A.,&Schumacher,L.TheDeterminantsofBankCapitalRequirements[J].JournalofBusiness,1990,63(3):383-406.

[19]Shaw,E.S.Bankers'Dilemmas:Liquidity,Risk,andInformation[M].OxfordUniversityPress,1984.

[20]Siegel,J.A.,&Herring,R.H.TheEffectsofMarketConcentrationandBankingRegulationonBankLending[J].JournalofMoney,CreditandBanking,1991,23(3):546-559.

[21]Tschernitz,S.TheDeterminantsofBankRiskandReturnintheGermanFederalBankingSystem[J].JournalofBanking&Finance,2004,28(5):817-835.

[22]Wheelock,D.C.,&Wilson,B.W.BankCapitalandPortfolioManagement:TheImpactonRiskandReturn[J].JournalofBusiness,1999,72(3):415-437.

[23]張正平和孫錚.我國商業(yè)銀行盈利能力影響因素的實(shí)證研究[J].金融研究,2004(1):72-80.

[24]曹鳳岐和劉力.中國商業(yè)銀行效率評價(jià)研究[J].經(jīng)濟(jì)研究,2002(7):77-85.

[25]周小川.中國商業(yè)銀行改革與發(fā)展[M].中國金融出版社,2004.

[26]郭田勇.中國銀行業(yè)監(jiān)管體系改革研究[M].中國金融出版社,2006.

[27]范從來.商業(yè)銀行管理學(xué)[M].中國人民大學(xué)出版社,2010.

[28]李志輝.金融科技對商業(yè)銀行運(yùn)營的影響研究[J].金融理論與實(shí)踐,2018(5):1-6.

[29]王曉玲.商業(yè)銀行客戶關(guān)系管理策略研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究,2019(12):108-109.

[30]劉曉春.商業(yè)銀行風(fēng)險(xiǎn)管理體系建設(shè)研究[J].金融監(jiān)管研究,2020(3):45-52.

[31]陳雨露.金融學(xué)原理[M].中國人民大學(xué)出版社,2015.

[32]黃益平.商業(yè)銀行風(fēng)險(xiǎn)管理[M].北京大學(xué)出版社,2018.

[33]郭峰.大數(shù)據(jù)金融:技術(shù)、應(yīng)用與風(fēng)險(xiǎn)[M].中國人民大學(xué)出版社,2016.

[34]李東榮.金融科技與金融監(jiān)管[M].中國金融出版社,2019.

[35]梁志剛.商業(yè)銀行數(shù)字化轉(zhuǎn)型研究[M].中國金融出版社,2020.

[36]巴塞爾銀行監(jiān)管委員會.金融科技與銀行監(jiān)管[Z].2019.

[37]中國銀保監(jiān)會.商業(yè)銀行公司治理指引[Z].2018.

[38]中國人民銀行.關(guān)于金融支持小微企業(yè)發(fā)展的若干意見[Z].2019.

[39]WorldBank.TheFutureofBanking:FintechandBeyond[Z].2017.

[40]InternationalMonetaryFund.FintechandFinancialStability[Z].2018.

[41]Gomber,P.,Koch,J.A.,&Siering,M.DigitalFinanceandFintech:currentresearchandfutureresearchdirections[J].JournalofBusinessEconomics,2017,87(5):537-580.

[42]Philippon,T.TheFinTechOpportunity[J].NBERWorkingPaper,2016,22760.

[43]Arner,D.W.,Barberis,J.N.,&Buckley,R.P.Financialinclusionandfintech:anewpathtowardthebottomofthepyramid[J].JournalofInnovationManagement,2016,3(2):4-18.

[44]Ozili,P.K.Fintechandfinancialstability:anoverview[J].JournalofFinancialStability,2018,36:1-12.

[45]Mersland,B.,&Str?m,T.Fintechandfinancialinclusion:theroleofmobilemoneyinAfrica[J].WorldDevelopment,2018,95:29-44.

[46]鄧志清和范從來.金融科技對商業(yè)銀行效率的影響研究[J].國際金融研究,2019(7):72-86.

[47]謝平和王培林.金融科技發(fā)展與監(jiān)管[J].經(jīng)濟(jì)研究,2019(5):4-18.

[48]田利輝.商業(yè)銀行客戶關(guān)系管理數(shù)字化轉(zhuǎn)型研究[J].金融科技,2020(3):55-61.

[49]鄭磊.金融科技背景下商業(yè)銀行風(fēng)險(xiǎn)管理創(chuàng)新研究[J].銀行家,2021(1):78-82.

[50]吳曉求.中國金融發(fā)展報(bào)告（2021）[M].中國人民大學(xué)出版社,2021.

[51]黃益平.金融科技與商業(yè)銀行的競爭與合作[J].金融研究,2021(4):1-14.

[52]張曉輝.商業(yè)銀行信貸審批中的量化模型與定性判斷[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究,2022(1):145-160.

[53]趙勝民.客戶關(guān)系管理中的客戶價(jià)值分析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理,2022(5):88-95.

[54]陳道富.商業(yè)銀行風(fēng)險(xiǎn)控制體系的構(gòu)建與完善[J].金融監(jiān)管研究,2022(6):30-39.

[55]李明.金融科