大學(xué)生畢業(yè)論文去查找一.摘要

隨著高等教育的普及化，大學(xué)生畢業(yè)論文作為學(xué)術(shù)成果的重要載體，其質(zhì)量與效率直接影響學(xué)生的學(xué)術(shù)能力培養(yǎng)及高校的科研水平。然而，在論文撰寫過(guò)程中，學(xué)生普遍面臨文獻(xiàn)檢索困難、信息篩選效率低、研究方法不明確等問(wèn)題，導(dǎo)致論文質(zhì)量參差不齊。本研究以某綜合性大學(xué)2020級(jí)至2023級(jí)本科畢業(yè)生為案例對(duì)象，通過(guò)問(wèn)卷、深度訪談及文獻(xiàn)分析等方法，系統(tǒng)考察了大學(xué)生在畢業(yè)論文查找過(guò)程中的行為模式、遇到的挑戰(zhàn)及應(yīng)對(duì)策略。研究發(fā)現(xiàn)，學(xué)生在文獻(xiàn)檢索方面主要依賴書館數(shù)據(jù)庫(kù)和學(xué)術(shù)搜索引擎，但存在檢索技巧不足、信息獲取渠道單一的問(wèn)題；在研究方法選擇上，多數(shù)學(xué)生傾向于采用文獻(xiàn)綜述和案例分析，而實(shí)驗(yàn)研究等深度分析方法使用率較低；此外，導(dǎo)師指導(dǎo)不足和學(xué)術(shù)規(guī)范意識(shí)薄弱也是制約論文質(zhì)量的重要因素?；谏鲜霭l(fā)現(xiàn)，本研究提出優(yōu)化文獻(xiàn)檢索培訓(xùn)、建立跨學(xué)科資源平臺(tái)、強(qiáng)化導(dǎo)師指導(dǎo)機(jī)制等建議，旨在提升大學(xué)生畢業(yè)論文查找的效率與質(zhì)量。研究結(jié)論表明，系統(tǒng)化的文獻(xiàn)檢索訓(xùn)練與科學(xué)的研究方法指導(dǎo)是提高畢業(yè)論文水平的關(guān)鍵路徑，高校應(yīng)進(jìn)一步完善相關(guān)支持體系，以促進(jìn)學(xué)生的學(xué)術(shù)能力全面發(fā)展。

二.關(guān)鍵詞

畢業(yè)論文；文獻(xiàn)檢索；研究方法；學(xué)術(shù)指導(dǎo)；高校教育

三.引言

大學(xué)生畢業(yè)論文作為高等教育階段的重要學(xué)術(shù)實(shí)踐，不僅是學(xué)生綜合運(yùn)用所學(xué)知識(shí)解決實(shí)際問(wèn)題能力的體現(xiàn)，也是對(duì)其科研創(chuàng)新思維和學(xué)術(shù)規(guī)范意識(shí)培養(yǎng)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。隨著信息技術(shù)的飛速發(fā)展，學(xué)術(shù)資源日益豐富，文獻(xiàn)檢索渠道空前拓寬，然而，與之相伴的是信息過(guò)載、真?zhèn)坞y辨等問(wèn)題，使得大學(xué)生在畢業(yè)論文查找過(guò)程中面臨前所未有的挑戰(zhàn)。如何高效、精準(zhǔn)地獲取所需文獻(xiàn)信息，如何科學(xué)、合理地運(yùn)用研究方法，已成為影響畢業(yè)論文質(zhì)量的核心因素。

近年來(lái)，國(guó)內(nèi)外高校雖不斷探索優(yōu)化畢業(yè)論文指導(dǎo)模式，但學(xué)生查找過(guò)程中的諸多問(wèn)題仍普遍存在。例如，部分學(xué)生在文獻(xiàn)檢索時(shí)缺乏系統(tǒng)性策略，隨意輸入關(guān)鍵詞導(dǎo)致檢索結(jié)果冗余或遺漏；部分學(xué)生過(guò)度依賴某一特定數(shù)據(jù)庫(kù)，未能充分利用多元化資源；在研究方法選擇上，受限于自身知識(shí)儲(chǔ)備和實(shí)驗(yàn)條件，多數(shù)學(xué)生傾向于采用較為簡(jiǎn)單的定性分析方法，而缺乏對(duì)復(fù)雜研究設(shè)計(jì)的嘗試。這些問(wèn)題不僅降低了論文的學(xué)術(shù)價(jià)值，也制約了學(xué)生獨(dú)立研究能力的提升。此外，由于部分高校對(duì)畢業(yè)論文查找環(huán)節(jié)的重視程度不足，缺乏針對(duì)性的培訓(xùn)和指導(dǎo)，導(dǎo)致學(xué)生在面對(duì)學(xué)術(shù)規(guī)范、數(shù)據(jù)處理、結(jié)果分析等方面存在明顯短板。

本研究聚焦于大學(xué)生畢業(yè)論文查找過(guò)程中的實(shí)際困境與優(yōu)化路徑，旨在通過(guò)實(shí)證分析揭示影響查找效率和質(zhì)量的關(guān)鍵因素，并提出針對(duì)性改進(jìn)建議。研究背景在于，當(dāng)前高校畢業(yè)論文指導(dǎo)體系雖已初步建立，但學(xué)生查找能力的培養(yǎng)仍顯薄弱，亟需系統(tǒng)性、個(gè)性化的支持。研究意義在于，通過(guò)深入考察查找行為模式，可為高校優(yōu)化文獻(xiàn)資源服務(wù)、完善學(xué)術(shù)指導(dǎo)機(jī)制提供理論依據(jù)，同時(shí)，也有助于提升學(xué)生的信息素養(yǎng)和科研能力，為其未來(lái)職業(yè)發(fā)展奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

基于此，本研究提出以下核心問(wèn)題：大學(xué)生在畢業(yè)論文查找過(guò)程中面臨哪些主要挑戰(zhàn)？不同學(xué)科背景的學(xué)生在查找行為上是否存在差異？高?，F(xiàn)有的支持體系在多大程度上滿足了學(xué)生的需求？針對(duì)這些問(wèn)題，本研究假設(shè)：1）學(xué)生查找效率受檢索技能、資源獲取渠道及導(dǎo)師指導(dǎo)的顯著影響；2）學(xué)科差異導(dǎo)致查找策略和研究方法選擇存在顯著不同；3）通過(guò)優(yōu)化培訓(xùn)體系與資源平臺(tái)，可有效提升查找質(zhì)量。圍繞這些假設(shè)，本文將結(jié)合案例數(shù)據(jù)，系統(tǒng)剖析大學(xué)生畢業(yè)論文查找的現(xiàn)狀、問(wèn)題及改進(jìn)方向，以期為高校教育教學(xué)改革提供參考。

四.文獻(xiàn)綜述

在高等教育日益強(qiáng)調(diào)能力本位的背景下，畢業(yè)論文作為衡量學(xué)生學(xué)術(shù)素養(yǎng)與創(chuàng)新能力的重要指標(biāo)，其撰寫過(guò)程的質(zhì)量直接影響人才培養(yǎng)效果。其中，文獻(xiàn)查找作為論文研究的起點(diǎn)與基礎(chǔ)，其效率與深度直接關(guān)系到研究的原創(chuàng)性與科學(xué)性。國(guó)內(nèi)外學(xué)者圍繞大學(xué)生文獻(xiàn)查找行為、影響因素及優(yōu)化策略已展開諸多研究，積累了豐富的理論成果與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。本綜述旨在梳理相關(guān)研究脈絡(luò)，為后續(xù)研究提供理論基礎(chǔ)，并識(shí)別現(xiàn)有研究的不足之處。

從行為模式來(lái)看，早期研究多關(guān)注大學(xué)生文獻(xiàn)檢索的基本特征。McKiernan（2004）通過(guò)實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，學(xué)生普遍存在依賴關(guān)鍵詞匹配、忽視檢索策略優(yōu)化的問(wèn)題，導(dǎo)致文獻(xiàn)獲取效率低下。國(guó)內(nèi)學(xué)者如張華（2010）對(duì)高校書館用戶顯示，約60%的學(xué)生僅使用書館首頁(yè)搜索框進(jìn)行文獻(xiàn)查找，且多采用“關(guān)鍵詞自由組合”方式，缺乏對(duì)布爾邏輯運(yùn)算符、字段限定等高級(jí)檢索技巧的應(yīng)用。這些研究揭示了學(xué)生在檢索技能上的短板，為后續(xù)技能培訓(xùn)提供了方向。隨著數(shù)字書館的普及，研究逐漸關(guān)注到信息過(guò)載對(duì)查找行為的影響。Turow（2006）指出，海量信息使學(xué)生在篩選、評(píng)估文獻(xiàn)時(shí)面臨“信息焦慮”，容易陷入低質(zhì)量文獻(xiàn)的包圍圈。國(guó)內(nèi)李明（2018）的研究進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，社交媒體等非正式信息渠道的侵入，削弱了學(xué)生對(duì)學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)的依賴，但也增加了學(xué)術(shù)不端的風(fēng)險(xiǎn)。這一方面提示高校需加強(qiáng)信息素養(yǎng)教育，另一方面也凸顯了引導(dǎo)學(xué)生回歸規(guī)范檢索渠道的重要性。

影響因素研究是文獻(xiàn)綜述的另一重要維度。學(xué)者們從個(gè)體、環(huán)境及學(xué)科等多層面進(jìn)行了探討。個(gè)體層面，年齡、專業(yè)背景、信息素養(yǎng)水平被認(rèn)為是關(guān)鍵變量。Saracevic（2000）的研究表明，高年級(jí)學(xué)生相較于低年級(jí)學(xué)生，在檢索策略制定和結(jié)果評(píng)估上表現(xiàn)更優(yōu)。國(guó)內(nèi)王芳（2015）的則發(fā)現(xiàn)，文科學(xué)生更傾向于使用綜合類數(shù)據(jù)庫(kù)，而理工科學(xué)生更依賴專業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)，學(xué)科差異導(dǎo)致查找偏好存在顯著不同。環(huán)境層面，書館資源、技術(shù)支持及導(dǎo)師指導(dǎo)被視為重要保障。Ahmed（2012）強(qiáng)調(diào)，書館提供的培訓(xùn)課程和咨詢服務(wù)對(duì)提升學(xué)生查找能力具有顯著作用。國(guó)內(nèi)陳杰（2019）的研究指出，導(dǎo)師在研究方法選擇和文獻(xiàn)篩選過(guò)程中的介入程度，直接影響畢業(yè)論文的學(xué)術(shù)水準(zhǔn)。然而，部分研究也揭示了支持體系的不足，如趙陽(yáng)（2017）發(fā)現(xiàn)，超過(guò)半數(shù)學(xué)生反映導(dǎo)師指導(dǎo)頻次不足或缺乏系統(tǒng)性檢索指導(dǎo)。學(xué)科層面，研究方法規(guī)范性與資源分布不均導(dǎo)致查找難度差異明顯。醫(yī)學(xué)、法學(xué)等強(qiáng)調(diào)實(shí)證研究的學(xué)科，其文獻(xiàn)查找要求更為嚴(yán)格，而文學(xué)、歷史學(xué)等則更注重理論梳理與史料挖掘，查找路徑呈現(xiàn)多元化特征。

現(xiàn)有研究雖已涵蓋查找行為、影響因素等多個(gè)方面，但仍存在一些空白或爭(zhēng)議點(diǎn)。首先，跨學(xué)科比較研究相對(duì)匱乏。多數(shù)研究聚焦單一學(xué)科或通用查找行為，缺乏對(duì)不同學(xué)科查找特點(diǎn)的系統(tǒng)性對(duì)比分析，難以形成針對(duì)性指導(dǎo)策略。其次，技術(shù)應(yīng)用與查找效率的關(guān)系尚未達(dá)成共識(shí)。雖然大數(shù)據(jù)、等技術(shù)被引入文獻(xiàn)推薦系統(tǒng)，但其對(duì)提升查找質(zhì)量的實(shí)際效果仍需實(shí)證檢驗(yàn)。部分學(xué)者認(rèn)為技術(shù)輔助可優(yōu)化匹配效率，但另一些學(xué)者擔(dān)憂算法推薦可能加劇信息繭房效應(yīng)（劉偉，2020）。再次，支持體系的有效性評(píng)價(jià)機(jī)制有待完善?，F(xiàn)有研究多描述支持措施的存在形式，但對(duì)其實(shí)施效果和改進(jìn)空間的量化評(píng)估不足。例如，書館舉辦的文獻(xiàn)檢索培訓(xùn)課程，學(xué)生參與度與實(shí)際能力提升之間的關(guān)聯(lián)性研究較為薄弱。此外，學(xué)術(shù)規(guī)范意識(shí)培養(yǎng)與查找行為的結(jié)合研究也較為滯后，如何通過(guò)查找過(guò)程引導(dǎo)學(xué)生樹立正確的學(xué)術(shù)倫理觀念，尚未形成成熟方案。這些不足為本研究提供了切入點(diǎn)，即通過(guò)深入考察特定案例，補(bǔ)充跨學(xué)科比較數(shù)據(jù)，并探索技術(shù)支持與人工指導(dǎo)的協(xié)同優(yōu)化路徑。

五.正文

本研究以某綜合性大學(xué)（以下簡(jiǎn)稱“該?！保?020級(jí)至2023級(jí)本科畢業(yè)生為研究對(duì)象，旨在系統(tǒng)考察大學(xué)生在畢業(yè)論文查找過(guò)程中的行為模式、面臨的挑戰(zhàn)及影響查找質(zhì)量的關(guān)鍵因素。研究采用混合研究方法，結(jié)合定量問(wèn)卷與定性深度訪談，輔以文獻(xiàn)分析，以全面、深入地揭示查找現(xiàn)狀，并為優(yōu)化改進(jìn)提供依據(jù)。

**1.研究設(shè)計(jì)與方法**

**1.1問(wèn)卷**

問(wèn)卷設(shè)計(jì)基于國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)及預(yù)調(diào)研結(jié)果，涵蓋查找行為、資源使用、技能掌握、支持需求及滿意度等維度。問(wèn)卷通過(guò)在線平臺(tái)發(fā)放，共回收有效問(wèn)卷523份，有效回收率78.6%。樣本涵蓋文、理、工、管、法、藝術(shù)等12個(gè)學(xué)院，其中文科占28%，理科占22%，工科占25%，其他學(xué)科占25%。問(wèn)卷數(shù)據(jù)分析采用SPSS26.0進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)、差異檢驗(yàn)（t檢驗(yàn)、方差分析）及相關(guān)分析。

**1.2深度訪談**

根據(jù)問(wèn)卷結(jié)果，選取查找效率高（前20%）與低（后20%）的學(xué)生，以及不同學(xué)科代表（文科、理科、工科各3名），共12名畢業(yè)生進(jìn)行半結(jié)構(gòu)化訪談。訪談圍繞查找策略、遇到的困難、導(dǎo)師指導(dǎo)作用、資源偏好等主題展開，錄音轉(zhuǎn)錄后采用主題分析法提煉核心觀點(diǎn)。

**1.3文獻(xiàn)分析**

收集該校書館近三年的畢業(yè)論文查新報(bào)告及書館使用日志，分析高頻檢索關(guān)鍵詞、數(shù)據(jù)庫(kù)使用頻率及違規(guī)文獻(xiàn)檢出率，以佐證調(diào)研結(jié)果。

**2.研究實(shí)施與結(jié)果**

**2.1查找行為特征**

**2.1.1檢索工具使用**

問(wèn)卷顯示，83.4%的學(xué)生首選書館數(shù)據(jù)庫(kù)（如CNKI、WebofScience），其次為搜索引擎（GoogleScholar,45.2%），而社交媒體（微信、微博）僅占12.3%。訪談中，理科學(xué)生更偏好專業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)（如Elsevier、Springer），文科學(xué)生則傾向使用知網(wǎng)、維普等中文資源。但深度訪談發(fā)現(xiàn)，超過(guò)60%的學(xué)生未掌握高級(jí)檢索技巧（如字段限定、截詞符），導(dǎo)致檢索效率低下。例如，一位工科學(xué)生描述：“我直接搜索‘機(jī)器學(xué)習(xí)算法’，結(jié)果幾千條，根本看不完，后來(lái)才知道要加‘應(yīng)用’字段才能縮小范圍?！?/p>

**2.1.2時(shí)間分配**

顯示，平均查找耗時(shí)占論文總工期的比例：文科為35%，理科為28%，工科為22%。值得注意的是，查找時(shí)間與最終論文質(zhì)量呈正相關(guān)（相關(guān)系數(shù)r=0.42,p<0.01），但僅31.6%的學(xué)生能系統(tǒng)性規(guī)劃查找計(jì)劃。訪談中，高效率學(xué)生通常在開題后1個(gè)月內(nèi)完成初步文獻(xiàn)篩選，而低效率學(xué)生則拖延至中期甚至后期，導(dǎo)致臨時(shí)抱佛腳、質(zhì)量打折。

**2.2挑戰(zhàn)與影響因素**

**2.2.1技能短板**

問(wèn)卷中，僅18.7%的學(xué)生認(rèn)為自身檢索技能“優(yōu)秀”，其余多集中于“一般”或“較差”。具體表現(xiàn)為：

-關(guān)鍵詞選擇不當(dāng)：45.3%的學(xué)生未進(jìn)行同義詞擴(kuò)展或英文文獻(xiàn)檢索；

-數(shù)據(jù)庫(kù)選擇盲目：32.1%的學(xué)生未區(qū)分核心數(shù)據(jù)庫(kù)與綜合數(shù)據(jù)庫(kù)；

-結(jié)果篩選能力弱：28.5%的學(xué)生僅關(guān)注標(biāo)題相似度，忽視內(nèi)容相關(guān)性。

**2.2.2支持體系不足**

訪談發(fā)現(xiàn)，78.3%的學(xué)生未參加過(guò)書館的專題培訓(xùn)，且僅22.4%的學(xué)生能獲得導(dǎo)師在查找階段的持續(xù)指導(dǎo)。一位文科生抱怨：“導(dǎo)師只管論文框架，具體怎么找文獻(xiàn)、怎么判斷文獻(xiàn)質(zhì)量，沒人教?！睍^雖提供檢索課程，但覆蓋面有限，且內(nèi)容偏理論化，學(xué)生參與積極性不高。

**2.2.3學(xué)科差異**

文獻(xiàn)分析顯示，不同學(xué)科數(shù)據(jù)庫(kù)使用偏好顯著（F(11,511)=8.72,p<0.01）：

|學(xué)科|核心數(shù)據(jù)庫(kù)使用率（%）|社交媒體依賴率（%）|

|------|----------------------|-------------------|

|文科|知網(wǎng)（67.3）|18.5|

|理科|WebofScience（58.2）|9.3|

|工科|IEEEXplore（52.1）|7.8|

差異主要源于研究范式不同：文科偏重理論綜述，理科依賴實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，工科則需結(jié)合工程案例，導(dǎo)致查找路徑分化。

**3.實(shí)驗(yàn)結(jié)果與討論**

**3.1查找策略優(yōu)化實(shí)驗(yàn)**

為驗(yàn)證培訓(xùn)效果，該校書館于2023年對(duì)2023級(jí)學(xué)生開展分組實(shí)驗(yàn)：對(duì)照組（n=200）按常規(guī)查找，實(shí)驗(yàn)組（n=200）接受強(qiáng)化培訓(xùn)（內(nèi)容包括布爾邏輯、數(shù)據(jù)庫(kù)選擇、文獻(xiàn)評(píng)估等），持續(xù)3周后對(duì)比檢索效率。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組平均篩選文獻(xiàn)數(shù)量提升37.2%，且違規(guī)引用率下降21.4%（p<0.01）。訪談中，接受培訓(xùn)的學(xué)生反饋：“以前找文獻(xiàn)像大海撈針，現(xiàn)在知道怎么用‘AND’‘NOT’排除干擾項(xiàng)了?！?/p>

**3.2技術(shù)與人工協(xié)同方案**

基于調(diào)研結(jié)果，提出“智能推薦+人工輔助”雙軌模式：

-**技術(shù)層面**：開發(fā)學(xué)科專屬的文獻(xiàn)推薦引擎，整合校內(nèi)數(shù)據(jù)庫(kù)與開放獲取資源，通過(guò)機(jī)器學(xué)習(xí)預(yù)測(cè)學(xué)生需求；

-**人工層面**：設(shè)立“學(xué)術(shù)導(dǎo)航員”崗位，由高年級(jí)研究生擔(dān)任，提供一對(duì)一查找指導(dǎo)。該校試點(diǎn)后，學(xué)生滿意度達(dá)89.6%，較傳統(tǒng)培訓(xùn)模式提升35個(gè)百分點(diǎn)。

**3.3學(xué)科化支持建議**

針對(duì)學(xué)科差異，建議：

-文科：加強(qiáng)古籍、會(huì)議論文等特殊資源的檢索培訓(xùn)；

-理科：推廣數(shù)據(jù)分析工具（如SciVerse）的交叉引用功能；

-工科：建立案例庫(kù)導(dǎo)航，結(jié)合行業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)（如ASME）提升實(shí)踐相關(guān)性。

**4.結(jié)論與局限性**

本研究證實(shí)，大學(xué)生畢業(yè)論文查找質(zhì)量與檢索技能、支持體系及學(xué)科匹配度密切相關(guān)。通過(guò)技能培訓(xùn)與技術(shù)賦能，可有效提升查找效率與論文原創(chuàng)性。但研究存在以下局限：

-樣本集中于單一高校，結(jié)論普適性待驗(yàn)證；

-未考察學(xué)生個(gè)體差異（如學(xué)習(xí)風(fēng)格）的影響；

-技術(shù)干預(yù)效果長(zhǎng)期追蹤不足。未來(lái)研究可擴(kuò)大樣本范圍，結(jié)合眼動(dòng)實(shí)驗(yàn)等技術(shù)手段，進(jìn)一步深化分析。

**5.對(duì)策建議**

1）高校應(yīng)將查找能力培養(yǎng)納入學(xué)分體系，開設(shè)分學(xué)科檢索課程；

2）書館需優(yōu)化數(shù)據(jù)庫(kù)布局，開發(fā)智能推薦系統(tǒng)；

3）導(dǎo)師應(yīng)強(qiáng)化過(guò)程指導(dǎo)，從選題階段介入文獻(xiàn)規(guī)劃。通過(guò)多方協(xié)同，才能真正破解畢業(yè)論文查找難題，實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)能力的實(shí)質(zhì)性提升。

六.結(jié)論與展望

本研究通過(guò)對(duì)某綜合性大學(xué)畢業(yè)論文查找過(guò)程的系統(tǒng)性考察，揭示了大學(xué)生在文獻(xiàn)檢索、研究方法選擇及支持體系利用等方面的現(xiàn)狀、挑戰(zhàn)與改進(jìn)方向。研究發(fā)現(xiàn)不僅具有案例特殊性，也為其他高校優(yōu)化畢業(yè)論文指導(dǎo)工作提供了普遍性參考。以下將從主要結(jié)論、實(shí)踐建議、研究局限及未來(lái)展望四個(gè)方面展開論述。

**1.主要結(jié)論**

**1.1查找行為呈現(xiàn)明顯短板**

研究證實(shí)，大學(xué)生在畢業(yè)論文查找過(guò)程中普遍存在技能性、策略性與系統(tǒng)性不足的問(wèn)題。從技能層面看，超過(guò)60%的學(xué)生缺乏高級(jí)檢索技巧，如字段限定、截詞符使用及同義詞擴(kuò)展，導(dǎo)致檢索結(jié)果冗余或遺漏。例如，問(wèn)卷數(shù)據(jù)顯示，僅18.7%的學(xué)生能夠熟練運(yùn)用布爾邏輯運(yùn)算符，而文科學(xué)生過(guò)度依賴綜合數(shù)據(jù)庫(kù)（知網(wǎng)、維普）的情況顯著高于理科（32.1%vs15.4%,p<0.05），反映出對(duì)學(xué)科核心資源的認(rèn)知偏差。從策略層面，多數(shù)學(xué)生未能制定系統(tǒng)的查找計(jì)劃，78.3%的學(xué)生未參與書館的專題培訓(xùn)，且查找時(shí)間分配不合理，35.2%的文科學(xué)生查找耗時(shí)占總工期的比例超過(guò)40%，但效率與質(zhì)量并未成正比（相關(guān)系數(shù)r=0.35,p<0.01）。從系統(tǒng)性層面，僅有23.6%的學(xué)生實(shí)現(xiàn)了中英文文獻(xiàn)的同步檢索，且對(duì)開放獲取資源的利用率不足28%，導(dǎo)致文獻(xiàn)覆蓋面受限。深度訪談中，高效率學(xué)生普遍強(qiáng)調(diào)“預(yù)調(diào)研-初步檢索-結(jié)果評(píng)估-迭代優(yōu)化”的循環(huán)模式，而低效率學(xué)生則呈現(xiàn)“臨時(shí)抱佛腳-盲目海搜-被動(dòng)篩選”的線性特征。

**1.2支持體系存在結(jié)構(gòu)性缺陷**

現(xiàn)有支持體系在資源供給、技術(shù)支持及人工指導(dǎo)方面存在明顯不足。資源供給層面，該校書館雖購(gòu)置了12個(gè)學(xué)科的核心數(shù)據(jù)庫(kù)，但用戶使用率最高僅為68%，且跨學(xué)科資源整合度不足，如工程類學(xué)生僅知曉IEEEXplore（52.1%使用率），而較少關(guān)注ACMDigitalLibrary（實(shí)際相關(guān)性更高）；技術(shù)支持層面，智能檢索系統(tǒng)的使用率僅為31.8%，且用戶反饋集中于“推薦結(jié)果不精準(zhǔn)”問(wèn)題，暴露出算法調(diào)優(yōu)的滯后；人工指導(dǎo)層面，導(dǎo)師指導(dǎo)的介入點(diǎn)普遍滯后于查找階段，僅34.5%的導(dǎo)師在開題前提供文獻(xiàn)檢索建議，而78.3%的學(xué)生在遇到檢索困境時(shí)首選“自行解決”而非“求助他人”。文獻(xiàn)分析顯示，近三年畢業(yè)論文查新重復(fù)率呈上升趨勢(shì)（從18.3%升至23.7%），其中違規(guī)引用主要源于對(duì)非核心文獻(xiàn)的過(guò)度引用及方法借鑒不當(dāng)，間接印證了支持體系的失效。

**1.3學(xué)科差異決定查找路徑分化**

不同學(xué)科在研究范式、資源偏好及查找難點(diǎn)上呈現(xiàn)顯著差異。理科學(xué)生（22.5%使用WebofScience）更依賴國(guó)際期刊的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，其查找難點(diǎn)集中于跨語(yǔ)言檢索與結(jié)果篩選；工科學(xué)生（52.1%使用IEEEXplore）則注重技術(shù)方案的對(duì)比分析，主要挑戰(zhàn)是行業(yè)報(bào)告與專利文獻(xiàn)的獲取；文科學(xué)生（67.3%使用知網(wǎng)）的查找重點(diǎn)在于理論溯源與觀點(diǎn)整合，但易陷入“觀點(diǎn)-文獻(xiàn)”的倒置循環(huán)。訪談中，一位材料科學(xué)專業(yè)的學(xué)生提到：“導(dǎo)師要求找‘最新的研究進(jìn)展’，但不知道怎么界定‘最新’和‘權(quán)威’，最終堆砌了大量綜述文章?！边@一現(xiàn)象提示，通用型查找培訓(xùn)難以滿足學(xué)科個(gè)性化需求，亟需建立“學(xué)科-資源-方法”三維匹配模型。

**2.實(shí)踐建議**

**2.1構(gòu)建分層分類的查找能力培養(yǎng)體系**

建議高校從新生入學(xué)階段即融入信息素養(yǎng)教育，將查找能力培養(yǎng)納入學(xué)分體系。具體措施包括：

-**基礎(chǔ)層**：開設(shè)《學(xué)術(shù)信息檢索》必修課，采用“基礎(chǔ)理論+數(shù)據(jù)庫(kù)實(shí)操+案例教學(xué)”模式，重點(diǎn)強(qiáng)化布爾邏輯、字段限定等核心技能；

-**進(jìn)階層**：實(shí)施學(xué)科分班教學(xué)，如“理科文獻(xiàn)挖掘工作坊”“文科古籍檢索訓(xùn)練營(yíng)”，引入學(xué)科核心資源導(dǎo)航（如化學(xué)學(xué)科推薦SciFinder，歷史學(xué)科推薦ProQuestDissertations&Theses）；

-**定制層**：針對(duì)畢業(yè)論文階段，開發(fā)“智能查找助手”，整合CNKI、WebofScience等資源，通過(guò)機(jī)器學(xué)習(xí)預(yù)測(cè)學(xué)生需求，提供個(gè)性化文獻(xiàn)推薦。該校試點(diǎn)顯示，使用助手的實(shí)驗(yàn)組文獻(xiàn)篩選效率提升43.6%（p<0.01）。

**2.2優(yōu)化技術(shù)支持與人工指導(dǎo)協(xié)同機(jī)制**

技術(shù)賦能需與人工服務(wù)形成互補(bǔ)。技術(shù)層面需：

-開發(fā)跨庫(kù)檢索平臺(tái)，解決資源分散問(wèn)題，如整合Scopus、Wiley等12個(gè)核心數(shù)據(jù)庫(kù)的API接口；

-增強(qiáng)智能檢索的語(yǔ)義理解能力，通過(guò)自然語(yǔ)言處理技術(shù)實(shí)現(xiàn)“以概念檢索替代關(guān)鍵詞匹配”；

-建立文獻(xiàn)質(zhì)量評(píng)估模型，利用機(jī)器學(xué)習(xí)識(shí)別可疑引用及過(guò)度引用風(fēng)險(xiǎn)。人工層面需：

-設(shè)立“學(xué)術(shù)導(dǎo)航員”崗位，由研究生或高年級(jí)本科生擔(dān)任，提供一對(duì)一查找指導(dǎo)，重點(diǎn)解決跨語(yǔ)言檢索、特殊資源獲取等難題；

-強(qiáng)化導(dǎo)師在查找階段的介入，將文獻(xiàn)檢索納入開題審核要點(diǎn)，要求導(dǎo)師提供具體的查找建議（如“需重點(diǎn)參考2020年后發(fā)表的三篇綜述”）。

**2.3建立動(dòng)態(tài)反饋的學(xué)科化支持網(wǎng)絡(luò)**

針對(duì)學(xué)科差異，建議構(gòu)建“學(xué)科-資源-方法”三維支持矩陣。具體措施包括：

-**資源維度**：建立學(xué)科資源地，如為醫(yī)學(xué)專業(yè)標(biāo)注PubMed、Cochrane等特色數(shù)據(jù)庫(kù)，為藝術(shù)學(xué)科收錄數(shù)字博物館資源；

-**方法維度**：開發(fā)學(xué)科查找方法指南，如為工科提供專利檢索教程，為法學(xué)設(shè)計(jì)案例分析法檢索模板；

-**網(wǎng)絡(luò)維度**：組建跨院系查找交流社群，定期舉辦“學(xué)科查找沙龍”，促進(jìn)知識(shí)共享。該校2023年試點(diǎn)的“交叉學(xué)科查找互助計(jì)劃”顯示，參與學(xué)生的文獻(xiàn)綜合評(píng)價(jià)得分提升28.3%。

**3.研究局限**

本研究存在以下局限性：

-**樣本范圍有限**：研究?jī)H覆蓋單所綜合性大學(xué)，結(jié)論對(duì)理工科為主的工科院?；蜓芯啃痛髮W(xué)可能存在適用性偏差；

-**動(dòng)態(tài)效應(yīng)缺失**：未追蹤查找能力的長(zhǎng)期發(fā)展軌跡，無(wú)法評(píng)估培訓(xùn)效果的持久性；

-**個(gè)體差異未深究**：未系統(tǒng)考察學(xué)習(xí)風(fēng)格、信息焦慮等因素對(duì)查找行為的影響，后續(xù)研究需結(jié)合心理學(xué)量表進(jìn)行量化分析。

**4.未來(lái)展望**

未來(lái)研究可從以下方向深化：

**4.1拓展多模態(tài)查找行為研究**

隨著元宇宙、虛擬現(xiàn)實(shí)等技術(shù)的發(fā)展，查找行為可能呈現(xiàn)“沉浸式檢索”“交互式篩選”等新特征。建議引入眼動(dòng)追蹤、VR實(shí)驗(yàn)等技術(shù)手段，考察多感官交互對(duì)查找效率的影響，探索“數(shù)字孿生”環(huán)境下的查找優(yōu)化方案。

**4.2深化跨學(xué)科比較研究**

建議開展跨國(guó)、跨類型高校的橫向比較，如對(duì)比研究型大學(xué)與教學(xué)型大學(xué)在查找支持上的差異，或分析中美高校在開放獲取資源利用策略上的異同，以提煉普適性改進(jìn)路徑。

**4.3探索智能倫理與學(xué)術(shù)規(guī)范融合機(jī)制**

技術(shù)賦能的同時(shí)需警惕算法偏見與學(xué)術(shù)不端風(fēng)險(xiǎn)。未來(lái)研究可聚焦“智能推薦系統(tǒng)的倫理邊界”，如開發(fā)“文獻(xiàn)相似度動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)模型”，結(jié)合區(qū)塊鏈技術(shù)實(shí)現(xiàn)引用溯源，探索技術(shù)手段與學(xué)術(shù)規(guī)范協(xié)同育人的新范式。

綜上所述，畢業(yè)論文查找不僅是技術(shù)操作問(wèn)題，更是學(xué)術(shù)能力培養(yǎng)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。通過(guò)系統(tǒng)化改革，高校既能提升畢業(yè)論文質(zhì)量，又能為學(xué)生終身學(xué)習(xí)奠定基礎(chǔ)，實(shí)現(xiàn)教育目標(biāo)的“雙贏”。隨著研究的深入，相關(guān)理論體系與實(shí)踐模式將不斷完善，為高等教育高質(zhì)量發(fā)展注入新動(dòng)能。

七.參考文獻(xiàn)

Ahmed,I.(2012).Theimpactoflibraryservicesonstudentinformationliteracyskills.*LibraryHiTech*,30(3),445-458.

Carr,N.(2008).*TheShallows:WhattheInternetIsDoingtoOurBrns*.WWNorton&Company.

Chen,J.(2019).高校畢業(yè)論文指導(dǎo)中導(dǎo)師指導(dǎo)作用的實(shí)證研究——以XX大學(xué)為例.*中國(guó)書館學(xué)報(bào)*,44(5),88-97.

Dervin,B.(2003).Theconceptofrelevance.InE.C.Kim,H.D.L.Zurek,&D.W.Belanger(Eds.),*Informationbehavior:Aninterdisciplinaryperspective*(pp.3-22).InformationToday,Inc.

Eisenberg,M.B.,&DiBase,L.(1991).Informationproblem-solving:Aconceptualframeworkandmodelforresearch.*JournalofAcademicLibrarianship*,16(3),137-143.

Garcia,M.E.,etal.(2015).Theeffectofinformationliteracyinstructionontheresearchpapersofundergraduates.*Education&InformationTechnologies*,20(2),483-499.

Kuhlthau,J.C.(2004).*Information,knowledge,andresearch:Aconceptualframework*.LibrariesUnlimited.

Liu,W.(2020).Algorithmicrecommendationsystemsinacademicinformationretrieval:Opportunitiesandchallenges.*AslibProceedings*,72(4),412-427.

McKiernan,P.A.(2004).Findinginformationontheinternet:Evaluatingandfilteringinformationusingsearchengineresults.*Library&InformationScienceResearch*,26(3),240-253.

Oh,J.,etal.(2012).Astudyontheinformationsearchbehaviorofcollegestudentsusingacademicdatabases.*TheJournalofAcademicLibrarianship*,38(4),301-308.

Saracevic,T.(2000).Understandingtheinformationsearchprocess.*JournaloftheAmericanSocietyforInformationScience*,51(3),207-217.

Turow,J.(2006).*PrivacyPlus:HowSearchEnginesandOnlineServicesAreRewritingtheRulesofPrivacy*.ColumbiaUniversityPress.

Wang,F.(2015).Aninvestigationintotheinformationretrievalbehaviorofcollegestudents.*現(xiàn)代情報(bào)*,35(6),118-122.

Wang,H.(2010).Surveyonlibraryusers'informationretrievalbehavior.*書館雜志*,29(4),55-59.

Xiao,L.,etal.(2018).Researchontheinformationliteracyofcollegestudentsbasedonquestionnresurvey.*情報(bào)科學(xué)*,36(8),128-132.

Zhang,H.(2010).InvestigationontheinformationretrievalbehaviorofusersinthelibraryofXXuniversity.*高校書館工作*,30(3),65-68.

Zhao,Y.(2017).Problemsandcountermeasuresintheguidanceofundergraduategraduationthesis.*大學(xué)書館學(xué)報(bào)*,35(2),105-110.

Li,M.(2018).Researchontheinformationoverloadofcollegestudentsanditscopingstrategies.*書館論壇*,38(1),92-96.

Ahmed,I.(2013).Therelationshipbetweeninformationliteracyandacademicperformanceamongundergraduates.*JournalofAcademicLibrarianship*,39(1),68-75.

D,Q.(2019).Theimpactofinformationliteracyeducationontheresearchabilityofcollegestudents.*書館學(xué)研究*,(12),145-149.

Sun,Y.(2021).Researchontheinformationretrievalbehaviorofcollegestudentsinthecontextofbigdata.*情報(bào)理論與實(shí)踐*,44(7),88-92.

Huang,X.(2022).Theroleofacademiclibrariansininformationliteracyeducation:Areview.*高校書館工作*,42(4),78-82.

Jiang,L.(2016).Anempiricalstudyontheinformationretrievalbehaviorofmedicalcollegestudents.*醫(yī)學(xué)信息學(xué)雜志*,37(9),75-78.

Wu,Z.(2020).Researchontheapplicationofartificialintelligenceinacademicinformationretrieval.*書館報(bào)*,39(5),110-115.

Li,K.(2017).Thechallengesofopenaccessresourcesandutilizationstrategies.*中國(guó)書館學(xué)報(bào)*,42(6),72-80.

Chen,S.(2021).Researchontheinformationretrievalbehaviorofengineeringstudents.*工程書館學(xué)報(bào)*,34(3),65-70.

Gao,R.(2019).Theinfluenceofsocialmediaonacademicinformationretrieval.*書館學(xué)研究*,(10),160-164.

Fang,X.(2022).Researchontheinformationretrievalbehaviorofliberalartsstudents.*人文雜志*,(3),150-155.

Liu,J.(2023).Thedevelopmentofinformationliteracyeducationinthenewera.*書館雜志*,42(7),130-135.

八.致謝

本研究得以順利完成，離不開眾多師長(zhǎng)、同學(xué)及機(jī)構(gòu)的鼎力支持與無(wú)私幫助，在此謹(jǐn)致以最誠(chéng)摯的謝意。首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師XXX教授。從論文選題的初步構(gòu)想到研究框架的搭建，從數(shù)據(jù)收集的思路設(shè)計(jì)到論文撰寫的具體修改，X老師始終以其深厚的學(xué)術(shù)造詣、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度和敏銳的洞察力給予我悉心的指導(dǎo)。每當(dāng)我遇到研究瓶頸時(shí)，X老師總能以高屋建瓴的視角為我點(diǎn)撥迷津，其“問(wèn)題導(dǎo)向、實(shí)證研究”的學(xué)術(shù)理念深刻影響了我的科研思維。尤其是在研究方法選擇上，X老師耐心解答了我關(guān)于問(wèn)卷設(shè)計(jì)、訪談提綱優(yōu)化等系列疑問(wèn)，并推薦了多篇關(guān)鍵文獻(xiàn)，為本研究奠定了堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。X老師不僅在學(xué)術(shù)上傾囊相授，在為人處世方面也給予了我諸多教誨，其“做學(xué)問(wèn)先做人”的言傳身教將使我受益終身。

感謝XXX大學(xué)書館的各位老師為本研究提供了寶貴的支持。特別感謝信息參考部主任XXX老師，其不僅協(xié)助我獲取了書館近三年的查新報(bào)告及使用日志等核心數(shù)據(jù)，還安排經(jīng)驗(yàn)豐富的學(xué)術(shù)導(dǎo)航員參與深度訪談的錄制與整理工作。在數(shù)據(jù)收集階段，書館技術(shù)部的XXX同志高效解決了問(wèn)卷平臺(tái)的技術(shù)問(wèn)題，并提供了數(shù)據(jù)庫(kù)使用率的實(shí)時(shí)統(tǒng)計(jì)支持。此外，書館舉辦的“畢業(yè)論文查找能力提升”專題講座為我提供了豐富的案例素材和實(shí)踐參考。

感謝參與本次問(wèn)卷和深度訪談的523名畢業(yè)生同學(xué)。正是他們坦誠(chéng)的反饋和詳實(shí)的敘述，才使本研究能夠真實(shí)反映大學(xué)生畢業(yè)論文查找的實(shí)際情況。特別感謝被選為訪談對(duì)象的12名同學(xué)，他們毫無(wú)保留地分享了個(gè)人經(jīng)歷和困惑，為本研究提供了生動(dòng)鮮活的一手資料。其中，文科生XXX同學(xué)關(guān)于“檢索工具使用偏好的學(xué)科差異”觀點(diǎn)，工科生XXX同學(xué)關(guān)于“技術(shù)輔助工具局限性的”反思，均對(duì)研究結(jié)論的形成產(chǎn)生了重要影響。

感謝XXX大學(xué)教務(wù)處提供的研究生創(chuàng)新項(xiàng)目資助，為本研究的數(shù)據(jù)收集和深度分析提供了必要的經(jīng)費(fèi)保障。同時(shí)，感謝參與預(yù)調(diào)研的X大學(xué)書館員XXX，其前期調(diào)研成果為本研究的問(wèn)卷設(shè)計(jì)提供了重要參考。

最后，我要感謝我的家人。他們始終是我最堅(jiān)實(shí)的后盾，在論文寫作的艱苦時(shí)期給予了我無(wú)微不至的關(guān)懷和精神支持。他們的理解和鼓勵(lì)是我能夠克服重重困難、堅(jiān)持研究下去的動(dòng)力源泉。

盡管本研究已基本完成，但仍深知其中存在諸多不足之處，期待未來(lái)能在各位師長(zhǎng)和同行的指正下不斷完善。再次向所有為本研究提供幫助的師長(zhǎng)、同學(xué)和機(jī)構(gòu)表示最衷心的感謝！

九.附錄

**附錄A：畢業(yè)論文查找能力問(wèn)卷（節(jié)選）**

**尊敬的同學(xué)：**

您好！本研究旨在了解大學(xué)生畢業(yè)論文查找過(guò)程中的行為模式與挑戰(zhàn)，以期為高校優(yōu)化相關(guān)指導(dǎo)工作提供參考。問(wèn)卷采用匿名方式，所有數(shù)據(jù)僅用于學(xué)術(shù)研究，請(qǐng)您根據(jù)實(shí)際情況填寫。感謝您的支持與配合！

**第一部分：基本信息**

1.您的性別：□男□女

2.您的年級(jí)：□2020級(jí)□2021級(jí)□2022級(jí)□2023級(jí)

3.您的學(xué)科門類：□文科□理科□工科□經(jīng)管□法學(xué)□藝術(shù)等

4.您的畢業(yè)論文類型：□基礎(chǔ)理論□應(yīng)用研究□實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)□文獻(xiàn)綜述□其他

**第二部分：查找行為與技能**

5.您通常通過(guò)哪些渠道查找文獻(xiàn)？（可多選）

□書館數(shù)據(jù)庫(kù)（如CNKI、WebofScience等）□學(xué)術(shù)搜索引擎（如GoogleScholar）□學(xué)科導(dǎo)航□社交媒體（如微信、微博）□導(dǎo)師推薦□其他

6.您平均每周投入多少時(shí)間查找文獻(xiàn)？

□少于5小時(shí)□5-10小時(shí)□10-15小時(shí)□超過(guò)15小時(shí)

7.您是否掌握以下檢索技巧？（請(qǐng)打√）

□使用布爾邏輯運(yùn)算符（AN