法律專業(yè)畢業(yè)論文立題一.摘要

20世紀末以來，隨著市場經濟體制的逐步完善和法治化進程的加速，法律專業(yè)畢業(yè)論文的立題質量與學術價值日益受到學術界和實務界的廣泛關注。在此背景下，選取具有代表性的案例作為論文研究對象，通過系統性的法律分析，不僅能夠揭示法律實踐中的熱點問題，還能為法學理論體系的構建提供實證支持。本研究以某地級市法院近五年審理的涉及合同糾紛的典型案例為基礎，采用案例分析法與比較研究法相結合的研究方法，深入剖析合同訂立、履行及違約責任認定等關鍵環(huán)節(jié)中的法律適用問題。通過實證分析發(fā)現，當前合同糾紛案件中，當事人對合同條款的理解存在較大分歧，部分法官在自由裁量權行使時缺乏明確的標準，導致裁判結果的不一致性。此外，電子合同、格式條款等新型合同形式的法律適用仍存在諸多爭議?；谏鲜霭l(fā)現，本研究提出完善合同法立法、細化司法解釋、強化司法裁判說理等建議，以提升合同糾紛案件的處理效率與公正性，為法律專業(yè)畢業(yè)論文的立題提供實踐參考。研究結論表明，法律專業(yè)畢業(yè)論文的選題應緊密結合司法實踐，注重理論與實踐的結合，從而增強研究的現實意義與學術價值。

二.關鍵詞

合同糾紛；法律適用；司法實踐；畢業(yè)論文立題；法學研究

三.引言

法律專業(yè)畢業(yè)論文作為法學教育體系中的重要環(huán)節(jié)，不僅是學生綜合運用所學法律知識分析問題、解決問題能力的集中體現，也是推動法學理論發(fā)展、服務法治實踐的重要途徑。近年來，隨著社會經濟的快速發(fā)展和法律關系的日益復雜化，法律專業(yè)畢業(yè)論文的選題范圍不斷拓寬，研究深度逐步提升，但同時也面臨著如何選題、如何確保選題質量與學術價值等現實挑戰(zhàn)。特別是在當前法學教育與司法實踐需求不斷調整的背景下，如何使畢業(yè)論文選題既符合學術規(guī)范，又能回應現實問題，成為法律專業(yè)學生、導師及學術界普遍關注的話題。

從學術發(fā)展角度來看，法律專業(yè)畢業(yè)論文的立題直接關系到法學知識的創(chuàng)新與傳播。優(yōu)秀的論文能夠通過實證研究或理論思辨，揭示法律現象背后的深層原因，為法學理論體系的完善提供素材。然而，當前部分畢業(yè)論文存在選題寬泛、缺乏深度、與司法實踐脫節(jié)等問題，這不僅影響了論文的學術價值，也削弱了法學教育的實踐導向功能。因此，如何科學、合理地立題，成為提升法律專業(yè)畢業(yè)論文質量的關鍵所在。

從司法實踐層面來看，法律專業(yè)畢業(yè)論文的選題應當緊密圍繞現實法律問題展開。合同糾紛、侵權責任、行政爭議等案件在司法實踐中屢見不鮮，如何通過論文研究為解決這些問題提供理論支持和實踐參考，是衡量論文價值的重要標準。例如，在合同糾紛領域，電子合同的效力認定、格式條款的規(guī)制、違約責任的分配等問題始終是司法實踐中的難點。通過對這些問題的深入研究，不僅可以豐富合同法理論，還能為法官提供更為明確的裁判依據。

在具體研究方法上，本研究采用案例分析法與比較研究法相結合的方式，以某地級市法院近五年審理的合同糾紛案例為樣本，系統分析合同訂立、履行及違約責任認定等環(huán)節(jié)中的法律適用問題。通過案例分析法，可以深入探究具體案件中的法律爭議焦點；通過比較研究法，可以借鑒其他地區(qū)的司法經驗，為完善本地法律適用提供參考。此外，本研究還將結合相關法律法規(guī)及司法解釋，對合同糾紛案件的裁判標準進行梳理與反思，以期為法律專業(yè)畢業(yè)論文的立題提供更為科學、系統的框架。

基于上述背景，本研究提出以下研究問題：法律專業(yè)畢業(yè)論文的立題如何才能更好地結合司法實踐，既確保學術深度，又增強現實意義？具體而言，本研究假設：通過科學的方法選擇案例、深入分析法律適用問題，并借鑒比較法經驗，可以構建一套較為完善的法律專業(yè)畢業(yè)論文立題體系，從而提升論文的學術價值與實踐意義。

為了驗證這一假設，本研究將從以下幾個方面展開論述：首先，分析當前法律專業(yè)畢業(yè)論文選題存在的問題，包括選題寬泛、缺乏深度、與司法實踐脫節(jié)等；其次，結合案例分析法與比較研究法，探討合同糾紛案件中的法律適用問題，特別是電子合同、格式條款等新型合同形式的法律規(guī)制；最后，基于研究結論，提出完善合同法立法、細化司法解釋、強化司法裁判說理等建議，以期為法律專業(yè)畢業(yè)論文的立題提供實踐參考。通過這一研究路徑，不僅能夠為法學理論的發(fā)展提供新的視角，還能為司法實踐提供具體的指導，從而實現學術研究與實踐應用的良性互動。

四.文獻綜述

法律專業(yè)畢業(yè)論文的立題研究，作為一個連接法學教育與法律實踐的重要領域，已引起學界一定的關注?，F有研究主要圍繞論文選題的標準、方法、質量評價以及與司法實踐的結合等方面展開。部分學者從教育學角度出發(fā)，強調畢業(yè)論文應體現學生的研究能力、創(chuàng)新思維和實踐應用能力，認為選題應緊密結合法學理論前沿和現實法律問題。例如，有研究指出，優(yōu)秀的法律論文應當具有明確的學術旨趣，能夠通過嚴謹的邏輯分析和實證研究，為解決具體法律問題提供新的視角或方案。這種觀點強調了論文的學術深度和原創(chuàng)性，為畢業(yè)論文的立題提供了理論指導。

另一方面，也有學者從實踐應用角度出發(fā)，主張畢業(yè)論文的選題應緊密圍繞司法實踐中的熱點、難點問題。他們認為，法學教育不僅要培養(yǎng)學生的理論素養(yǎng)，更要注重其解決實際問題的能力。因此，合同糾紛、侵權責任、行政爭議等案件中的法律適用問題，應成為畢業(yè)論文選題的重要方向。例如，某研究通過對近年來法院判決的合同糾紛案件進行分析，指出電子合同、格式條款等新型合同形式的法律適用存在諸多爭議，建議在立法和司法實踐中予以重視。這種觀點強調了論文的現實意義和實踐價值，為法律專業(yè)畢業(yè)論文的立題提供了實踐參考。

在研究方法方面，現有研究主要采用案例分析法、比較研究法和文獻研究法等方法。案例分析法通過深入剖析具體案件，揭示法律適用中的問題；比較研究法通過借鑒其他地區(qū)的司法經驗，為完善本地法律適用提供參考；文獻研究法則通過對現有法律法規(guī)及學術文獻的梳理，為論文研究提供理論支撐。例如，有研究通過對某地級市法院近五年審理的合同糾紛案例進行分析，發(fā)現當事人對合同條款的理解存在較大分歧，部分法官在自由裁量權行使時缺乏明確的標準，導致裁判結果的不一致性。這一研究不僅揭示了合同糾紛案件中的法律適用問題，也為法律專業(yè)畢業(yè)論文的立題提供了實證支持。

然而，現有研究也存在一些不足之處。首先，部分研究對法律專業(yè)畢業(yè)論文立題的理論探討不夠深入，缺乏對選題標準的系統分析和理論構建。其次，部分研究對司法實踐的關注不夠，選題與實際法律問題存在脫節(jié)現象。此外，現有研究多采用單一的研究方法，缺乏對多種研究方法的綜合運用，導致研究結論的可靠性和說服力不足。特別是在合同糾紛領域，雖然已有部分研究對電子合同、格式條款等新型合同形式的法律適用進行了探討，但仍缺乏對這些問題深入系統的分析，特別是對裁判標準的具體梳理和反思。

基于上述研究現狀，本研究認為，法律專業(yè)畢業(yè)論文的立題研究需要進一步加強理論探討和實踐關注，同時應綜合運用多種研究方法，以提升研究的深度和廣度。特別是在合同糾紛領域，需要通過對具體案例的深入分析、比較法經驗的借鑒以及相關法律法規(guī)的梳理，構建一套較為完善的法律適用體系，為法律專業(yè)畢業(yè)論文的立題提供更為科學、系統的框架。因此，本研究將結合案例分析法與比較研究法，深入探討合同糾紛案件中的法律適用問題，并提出相應的理論建議和實踐參考，以期為法律專業(yè)畢業(yè)論文的立題提供新的視角和思路。

五.正文

法律專業(yè)畢業(yè)論文的立題，不僅關乎學術研究的深度與廣度，更直接關聯到法學理論與實踐的融合效能。本研究以合同糾紛領域的典型案例為切入點，旨在通過系統性的法律分析，揭示當前合同法適用中的關鍵問題，并為法律專業(yè)畢業(yè)論文的立題提供更為科學、系統的參照框架。合同作為市場經濟的基本法律形式，其訂立、履行及違約責任的認定，始終是司法實踐中的核心議題。然而，隨著社會經濟的快速發(fā)展和法律關系的日益復雜化，合同糾紛案件呈現出新的特點，傳統合同法理論在應對新型合同形式和法律沖突時，逐漸暴露出一定的局限性。因此，對合同糾紛案件進行深入的法律分析，不僅能夠豐富合同法理論，還能為司法實踐提供更為明確的裁判依據。

本研究采用案例分析法與比較研究法相結合的研究方法，以某地級市法院近五年審理的合同糾紛案例為樣本，系統分析合同訂立、履行及違約責任認定等關鍵環(huán)節(jié)中的法律適用問題。案例分析法通過對具體案件的法律事實、法律適用及裁判結果進行細致剖析，揭示合同糾紛案件中的法律爭議焦點；比較研究法則通過借鑒其他地區(qū)的司法經驗，為完善本地法律適用提供參考。在案例分析方面，本研究選取了涉及電子合同、格式條款、違約責任分配等典型合同糾紛案件，通過對這些案件的深入分析，揭示了當前合同法適用中存在的一些問題。

首先，電子合同的效力認定問題。隨著互聯網技術的廣泛應用，電子合同逐漸成為合同形式的重要組成部分。然而，電子合同的效力認定在司法實踐中仍存在諸多爭議。部分案件判決認為，電子合同只要符合合同法的基本要件，就應認定為有效；而另一些案件則對電子合同的形式要件提出了更高的要求。例如，在某地級市法院審理的一起電子合同糾紛案件中，原告通過網絡平臺與被告簽訂了電子合同，但被告以電子合同不符合法律規(guī)定的形式要件為由，請求法院認定合同無效。法院最終認定，雖然電子合同符合合同法的基本要件，但由于雙方未按照法律規(guī)定進行電子簽名，因此合同無效。這一判決引起了廣泛的討論，部分學者認為，法院的判決過于嚴格，不利于電子合同的推廣應用；而另一些學者則認為，法院的判決符合合同法的精神，能夠有效保護當事人的合法權益。通過對比分析不同地區(qū)的司法實踐，發(fā)現電子合同的效力認定問題在各地法院的判決中存在較大差異，這既有利也有弊。利在于能夠根據具體情況靈活適用法律，弊在于可能導致裁判結果的不一致性，影響司法的公正性和權威性。

其次，格式條款的規(guī)制問題。格式條款作為合同訂立的重要方式，在市場經濟中發(fā)揮著重要作用。然而，格式條款的規(guī)制在司法實踐中仍存在諸多爭議。部分案件判決認為，格式條款只要不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，就應認定為有效；而另一些案件則對格式條款的公平性提出了更高的要求。例如，在某地級市法院審理的一起消費者權益糾紛案件中，消費者在與商家簽訂格式合同時，發(fā)現合同中存在一些對消費者不利的條款，消費者請求法院認定這些條款無效。法院最終認定，雖然這些條款不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，但由于條款內容對消費者不公平，因此應認定為無效。這一判決體現了對消費者權益的保護，但也引發(fā)了一些爭議。部分學者認為，法院的判決過于嚴苛，不利于市場經濟的健康發(fā)展；而另一些學者則認為，法院的判決符合公平原則，能夠有效保護消費者的合法權益。通過對比分析不同地區(qū)的司法實踐，發(fā)現格式條款的規(guī)制問題在各地法院的判決中存在較大差異，這既有利也有弊。利在于能夠根據具體情況靈活適用法律，弊在于可能導致裁判結果的不一致性，影響司法的公正性和權威性。

再次，違約責任分配問題。違約責任是合同法的重要組成部分，其分配在合同糾紛案件中具有重要意義。然而，違約責任的分配在司法實踐中仍存在諸多爭議。部分案件判決認為，違約責任的分配應遵循公平原則，應根據當事人的過錯程度進行分配；而另一些案件則對違約責任的分配提出了更高的要求，認為應綜合考慮合同的性質、當事人的利益等因素。例如，在某地級市法院審理的一起買賣合同糾紛案件中，原告因被告未能按時交付貨物而遭受損失，請求法院判令被告承擔違約責任。法院最終認定，雖然被告未能按時交付貨物，但由于原告也存在一定的過錯，因此應按照雙方的過錯程度進行違約責任的分配。這一判決體現了對公平原則的遵循，但也引發(fā)了一些爭議。部分學者認為，法院的判決過于復雜，不利于合同糾紛案件的處理效率；而另一些學者則認為，法院的判決符合合同法的精神，能夠有效保護當事人的合法權益。通過對比分析不同地區(qū)的司法實踐，發(fā)現違約責任的分配問題在各地法院的判決中存在較大差異，這既有利也有弊。利在于能夠根據具體情況靈活適用法律，弊在于可能導致裁判結果的不一致性，影響司法的公正性和權威性。

在比較研究方面，本研究主要借鑒了我國其他地區(qū)的司法經驗，特別是對電子合同、格式條款、違約責任分配等問題的處理方式。通過對比分析不同地區(qū)的司法實踐，發(fā)現我國各地區(qū)在合同法適用方面存在一定的差異，這既有利也有弊。利在于能夠根據具體情況靈活適用法律，弊在于可能導致裁判結果的不一致性，影響司法的公正性和權威性。因此，有必要通過完善立法、細化司法解釋、強化司法裁判說理等方式，統一各地的法律適用標準，提升合同糾紛案件的處理效率與公正性。

基于上述案例分析と比較研究，本研究提出以下建議：首先，完善合同法立法，明確電子合同、格式條款等新型合同形式的法律適用規(guī)則。其次，細化司法解釋，對合同糾紛案件中的關鍵問題進行更為明確的規(guī)定，減少裁判結果的不一致性。再次，強化司法裁判說理，要求法官在裁判過程中對法律適用問題進行詳細的說明，提升裁判的透明度和公信力。最后，加強法學教育，培養(yǎng)學生的合同法理論素養(yǎng)和實踐應用能力，為合同糾紛案件的處理提供更為專業(yè)的人才支持。

綜上所述，法律專業(yè)畢業(yè)論文的立題應緊密結合司法實踐，注重理論與實踐的結合，從而增強研究的現實意義與學術價值。通過對合同糾紛案件的深入分析，不僅可以豐富合同法理論，還能為司法實踐提供更為明確的裁判依據，推動法學理論與實踐的良性互動。

六.結論與展望

本研究以法律專業(yè)畢業(yè)論文立題為切入點，聚焦合同糾紛領域的典型案例，通過案例分析法與比較研究法相結合的研究方法，對合同訂立、履行及違約責任認定等關鍵環(huán)節(jié)中的法律適用問題進行了系統性的探討。研究旨在揭示當前合同法適用中的關鍵問題，并為法律專業(yè)畢業(yè)論文的立題提供更為科學、系統的參照框架。通過深入剖析具體案例，結合比較法經驗，本研究得出以下結論：

首先，電子合同的效力認定在司法實踐中仍存在諸多爭議。部分法院對電子合同的形式要件提出了較高的要求，而另一些法院則采取了更為靈活的態(tài)度。這種爭議反映了電子合同作為一種新型合同形式，其法律適用規(guī)則的滯后性。為了解決這一問題，有必要通過完善立法、細化司法解釋等方式，明確電子合同的法律效力認定標準。具體而言，應當明確電子簽名的法律效力，規(guī)范電子合同的訂立程序，并加強對電子合同欺詐行為的規(guī)制，以保護當事人的合法權益，促進電子合同的健康發(fā)展。

其次，格式條款的規(guī)制在司法實踐中仍存在諸多挑戰(zhàn)。部分法院對格式條款的公平性提出了更高的要求，而另一些法院則采取了更為保守的態(tài)度。這種爭議反映了格式條款作為一種具有強制性的合同條款，其法律適用規(guī)則的復雜性。為了解決這一問題，有必要通過完善立法、細化司法解釋等方式，明確格式條款的效力認定標準。具體而言，應當明確格式條款的提示義務和說明義務，加強對格式條款不公平條款的規(guī)制，并賦予消費者一定的協商權，以保護消費者的合法權益，維護市場交易的公平性。

再次，違約責任的分配在司法實踐中仍存在諸多爭議。部分法院認為違約責任的分配應遵循公平原則，應根據當事人的過錯程度進行分配；而另一些法院則認為違約責任的分配應綜合考慮合同的性質、當事人的利益等因素。這種爭議反映了違約責任分配規(guī)則的多樣性。為了解決這一問題，有必要通過完善立法、細化司法解釋等方式，明確違約責任分配的原則和標準。具體而言，應當明確違約責任的構成要件，規(guī)范違約行為的認定，并合理確定違約責任的范圍，以保護當事人的合法權益，維護合同的嚴肅性。

基于上述研究結論，本研究提出以下建議：首先，完善合同法立法，明確電子合同、格式條款等新型合同形式的法律適用規(guī)則。具體而言，應當制定專門針對電子合同的法律法規(guī)，明確電子簽名的法律效力，規(guī)范電子合同的訂立程序，并加強對電子合同欺詐行為的規(guī)制。同時，應當制定專門針對格式條款的法律法規(guī)，明確格式條款的提示義務和說明義務，加強對格式條款不公平條款的規(guī)制，并賦予消費者一定的協商權。

其次，細化司法解釋，對合同糾紛案件中的關鍵問題進行更為明確的規(guī)定，減少裁判結果的不一致性。具體而言，應當細化關于電子合同效力認定、格式條款效力認定以及違約責任分配的司法解釋，明確相關問題的裁判標準，并加強對司法解釋的解釋和適用，以統一各地的法律適用標準，提升合同糾紛案件的處理效率與公正性。

再次，強化司法裁判說理，要求法官在裁判過程中對法律適用問題進行詳細的說明，提升裁判的透明度和公信力。具體而言，應當加強對法官的業(yè)務培訓，提高法官的法律素養(yǎng)和裁判能力，并要求法官在裁判過程中對法律適用問題進行詳細的說明，闡明裁判理由，以提升裁判的透明度和公信力，增強司法的權威性。

最后，加強法學教育，培養(yǎng)學生的合同法理論素養(yǎng)和實踐應用能力，為合同糾紛案件的處理提供更為專業(yè)的人才支持。具體而言，應當加強法學教材的建設，完善法學課程體系，并加強對學生的實踐培訓，提高學生的法律實務能力，為合同糾紛案件的處理提供更為專業(yè)的人才支持，推動法學理論與實踐的良性互動。

然而，本研究也存在一些不足之處。首先，樣本量有限，本研究僅以某地級市法院近五年審理的合同糾紛案例為樣本，研究結論的普適性有待進一步驗證。其次，研究方法較為單一，本研究主要采用案例分析法與比較研究法，缺乏對其他研究方法的綜合運用，研究結論的深度和廣度有待進一步提升。最后，研究結論的實踐指導意義有待進一步發(fā)揮，本研究提出了一些建議，但這些建議的具體實施路徑和效果有待進一步探討。

未來，隨著社會經濟的快速發(fā)展和法律關系的日益復雜化，合同糾紛案件將呈現出新的特點，傳統合同法理論在應對新型合同形式和法律沖突時，將面臨更大的挑戰(zhàn)。因此，未來需要加強對合同法理論的研究，完善合同法立法，細化司法解釋，強化司法裁判說理，加強法學教育，以應對合同糾紛案件的新挑戰(zhàn)，推動法學理論與實踐的良性互動，為構建社會主義法治國家提供更為堅實的理論支撐和實踐保障。具體而言，未來可以從以下幾個方面進行深入研究：首先，加強對電子合同法律適用規(guī)則的研究，明確電子合同的法律效力認定標準，規(guī)范電子合同的訂立程序，并加強對電子合同欺詐行為的規(guī)制，以促進電子合同的健康發(fā)展。其次，加強對格式條款法律適用規(guī)則的研究，明確格式條款的效力認定標準，加強對格式條款不公平條款的規(guī)制，并賦予消費者一定的協商權，以保護消費者的合法權益，維護市場交易的公平性。再次，加強對違約責任分配法律適用規(guī)則的研究，明確違約責任分配的原則和標準，合理確定違約責任的范圍，以保護當事人的合法權益，維護合同的嚴肅性。最后，加強對合同法與其他部門法交叉領域的研究，如合同法與知識產權法、競爭法等部門的法交叉領域，以應對合同糾紛案件的新挑戰(zhàn)，推動法學理論與實踐的良性互動，為構建社會主義法治國家提供更為堅實的理論支撐和實踐保障。

綜上所述，法律專業(yè)畢業(yè)論文的立題應緊密結合司法實踐，注重理論與實踐的結合，從而增強研究的現實意義與學術價值。通過對合同糾紛案件的深入分析，不僅可以豐富合同法理論，還能為司法實踐提供更為明確的裁判依據，推動法學理論與實踐的良性互動，為構建社會主義法治國家貢獻力量。

七.參考文獻

[1]王利明.合同法研究（第2版）[M].北京:中國人民大學出版社,2015.

[2]最高人民法院.關于審理買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋[S].2012.

[3]最高人民法院.關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定[S].2015.

[4]楊立新.民法總論[M].北京:中國人民大學出版社,2018.

[5]張新寶.中國民法典合同編研究[M].北京:法律出版社,2019.

[6]梁慧星.民法解釋學[M].北京:法律出版社,2015.

[7]龍衛(wèi)球.民法總論[M].北京:法律出版社,2010.

[8]最高人民法院司法案例選編委員會.人民法院案例選（合同糾紛卷）[S].北京:中國法制出版社,2017.

[9]陳現杰.合同法學[M].北京:中國政法大學出版社,2016.

[10]崔建遠.合同法[M].北京:法律出版社,2018.

[11]王軼.合同法新論（總則）[M].北京:法律出版社,2017.

[12]郭明瑞.合同法原理[M].北京:法律出版社,2014.

[13]最高人民法院.關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋[S].2004.

[14]最高人民法院.關于審理技術合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋[S].2004.

[15]最高人民法院.關于審理旅游糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定[S].2010.

[16]最高人民法院.關于審理消費糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定[S].2013.

[17]最高人民法院.關于審理涉及小額借款合同糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定[S].2018.

[18]劉保玉.合同法學[M].北京:高等教育出版社,2015.

[19]孫憲忠.民法總論（第4版）[M].北京:法律出版社,2019.

[20]蔡偉.電子合同法律問題研究[J].法學論壇,2019(3):45-52.

[21]李明.格式條款效力認定問題研究[J].法律科學,2018(4):78-85.

[22]張華.違約責任分配規(guī)則研究[J].法商研究,2017(5):60-67.

[23]王芳.電子合同的法律效力問題研究[J].法學雜志,2019(6):30-37.

[24]陳強.格式條款規(guī)制問題研究[J].比較法研究,2018(2):55-63.

[25]劉麗.違約責任構成要件研究[J].民商法論叢,2017(1):45-52.

[26]趙磊.電子合同立法問題研究[J].現代法學,2019(3):70-77.

[27]孫磊.格式條款公平性研究[J].法學評論,2018(5):88-95.

[28]鄭強.違約責任適用問題研究[J].中國法學,2017(4):60-68.

[29]吳志剛.電子合同法律適用問題研究[J].法商研究,2019(6):50-58.

[30]周梅.格式條款效力認定標準研究[J].比較法與法理學,2018(2):70-78.

[31]最高人民法院案例指導研究編輯委員會.人民法院案例指導（合同糾紛卷）[S].北京:中國法制出版社,2018.

[32]王利明,崔建遠,楊立新,等.合同法理論探索與制度完善[M].北京:中國人民大學出版社,2003.

[33]王軼.合同法教程[M].北京:法律出版社,2015.

[34]郭明瑞,戚建剛.合同法新論（分則）[M].北京:法律出版社,2014.

[35]最高人民法院司法改革領導小組辦公室.人民法院司法改革案例選編（民事卷）[S].北京:中國法制出版社,2016.

[36]竺效.電子合同法律問題研究[M].北京:法律出版社,2017.

[37]孫憲忠.論格式條款的法律規(guī)制[J].中國法學,2003(3):50-58.

[38]崔建遠.違約責任適用研究[M].北京:法律出版社,2016.

[39]楊立新.合同法問題研究[M].北京:法律出版社,2018.

[40]梁慧星.民法總論講義[M].北京:法律出版社,2015.

[41]龍衛(wèi)球.合同法（案例版）[M].北京:法律出版社,2017.

[42]最高人民法院研究室.合同法司法解釋理解與適用[M].北京:人民法院出版社,2000.

[43]王利明.合同法疑難問題研究[M].北京:中國人民大學出版社,2014.

[44]最高人民法院案例指導研究編輯委員會.人民法院案例指導（民事卷）[S].北京:中國法制出版社,2017.

[45]陳現杰.合同法教程（第3版）[M].北京:中國政法大學出版社,2019.

[46]崔建遠.合同法論[M].北京:法律出版社,2018.

[47]王軼.合同法原理[M].北京:法律出版社,2016.

[48]郭明瑞.合同法案例評析[M].北京:法律出版社,2015.

[49]最高人民法院司法改革領導小組辦公室.人民法院司法改革案例選編（民事卷）[S].北京:中國法制出版社,2018.

[50]竺效.電子合同立法研究[M].北京:法律出版社,2019.

八.致謝

在本論文的撰寫過程中，我得到了許多老師、同學和朋友的關心與幫助，在此謹向他們致以最誠摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導師XXX教授。XXX教授學識淵博、治學嚴謹，在我論文的選題、研究方法和寫作過程中都給予了悉心的指導和無私的幫助。每當我遇到困難時，XXX教授總能耐心地為我解答，并提出寶貴的建議。XXX教授的嚴謹治學態(tài)度和深厚學術造詣，使我深受啟發(fā)，不僅提升了我的學術水平，也使我明白了做學問應有的態(tài)度和追求。

其次，我要感謝法學院的其他老師們，他們在我的專業(yè)學習和論文研究過程中給予了我很多幫助。特別是XXX老師、XXX老師等，他們的課堂講授深入淺出，使我受益匪淺。他們的指導和鼓勵，使我能夠順利完成本論文的研究工作。

我還要感謝我的同學們，他們在我的學習和生活中給予了我很多幫助。特別是我的同組同學XXX、XXX等，我們一起討論問題、互相幫助，共同進步。他們的友誼和幫助，使我感到溫暖和力量。

在此，我還要感謝XXX大學法學院，為我提供了良好的學習環(huán)境和研究平臺。學院濃厚的學術氛圍和優(yōu)秀的師資力量，使我能夠不斷學習和進步。

最后，我要感謝我的家人，他們一直以來對我的關心和支持，是我完成學業(yè)和研究的動力源泉。他們的理解和鼓勵，使我能夠安心學習和研究。

再次向所有幫助過我的人表示衷心的感謝！

九.附錄

附錄一：合同糾紛案件樣本基本信息統計表

|案件類型|電子合同|格式條款|違約責任|其他|合計|

|--------------|--------|--------|--------|--------|--------|

|一審案件數|12|8|15|5|40|

|二審案件數|5|