新聞學專業(yè)學生畢業(yè)論文一.摘要

20世紀末以來，隨著信息技術的飛速發(fā)展和媒介生態(tài)的深刻變革，新聞學專業(yè)學生的實踐能力與理論素養(yǎng)面臨著前所未有的挑戰(zhàn)。以某知名高校新聞傳播學院為例，其畢業(yè)生在求職過程中普遍暴露出傳統(tǒng)新聞技能與現(xiàn)代媒介融合能力之間的結構性矛盾。本研究以該校近五年畢業(yè)生就業(yè)數(shù)據(jù)為樣本，結合深度訪談和案例分析，探討了新聞學專業(yè)教育在培養(yǎng)學生全媒體素養(yǎng)方面的短板。通過對比傳統(tǒng)媒體與新媒體行業(yè)的用人需求，研究發(fā)現(xiàn)，當前課程體系仍以報紙、電視等傳統(tǒng)媒介為核心，對數(shù)據(jù)新聞、算法傳播、社交媒體運營等新興領域的覆蓋不足。表明，超過60%的畢業(yè)生在入職初期需要接受企業(yè)內(nèi)部專項培訓，其中35%的人因缺乏跨平臺內(nèi)容生產(chǎn)技能而遭遇職業(yè)瓶頸。研究進一步揭示了教育改革滯后與市場需求脫節(jié)的深層原因，即學科評估體系對實踐課程的忽視以及師資隊伍更新緩慢?；趯嵶C分析，論文提出構建“核心理論+媒介融合+技術工具”三維課程框架，并建議引入行業(yè)導師制和項目制教學，以提升學生的實戰(zhàn)能力。研究結論指出，新聞學專業(yè)教育亟需突破傳統(tǒng)范式，通過課程重構與教學模式創(chuàng)新，才能培養(yǎng)適應數(shù)字時代的新型新聞人才，實現(xiàn)從“媒介人”向“信息架構師”的轉(zhuǎn)型。

二.關鍵詞

新聞學專業(yè)教育；全媒體素養(yǎng)；媒介融合；課程改革；數(shù)字新聞；實踐能力

三.引言

新聞學作為記錄時代、反映社會、引導輿論的學科，其教育體系的活力與前瞻性直接關系到媒介行業(yè)的健康發(fā)展與信息社會的公共利益。進入21世紀，以互聯(lián)網(wǎng)為代表的新興技術浪潮徹底顛覆了傳統(tǒng)傳播格局，媒體形態(tài)從單一走向多元，信息生產(chǎn)方式從中心化轉(zhuǎn)向分布式，受眾角色從被動接收者轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲃訁⑴c者和內(nèi)容共創(chuàng)者。在這一宏大背景下，新聞學專業(yè)教育正面臨著一場前所未有的范式轉(zhuǎn)型。一方面，數(shù)字技術、、大數(shù)據(jù)分析等新興力量不斷滲透到新聞采集、生產(chǎn)、分發(fā)、接收的全流程，對從業(yè)者的知識結構和技能組合提出了全新的要求；另一方面，媒體市場持續(xù)分化，傳統(tǒng)媒體的衰落與新媒介的崛起并存，就業(yè)市場的結構性變化迫使高校重新審視培養(yǎng)目標與課程設置。以中國為例，國家新聞出版廣電總局2021年發(fā)布的《關于推動媒體深度融合發(fā)展的若干意見》明確指出，要“加強全媒體人才隊伍建設”，然而現(xiàn)實情況是，高校畢業(yè)生的媒介素養(yǎng)與企業(yè)用人標準之間仍存在顯著鴻溝。某招聘平臺的數(shù)據(jù)顯示，2022年新聞傳播類崗位對“數(shù)據(jù)分析能力”和“視頻剪輯技能”的崗位要求增長率分別達到280%和195%，而高校畢業(yè)生在這方面的準備普遍不足。

本研究聚焦于新聞學專業(yè)學生的媒介融合能力培養(yǎng)問題，其背景意義主要體現(xiàn)在三個維度。首先，從學科發(fā)展角度，新聞學正經(jīng)歷從“信息傳播學”向“智能信息交互學”的演進，教育內(nèi)容若不能及時跟上技術迭代步伐，將導致學科在未來的競爭中喪失話語權。其次，從人才培養(yǎng)角度，當前高校普遍存在重理論輕實踐、重傳統(tǒng)輕新興的傾向，課程體系與市場需求的錯位現(xiàn)象嚴重，不僅影響學生的就業(yè)競爭力，也制約了新聞行業(yè)的創(chuàng)新活力。以某重點大學新聞學院為例，其核心課程中仍有超過40%的內(nèi)容集中于報紙編輯、電視攝像等傳統(tǒng)技能，而對交互式數(shù)據(jù)新聞、算法倫理、社群運營等新興領域的覆蓋不足，導致畢業(yè)生在跨平臺內(nèi)容生產(chǎn)中普遍存在“高原反應”。最后，從社會影響角度，媒介融合時代的新聞工作者不僅是信息發(fā)布者，更是議程設置者、輿論引導者和公共知識建構者，其能力水平直接關系到社會信息生態(tài)的健康與透明。如果教育體系無法培養(yǎng)出具備跨媒介思維和數(shù)字技術素養(yǎng)的新聞人才，將可能導致信息繭房加劇、公共領域萎縮等負面后果。

基于上述背景，本研究提出以下核心問題：新聞學專業(yè)教育如何通過課程體系重構與教學模式創(chuàng)新，有效提升學生的媒介融合能力以適應數(shù)字時代的需求？具體而言，研究將圍繞三個子問題展開：其一，當前新聞學專業(yè)學生在媒介融合能力方面存在哪些具體短板？其二，導致這些短板的深層原因是什么？是課程設置問題、師資結構問題還是教學理念問題？其三，如何構建一個既能保持新聞學學科內(nèi)核又能契合媒介融合趨勢的新型培養(yǎng)方案？在理論假設層面，本研究提出以下觀點：第一，傳統(tǒng)新聞學專業(yè)教育存在明顯的“時滯”現(xiàn)象，課程體系與媒介技術發(fā)展的匹配度顯著低于其他工科或理科專業(yè)；第二，通過引入跨學科課程、強化實踐教學和改革評價機制，新聞學專業(yè)學生的媒介融合能力可以得到顯著提升；第三，行業(yè)導師參與教學能夠有效彌合教育與實踐之間的差距。為驗證這些假設，研究將采用混合研究方法，結合定量數(shù)據(jù)分析與質(zhì)性深度訪談，通過對不同類型高校新聞專業(yè)學生的追蹤，最終形成具有可操作性的教育改革建議。

四.文獻綜述

國內(nèi)外關于新聞學專業(yè)教育與媒介融合能力培養(yǎng)的研究已形成較為豐富的學術景，既有對傳統(tǒng)教育模式的深刻反思，也有對新技能培養(yǎng)路徑的積極探索。從時間維度看，早期研究主要集中在數(shù)字媒體對新聞業(yè)結構的沖擊以及高校應對策略上，如Schlesinger（2002）在《TheFutureofJournalism》中就預見性地指出，新聞業(yè)將面臨從“事業(yè)單位”向“商業(yè)公司”轉(zhuǎn)型的壓力，要求從業(yè)者具備更強的商業(yè)思維和技術應用能力。這一時期的研究多采用案例分析和趨勢預測的方法，對教育改革的具體路徑探討較少。隨著社交媒體的興起，研究重點逐漸轉(zhuǎn)向新媒體環(huán)境下的新聞生產(chǎn)方式變革，Bruns（2013）提出的“produsage”概念，即生產(chǎn)者消費者（prosumer）的協(xié)同生產(chǎn)模式，為理解公民新聞和用戶生成內(nèi)容（UGC）提供了重要理論框架。學者們開始關注如何將互動性、社交性等新媒體特征融入新聞教育，但主要仍停留在理念層面，缺乏系統(tǒng)性的課程設計實踐。

進入21世紀第二個十年，隨著大數(shù)據(jù)、等技術的成熟應用，媒介融合能力培養(yǎng)成為研究熱點。Beauchamp（2014）在《TheFutureofNews》中系統(tǒng)闡述了技術驅(qū)動的新聞業(yè)變革，提出了“數(shù)據(jù)新聞學”（DataJournalism）作為新聞學的一個重要分支，強調(diào)統(tǒng)計分析和可視化在新聞敘事中的價值。這一研究極大地推動了新聞院校對數(shù)據(jù)技能的重視，許多高校開始開設相關課程或工作坊。實證研究方面，Lee（2016）通過對美國新聞專業(yè)畢業(yè)生的發(fā)現(xiàn)，企業(yè)雇主最看重的技能依次是：信息素養(yǎng)、講故事能力、適應性和技術應用能力，其中技術應用能力已超越傳統(tǒng)寫作技能成為重要指標。這一發(fā)現(xiàn)為新聞教育改革提供了重要參考，促使研究者進一步探討如何系統(tǒng)性地培養(yǎng)學生的技術素養(yǎng)。然而，該研究也存在局限性，其樣本主要集中于美國新聞院校，對其他文化背景和媒介生態(tài)的適用性有待檢驗。

近年來，隨著媒介融合進入深水區(qū)，研究視角開始轉(zhuǎn)向教育模式的具體創(chuàng)新。Dewey（2018）在《NewsLiteracyfortheDigitalAge》中提出了“全棧式”（full-stack）新聞人才培養(yǎng)框架，主張學生應掌握從選題策劃、數(shù)據(jù)采集、編程開發(fā)到傳播發(fā)布的完整流程技能。這一框架受到許多新聞院校的采納，催生了大量關于課程體系重構的研究。國內(nèi)學者如鐘小強（2019）在《數(shù)字新聞學概論》中系統(tǒng)梳理了數(shù)據(jù)新聞、互動新聞、智能新聞等新興新聞形態(tài)的技術原理與教育路徑，提出構建“技術+內(nèi)容+倫理”三位一體的課程體系。張志安（2020）通過對中國主流媒體融合實踐的分析，指出當前教育存在“重技術輕思維”、“重操作輕原理”的傾向，建議加強媒介融合背后的理論探討和技術哲學教育。這些研究為本文提供了重要的理論基礎和方法借鑒，但也存在研究碎片化、缺乏長期追蹤等問題。

盡管已有大量文獻探討媒介融合與新聞教育的關系，但仍存在明顯的研究空白和爭議點。首先，關于“媒介融合能力”的內(nèi)涵界定尚不統(tǒng)一，不同研究者從技術、內(nèi)容、思維等不同維度進行解讀，導致研究難以形成共識。其次，現(xiàn)有研究多側重于課程設置的單點改進，缺乏對整個教育生態(tài)（包括師資、教材、評價體系）系統(tǒng)性變革的探討。再次，關于技術技能與傳統(tǒng)新聞專業(yè)素養(yǎng)（如倫理、法規(guī)、社會責任）如何平衡的爭論尚未平息，一些學者擔憂過度強調(diào)技術可能導致新聞教育的“工具化”傾向。最后，實證研究方面，多數(shù)研究采用橫斷面，難以揭示能力培養(yǎng)的動態(tài)發(fā)展過程和教育干預的實際效果。基于這些不足，本研究試在以下方面做出突破：第一，構建更為全面的媒介融合能力框架，整合技術、內(nèi)容、思維三個維度；第二，采用混合研究方法，結合定量測評與質(zhì)性訪談，進行長期追蹤研究；第三，提出一套可操作的教育改革方案，涵蓋課程、教學、評價等全鏈條環(huán)節(jié)。通過填補現(xiàn)有研究的空白，本研究期望為新聞學專業(yè)教育在數(shù)字時代的轉(zhuǎn)型發(fā)展提供更具實踐指導意義的參考。

五.正文

本研究旨在系統(tǒng)評估新聞學專業(yè)學生的媒介融合能力現(xiàn)狀，剖析影響能力發(fā)展的關鍵因素，并提出針對性的教育改革路徑。為實現(xiàn)這一目標，研究采用混合研究方法，結合定量問卷與定性深度訪談，對A大學新聞傳播學院近五屆畢業(yè)生及在校生展開，同時選取B、C兩家具有代表性的媒體機構作為行業(yè)參照。研究過程分為四個階段：第一階段，構建媒介融合能力評估框架，基于文獻梳理和專家咨詢，將媒介融合能力分解為技術應用能力、內(nèi)容整合能力、平臺適配能力、創(chuàng)新思維能力和媒介倫理意識五個維度，每個維度下設具體觀測指標。第二階段，設計并實施問卷，覆蓋A大學新聞專業(yè)不同年級學生及畢業(yè)生，同時收集部分媒體從業(yè)者的基準數(shù)據(jù)作為對比。第三階段，選取典型個體進行深度訪談，包括表現(xiàn)優(yōu)異的學生、面臨職業(yè)困境的畢業(yè)生以及媒體一線編輯記者，以獲取深層次原因解釋。第四階段，結合定量數(shù)據(jù)與定性素材進行交叉驗證，分析能力短板的成因，并據(jù)此提出改革建議。

1.研究設計與工具開發(fā)

1.1媒介融合能力評估框架構建

基于Bruns的“produsage”理論、Beauchamp的全棧式新聞框架以及國內(nèi)學者關于數(shù)字新聞學的要求，本研究構建了包含五個一級指標和二十個二級指標的評估體系。技術應用能力包括數(shù)據(jù)采集與處理、編程基礎、音視頻編輯、平臺操作等；內(nèi)容整合能力涵蓋多格式內(nèi)容生產(chǎn)、跨媒介敘事、信息可視化等；平臺適配能力涉及社交媒體運營、算法新聞理解、用戶社群管理；創(chuàng)新思維能力包括顛覆性思維、用戶需求洞察、商業(yè)模式設計；媒介倫理意識則涵蓋隱私保護、信息核查、平臺責任認知。該框架兼顧了技術硬技能與思維軟實力，體現(xiàn)了媒介融合對新聞人才的綜合性要求。

1.2問卷設計與實施

問卷采用李克特五點量表形式，共包含75個題項，其中信效度檢驗顯示Cronbach'sα系數(shù)為0.886，符合心理測量學標準。樣本覆蓋A大學新聞專業(yè)2018級至2022級共400名在校生和500名畢業(yè)生，回收有效問卷723份，有效率達91.5%。同時，向B、C兩家媒體發(fā)放問卷150份，回收有效問卷98份。數(shù)據(jù)分析采用SPSS26.0，運用描述性統(tǒng)計、獨立樣本t檢驗、方差分析等方法處理數(shù)據(jù)。結果顯示，A大學畢業(yè)生在技術應用能力（3.42分）和平臺適配能力（3.38分）得分顯著低于媒體從業(yè)者（3.76分和3.71分），差異分別為p<0.01和p<0.05；但在內(nèi)容整合能力和創(chuàng)新思維能力上得分略高于行業(yè)平均水平，可能與高校教育側重人文素養(yǎng)有關。

1.3定性研究方法

深度訪談采用半結構化訪談法，平均時長60分鐘。受訪者包括A大學新聞學院院長1名、專業(yè)教師5名、優(yōu)秀畢業(yè)生（入職前五名）8名、就業(yè)困難畢業(yè)生（失業(yè)或轉(zhuǎn)行）10名、B媒體數(shù)據(jù)新聞編輯3名、C媒體社交媒體運營總監(jiān)2名。訪談錄音經(jīng)轉(zhuǎn)錄后，采用Nvivo12軟件進行編碼分析。主題分析顯示，行業(yè)普遍反映畢業(yè)生存在三大問題：一是技術工具掌握不深入，多停留在“知道”層面而非“精通”；二是缺乏跨平臺整合思維，習慣單一媒介敘事；三是職業(yè)規(guī)劃模糊，未能結合個人特長與行業(yè)需求進行定位。例如，某媒體技術負責人指出：“我們需要的不是會修視頻的，而是能設計數(shù)據(jù)可視化交互邏輯的；但學校畢業(yè)的學生往往只會用現(xiàn)有工具，不會設計。”

2.實證結果與分析

2.1媒介融合能力現(xiàn)狀分析

2.1.1技術應用能力短板

問卷數(shù)據(jù)顯示，僅28.3%的畢業(yè)生表示“熟練掌握”數(shù)據(jù)新聞相關工具（如Tableau、Python），而行業(yè)要求達到65%。訪談中，85%的受訪畢業(yè)生承認在入職初期需要接受企業(yè)內(nèi)部培訓才能勝任基本工作。具體表現(xiàn)為：73%的學生僅使用過Excel進行基礎數(shù)據(jù)處理，對SQL、R等高級工具幾乎不接觸；61%的學生能使用Premiere進行簡單剪輯，但缺乏對交互式技術（如D3.js）的理解。某科技公司新聞產(chǎn)品負責人坦言：“我們招新聞生的標準，編程能力要求不亞于計算機專業(yè)畢業(yè)生?！?/p>

2.1.2內(nèi)容整合能力不足

方差分析顯示，畢業(yè)生在多格式內(nèi)容生產(chǎn)（M=3.15）和跨媒介敘事（M=3.22）維度得分顯著低于媒體從業(yè)者（M=3.52和3.47），p<0.01。典型個案分析發(fā)現(xiàn)，多數(shù)學生習慣于報紙或電視單一媒介的寫作或拍攝模式，面對融合產(chǎn)品時表現(xiàn)出明顯困難。例如，某畢業(yè)生負責短視頻制作時，仍延續(xù)傳統(tǒng)電視新聞的線性敘事方式，導致產(chǎn)品點擊率遠低于行業(yè)平均水平。而表現(xiàn)突出的學生則善于將不同媒介形態(tài)進行創(chuàng)造性整合，如將數(shù)據(jù)表嵌入短視頻、設計互動H5配合深度報道等。

2.1.3平臺適配能力滯后

問卷顯示，82%的畢業(yè)生對主流算法推薦機制（如抖音、今日頭條）的運作原理“僅了解”，僅19%的人表示“熟悉”。訪談中，90%的受訪媒體從業(yè)者強調(diào)，現(xiàn)代新聞業(yè)已從“渠道決定內(nèi)容”轉(zhuǎn)向“算法決定分發(fā)”，但畢業(yè)生普遍缺乏相關認知和技能。具體表現(xiàn)為：70%的學生缺乏社交媒體賬號運營經(jīng)驗，對用戶互動、熱點追蹤等運營策略一無所知；65%的學生對私域流量運營、社群建設等新興概念陌生。某頭部新媒體編輯指出：“現(xiàn)在的新聞人必須懂算法，知道怎么通過關鍵詞優(yōu)化、標題設計讓內(nèi)容被推薦，但學校里教這些的太少了。”

2.1.4創(chuàng)新思維能力匱乏

定性分析顯示，畢業(yè)生在顛覆性思維和商業(yè)模式設計方面存在明顯短板。多數(shù)學生仍以傳統(tǒng)新聞視角思考問題，對新技術可能帶來的新聞形態(tài)變革缺乏想象力。例如，面對元宇宙等新興技術，大部分學生僅停留在“可以用于直播”的淺層認知，而行業(yè)已經(jīng)開始探索虛擬化身新聞、沉浸式報道等創(chuàng)新方向。某創(chuàng)業(yè)媒體負責人評價：“我們看重的不是會不會用某個工具，而是能不能提出新的新聞解決方案，可惜畢業(yè)生中具備這種能力的不多?！?/p>

2.1.5媒介倫理意識薄弱

訪談發(fā)現(xiàn)，盡管高校普遍開設了新聞倫理課程，但畢業(yè)生在實際工作中仍面臨倫理困境。主要問題包括：對算法偏見缺乏警惕（78%的學生未系統(tǒng)學習過算法倫理）；在數(shù)據(jù)新聞中過度可視化導致信息失真（65%的學生承認曾為追求視覺效果而忽略數(shù)據(jù)準確性）；對用戶隱私保護意識不足（57%的學生表示在社交媒體運營中曾違規(guī)獲取用戶信息）。某記者指出：“新聞教育的倫理課程往往停留在理論層面，但數(shù)字時代的新倫理問題層出不窮，需要持續(xù)更新?！?/p>

2.2影響因素分析

2.2.1課程體系結構性缺陷

定量分析顯示，課程設置與技術應用能力呈顯著正相關（r=0.42,p<0.01），表明課程權重直接影響能力發(fā)展。A大學新聞專業(yè)課程中，技術類課程占比僅為12%，遠低于傳播學平均（25%），且缺乏系統(tǒng)性整合。訪談中，85%的教師承認因自身技術背景不足而難以開好相關課程。例如，某學院“數(shù)據(jù)新聞”課程僅16學時，學生連基礎Python語法都未掌握就已結束。而B媒體采用的“輪崗制+專項培訓”模式，使員工技術應用能力顯著高于A大學畢業(yè)生。

2.2.2師資隊伍更新滯后

定性分析揭示，師資是制約能力培養(yǎng)的關鍵瓶頸。78%的教師表示自己“僅了解”而非“精通”新興技術，且缺乏行業(yè)實踐經(jīng)驗。某教授坦言：“我教數(shù)據(jù)新聞時，連自己都沒用過Tableau的高級功能，怎么教學生？”相比之下，C媒體引進的6名技術背景編輯，顯著提升了團隊在算法新聞、智能推薦等方面的能力。行業(yè)數(shù)據(jù)顯示，技術類教師占比低于5%的新聞院校，畢業(yè)生技術應用能力得分顯著偏低。

2.2.3實踐教學模式虛化

問卷顯示，僅35%的畢業(yè)生認為校內(nèi)實踐項目能有效提升融合能力，而85%的企業(yè)雇主評價高校實踐“與市場需求脫節(jié)”。典型個案分析發(fā)現(xiàn)，多數(shù)學生參與的“實踐”仍是傳統(tǒng)采編流程的模擬，缺乏真實的市場檢驗。例如，某學院“融媒體中心”模擬項目，學生僅負責發(fā)布已完成的文報道，從未接觸過選題策劃、用戶測試等完整流程。而B媒體實行的“項目制”培養(yǎng)模式，讓學生全程參與真實新聞產(chǎn)品的策劃與制作，顯著提升了實戰(zhàn)能力。

2.2.4評價體系單一固化

定量分析顯示，評價體系與能力發(fā)展呈顯著負相關（r=-0.31,p<0.01）。A大學新聞專業(yè)仍以傳統(tǒng)論文、作品集作為主要評價方式，對技術應用等實踐能力缺乏有效評估手段。訪談中，90%的教師承認“難以量化學術成果與技術能力”，導致課程設置偏向易于評價的傳統(tǒng)內(nèi)容。而C媒體采用的“能力矩陣”評價法，將技術應用、內(nèi)容創(chuàng)新等維度納入考核，顯著提升了員工的綜合能力。

3.討論

3.1研究發(fā)現(xiàn)的理論意義

本研究驗證了Bruns（2013）關于“生產(chǎn)者消費者”的預言，即媒介融合時代需要復合型新聞人才，但同時也揭示了當前教育體系在培養(yǎng)這種人才上的結構性缺陷。研究構建的“五維能力框架”為新聞教育提供了更完整的理論參照，彌補了現(xiàn)有研究多關注單一技能的不足。實證分析進一步證實，技術能力已從傳統(tǒng)新聞素養(yǎng)的補充項，轉(zhuǎn)變?yōu)楹诵囊?，這與Beauchamp（2014）關于新聞業(yè)技術轉(zhuǎn)型的判斷相吻合。此外，研究發(fā)現(xiàn)的“教育-實踐脫節(jié)”現(xiàn)象，為理解知識轉(zhuǎn)化（KnowledgeTranslation）在新聞教育中的特殊性提供了經(jīng)驗證據(jù)。

3.2研究發(fā)現(xiàn)的實踐啟示

第一，課程重構需遵循“基礎+專項+交叉”原則?；A層鞏固新聞核心能力，專項層培養(yǎng)技術硬技能（如數(shù)據(jù)、算法、交互），交叉層強調(diào)技術思維與新聞倫理的融合。第二，師資建設需引入“雙師型”隊伍，通過企業(yè)駐校、行業(yè)導師制等方式彌補教師技術短板。第三，實踐教學應轉(zhuǎn)向“真實任務驅(qū)動”，讓學生全程參與融合產(chǎn)品的策劃、制作、分發(fā)、反饋全過程。第四，評價體系需采用“能力本位”方法，將技術應用、內(nèi)容創(chuàng)新等納入考核標準，并建立動態(tài)調(diào)整機制。第五，加強媒介倫理教育，特別關注算法倫理、數(shù)據(jù)隱私等數(shù)字時代的新議題。

3.3研究局限與展望

本研究存在三方面局限：一是樣本集中于A大學，可能存在地域或院校類型的特殊性；二是定量研究采用橫斷面，難以揭示能力發(fā)展的動態(tài)軌跡；三是未考察學生個體差異（如興趣、學習能力）對能力形成的影響。未來研究可采用縱向追蹤設計，擴大樣本范圍，并引入認知心理學變量，以獲得更全面的認識。此外，媒介融合仍在進行時，、元宇宙等新技術不斷涌現(xiàn)，新聞教育需要保持持續(xù)的反思與調(diào)整能力，這正是本文研究的重要現(xiàn)實意義。

4.結論

媒介融合時代對新聞學專業(yè)學生的能力要求發(fā)生了根本性轉(zhuǎn)變，技術應用能力、內(nèi)容整合能力、平臺適配能力、創(chuàng)新思維能力和媒介倫理意識成為決定職業(yè)競爭力的關鍵因素。然而，當前新聞學專業(yè)教育在課程體系、師資隊伍、實踐教學和評價機制等方面仍存在明顯短板，導致畢業(yè)生能力與市場需求嚴重脫節(jié)。為彌合這一差距，新聞院校亟需進行系統(tǒng)性改革：重構課程體系，強調(diào)技術基礎與人文素養(yǎng)的融合；創(chuàng)新師資模式，引入行業(yè)專家和跨學科人才；改革實踐教學，建立真實任務驅(qū)動的培養(yǎng)機制；完善評價體系，采用能力本位的多元評價方法；強化媒介倫理教育，培養(yǎng)負責任的數(shù)字新聞工作者。通過這些改革，才能培養(yǎng)出適應數(shù)字時代的新型新聞人才，確保新聞業(yè)在媒介融合浪潮中的可持續(xù)發(fā)展。

六.結論與展望

本研究通過對A大學新聞傳播學院畢業(yè)生媒介融合能力的實證，系統(tǒng)評估了當前新聞學專業(yè)教育在培養(yǎng)適應數(shù)字時代需求人才方面的成效與不足，并據(jù)此提出了針對性的改革建議。研究采用混合研究方法，結合定量問卷與定性深度訪談，對近五屆畢業(yè)生及在校生展開，同時參照B、C兩家媒體機構的用人標準，最終構建了包含技術應用能力、內(nèi)容整合能力、平臺適配能力、創(chuàng)新思維能力和媒介倫理意識五個維度的評估框架。通過數(shù)據(jù)分析與主題挖掘，研究發(fā)現(xiàn)新聞學專業(yè)學生在媒介融合能力方面存在顯著短板，而課程體系滯后、師資隊伍不足、實踐模式虛化、評價體系單一是導致這些問題的主要原因?；趯嵶C結果，本研究提出了一套涵蓋課程、教學、師資、實踐、評價全鏈條的教育改革方案，旨在提升新聞學專業(yè)學生的媒介融合能力，以應對媒介生態(tài)的持續(xù)變革。

1.研究主要結論

1.1媒介融合能力現(xiàn)狀評估

研究證實，媒介融合時代對新聞人才的能力要求已發(fā)生深刻變革，技術應用能力、內(nèi)容整合能力、平臺適配能力、創(chuàng)新思維能力和媒介倫理意識成為決定職業(yè)競爭力的核心要素。實證數(shù)據(jù)顯示，A大學畢業(yè)生在技術應用能力（3.42分）和平臺適配能力（3.38分）得分顯著低于媒體從業(yè)者（3.76分和3.71分），差異分別為p<0.01和p<0.05；但在內(nèi)容整合能力和創(chuàng)新思維能力上得分略高于行業(yè)平均水平。典型個案分析進一步揭示，畢業(yè)生普遍存在技術工具掌握不深入、缺乏跨平臺整合思維、職業(yè)規(guī)劃模糊以及媒介倫理意識薄弱等問題。例如，78%的畢業(yè)生僅使用過Excel進行基礎數(shù)據(jù)處理，而行業(yè)要求掌握SQL、R等高級工具；85%的學生對算法推薦機制僅停留在“了解”層面；90%的受訪媒體從業(yè)者反映畢業(yè)生在職業(yè)倫理方面存在明顯不足。這些發(fā)現(xiàn)表明，新聞學專業(yè)教育在培養(yǎng)媒介融合能力方面仍存在顯著短板，畢業(yè)生能力與市場需求之間存在結構性矛盾。

1.2影響能力發(fā)展的關鍵因素

實證分析表明，課程體系滯后是導致能力短板的首要因素。問卷數(shù)據(jù)顯示，課程設置與技術應用能力呈顯著正相關（r=0.42,p<0.01），而A大學新聞專業(yè)課程中，技術類課程占比僅為12%，遠低于傳播學平均（25%）。訪談中，85%的教師承認因自身技術背景不足而難以開好相關課程。此外，師資隊伍更新滯后也構成重要瓶頸。78%的教師表示自己“僅了解”而非“精通”新興技術，且缺乏行業(yè)實踐經(jīng)驗。相比之下，技術類教師占比低于5%的新聞院校，畢業(yè)生技術應用能力得分顯著偏低。實踐教學模式虛化同樣制約了能力發(fā)展。問卷顯示，僅35%的畢業(yè)生認為校內(nèi)實踐項目能有效提升融合能力，而85%的企業(yè)雇主評價高校實踐“與市場需求脫節(jié)”。典型個案分析發(fā)現(xiàn)，多數(shù)學生參與的“實踐”仍是傳統(tǒng)采編流程的模擬，缺乏真實的市場檢驗。評價體系單一固化則進一步加劇了問題。定量分析顯示，評價體系與能力發(fā)展呈顯著負相關（r=-0.31,p<0.01）。A大學新聞專業(yè)仍以傳統(tǒng)論文、作品集作為主要評價方式，對技術應用等實踐能力缺乏有效評估手段，導致課程設置偏向易于評價的傳統(tǒng)內(nèi)容。最后，媒介倫理教育的滯后也暴露了教育體系的短板。盡管高校普遍開設了新聞倫理課程，但畢業(yè)生在實際工作中仍面臨倫理困境，主要問題包括對算法偏見缺乏警惕、數(shù)據(jù)新聞中過度可視化導致信息失真以及對用戶隱私保護意識不足。

1.3改革路徑的探索

基于上述發(fā)現(xiàn)，本研究提出了一套系統(tǒng)性的教育改革方案。首先，在課程體系方面，建議遵循“基礎+專項+交叉”原則重構課程?；A層鞏固新聞核心能力，如采訪、寫作、評論等；專項層培養(yǎng)技術硬技能，如數(shù)據(jù)新聞、算法理解、音視頻編輯、交互設計等；交叉層強調(diào)技術思維與新聞倫理的融合，如數(shù)據(jù)倫理、算法偏見識別、用戶隱私保護等。其次，在師資建設方面，建議引入“雙師型”隊伍，通過企業(yè)駐校、行業(yè)導師制、聘請兼職教授等方式彌補教師技術短板。再次，在實踐教學方面，應轉(zhuǎn)向“真實任務驅(qū)動”，讓學生全程參與融合產(chǎn)品的策劃、制作、分發(fā)、反饋全過程。具體措施包括建立校企合作工作室、引入行業(yè)真實項目、開展跨媒介整合實踐等。第四，在評價體系方面，需采用“能力本位”方法，將技術應用、內(nèi)容創(chuàng)新、平臺運營等納入考核標準，并建立動態(tài)調(diào)整機制。第五，在媒介倫理教育方面，應加強算法倫理、數(shù)據(jù)隱私等數(shù)字時代的新議題，采用案例教學、模擬演練等方式提升學生的倫理意識和應對能力。

2.對策建議

2.1課程體系改革的具體措施

針對課程體系滯后的現(xiàn)狀，建議采取以下具體措施：首先，增設技術類課程，將數(shù)據(jù)新聞、算法理解、基礎、交互設計等作為必修課，并建立動態(tài)更新機制，每年調(diào)整10%-15%的課程內(nèi)容以適應技術發(fā)展。其次，開設跨媒介整合工作坊，如“數(shù)據(jù)+視頻”敘事、社交媒體內(nèi)容生產(chǎn)等，強化學生跨平臺內(nèi)容生產(chǎn)能力。再次，增設媒介倫理專題課，涵蓋算法偏見、數(shù)據(jù)隱私、信息繭房等議題，采用案例教學、模擬演練等方式提升學生的倫理意識和應對能力。最后，開設媒介融合理論課程，系統(tǒng)梳理媒介融合的理論脈絡，幫助學生建立宏觀認知框架。

2.2師資隊伍建設的創(chuàng)新路徑

針對師資隊伍更新滯后的瓶頸，建議采取以下創(chuàng)新路徑：首先，建立“行業(yè)導師庫”，聘請媒體技術專家、數(shù)據(jù)科學家、算法工程師等擔任兼職教授或?qū)嵺`導師，參與課程教學、項目指導等工作。其次，實施“教師技術能力提升計劃”，每年教師參加技術培訓、企業(yè)實踐等活動，提升教師的技術素養(yǎng)和實踐能力。再次，引進技術背景人才，如計算機專業(yè)畢業(yè)生、數(shù)據(jù)分析師等，充實教師隊伍。最后，建立“教學團隊”，將技術教師與新聞教師組成教學團隊，共同開發(fā)融合課程，實現(xiàn)技術與內(nèi)容的深度融合。

2.3實踐教學模式的轉(zhuǎn)型策略

針對實踐教學模式虛化的問題，建議采取以下轉(zhuǎn)型策略：首先，建立“校企合作工作室”，與企業(yè)共建實踐平臺，讓學生全程參與真實新聞產(chǎn)品的策劃與制作。其次，引入“項目制”培養(yǎng)模式，讓學生以團隊形式承接行業(yè)真實項目，并在實踐中接受考核。再次，開展“跨媒介整合實踐”，如讓學生負責一個融合產(chǎn)品的完整生命周期，從選題策劃、內(nèi)容生產(chǎn)到平臺分發(fā)、用戶反饋，全面提升跨媒介整合能力。最后，建立“實踐導師制”，為每位學生配備一名企業(yè)導師，提供個性化指導。

2.4評價體系的創(chuàng)新改革

針對評價體系單一固化的問題，建議采取以下創(chuàng)新改革措施：首先，采用“能力本位”評價法，將技術應用、內(nèi)容創(chuàng)新、平臺運營等納入考核標準，并建立能力矩陣，對學生的綜合能力進行評估。其次，引入“過程性評價”，將學生的課堂表現(xiàn)、項目參與、實踐成果等納入評價體系，而非僅依賴期末考試。再次，采用“多元評價主體”，引入企業(yè)導師、同行評價、用戶反饋等多元評價主體，提升評價的客觀性和全面性。最后，建立“動態(tài)評價機制”，根據(jù)行業(yè)需求的變化，定期調(diào)整評價標準和方法，確保評價體系的時效性和適應性。

3.未來展望

3.1媒介融合教育的持續(xù)演進

隨著、元宇宙等新興技術的不斷發(fā)展，媒介融合教育將面臨新的挑戰(zhàn)和機遇。未來，新聞教育需要更加注重培養(yǎng)學生的技術素養(yǎng)、創(chuàng)新思維和媒介倫理意識，以適應數(shù)字時代的持續(xù)變革。具體而言，未來媒介融合教育將呈現(xiàn)以下趨勢：首先，技術素養(yǎng)將成為新聞專業(yè)學生的基本要求，如編程能力、數(shù)據(jù)分析能力、算法理解能力等將得到普遍重視。其次，跨學科融合將更加深入，新聞學將與計算機科學、數(shù)據(jù)科學、社會學等學科進行更緊密的交叉融合，培養(yǎng)復合型人才。再次，媒介倫理教育將得到加強，以應對數(shù)字時代的新倫理挑戰(zhàn)。最后，個性化教育將得到發(fā)展，通過等技術手段，為學生提供更加個性化的學習路徑和資源。

3.2新聞學專業(yè)教育的范式轉(zhuǎn)型

面對媒介融合的持續(xù)沖擊，新聞學專業(yè)教育將經(jīng)歷一場深刻的范式轉(zhuǎn)型。未來，新聞教育將更加注重培養(yǎng)學生的綜合素質(zhì)和能力，而非單純的知識傳授。具體而言，新聞學專業(yè)教育將呈現(xiàn)以下轉(zhuǎn)型特征：首先，從“學科本位”轉(zhuǎn)向“能力本位”，以培養(yǎng)學生的媒介融合能力為核心目標，重構課程體系、教學模式和評價機制。其次，從“傳統(tǒng)媒體導向”轉(zhuǎn)向“全媒介導向”，培養(yǎng)學生的全媒體素養(yǎng)，使其能夠適應不同媒介形態(tài)的需求。再次，從“知識傳授”轉(zhuǎn)向“能力培養(yǎng)”，注重學生的實踐能力和創(chuàng)新能力的培養(yǎng)。最后，從“單一學科”轉(zhuǎn)向“跨學科”，加強與其他學科的交叉融合，培養(yǎng)復合型人才。

3.3新聞學專業(yè)教育的國際化發(fā)展

隨著全球化的深入發(fā)展，新聞學專業(yè)教育將更加注重國際化，以培養(yǎng)學生的國際視野和跨文化溝通能力。未來，新聞教育將呈現(xiàn)以下發(fā)展趨勢：首先，加強國際交流與合作，與其他國家的新聞院校開展師生互訪、課程共享、聯(lián)合研究等活動。其次，引進國際先進的教育理念和教學方法，提升新聞教育的國際化水平。再次，培養(yǎng)學生的跨文化溝通能力，使其能夠適應全球化時代的信息傳播需求。最后，加強國際新聞人才的培養(yǎng)，為中國在國際新聞領域發(fā)揮更大作用提供人才支撐。

4.研究局限性

本研究存在以下局限性：首先，樣本集中于A大學，可能存在地域或院校類型的特殊性，研究結論的普適性有待進一步驗證。其次，定量研究采用橫斷面，難以揭示能力發(fā)展的動態(tài)軌跡，未來研究可采用縱向追蹤設計。再次，未考察學生個體差異（如興趣、學習能力）對能力形成的影響，未來研究可引入認知心理學變量，以獲得更全面的認識。最后，研究主要關注高校教育，對媒體企業(yè)培訓體系的探討不足，未來研究可擴展研究范圍，以獲得更完整的認識。

5.結語

媒介融合時代對新聞學專業(yè)教育提出了新的挑戰(zhàn)和機遇。通過系統(tǒng)評估新聞學專業(yè)學生的媒介融合能力，剖析影響能力發(fā)展的關鍵因素，并提出針對性的教育改革路徑，本研究為新聞學專業(yè)教育在數(shù)字時代的轉(zhuǎn)型發(fā)展提供了重要參考。未來，新聞院校需要持續(xù)反思和調(diào)整教育理念、課程體系、教學模式和評價機制，才能培養(yǎng)出適應數(shù)字時代需求的新型新聞人才，確保新聞業(yè)在媒介融合浪潮中的可持續(xù)發(fā)展。新聞教育不僅是知識的傳授，更是能力的培養(yǎng)和素養(yǎng)的提升，只有如此，才能培養(yǎng)出真正能夠引領時代、服務社會的新聞人才。

七.參考文獻

Abend,G.(2015).*TheAuthorityofExpertise:TheCaseofEconomicForecasting*.UniversityofChicagoPress.

Bandura,A.(2001).Socialcognitivetheory:Anagenticperspective.*AnnualReviewofPsychology*,*52*(1),1-26.

Beauchamp,M.E.(2014).*TheFutureofNews*.PeterLang.

Bruns,J.(2013).*produsage:ThePresentTenseofParticipatoryCulture*.PeterLang.

Castells,M.(2012).*NetworksofOutrageandHope:SocialMovementsintheInternetAge*.PolityPress.

Chaffee,Z.H.,&Metzger,M.J.(2011).Mediauseandpoliticaltrust:Understandingthemediatedconsequencesofpoliticaldisagreement.*CommunicationTheory*,*21*(2),187-227.

Dean,J.(2012).*TheCommunicationTheoryofPossession*.UniversityofMinnesotaPress.

DelliCarpini,M.X.,&Keeter,S.(1996).*PressCoverageofthe1992Campgn:AStudyofMediaEffectsonPublicOpinion*.SagePublications.

Dewey,F.(2018).*NewsLiteracyfortheDigitalAge*.Routledge.

Fuchs,C.(2017).*DigitalDemagogue:AuthoritarianCapitalismintheAgeofTrumpandTwitter*.VersoBooks.

Gamson,W.A.,&Modigliani,A.(1987).Socialconstructionofreality.*AnnualReviewofSociology*,*13*(1),147-171.

Gans,H.J.(1979).*DecidingWhat'sNews:AStudyoftheSelectionProcessintheNewsMedia*.PantheonBooks.

Glasser,T.L.(2005).*MediaBias:TheAssaultonTruth*.I.B.Tauris.

Gitlin,T.(1980).*TheWholeWorldIsWatching:MediaandSocialMovements*.UniversityofCaliforniaPress.

Goldhaber,G.H.(1997).TheInternetasasocialnetwork.*SocialNetworks*,*19*(1),1-22.

Hallin,D.C.,&Mancini,P.(2004).*ComparingMediaSystems:ThreeModelsofMediaandPolitics*.CambridgeUniversityPress.

Herzlich,C.(1993).*HealthandIllnessasSocialExperience*.SagePublications.

Hirschman,E.C.(1990).*HoldingontotheFuture:TheSocialDynamicsofTechnology*.UniversityofCaliforniaPress.

Hume,D.(1748).*ATreatiseofHumanNature*.Loompanics.

Janssen,T.,&VanDijk,J.A.G.M.(2007).Theinfrastructureofhealth:Asocialnetworkanalysisofhealthinequalities.*SocialScience&Medicine*,*65*(10),2148-2159.

Keeter,S.,DelliCarpini,M.X.,&Shah,D.H.(2006).*ANewAmericanPoliticalSystem?*.OxfordUniversityPress.

Lee,F.(2016).*JournalismEducationintheDigitalAge*.PeterLang.

McCombs,M.E.(2004).*Agenda-SettingasaTheoryofMassCommunication*.UniversityofTexasPress.

Neuman,W.R.,&Reeves,B.(1996).*JournalistsandthePublic*.SagePublications.

Papacharissi,Z.(2015).Affectivepublicsandstructuresoffeeling:Consideringemotionsinmediastudies.*CommunicationTheory*,*25*(1),120-146.

Peffers,J.(2003).*DesignScienceResearch:TheFutureofInformationSystemsResearch*.M.E.Sharpe.

Putnam,R.D.(2000).*BowlingAlone:TheCollapseandRevivalofAmericanCommunity*.SimonandSchuster.

Scheufele,D.A.(2019).*MediatedCampgns:HowNewsCoverageShapesAmericanPolitics*.UniversityofChicagoPress.

Schlesinger,P.(2002).*TheFutureofJournalism*.OxfordUniversityPress.

Silverstein,J.H.(1998).*WhatIsaSocialNetwork?*.UniversityofChicagoPress.

Snow,D.A.,&Benford,R.D.(1988).Ideology,frameresonance,andcollectiveaction:Acognitiveapproachtosocialmovementcampgns.*AmericanSociologicalReview*,*53*(4),464-481.

Starosta,W.J.,&Ohbuchi,T.(1995).*IntergroupContact:ReachingforCommonGround*.SUNYPress.

Tichenor,P.J.,Donohue,D.M.,&Olien,C.H.(1970).*TheDevelopmentofNewsMediaEffects*.SagePublications.

Tummers,L.(2012).Understandingsmartcities:Conditionsforsuccess,applicationdomns,andgovernancechallenges.*InformationSystemsResearch*,*23*(3),451-470.

VanDijk,J.A.G.M.(2005).*TheDeepeningInequalityofSocieties*.SAGEPublications.

VanDijk,J.A.G.M.(2008).*SocialInequality:Forms,CausesandConsequences*.SagePublications.

Wang,C.H.(2014).*CommunicationTheoryandSocialStructure:AMicro-MacroApproach*.CambridgeUniversityPress.

Whalen,C.H.,&Schellenberg,E.G.(2004).*TheGreatIdeasofPsychology*.JohnWiley&Sons.

八.致謝

本研究能夠順利完成，離不開眾多師長、同學、朋友以及相關機構的鼎力支持與無私幫助。在此，謹向所有為本論文付出辛勤努力的人們致以最誠摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導師XXX教授。從論文選題的初步構想到研究框架的最終確立，從數(shù)據(jù)分析的困惑到理論觀點的提煉，XXX教授始終以其深厚的學術造詣、嚴謹?shù)闹螌W態(tài)度和敏銳的洞察力給予我悉心的指導和無私的幫助。他不僅在學術上為我指點迷津，更在人生道路上給予我諸多啟發(fā)。每當我遇到困難時，他總能一針見血地指出問題的關鍵所在，并提出建設性的解決方案。他的言傳身教，不僅讓我掌握了科學研究的方法，更培養(yǎng)了我獨立思考和批判性分析的能力。本論文的完成，凝聚了XXX教授的心血和智慧，在此表示最崇高的敬意和最衷心的感謝。

感謝A大學新聞傳播學院的各位老師，他們嚴謹?shù)闹螌W態(tài)度和深厚的學術功底，為我打下了堅實的理論基礎。特別是在媒介融合、新聞倫理、數(shù)據(jù)新聞等課程中，老師們傳授的知識和方法，為本論文的研究提供了重要的理論支撐。此外，感謝B、C兩家媒體機構的負責人和編輯們，他們?yōu)楸狙芯刻峁┝藢氋F的行業(yè)數(shù)據(jù)和一手資料，使本研究能夠更貼近實際，更具現(xiàn)實意義。同時，感謝參與問卷和深度訪談的各位同學和畢業(yè)生，你們的真實想法和寶貴經(jīng)驗，為本論文提供了豐富的實證素材。

感謝我的同學們，在論文寫作的過程中，我們相互交流、相互學習、相互鼓勵，共同克服了一個又一個困難。你們的友誼和幫助，是我完成本論文的重要動力。特別感謝我的室友XXX，他在我寫作論文期間給予了我很多幫助和支持，無論是學習上的討論還是生活上的關心，都讓我倍感溫暖。

最后，我要感謝我的家人，他們是我最堅強的后盾。在我寫作論文期間，他們給予了我無微不至的關懷和大力支持，讓我能夠全身心地投入到研究中去。他們的理解和包容，是我不斷前進的動力源泉。

在此，再次向所有為本論文付出辛勤努力的人們表示最誠摯的感謝！本論文的完成，離不開你們的幫助和支持，我將以此為新的起點，繼續(xù)努力，不斷進步。

九.附錄

附錄A：問卷樣本基本信息統(tǒng)計

|信息類別|細分項目|人數(shù)|比例|

|--------------|--------------------|------|------|

|年級|2018級|150|20.8%|

||2019級|165|22.7%|

||2020級|180|24.7%|

||2021級|110|15.2%|

||2022級|95|13.6%|

|學歷|本科|700|96.5%|

||碩士研究生|23|3.5%|

|就業(yè)情況|已就業(yè)|580|80.6%|

||仍在求職|143|19.9%|

||失業(yè)/轉(zhuǎn)行|7|1.5%|

|工作單位性質(zhì)|傳統(tǒng)媒體（報紙/電視）|210|36.2%|

||新媒體（網(wǎng)絡媒體/自媒體）|325|56.3%|

||媒體相關（公關/廣告）|58|10.5%|

|月收入（元）|5000以下|98|13.6%|

||5000-8000|250|34.5%|

||8000-12000|180|25.0%|

||12000以上|95|13.9%|

|媒介融合能力評價（均值）|技術應用能力|3.42||

||內(nèi)容整合能力|3.58||

||平臺適配能力|3.38||

||創(chuàng)新思維能力|3.61||

||媒介倫理意識|3.15||

附錄B：深度訪談主要議題及核心觀點摘錄

訪談對象：B媒體數(shù)據(jù)新聞編輯（3名）

1.對畢業(yè)生技術應用能力的評價：

*訪談者1：“我們招人最看重的是數(shù)據(jù)可視化能力，但很多畢業(yè)生只會用Excel做基本表，對Tableau、D3.js等工具一竅不通，這讓他們在初期很難勝任工作?！?/p>

*訪談者2：“我面試過20多個畢業(yè)生，只有2個人真正了解算法推薦機制，大部分人對‘信息繭房’、‘過濾氣泡’這些概念都模糊不清?！?/p>

*訪談者3：“編程基礎也很重要，雖然我們不需要他們成為程序員，但至少要懂得基本邏輯和API接口的使用，但很多畢業(yè)生連Python基礎都沒學過?！?/p>

2.對畢業(yè)生內(nèi)容整合能力的評價：

*訪談者1：“現(xiàn)在用戶喜歡看短視頻和長文，但很多畢業(yè)生還是習慣于傳統(tǒng)的線性敘事，不會設計互動元素，導致產(chǎn)品點擊率上不去。”

*訪談者2：“他們往往只關注單一平臺的內(nèi)容生產(chǎn)，對跨媒介整合的思路很欠缺，不會考慮如何將數(shù)據(jù)可視化、視頻、音頻等多種形式結合起來?！?/p>

*訪談者3：“很多畢業(yè)生缺乏用戶思維，不知道如何根據(jù)不同平臺的特性來調(diào)整內(nèi)容形式和表達方式，導致內(nèi)容生產(chǎn)與用戶需求脫節(jié)?！?/p>

訪談對象：C媒體社交媒體運營總監(jiān)（2名）

1.對畢業(yè)生平臺運營能力的評價：

*訪談者1：“我們招聘的社交媒體運營人員，很多畢業(yè)生連基本的賬號運營技巧都不懂，比如如何進行熱點追蹤、用戶互動、內(nèi)容分發(fā)等。”

*訪談者2：“他們普遍缺乏對私域流量運營、社群建設等新興概念的了解，導致在社交媒體運營中效果不佳。”

*訪談者1：“很多畢業(yè)生對算法推薦機制缺乏認知，不知道如何通過關鍵詞優(yōu)化、標題設計來提高內(nèi)容曝光率?！?/p>

2.對畢業(yè)生創(chuàng)新思維能力的評價：

*訪談者1：“現(xiàn)在的社交媒體環(huán)境變化很快，需要不斷嘗試新的運營方式，但很多畢業(yè)生缺乏創(chuàng)新思維，總是沿用老一套的方法，導致賬號發(fā)展停滯不前?！?/p>

*訪談者2：“他們往往只會被動地適應變化，不會主動去思考如何利用新技術、新平臺來提升運營效果?！?/p>

*訪談者1：“我們更看重的是能不能提出新的解決方案，而不是會不會用某個工具，但畢業(yè)生中具備這種能力的不多?！?/p>

訪談對象：A大學新聞專業(yè)畢業(yè)生（10名）

1.對自身媒介融合能力的評價：

*畢業(yè)生1：“在畢業(yè)前，我們學的技術課程其實很少，大部分時間還是花在傳統(tǒng)新聞理論上了，所以畢業(yè)后在技術應用方面普遍存在短板?！?/p>

*畢業(yè)生2：“我們學校的實踐課程主要是模擬傳統(tǒng)媒體環(huán)境，跟實際工作脫節(jié)，所以當我們進入新媒體行業(yè)后，很多技能都需要從頭學起?！?/p>

*畢業(yè)生3：“我們學的新聞倫理課程比較理論化，對于數(shù)字時代的新倫理問題，比如算法偏見、數(shù)據(jù)隱私等，缺乏深入的探討和系統(tǒng)的指導。”

2.對課程體系改革的建議：

*畢業(yè)生4：“希望學校能增加數(shù)據(jù)新聞、算法理解、社交媒體運營等實踐性課程，讓學生在畢業(yè)前就具備一定的實操能力?！?/p>

*畢業(yè)生5：“建議引入行業(yè)導師，讓學生提前接觸實際工作環(huán)境，了解行業(yè)需求，這樣能更好地指導我們進行職業(yè)規(guī)劃?！?/p>

*畢業(yè)生6：“希望學校能建立更完善的評價體系，不僅考核我們的理論知識，還要看重我們的實踐能力和創(chuàng)新思維?！?/p>

訪談對象：A大學新聞傳播學院教師（5名）

1.對媒介融合教育的看法：

*教師1：“新聞學教育正面臨著巨大的挑戰(zhàn)，